Como Director del Curso de Ecografía para Técnicos Especialistas de Radiodiagnóstico/Técnicos Superiores en Imagen para el Diagnóstico (TER/TSDI) de 2010, que se promovió desde la Escuela Superior de Ecografía Clínica (ESEC) y en referencia a la «Carta al Director» por parte del Dr. Jordi Català Forteza1, quisiera hacer una serie de puntualizaciones.
En primer lugar, quiero agradecer al Dr. Català su crítica tenaz al curso de ESEC de 2010, ya que me ayudará en el futuro a intentar mejorar algún desacierto que hubo, efectivamente, en dicho curso.
La tendencia de los diferentes foros del radiodiagnóstico en nuestro entorno, en la cuestión de TER/TSDI y ecografía, va cada vez más encaminada a que dichos profesionales no médicos dispongan de una formación y acreditación reglada, que supondrá que puedan obtener las imágenes de ecografía, siempre supervisadas e informadas por un radiólogo. La situación actual en España es la siguiente: 1) en varios centros públicos y privados hay TER/TSDI que están realizando este tipo de actos, sin que exista una homogeneidad en la preparación de estos profesionales; 2) además del curso de ESEC, hay decenas de cursos para la formación de TER/TSDI en ecografía, de muchos menos días y horas que el curso de ESEC; 3) los cardiólogos han aceptado plenamente que los DUE con una formación y acreditación reglada, realicen sus ecografías y sería un agravio comparativo que los cardiólogos pudieran obtener sus imágenes de ecografías mediante el personal sanitario «no médico» y en cambio los radiólogos no; y 4) cualquier profesional de la CE con el título de «sonographer» u otros parecidos que les permitan en su país obtener las imágenes de ecografía, pueden ejercer aquí en España «sin la titulación de médico» ya que no son médicos, sino técnicos en imagen superespecializados.
La SERAM, mediante su filial, la SEUS, hizo en su momento una serie de reflexiones sobre el asunto que nos ocupa y en ningún momento considera ilegal que los TER/TSDI estén haciendo estas prácticas en ecografía y a mi entender hace la siguiente conclusión: «en el momento actual, no se dan las condiciones, para que los TER/TSDI y DUE, hagan ecografías en el ámbito radiológico», que no en el caso de los cardiólogos que han seguido un camino más reglado y oficial. Esta conclusión, no hace otra cosa que apoyar lo que muchos radiólogos de hospitales universitarios, públicos, privados y concertados defendemos, que es fundamental una formación seria y acreditada, tanto teórica como práctica, objetivo fundamental de mi curso, para tener los conocimientos adecuados.
No implicarse en el proceso es dejar en manos de otros especialistas una formación que ya están realizando. No sé si esa es la postura más adecuada o inteligente para defender no solo la ecografía sino nuestra especialidad.
El sentido común recomienda una formación adecuada, como la que yo he pretendido realizar, una capacitación o habilitación profesional consecuente, e incluir el informe del radiólogo y las imágenes en el sistema de información del centro correspondiente.
