array:22 [ "pii" => "S0033833811000233" "issn" => "00338338" "doi" => "10.1016/j.rx.2010.12.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2011-01-01" "aid" => "339" "copyright" => "SERAM" "copyrightAnyo" => "2011" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "cita" => "Radiologia. 2011;53:1-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2936 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 12 "HTML" => 2301 "PDF" => 623 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S0033833811000221" "issn" => "00338338" "doi" => "10.1016/j.rx.2011.01.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2011-01-01" "aid" => "338" "copyright" => "SERAM" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "edi" "cita" => "Radiologia. 2011;53:3-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 4793 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 3676 "PDF" => 1109 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "Serie sobre “Claves de la publicación y la investigación en radiología”" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "4" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Series on “Keys to the publication and research in radiology”" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Salvador Pedraza Gutiérrez, Josep Puig Alcantara" "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Salvador" "apellidos" => "Pedraza Gutiérrez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Josep" "apellidos" => "Puig Alcantara" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833811000221?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00338338/0000005300000001/v2_202004280814/S0033833811000221/v2_202004280814/es/main.assets" ] "en" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "2008–2010: dos años más de <span class="elsevierStyleItalic">R<span class="elsevierStyleSmallCaps">adiología</span></span>" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "2" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Miguel Ángel Corral de la Calle" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Miguel Ángel" "apellidos" => "Corral de la Calle" "email" => array:2 [ 0 => "migcorral@gmail.com" 1 => "migcorral@hotmail.com" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "entidad" => "Editor Adjunto de <span class="elsevierStyleItalic">R<span class="elsevierStyleSmallCaps">adiología</span></span>, Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital Nuestra Señora de Sonsoles, Ávila, España" ] ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En un editorial aparecido en <span class="elsevierStyleItalic">R<span class="elsevierStyleSmallCaps">adiología</span></span> hace poco más de dos años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a> se realizaba una descripción del circuito editorial de la revista y se discutían algunos de los logros y de las cuestiones susceptibles de mejora desde la asunción del cargo de Editor Jefe por su titular actual y mi designación como Editor Adjunto. Han transcurrido ya cuatro años desde entonces y puede ser una buena ocasión de evaluar este último periodo de dos en función de aquellas consideraciones. Para ello nos basaremos en los datos elevados a la junta directiva de la SERAM tras el último Congreso Nacional, celebrado en La Coruña como informe sobre la evolución de la revista.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Durante este periodo de tiempo el circuito editorial se ha gestionado íntegramente a través del <span class="elsevierStyleItalic">Elsevier Editorial system (EES)</span> en el sitio <a href="http://ees.elsevier.com/rx/">http://ees.elsevier.com/rx/</a>. Aunque no ha estado libre de incidencias, esta herramienta, que la editorial Elsevier ha puesto a disposición de <span class="elsevierStyleItalic">Radiología</span> y compartimos con revistas de enorme prestigio, se ha demostrado como de enormes utilidad y garantía. A ella se puede acceder con facilidad a través de un enlace desde la página Web de la SERAM, con rol de autor, revisor o editor.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estos años la revista ha recibido 373 contribuciones, de las cuales un 36% han sido comunicaciones breves, un 32% originales (clínicos y de investigación), un 21% casos para el diagnóstico y un 11% actualizaciones. Quedan al margen de este recuento las cartas (para el director y científicas), los artículos especiales, de opinión, editoriales, artículos de <span class="elsevierStyleItalic">AJR</span> y manuscritos de otro tipo. Esto supone un aumento desde un promedio de 9,1 trabajos recibidos por mes en el periodo previo hasta 10,3 en el actual. Aunque en los últimos meses la tendencia es francamente positiva, sigue siendo menor del deseable el número de trabajos originales. Recientemente se ha abierto una nueva sección, la de “radiología en imágenes”, que pretende dar acogida a trabajos con contenido educativo basados en una iconografía exquisita, y ser la base de la participación de la revista en la plataforma <span class="elsevierStyleItalic">GO RAD</span>, cuya naturaleza se describió en un editorial previo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>, en el que también queda patente la responsabilidad que contrae la radiología española y su revista oficial con su participación en ella.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El índice de aceptación global ha sido en estos años del 46% (antes 52%), el de rechazo del 40% (antes 39%) y el de trabajos retirados del 14% (antes 9%). El porcentaje de trabajos aceptados según el tipo de contribución ha sido el siguiente: 69% de actualizaciones (antes 81%), 56% de originales (antes 68%), 39% de comunicaciones breves (antes también 39%) y 33% de casos para el diagnóstico (antes 14%, englobando casos de imagen, hoy excluidos, y casos para el diagnóstico en el periodo final).</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En estos dos años se han publicado un promedio de 1,5 actualizaciones por número, por debajo del número pretendido de dos, lo que se atribuye a la transición en la titularidad del editor responsable de esta sección, con el consiguiente tiempo de ajuste en la recepción de trabajos invitados por la nueva editora. La tendencia actual garantiza el número mencionado al menos a medio plazo. El promedio de originales ha sido de 4,7 (antes 3,1), el de comunicaciones breves de 3,7 (antes 4,7) y el de casos de 3,4 (antes 3,5). En el número 2 de 2009 se publicaron los últimos casos en imagen acumulados en stock y previsiblemente se mantendrá la publicación de dos casos para el diagnóstico por número, como ocurre en la actualidad. El promedio de cartas al director y científicas ha sido de 2,2 (antes 2,1), muy por encima de su anecdótica presencia previamente al año 2007, aunque seguramente inferior al deseable para que la revista cumpla también con su función de foro de debate.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a los tiempos de espera para publicación desde la aceptación de los trabajos, en los últimos números el promedio ha sido de 139 días para las actualizaciones, 98 para los originales, 145 para las comunicaciones breves y 250 para los casos. Estos tiempos son considerablemente menores (también mejores, por lo tanto) que en el periodo previo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Desde el número 2 del año 2009 los trabajos aceptados son publicados <span class="elsevierStyleItalic">online</span> antes de la aparición de la versión impresa de la revista. El proceso editorial para la producción de las versiones <span class="elsevierStyleItalic">online</span> e impresa se realiza dentro de la plataforma <span class="elsevierStyleItalic">Production Tracking System (PTS)</span> de Elsevier, que interactúa con el <span class="elsevierStyleItalic">EES</span>. Los tiempos medios entre la aceptación y la publicación <span class="elsevierStyleItalic">online</span> son de 89 días para actualizaciones, 58 para originales, 69 para comunicaciones breves y 172 para casos para el diagnóstico. Este avance minimizaría notablemente el impacto que pudiera tener la eventualidad de que se retrasase la publicación impresa, especialmente de originales. Desde hace aproximadamente un año también se publican los artículos originales y las actualizaciones en inglés<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. El proceso de traducción y verificación tanto de las versiones en castellano como en inglés de los manuscritos supone, además de, el primero, un coste económico a la SERAM, un importante impacto en tiempo y esfuerzo de este Comité Editorial, que sin duda serán mejor empleados contando con una adecuada colaboración por parte de los autores.</p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El proceso de revisión anónima por parte de expertos sigue siendo una norma en <span class="elsevierStyleItalic">Radiología</span>, que se ha cumplido en más del 90% de ocasiones en este periodo. Del total de 854 revisiones que se han solicitado se han entregado aproximadamente un 75% (en el resto de ocasiones el revisor declinó la invitación, fue desinvitado o se tomó la decisión sin contar con su valoración, normalmente por rebasarse el periodo de tiempo asignado para enviarla). En un 79,4% de las ocasiones la revisión ha llegado dentro del plazo estipulado.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De las 12 áreas en que se ha dividido en este tiempo la actividad de la revista, las de Neurorradiología e Imagen abdominal han sido las que más carga han tenido, acaparando entre ambas algo más de 1/3 de los trabajos. La diversidad del Comité Editorial de <span class="elsevierStyleItalic">Radiología</span>, representado por expertos de máximo nivel como responsables de cada una de las áreas, es probablemente la mejor garantía de evaluación autorizada, pero no deja de suponer también un cierto riesgo de heterogeneidad de criterio y acción. Prueba de ello es la importante diferencia en el porcentaje de aceptación de trabajos entre áreas con comportamientos extremos en este aspecto (desde un 100% hasta un 27,8%), o el amplio rango entre el tiempo medio que un trabajo, en sus diferentes versiones, pasa en la bandeja del editor de dos áreas diferentes (desde 33,8 hasta 97,7 días). La principal causa de alguna de estas diferencias reside probablemente en la propia diversidad de la carga de trabajo, pero es evidente que hemos de velar por que la tendencia sea hacia una mayor homogeneidad.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como es de dominio público, tras el Congreso de La Coruña se procedió a la renovación parcial del Comité Editorial. En concreto, se sustituyeron por razones diversas, casi siempre por deseo de los editores salientes, los de Imagen Cardiaca, Imagen Pediátrica, Radiología Músculo-Esquelética, Calidad en Radiología y Radiología Torácica. Además, se subdividió el área de Imagen Abdominal en una de Radiología del Aparato Digestivo y otra de Radiología del Aparato Genitourinario, ésta con una nueva responsable.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La revista, pues, sigue en movimiento, seguramente no siempre en el sentido correcto, pero tampoco a la deriva. Para los errores de ruta y por los tropiezos, que los ha habido y los seguirá habiendo, solicitamos indulgencia y paciencia. Y no nos cansamos de seguir pidiendo la colaboración de todos para perseverar en la labor de construir una revista a la altura de la sociedad científica y el colectivo profesional a los que representa.</p></span>" "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "NotaPie" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "☆" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara">Si usted quiere comentar, formular preguntas o criticar cualquiera de los aspectos de este editorial, puede hacerlo en la dirección de correo electrónico: <span class="elsevierStyleInterRef" href="mailto:editor-radiologia@seram.es">editor-radiologia@seram.es</span> desde que reciba el número de la revista. Las respuestas serán publicadas en la web de la SERAM a la vez que en la edición impresa de R<span class="elsevierStyleSmallCaps">adiología</span>. Las opiniones vertidas en este Editorial no necesariamente tienen que coincidir con las de la SERAM.</p>" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiología y la cuadratura del circuito" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M.A. Corral" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/s0033-8338(08)76331-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiología." "fecha" => "2008" "volumen" => "50" "paginaInicial" => "447" "paginaFinal" => "448" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19100203" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Go Rad" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.M. García Santos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.rx.2009.09.004" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiología" "fecha" => "2009" "volumen" => "51" "paginaInicial" => "545" "paginaFinal" => "546" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19836033" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Radiología, calidad, visibilidad e inglés" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "J.M. García Santos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.rx.2009.12.009" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiología." "fecha" => "2010" "volumen" => "52" "paginaInicial" => "101" "paginaFinal" => "102" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20223492" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "url" => "/00338338/0000005300000001/v2_202004280814/S0033833811000233/v2_202004280814/en/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8279" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Editoriales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00338338/0000005300000001/v2_202004280814/S0033833811000233/v2_202004280814/en/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0033833811000233?idApp=UINPBA00004N" ]
Información de la revista
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Editorial
2008–2010: dos años más de Radiología
Miguel Ángel Corral de la Calle
Editor Adjunto de Radiología, Servicio de Radiodiagnóstico, Hospital Nuestra Señora de Sonsoles, Ávila, España