covid
Buscar en
Revista de Administração e Inovação
Toda la web
Inicio Revista de Administração e Inovação Perfil tecnológico da CSN: um estudo patentométrico
Información de la revista
Vol. 11. Núm. 1.
Páginas 276-294 (enero - marzo 2014)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 11. Núm. 1.
Páginas 276-294 (enero - marzo 2014)
Open Access
Perfil tecnológico da CSN: um estudo patentométrico
The CSN Technologial Profiling: A Patentometric Analysis
Visitas
497
Mariana Costa Fagundes
Mestranda do Programa de Pós-graduação em Administração pela Universidade Federal Fluminense – PPGA/ICHS/UFF, (Brasil)
Pauli Adriano de Almada Garcia
Doutorado em Engenharia Nuclear pela Universidade Federal do Rio de Janeiro – UFRJ, Professor do Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Federal Fluminense – PPGA/ICHS/UFF, (Brasil)
Gustavo da Silva Motta
Doutorado em Administração pela Universidade Federal da Bahia – UFBA, Professor do Programa de Pós-graduação em Administração da Universidade Federal Fluminense – PPGA/ICHS/UFF, (Brasil)
Daniel Reis Armond-de-Melo
Doutorado em Administração pela Universidade Federal da Bahia – UFBA, Professor Adjunto da Universidade Federal do Amazonas – UFAM, (Brasil)
Este artículo ha recibido

Under a Creative Commons license
Información del artículo
RESUMO

O objetivo deste artigo é descrever e analisar a dinâmica de produção tecnológica da Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). Para tanto, foram utilizados dados dos depósitos de pedido de patente ou modelo de utilidade realizados pela empresa e suas subsidiárias, no período de 1971 a 2009. Foram analisadas a evolução temporal, o enfoque e a rede de colaboração na produção de tecnologia da empresa. A escolha da CSN se justifica por ser uma das principais indústrias brasileiras, numa área considerada globalmente estratégica para o desenvolvimento econômico e cuja competitividade tem se intensificado nos últimos anos. A partir do entendimento do seu perfil tecnológico por meio das patentes, pode-se estabelecer diretrizes mais eficazes para a gestão da inovação e propriedade intelectual. A análise dos dados levantados na base FAMPAT, por meio do Questel Orbit, permitiu identificar uma ênfase maior no desenvolvimento interno em detrimento às parcerias e dois padrões distintos. O primeiro referente ao período pré-privatização, onde se encontra a maior quantidade de depósitos. E o segundo, pós-privatização, a partir de 1993, em que há uma queda brusca neste procedimento.

Palavras-Chave:
Perfil Tecnológico
Companhia Siderúrgica Nacional
Patentometria
ABSTRACT

This paper aims at describing and analyzing the dynamics of technological production of Companhia Siderúrgica Nacional (CSN). For this purpose, we used data of deposits of patent or utility model made by the firm and its subsidiaries, in the period from 1971 to 2009. We analyzed the temporal evolution, focus and collaboration network in technological production of the firm. The choice by CSN is justified by being one of the main Brazilian industries, in a strategic area for economic development, and whose competitiveness has intensified in recent years. From the understanding of its technological profile by patents, it can be more effective to establish guidelines for the management of innovation and intellectual property. The analysis of the data collected in the base FAMPAT, using Questel Orbit, identified a greater emphasis on internal development and two distinct patterns. The first refers to the pre-privatization period, where there is a greater amount of deposits. And the second, post - privatization, from 1993, in which there is a sudden drop in this procedure.

Keywords:
Technological Profiling
Companhia Siderúrgica Nacional
Patentometrics
El Texto completo está disponible en PDF
REFERÊNCIAS
[Armond-de-Melo, 2012]
D.R. Armond-de-Melo.
Relação universidade-empresa no Brasil: o papel da academia em redes de coinvenção, Escola de Administração, UFBA, (2012),
[Bayus et al., 2007]
B. Bayus, W. Kang, R. Agarwel.
Creating growth in new markets: A simultaneous model of firm entry and price.
Journal of Product Innovation Management, 24 (2007), pp. 139-155
[Bazzo, 2010]
K.C. Bazzo.
Redes de cooperação das multinacionais brasileiras: um mapeamento a partir das patentes, Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto, (2010),
[Buso, 2011]
M.A.M. Buso.
Patentes como Instrumento de Proteção, Pesquisa e Competitividade.
[Carpenter et al., 1982]
M. Carpenter, M. Cooper, F. Narin.
Patent trends as a technological forecasting tool.
pp. 28-30
[Castro and Figueiredo, 2005]
E.C. Castro, P.N. Figueiredo.
Aprendizagem tecnológica compensa? Implicações da acumulação de competências para o aprimoramento de performance técnica em uma aciaria no Brasil (1997-2001).
1ª edição especial, pp. 109-133
[Cooper and Schendel, 1976]
A. Cooper, D. Schendel.
Strategic responses to technological threats.
Business Horizons, 19 (1976), pp. 61-69
[Dickens, 2005]
D.T. Dickens.
Patentfamilien: Eine neue Sichtweise. FamPat, die Patentfamilien-Datenbank von Questel-Orbit.
PATINFO 2005. Patentrecht und Patentinformation—Mittel zu Innovationen, pp. 201-218
[Faust, 1990]
K. Faust.
Early identification of technological advances on the basis of patent data.
Scientometrics, 19 (1990), pp. 473-480
[Ferreira et al., 2009]
A.A. Ferreira, E.R. Guimarães, J.C. Contador.
Patente como instrumento competitivo e como fonte de informação tecnológica.
Gest. Prod., São Carlos, v. 16 (2009), pp. 209-221
[Gladden, 2002]
N. Gladden.
Gestaltung von Patentinformation nach kundenspezi-fischen Anforderungen bei Questel-Orbit und Minesoft.
PATINFO 2002. Basis-und Mehrwertdienste der Schutzrechtsinformation, pp. 93-106
[Griliches, 1998]
Z. Griliches.
R&D and productivity: the econometric evidence, The University of Chicago Press, (1998),
[Grupp, 1998]
H. Grupp.
Foundations of the economics of innovation: theory, management and practice, Edward Elgar Publishing, (1998),
[Grupp and Schmooh, 1999]
H. Grupp, U. Schmooh.
Patent statistics in the age of globalization: New legal procedures, new analytical methods, new economic interpretation.
Research Policy, 28 (1999), pp. 377-396
[Iversen, 2000]
E.J. Iversen.
An excursion into the patent-bibliometrics of Norwegian patenting.
Scientometrics, 49 (2000), pp. 63-80
[Kulp, 1984]
C.S. Kulp.
Patent databases. A survey of what is available from Dialog, Questel, SDC.
Pergamon and Inpadoc. Database, 7 (1984), pp. 56-72
[Lambert, 2004]
N. Lambert.
Internet patent information in the 21st century: A comparison of Delphion, Micropatent, and QPAT.
[Leten et al., 2007]
B. Leten, R. Belderbos, B.V. Looy.
Technology diversification, coherence, and performance of firms.
Journal of Product Innovation Management, 24 (2007), pp. 567-579
[Martin and Faria, 2002]
A.D. Martin, L.I.L. Faria.
Monitoramento de patentes sobre plásticos biodegradáveis.
[Motta and Quintella, 2012]
G.S. Motta, R.H. Quintella.
Assessment of Non-Financial Criteria in the Selection of Investment Projects for Seed Capital Funding: the Contribution of Scientometrics and Patentometrics.
Journal of Technology Management & Innovation, 7 (2012), pp. 172-193
[Motta et al., in press]
Motta, G. S.; Quintella, R. H. & Garcia, P. A. A. (in press). A Patento-Scientometric Approach to Venture Capital Investment Prioritization. Journal of The American Society For Information Science and Technology.
[Mudambi et al., 2007]
R. Mudambi, S.M. Mudanbi, P. Navarra.
Global innovation in MNCs: The effects of subsidiary self-determination and teamwork.
Journal of Product Innovation Management, 24 (2007), pp. 442-455
[Oldham, 2007]
P. Oldham.
Biodiversity and the patent system: towards international indicators.
Global Status and Trends in Intellectual Property Claims, (2007),
[Pavitt, 1985]
K. Pavitt.
Patent statistics as indicators of innovative activities: Possibilities and problems.
Scientometrics, 66 (1985), pp. 77-99
[Stock and Stock, 2004]
M. Stock, W.G. Stock.
Questel-Orbit. Patente, Warenzeichen und Domain-Namen professionell suchen.
Password, 2 (2004), pp. 16-24
[Stock and Stock, 2005]
M. Stock, W.G. Stock.
Intellectual property information. A case study of Questel-Orbit.
Information Services & Use, 25 (2005), pp. 163-180
[Stock and Stock, 2006]
M. Stock, W.G. Stock.
Intellectual Property Information: A Comparative Analysis of Main Information Providers.
Journal of the American Society for Information Science and Technology, 57 (2006), pp. 1794-1803
[Tsuji, 2012]
Y.S. Tsuji.
Profiling technology development process using patent data analysis: a case study.
Technology Analysis & Strategic Management, 24 (2012), pp. 299-310
Copyright © 2014. Published by Elsevier Ltda. on behalf of Departamento de Administração Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade Universidade de São Paulo ¿ FEA/USP
Descargar PDF
Opciones de artículo