covid
Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Análisis de la variabilidad en el uso de diálisis en el territorio Insalud
Información de la revista
Vol. 16. Núm. 2.
Páginas 101-106 (enero 2001)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 16. Núm. 2.
Páginas 101-106 (enero 2001)
Acceso a texto completo
Análisis de la variabilidad en el uso de diálisis en el territorio Insalud
Visitas
1941
Martín Caicoya
,1
Autor para correspondencia
mcaicoya@hmn.es

Correspondencia Martín Caicoya Gómez-Morán Servicio de Epidemiología Clínica y Medicina Preventiva Hospital Monte Naranco Avda. Dres. Fernández Vega, nº 107 33012 Oviedo Tel.: 985 106 906 Fax: 985 106 911
, Carmen Natal*, Paloma Alonso**, Leticia Moral***
* Servicio de Epidemiología Clínica y Medicina Preventiva. Hospital Monte Naranco (Oviedo)
** Subdirección General de Atención Especializada. Insalud (Madrid)
*** Hospital Niño Jesús (Madrid)
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Introducción

El objetivo de este trabajo es examinar la magnitud de la variación en el uso de diálisis en los hospitales dependientes del Instituto Nacional de la Salud (INSALUD) y la influencia que ejerce la estructura, la morbi-mortalidad y el nivel socioeconómico en esta variación.

Material y métodos

Se trata de un estudio epidemiológico de tipo ecológico en el que las unidades de análisis son el hospital y/o la provincia y el ámbito del estudio el territorio INSALUD. Los recursos, la utilización y la población asignada se obtuvieron de los datos del Sistema de Información de Atención Especializada (SIAE) del territorio INSALUD en 1996. La frecuencia de hospitalización se obtuvo del Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD) y la mortalidad del INE. Las unidades de análisis fueron cada uno de los hospitales y las provincias del territorio gestionado por el INSALUD. Para el análisis estadístico se utilizó la comparaci ón con el estándar del Ministerio de Sanidad y Consumo (MSC), la razón de variación, la comparación entre extremos de utilización, y la regresión múltiple.

Resultados

Sólo el 17,5% de los hospitales y el 22,2% de las provincias cumplen el 90% del estándar de utilización de diálisis recomendado por el Ministerio de Sanidad y Consumo. El 75% de los hospitales y el 57% de las provincias no cumplen el estándar por infrautilización. La razón de variación en el uso de diálisis es de 41,7 por hospitales y de 2,9 por provincias. Los hospitales del INSALUD más utilizadores realizan más diálisis tanto en el propio hospital como en centros concertados y peritoneal, disponen de más nefrólogos, de mayor número de equipos de diálisis, y presentan una mayor frecuencia de ingresos por insuficiencia renal, todo ello ajustado por habitante. Por provincias, donde se practica más diálisis por habitante, se llevan a cabo un mayor número de tratamientos de diálisis en centros concertados, y la mortalidad por enfermedad renal es más alta. La disponibilidad de equipos de diálisis, la frecuencia de ingresos por insuficiencia renal y el nivel económico explican el 34% de la variabilidad en el uso de diálisis entre hospitales. El resto de las variables examinadas no están asociadas.

Conclusiones

El número de pacientes en diálisis en el ámbito del INSALUD es menor que el estándar recogido en en los Criterios de Ordenación de Recursos del Ministerio de Sanidad y Consumo, para el año 1996 y se detecta entre los hospitales una variabilidad muy alta que se atenúa al examinarla por provincias. El que la disponibilidad de recursos, junto con la renta y la frecuencia de ingresos por insuficiencia renal, explique un porcentaje moderado de variabilidad en el uso de diálisis indica que posiblemente otros factores, como el estilo de práctica clínica y o la variabilidad en la prevalencia de insuficiencia renal, puedan ser contribuidores a la variabilidad en el uso de diálisis. Deben hacerse más estudios examinando estos extremos para evaluar las causas de la variabilidad en el uso de diálisis.

Palabras clave:
Diálisis
Utilización de recursos sanitarios
Variabilidad en la práctica clínica
Summary
Introduction

The objective of this study is to examine the magnitude of the variability in the use of dialysis in the hospitals dependents of INSALUD and the influence of the structure, morbi-mortality and economical level in its variability.

Methods

It is an ecologic epidemiological study being the unit of analysis the hospital and province and the area of study is the INSALUD territory. Resources, utilization and population were obtained from 1996 INSALUD´s Specialized Information System (SIAE). The frecuency of hospitalization were from the Minimun Basic Data Set (CMBD) and the mortality was obtained from the National Statistics Institute. To describe the variation, the provincial utilization was contrasted with the Health Ministery standard, and high-low ratio statistic was used. Analysis of variation was done by contrasting the ditribution of independent variables in the extreme quintiles ofl utilization comparison and by multiple regression.

Results

Only 17,5% of the hospitals and 22,2% of the provinces agrees with the 90% Health Ministery Standard. The high-low ratio in the use of dialysis is 41,7 by hospitals and 2,9 by province. Those hospitals that use more dialysis per inhabitant, perform more concerted, peritoneal and hospital dialysis, they have more nephrologists, dialysis equipments and more discharges for renal failure, all these variables adjusted for population. Those provinces that perform more dialysis per inhabitant, use more concerted dialysis. The disponibility of dialysis equipments, the frequency of renal failure hospital discharge and the economic level explain ecologically 34% of the variability in the use of dialysis at hospital level.

Conclusions

The INSALUD hospitals are far from the Health Ministery standard, basically because of underutilization, and they show a very high variability, which is smaller at the provincial level. The availability of resources is a minor contributor to this variability. There are hints to suspect that the style of medical practice and/or the prevalence of renal failure might contribute to this variability. Studies evaluating these possibilities are to be done.

Key words:
Dialysis
Health resuorces utilization
Medical practice variability
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
J.A. Glover.
The incidence of tonsillectomy in school children.
Proc Royal Society Med, 31 (1938), pp. 1219-1236
[2.]
K. McPherson.
Como debería modificarse la política sanitaria ante la evidencia de variaciones en la práctica médica.
Var Pract Med, 7 (1995), pp. 9-17
[3.]
C. Black, N. Roos, C. Burchill.
Utilization of hospital resources.
Med Care, 33 (1995), pp. DS55-DS72
[4.]
M. Chassin, R.H. Brook, R.E. Park, J. Keesey, A. Fink.
Variations in the use of medical and surgical services by medicare population.
N Engl J Med, 314 (1986), pp. 285-290
[5.]
A. Gittelson, N. Powe.
Small area variations in health care delivery in Maryland.
Health Serv Res, 30 (1995), pp. 295-317
[6.]
R. Grilli, N. Scorpiglione, A. Nicoluccia, F. Mainini, A. Penna, E. Mari, et al.
Variation in use of breast surgery and characteristics of hospitals? surgical staff.
International J Quality Health Care, 6 (1994), pp. 233-238
[7.]
L. Leape, R. Park, D. Solomon, M. Chassin, J. Kosecoff.
Relation between surgeons? practice volumes and geographic variation in the rate of carotid endarterectomy.
N Eng J Med, 321 (1989), pp. 653-657
[8.]
L. McMahon, R. Wolf, J. Griffith, D. Cuthbertson.
Socioeconomic influence on small area hospital utilization.
Med Care, 3 (1993), pp. YS29-YS36
[9.]
L. McMahon, R. Newbold.
Variation in resource use within Diagnosis Related Groups. The effect of severity of illness and physician practice.
Med Care, 24 (1986), pp. 388-397
[10.]
L. McMahon, R. Wolf, P. Tedeschi.
Variations in hospital admissions among small áreas.
Med Care, 27 (1989), pp. 623-631
[11.]
N. Roos.
Hysterectomy: variations in rates across small áreas and across physician practice.
Am J Public Health, 74 (1984), pp. 327-332
[12.]
J. Wennberg, A. Gittelsohn.
Small area variations in health care delivery.
Science, 182 (1973), pp. 1102-1108
[13.]
J. Wennberg, J. Freeman, R. Shelton, T. Bubolz.
Hospital use and mortality among Medicare beneficiaries in Boston and New Haven.
N Eng J Med, 321 (1989), pp. 1168-1170
[14.]
S. Folland, M. Stano.
Small area variations: a critical review of propositions, methods and evidence.
Med Care Review, 47 (1990), pp. 419-465
[15.]
D.R. Longo.
Patient practice variation.
Med Care, 31 (1993), pp. YS81-YS85
[16.]
B. Santos Eggiman, F. Peccaud, F. Gutzwiller.
Coronary arteriography rates in Switzerland: how do they vary?.
Soc Sci Med, 28 (1989), pp. 115-120
[17.]
S. Peiró, R. Meneu.
Revisión de la utilización. Definición, concepto, métodos.
Rev Calidad Asistencial, 12 (1997), pp. 122-136
[18.]
S. Peiró, R. Meneu.
Variaciones de la práctica médica: implicaciones para la práctica clínica y la política sanitaria.
Gac Sanit, 12 (1998), pp. 55-58
[19.]
S. Peiró, R. Meneu, J. Marqués, R. Ordiñana.
La variabilidad en la práctica médica: relevancia, estrategias de abordaje y política sanitaria.
Papeles de Economía Española, 76 (1998), pp. 165-175
[20.]
J. Marión, S. Peiró, S. Márquez, R. Meneu.
Variaciones en la práctica médica: importancia, causas, implicaciones.
Med Clin, 110 (1998), pp. 381-390
[21.]
L. Company, S. Peiró, R. Meneu.
Variaciones geográficas en hospitalizaciones quirúrgicas en ancianos.
Rev Gerontol, 5 (1995), pp. 166-170
[22.]
C. Díaz-Corte, M. Naves Díaz, C. Gómez Alonso, S. Barreto, Andia J. Cannata.
Prevention, diagnosis and treatment of renal osteodystrophy in Spain. Preliminary results from a multicentre enquiry.
Nephrol Dial Transplant, 13 (1998), pp. 51-56
[23.]
M. Espallargues Carreras, X. Castells Oliveres, M. Castilla Cespedes, J. Alonso Caballero, investigadores del I-PORT de Barcelona.
Evaluación de la práctica clínica en cirugía de cataratas: resultados de una encuesta a oftalmólogos de la provincia de Barcelona.
Gacet Sanit, 12 (1998), pp. 76-84
[24.]
E. Jané, G. Barba, X. Salvador, T. Salas, E. Sánchez, M.V Bustins.
Variaciones en la tasa de hospitalización por procedimientos quirúrgicos seleccionados. Aplicación del análisis de áreas pequeñas.
Gacet Sanit, 10 (1996), pp. 211-219
[25.]
J. Marqués, S. Peiró, J. Medrano, et al.
Variabilidad en procedimientos de cirugía osteoarticular. Estudio de tres procedimientos en la provincia de Alicante.
Costes y calidad en la contrataci ón de servicios de salud, pp. 141-145
[26.]
R. Delgado.
La variabilidad de la práctica clínica.
Rev Calidad Asistencial, 11 (1996), pp. 117-183
[27.]
P. Alonso, L. Moral, J. Camarero, M. Vicente, R. Parra, J. Rodríguez.
Jarpyo editores, (1997),
[28.]
P.J. Held, C.E. Carrol, D.W. Liska, M.N. Turenne, F.K. Port.
Hemodialysis therapy in the United States: what is the dose and does it matter?.
Am J Kidney Dis, 24 (1994), pp. 974-978
[29.]
W.F. Owen, N.L. Lew, Y. Liu, E.G. Lowrie, J.M. Lazarus.
The urea reduction ratio and serum albumin concentration as predictors of mortality in patients undergoing hemodialysis.
N Engl J Med, 329 (1993), pp. 1001-1006
[30.]
R.M. Hakim.
Assessing the adequacy of dialysis.
Kindney Int, 37 (1990), pp. 822-832
[31.]
R.M. Hakim, J. Breyer, N. Ismail, G. Schulman.
Effects of dose of dialyisis on morbidity and mortality.
AM J Kidney Dis, 23 (1994), pp. 661-669
[32.]
Servicio de Publicaciones del Principado de Asturias, (1998),
[33.]
Anuario Estadístico. El País, 1998
[34.]
Ministerio de Sanidad y Consumo, (1996),
[35.]
SPSS Professional Statistics 6.1 SPSS Inc. Chicago Il. 1994.
[36.]
H.A. Morrisen.
On defining small áreas.
Med Care, 31 (1993), pp. 88-95
[37.]
J.E. Wennberg.
On the appropriatness of small-area analysis for cost containment.
Health Affairs, 15 (1996), pp. 164-167
[38.]
R.m. Acheson, S. Hagard.
Morbidity and mortatlity in Britain today. Standard of living and disease.
Health Society and Medicine, pp. 79-81
[39.]
A. Sarría, J. Sendra.
Diferencias regionales en la utilización hospitalaria.
Gacet Sanit, 7 (1993), pp. 63-69
[40.]
M. Nurminen.
Linkage faliures in ecological studies.
World Health Stat Q, 48 (1995), pp. 78-84
[41.]
Hemodialyse et dialyse péritonéales: analyse comparative des rapports couût-efficacité. Rapports CËTS 98-3 RF. Montréal: CETS, 1998, xi-37 p
Copyright © 2001. Sociedad Española de Calidad Asistencial
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos