covid
Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Detección de sucesos adversos durante la hospitalización de pacientes con enfe...
Información de la revista
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 636-639 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 636-639 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Detección de sucesos adversos durante la hospitalización de pacientes con enfermedades y trastornos del aparato circulatorio
Visitas
3148
Marbella Garcíaa,1
Autor para correspondencia
mgarciau@hgda.osakidetza.net

Correspondencia: Marbella García Urbaneja. Unidad de Calidad. Hospital de Galdakao. Barrio Labeaga, s/n. 48960 Galdakao. Vizcaya. España.
, José Ignacio Pijoanb, Pedro M. Olaetxeac, Nerea Gonzálezd, Ibone Ruiz de Velascod, Gonzalo López de Arbeloae, Xabier Elexpee
a Unidad de Calidad. Hospital de Galdakao. Vizcaya.
b Servicio de Epidemiología. Hospital de Cruces. Vizcaya.
c Servicio de Medicina Intensiva. Hospital de Galdakao. Vizcaya.
d Unidad de Investigación. Hospital de Galdakao. Vizcaya.
e Subdirección de Calidad Asistencial. Servicio Vasco de Salud-Osakidetza. Vizcaya. España.
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Identificar las desviaciones habidas en el manejo clínico del paciente, debidas a la actuación de los profesionales asistenciales, que hayan producido un daño medible al paciente.

Material y métodos

Estudio multicéntrico observacional y descriptivo llevado a cabo en una muestra de ingresos hospitalarios, para evaluar la ocurrencia de sucesos adversos y sucesos adversos evitables. Se realizó un muestreo estratificado aleatorizado no equiprobabilístico por estratos, agrupando los ingresos según el diagnóstico. Para cada grupo de diagnóstico se seleccionaron 520 ingresos. Se incluyó a pacientes mayores de 14 años ingresados de forma urgente o programada. Fueron excluidos los pacientes que no fueron hospitalizados y aquellos cuya historia clínica fue imposible obtener. En cada ingreso seleccionado podía identificarse más de un suceso adverso, en cuyo caso se registraba el más sospechoso de tratarse de un “suceso adverso evitable”. La revisión de los ingresos seleccionados fue realizada utilizando el “Adverse Event Form”.

Resultado

Un total de 445 casos contenía al menos un suceso adverso, en 109 de los cuales fue posible hallar un suceso adverso evitable. Los sucesos adversos evitables fueron más frecuentes en los grupos de las enfermedades reumáticas y la hipertensión (tasas del 36,6 y el 29,8%, respectivamente). A mayor evidencia de la presencia de comorbilidades, mayores tasas de sucesos adversos y sucesos adversos evitables. Los problemas relacionados con tratamientos farmacológicos y con pruebas diagnósticas o de tratamiento presentaban el mayor número de casos en el grupo de los sucesos adversos evitables (57,4 y 60,9%, respectivamente). El grupo de los sucesos producidos por omisión mostraba casi el 80% de los sucesos adversos evitables. Los grados de discapacidad mayor permanente y menor permanente mostraron los porcentajes más altos de sucesos adversos evitables (100 y 87%, respectivamente).

Conclusiones

Los sucesos adversos son un hecho de la práctica asistencial durante la hospitalización. Desde la perspectiva de la evaluación de la calidad asistencial, la atención ha de estar especialmente centrada en los sucesos adversos considerados evitables.

Palabras clave:
Sucesos adversos
Medida de resultados
Evaluación de la calidad asistencial
Abstract
Objective

To quantify deviations in clinical management due to physician activity producing a measurable injury to the patient.

Material and methods

An observational, descriptive multicenter study was carried out in a sample of hospital admissions to assess the occurrence of adverse events and preventable adverse events. Non-probabilistic stratified randomized sampling was performed, grouping hospital admissions according to their diagnosis. For each diagnostic group, 520 admissions were selected. Patients older than 14 years admitted to hospital on an emergency or scheduled basis were included. Exclusion criteria included outpatients and those whose medical records could not be obtained. For each selected admission, more than one adverse event could be identified, in which case adverse events suspected of being preventable were recorded. Review of the selected admissions was done using the “Adverse Event Form”.

Results

A total of 445 patients experienced at least one adverse event. Of these, preventable adverse events were identified in 109. Preventable adverse events were more frequent in rheumatic diseases and hypertension (rates of 36.6% and 29.8%, respectively). The more evident the presence of comorbidities, the higher the rates of adverse events and preventable adverse events. Events related to drug treatments, diagnostic tests and treatment presented the highest number of cases in the preventable adverse events group (57.4% and 60.9%, respectively). The group of events produced by omission accounted for nearly 80% of preventable adverse events. The degrees of major and minor permanent disability showed the highest percentages of preventable adverse events (100% and 87%, respectively).

Conclusions

Adverse events are a fact of health care practice during hospitalization. From the quality assessment perspective, healthcare should be especially focused on preventable adverse events.

Key words:
Adverse events
Outcome measurement
Quality assessment
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
T.A. Brennan, L.L. Leape, N.M. Laird, L. Hebert, A.R. Localio, A.G. Lawthers.
Incidence of adverse events and negligence in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study I.
N Engl J Med, 324 (1991), pp. 370-376
[2.]
L.L. Leape, T.A. Brennan, N. Laird, A.G. Lawthers, A.R. Localio, B.A. Barnes.
The nature of adverse events in hospitalized patients. Results of the Harvard Medical Practice Study II.
N Engl J Med, 324 (1991), pp. 377-384
[3.]
A.R. Localio, A.G. Lawthers, T.A. Brennan, N.M. Laird, L.E. Hebert, L.M. Peterson.
Relation between malpractice claims and adverse events due to negligence. Results of the Harvard Medical Practice Study III.
N Engl J Med, 325 (1991), pp. 245-251
[4.]
D.W. Bates, D.J. Cullen, N. Laird, L.A. Petersen, S.D. Small, D. Servi.
Incidence of adverse drug events and potential adverse drug events. Implications for prevention. ADE Prevention Study Group.
JAMA, 274 (1995), pp. 29-34
[5.]
R.M. Wilson, W.B. Runciman, R.W. Gibberd, B.T. Harrison, L. Newby, J.D. Hamilton.
The Quality in Australian Health Care Study.
Med J Aust, 163 (1995), pp. 458-471
[6.]
L.B. Andrews, C. Stocking, T. Krizek, L. Gottlieb, C. Krizek, T. Vargish.
An alternative strategy for studying adverse events in medical care.
[7.]
E.J. Thomas, D.M. Studdert, H.R. Burstin, E.J. Orav, T. Zeena, E.J. Williams.
Incidence and types of adverse events and negligent care in Utah and Colorado.
Med Care, 38 (2000), pp. 261-271
[8.]
S. Peiró.
Escuela de Servicios de Salud, Universidad Internacional Menéndez Pelayo, (1997),
[9.]
H.H. Hiatt, B.A. Barnes, T.A. Brennan, N.M. Laird, A.G. Lawthers, L.L.l. Leape.
A study of medical injury and medical malpractice.
N Eng J Med, 321 (1989), pp. 480-484
[10.]
National Center for Health Statistics.
National Center for Halth Statistics, (1991),
[11.]
J.L. Fleiss.
2nd ed, John Wiley & Sons, (1981),
[12.]
M.E. Charlson, P. Pompei, K.L. Ales, C.R. MacKenzie.
A new method of classifying prognostic comorbidity in longitudinal studies: development and validation.
J Chron Dis, 40 (1987), pp. 373-383
[13.]
SAS Institute Inc.
6.03, SAS Institute, (1998),
[14.]
B.V. Shah.
Research Triangle Institute, (1992),
[15.]
C. Mehta, N. Patel.
Exact logistic regression: theory and examples.
Statistics in Medicine, 14 (1995), pp. 2143-2160
[16.]
L.L. Leape, A.G. Lawthers, T.A. Brennan, W.G. Johnson.
Preventing medical injury.
Qual Rev Bull, 19 (1993), pp. 144-149
[17.]
E.J. Thomas, T.A. Brennan.
Incidence and types of preventable adverse events in elderly patients: population based review of medical records.
BMJ, 320 (2000), pp. 741-744
[18.]
E.J. Thomas, D.M. Studdert, W.B. Runciman, R.K. Webb, E.J. Sexton, R.M. Wilson.
A comparison of iatrogenic injury studies in Australia and the USA. I: Context, methods, casemix, population, patient and hospital characteristics.
Int J Qual Health Care, 12 (2000), pp. 371-378
[19.]
T.A. Brennan, A.R. Localio, L.L. Leape, N.M. Laird, L. Peterson, H.H. Hiatt.
Identification of adverse events occurring during hospitalization. A cross-sectional study of litigation, quality assurance, and medical records at two teaching hospitals.
Ann Intern Med, 112 (1990), pp. 221-226
[20.]
P. Davis, R. Lay-Yee, R. Briant, W. Ali, A. Scott, S. Schug.
Adverse events in New Zealand public hospitals I: occurrence and impact.
N Zeal Med J, 115 (2002), pp. 1167
Copyright © 2003. Sociedad Española de Calidad Asistencial
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos