covid
Buscar en
Revista de Calidad Asistencial
Toda la web
Inicio Revista de Calidad Asistencial Grado de satisfacción de los pacientes beneficiados de un sistema de “consult...
Información de la revista
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 650-654 (enero 2003)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 18. Núm. 8.
Páginas 650-654 (enero 2003)
Acceso a texto completo
Grado de satisfacción de los pacientes beneficiados de un sistema de “consulta única” en cardiología
Visitas
3527
Ángela María Montijano1
Autor para correspondencia
amontijano@medynet.com

Correspondencia: Ángela M. Montijano Cabrera. Avda. Dr. Fleming 4, 1.° 3.a. 14004 Córdoba. España. Correo electrónico:
, José Luis Zambrana, Manuel Amat, Manuela Delgado
Unidad de Cardiología. Línea de Procesos Generales del Adulto. Empresa Pública Hospital Alto Guadalquivir. Andújar. Jaén. España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Fundamento

Existen datos objetivos sobre el mayor rendimiento de las consultas externas tras la implantación de un sistema de “consulta única”, aunque falta por conocer cómo lo percibe el paciente, es decir, su grado de conformidad, y si experimenta otras necesidades y/o demandas. Para ello, hemos realizado cuestionarios de satisfacción que recogen la opinión de pacientes cardiológicos que se beneficiaron del sistema de “consulta única”.

Material y métodos

De un total de 401 pacientes consecutivos atendido como primeras visitas en nuestras consultas externas de cardiología, a 109 se les realizó alguna exploración complementaria en el mismo día, lo que permitió emitir un juicio diagnóstico también en la misma jornada. A éstos se les solicitó rellenar anónimamente un cuestionario con 16 preguntas sobre distintos aspectos de la consulta (infraestructura, atención general recibida del personal sanitario, o aspectos generales informativos o burocráticos), puntuables entre 0 y 3. Se valoraron positivamente las puntuaciones iguales o superiores a 2,5.

Resultados

Un total de 104 pacientes (95%) contestó la encuesta. Los aspectos mejor valorados fueron la atención recibida y la información emitida por el personal (2,79 ± 0,33). Los peor considerados, la infraestructura de la consulta (2,35 ± 0,72) y, sobre todo, el tiempo de demora asistencial (2,23 ± 0,81).

Conclusiones

En general, el sistema de “consulta única” en cardiología fue valorado positivamente por nuestros pacientes, y el tiempo de demora asistencial fue el aspecto más criticado. La utilización de cuestionarios de satisfacción nos permitió conocer esta información, y sirvió como complemento necesario para la evaluación objetiva de nuestra actividad asistencial.

Palabras clave:
Calidad
Consulta única
Cuestionarios de satisfacción
Abstract
Background

Objective data suggests the greater efficiency of a “just-one consultation” system in outpatients. Nevertheless patients’ opinion, their acceptance of the system, and whether they have other needs and/or demands remain to be determined. To gather such information, a questionnaire was designed and delivered to cardiology patients who had already experienced the “just-one consultation” system.

Material and methods

Of a total of 401 consecutive patients who attended a “first visit” in the cardiology outpatient clinic, 109 needed additional investigations on the same day, which allowed us to make a diagnosis that day. These patients were asked to complete an anonymous questionnaire with 16 items concerning various aspects of the consultation under study (facilities, general attention provided by the healthcare personnel, general information and bureaucratic aspects) graded from 0 to 3. All items graded 2.5 or above were considered positive answers.

Results

A total of 104 patients (95%) completed the questionnaire. Aspects especially appreciated by the patients were the attention from staff and medical information (2.79 ± 0.33), whereas those less highly rated were the facilities (2.35 ± 0.72) and especially the delay in being attended (2.23 ± 0.81).

Conclusions

In general, the “just-one consultation” system in the cardiology department was positively rated by our patients. Delay in being attended received the lowest rating. The use of a satisfaction questionnaire allowed us to identify patient opinion and served as a necessary complement to the objective evaluation of our healthcare activity.

Key words:
Quality
Just-one consultation
Satisfaction questionnaires
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
R. Marquet, G. Pujol, J. Jiménez.
Cuestionarios de satisfacción: ¿una respuesta demasiado sencilla para un tema demasiado complejo?.
Cuadernos de Gestión, 1 (1995), pp. 23-33
[2.]
J. Caminal.
La medida de la satisfacción: un instrumento de participación de la población en la mejora de la calidad de los servicios sanitarios.
Rev Calidad Asistencial, 16 (2001), pp. 276-279
[3.]
C. Rey Martín.
La satisfacción del usuario: un concepto en alza.
Anales de Documentación, 3 (2000), pp. 139-153
[4.]
P.J. Saturno Hernández.
Los métodos de participación del usuario en la evaluación y mejora de la calidad de los servicios sanitarios.
Rev Esp Salud Pública, 69 (1995), pp. 163-175
[5.]
J.J. Mira, J.A. Buil, J. Rodríguez-Marín, J. Aranaz.
Calidad percibida del cuidado hospitalario.
Gac Sanit, 11 (1997), pp. 176-189
[6.]
R.A. Bell, R.L. Kravitz, D. Thom, E. Krupat, R. Azari.
Unsaid but nor forgotten: patients’ unvoiced desires in office visits.
Arch Intern Med, 161 (2001), pp. 1977-1984
[7.]
J.L. Zambrana, B. Ojeda, M. Marín, S. Almazán.
La consulta única o de alta resolución como una alternativa de eficiencia a la consulta ambulatoria tradicional.
Med Clin (Barc, 118 (2002), pp. 302-305
[8.]
Plan Funcional Hospital Alto Guadalquivir.
Consejería de Salud. Junta de Andalucía, (1998),
[9.]
A. Montijano, J.L. Zambrana, M. Amat, M.J. Velasco, M.D. Adarraga, F. Rosa, et al.
Aplicabilidad y aportaciones del sistema de consulta única en cardiología.
Rev And Cardiol, 38 (2003), pp. 69-76
[10.]
J.M. Bravo, J.L. Zambrana, J.A. Ruiz, M.J. Velasco, F. Rosa, M. Amat.
Impacto sobre el tiempo de espera del modelo de consulta única en neumología frente a la consulta convencional.
Neumosur, 14 (2002), pp. 187-192
[11.]
F. Rosa, J.L. Zambrana, M.J. Velasco, M.D. Adarraga, L. Martos, M. Marín.
Análisis de los tiempos de demora en un programa de consulta única.
Rev Calidad Asistencial, 17 (2002), pp. 378
[12.]
R. González, A.E. Hormigo, F. Blanca, A. Baca, J.C. Pérez, I. García.
Encuesta sobre satisfacción de los usuarios de una zona básica de salud.
Salud Rural, 13 (2002), pp. 1-11
[13.]
A. Retamal, V. Monge.
Calidad percibida por dos poblaciones adscritas a dos centros de salud de la provincia de Cuenca.
Rev Esp Salud Pública, 74 (2003), pp. 275-286
[14.]
J. Varo, R.M. Revert, T. Fuster, E. Rubio, S. Rubini, J.E. García-Ibáñez.
Las necesidades del cliente de los Servicios de Salud: diversas perspectivas.
Todo Hosp, 126 (1996), pp. 11-17
[15.]
B. Parasuraman.
Calidad Total en la Gestión de Servicios.
Cómo lograr el equilibrio entre las percepciones y las expectativas de los consumidores, Díaz de Santos, (1993),
[16.]
P. Ibern.
La medida de la satisfacción en los servicios sanitarios.
Gac Sanit, 6 (1992), pp. 176-185
[17.]
F. Chacón.
Los estudios sobre la satisfacción de los pacientes: una aproximación crítica.
Jano, 28 (1990), pp. 1116-1123
[18.]
R.L. Kravitz, R.A. Bell, R. Azari, E. Krupat, S. Kelly-Reif, D. Thom.
Request fulfillment in office practice: antecedents and relatioship to outcomes.
Med Care, 40 (2002), pp. 38-51
[19.]
E. Krupat, R.A. Bell, R.L. Kravitz, D. Thom, R. Azari.
When physicians and patients think alike: patient-centered beliefs and their impact on satisfaction and trust.
J Farm Pract, 50 (2001), pp. 1057-1062
[20.]
J. Fajardo, C. Casado, L. Gutiérrez, P. Paneque, J. Calahorro, B. Avilés.
Encuesta telefónica de satisfacción de usuarios de un servicio especial de urgencia.
Emergencias, 12 (2000), pp. 20-26
Copyright © 2003. Sociedad Española de Calidad Asistencial
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos