se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0718539115001238" "issn" => "07185391" "doi" => "10.1016/j.piro.2015.10.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-04-01" "aid" => "80" "copyright" => "Sociedad de Periodoncia de Chile, Sociedad de Implantología Oral de Chile y Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile" "copyrightAnyo" => "2015" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2016;9:36-41" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1933 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 49 "HTML" => 1370 "PDF" => 514 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0718539115001196" "issn" => "07185391" "doi" => "10.1016/j.piro.2015.09.011" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-04-01" "aid" => "77" "copyright" => "Sociedad de Periodoncia de Chile, Sociedad de Implantología Oral de Chile y Sociedad de Prótesis y Rehabilitación Oral de Chile" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2016;9:42-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1755 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 43 "HTML" => 1366 "PDF" => 346 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">TRABAJO DE INVESTIGACIÓN</span>" "titulo" => "Odontólogos del Registro Nacional de Prestadores Individuales de Salud" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "42" "paginaFinal" => "47" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Characterization of dentists registered in the National Register of Individual Health Providers, Chile" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1004 "Ancho" => 3039 "Tamanyo" => 221033 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Comparación entre el número de odontólogos titulados y los especialistas ingresados en el Registro Nacional de Prestadores Individuales, según el año de titulación.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Karla Moscoso-Matus, Pía Smok Vásquez, Anna María Botto Beytía" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Karla" "apellidos" => "Moscoso-Matus" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Pía" "apellidos" => "Smok Vásquez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Anna María" "apellidos" => "Botto Beytía" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0718539115001196?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/07185391/0000000900000001/v1_201604150056/S0718539115001196/v1_201604150056/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0718539115001019" "issn" => "07185391" "doi" => "10.1016/j.piro.2015.09.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2016-04-01" "aid" => "72" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Clin Periodoncia Implantol Rehabil Oral. 2016;9:30-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1787 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 27 "HTML" => 1266 "PDF" => 494 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Trabajo de investigación</span>" "titulo" => "Micromorfología superficial de 2 cerámicas grabables tratadas con diferentes ácidos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "30" "paginaFinal" => "35" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Superficial micromorphology of 2 etchable ceramics treated with different acids" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 796 "Ancho" => 1000 "Tamanyo" => 186316 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Control de cerámica reforzada con disilicato de litio (1.000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>×).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ximena Zamorano Pino, Vladimir Valenzuela Aránguiz, Valentina Peña Juliá, Camila Saul Pino" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ximena" "apellidos" => "Zamorano Pino" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Vladimir" "apellidos" => "Valenzuela Aránguiz" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Valentina" "apellidos" => "Peña Juliá" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Camila" "apellidos" => "Saul Pino" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0718539115001019?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/07185391/0000000900000001/v1_201604150056/S0718539115001019/v1_201604150056/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">TRABAJO DE INVESTIGACIÓN</span>" "titulo" => "Estudio comparativo sobre el comportamiento y la distribución de las tensiones en implantes dentales cortos e implantes dentales estándares en la región posterior del maxilar superior. Un estudio en elementos finitos" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "36" "paginaFinal" => "41" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Pablo Octavio Loyola-González, Daniel Torassa, Alejandro Dominguez" "autores" => array:3 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Pablo Octavio" "apellidos" => "Loyola-González" "email" => array:2 [ 0 => "loyolapablo@hotmail.com" 1 => "loyolapablo@icloud.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Daniel" "apellidos" => "Torassa" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Alejandro" "apellidos" => "Dominguez" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Facultad de Odontología, Universidad Nacional de Córdoba, Córdoba, Argentina" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Comparative study on the behaviour and tension distribution in short and standard dental implants in the back of the upper jaw" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1265 "Ancho" => 3325 "Tamanyo" => 625008 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Modelos 3D.</p> <p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">C: corona; I: implante; P: palatino; SM: seno maxilar; V: vestibular.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la actualidad los implantes dentales cortos son una alternativa tentadora para afrontar realidades clínicas complejas, permitiendo evitar estructuras vitales, eliminando así la necesidad de efectuar procedimientos quirúrgicos complejos en situaciones clínicas donde el terreno no es favorable; maximizando la posibilidades de colocación por la mejor aceptación de los pacientes y la disminución del tiempo y del costo terapéuticos<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a>. Al colocar implantes considerados «estándares» (más de 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm; categorizados en función de su tamaño y frecuencia de uso), estructuras vitales tales como el seno maxilar se presentan como estructuras de riesgo. La característica principal de los implantes cortos es su longitud: son aquellos iguales o menores de 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0125"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. La zona posterior del maxilar superior plantea diversos problemas, entre ellos el más frecuente es la atrofia vertical para la colocación de implantes debido a la reabsorción de la cresta alveolar que, a veces, se une a un aumento de la neumatización del seno maxilar; dicha situación minimiza o elimina efectivamente la disponibilidad y/o volumen óseo vertical<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">4,5</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Cannizzaro et al. compararon resultados entre la elevación lateral del seno frente a implantes cortos con osteótomos en crestas de 3 a 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura y concluyeron que era preferible la técnica con implantes cortos, ya que su morbilidad fue menor<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Hasan et al. informan tasas favorables de supervivencia; además indican que el uso de implantes cortos ha mejorado en los últimos años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>. Estudios como el realizado por Nedir et al. en Suiza<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> arriban a la conclusión de que «la tensión máxima» se produciría alrededor de cuello del implante y dicha tensión, independientemente del largo del implante, se distribuiría en la zona cervical del mismo, lo que explicaría y avalaría el uso de implantes dentales cortos. Además, los estudios de Lum con análisis de elementos finitos demostraron que la mayor parte del estrés de las cargas oclusales se transmite en la porción cervical del implante, y pocas fuerzas van a llegar a la porción apical del mismo, por lo cual la longitud del implante sería un factor menos crítico que su diámetro<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los factores biomecánicos desempeñan un papel importante en el éxito o el fracaso del proceso de remodelación ósea alrededor del implante. No son fuerzas axiales solamente, sino una combinación de fuerzas oclusales y oblicuas que da un patrón de masticación más realista<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Existen varios métodos para estudios biomecánicos, como son la fotoelasticidad y el <span class="elsevierStyleItalic">método de elementos finitos</span> (MEF).</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El MEF es un método de formulación matemática. El poder del MEF reside principalmente en su versatilidad y se puede aplicar a diversos problemas físicos, dado que consiste resolver numéricamente las ecuaciones que describen el comportamiento del fenómeno físico a estudiar, asegurando que el error entre la solución exacta y la solución aproximada sea mínimo. En este trabajo, la región geométrica es un modelo tridimensional de un implante, su corona y una porción de la región ósea determinada, tal que sea representativo del comportamiento físico del problema.</p><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Objetivo general</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Comparar la distribución de las tensiones entre un implante dental corto (6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de longitud: 4,1 y 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de diámetro) oseointegrado en distintas disponibilidades óseas verticales propias del paciente en el sector posterior del maxilar superior (6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y un implante estándar (10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de longitud y 4,1 de diámetro) en un terreno mixto formado por hueso propio del paciente y hueso regenerado con técnicas quirúrgicas previas como lo es el levantamiento de piso de seno maxilar.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Objetivos específicos</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Conocer la distribución de las tensiones de cada uno de los modelos biológicos creados para el presente estudio.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estudiar si el aumento del diámetro del implante corto (6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de longitud y 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de diámetro) incide de manera favorable en la distribución comparativa de las tensiones entre implante corto oseointegrado e implante dental estándar en las características citadas en el objetivo principal.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Analizar si los resultados obtenidos en los distintos modelos en 3D, creados con las variables propuestas, avalan el uso de implantes dentales cortos en el sector posterior del maxilar superior, bajo las condiciones de este estudio con MEF.</p></li></ul></p></span></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Material y métodos</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El método utilizado es el MEF. La región geométrica del problema se dicretiza, procedimiento que se denomina mallado. En la malla se pueden mezclar elementos de diferentes tipos, formas y propiedades físicas (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>). El software de MEF que se utiliza en este trabajo es ABAQUS 6.10 de la empresa Dassault Systèmes<span class="elsevierStyleSup">®</span>.</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se crearon los modelos en MEF y se tomó una perfecta unión de las interfaces simulando un 100% de oseointegración. Se asumió que todos los materiales se comportaron como isotrópicos y homogéneos, y que el comportamiento mecánico del hueso es lineal elástico (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0015">fig. 3</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0015"></elsevierMultimedia><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Primer modelo:</span> se unieron digitalmente las piezas obtenidas. <span class="elsevierStyleItalic">Terreno óseo:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura, 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ancho V-L, 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm M-D. Hueso: tipo III. <span class="elsevierStyleItalic">Implante:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de largo, 4,1 de diámetro. <span class="elsevierStyleItalic">Corona:</span> porcelana sobre metal.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Segundo modelo. Terreno óseo:</span> 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura, 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ancho V-L, 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm M-D. Hueso: 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm hueso tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>. <span class="elsevierStyleItalic">Implante:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de largo y 4.1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de diámetro. <span class="elsevierStyleItalic">Corona:</span> porcelana sobre metal.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Tercer modelo creado</span>. <span class="elsevierStyleItalic">Terreno óseo:</span> 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura, 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ancho V-L, 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm M-D. Hueso: 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span>. <span class="elsevierStyleItalic">Implante:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de largo y 4,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de diámetro. <span class="elsevierStyleItalic">Corona:</span> porcelana sobre metal.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Cuarto modelo creado. Terreno óseo:</span> 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura, 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ancho V-L, 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm M-D. Hueso: 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> y 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm hueso regenerado (Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span>) con técnicas quirúrgicas previas. <span class="elsevierStyleItalic">Implante:</span> 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de largo y 4,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de diámetro. <span class="elsevierStyleItalic">Corona:</span> porcelana sobre metal.</p><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Creación del quinto modelo:</span> se unen digitalmente las piezas obtenidas. <span class="elsevierStyleItalic">Terreno óseo:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de altura, 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm ancho V-L, 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm M-D. Hueso: tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>. <span class="elsevierStyleItalic">Implante:</span> 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de largo, 4,8 de diámetro. <span class="elsevierStyleItalic">Corona:</span> porcelana sobre metal. Luego de creados los modelos, se proporcionó al programa del MEF las propiedades de cada material de los modelos: propiedades mecánicas, módulo de elasticidad y condiciones de carga, que van a influir en las tensiones y en la distribución de las mismas en la estructura (módulo de elasticidad y coeficiente de Poisson).<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Implante utilizado<span class="elsevierStyleBold">:</span></span> marca: Straumann<span class="elsevierStyleSup">®</span>. De titanio, grado 4, módulo de elasticidad 110 (GPa), Poisson ratio v 0,35.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Propiedades de la corona:</span> metal que la sustenta: CrCo alloy módulo de elasticidad, 0,218 (GPa) Poisson ratio v 0,33. Porcelana: módulo de elasticidad 68,9 (GPa) Poisson ratio v 0,28.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Zona primer molar superior: hueso tipo III:</span> hueso cortical 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de módulo de Young 13,7 (GPa) Poisson ratio v 0,3. <span class="elsevierStyleItalic">Hueso esponjoso:</span> módulo de Young 1,37 (GPa), Poisson ratio v 0.. y 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de <span class="elsevierStyleItalic">hueso neoformado con características tipo IV:</span> hueso cortical 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm de módulo de Young 13.7 (GPa), poisson 0,3. Hueso esponjoso Young 1.10 (GPa), Poisson ratio v 0,3. <span class="elsevierStyleItalic">Hueso regenerado</span> con módulo de elasticidad de 1,69 (GPa) a los 60 días.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">–</span><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall"><span class="elsevierStyleItalic">Todo sometido a fuerzas de oclusión</span>: 150<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>N en ángulo de 30° norma ISO 14801:2003<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0165"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>, las mismas son cargas estáticas.</p></li></ul></p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Resultados</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Máximos valores de tensiones se concentran en la porción cervical del implante.</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los resultados obtenidos se sintetizan en tablas, en donde para cada componente (implante, hueso compacto, hueso esponjoso, biomaterial Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span>) de cada modelo creado para este estudio le corresponde un valor máximo de tensiones equivalentes expresado en Mises (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>). Las tensiones en el implante, en todos los modelos, están dentro del mismo rango. Además, observamos que a mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos, mayor es la absorción de las fuerzas por parte de ellos, por lo que el hueso regenerado Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> no absorbe fuerzas y sí lo hace el implante dental (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>). Los niveles de tensiones en el hueso cortical fueron similares para la mayoría de los modelos, a excepción del modelo en el cual se incrementó el diámetro del implante a 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, en el cual se produjo una marcada disminución de las tensiones. La comparativa de las tensiones en el hueso esponjoso tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> y el biomaterial Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> nos muestra que existe una diferencia en las tensiones producidas en el hueso Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span>, la misma es de valores muy escasos, ya que por su módulo de elasticidad bajo estas absorben escasas tensiones. Además, es preciso destacar que en su composición el hueso regenerado no presenta cortical ósea conteniéndolo. El hueso regenerado Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> está localizado en la porción apical del implante, por consiguiente, queda lejos de la zona de mayor concentración de los esfuerzos (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Discusión</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La rehabilitación mediante implantes para la sustitución del primer molar superior es un problema común en la práctica odontológica diaria debido a la frecuente atrofia vertical y neumatización del seno maxilar. Según las investigaciones de Chung et al. y Misch et al., la longitud del implante fue el factor más significativo en la estabilidad secundaria<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">12,13</span></a>. En la revisión bibliográfica de artículos publicados encontramos que la pérdida de implantes aumenta con el uso de implantes cortos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. En un artículo posterior, Winkler et al. realizan una revisión de 3.000 casos con implantes cortos seguidos durante al menos 3 años, determinaron que un tercio de ellos fracasa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0185"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>. Aunque existen publicaciones más recientes que los avalan, debido a que los protocolos rehabilitadores protésicos han evolucionado en los últimos años por los avances en los procedimientos de la cirugía implantológica, al igual que el desarrollo de los materiales que conforman los implantes; recientemente Curto-Aguilera publicó sobre la base de una revisión sistemática bibliográfica de datos en PubMed y Scielo sobre los últimos 5 años hasta 2012 de publicaciones referidas a implantes cortos y sus tasas de supervivencia clínica, estableció valores de éxito entre el 96,6 y el 99,3%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0190"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Es así que su uso es una alternativa terapéutica predecible a corto y mediano plazo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">17,18</span></a>. Lo expuesto avalaría el uso de implantes dentales cortos, acompañado por el artículo de Nedir et al., quienes a lo largo de 7 años en Suiza destacan que los implantes cortos no fallaron más que los estándares, siendo su tasa de éxito de un 99,40%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0150"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto a los estudios de análisis por el MEF, encontramos que un estudio de análisis biomecánico concluye que aumentando la longitud del implante, solo puede aumentar la tasa de éxito hasta cierto punto. El uso de implantes cortos no ha sido recomendado extensamente porque se cree que las fuerzas oclusales deben disiparse en un área mayor que aumenta con la longitud del implante. Aunque estudios biomecánicos (MEF) han mostrado que las fuerzas oclusales son distribuidas principalmente a la cresta del hueso, en lugar de hacerlo uniformemente a través de la totalidad del área entera de la interfase del implante-hueso. Estas fuerzas normalmente son bien toleradas por el hueso. Esto puede ser una razón de por qué la longitud del implante no está relacionada linealmente con la estabilidad biomecánica<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0205"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En la misma categoría de evaluación, nos encontramos con el realizado en 2010 por Hasan et al. En este trabajo, se presenta un análisis biomecánico del implante dental corto. Se trata de un análisis científico profundo del impacto mecánico y biomecánico de la longitud y el diámetro reducidos de los implantes. Una de las limitaciones del estudio fue que la situación anatómica no fue reproducida perfectamente. Pero, en conclusión, los implantes cortos ofrecen varias ventajas quirúrgicas comparadas con implantes más largos. Geng et al., en una revisión de la literatura sobre la aplicación de los elementos finitos en la implantología, también relacionan como parámetro el diámetro y la longitud que pueden influir en la distribución de las fuerzas, aunque el estudio no se aplica a los postes dentales; concuerdan con la tendencia de que las longitudes cortas pueden concentrar más fuerzas que longitudes largas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0210"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>. En relación con la distribución del estrés en implantes de diferentes longitudes, en el estudio realizado por Koca et al. las imágenes obtenidas de la simulación muestran que las áreas de estrés (en rojo y amarillo) se concentran en la zona correspondiente a la cortical ósea en el maxilar y en el cuello del implante. Esto explicaría la alta tasa de supervivencia de los implantes cortos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>.</p><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En nuestro estudio observamos en todos los MEF creados que la mayor distribución de las fuerzas masticatorias en Mises se concentra en la porción cervical del implante; ello coincide con otros artículos, como el de Koca et al., que realizaron un estudio con representación de los lugares donde se acumulaba el estrés en los implantes dependiendo de sus longitudes, observando que las áreas de estrés se concentran en la zona correspondiente a la cortical ósea en el maxilar y en el cuello del implante<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>. Asimismo, Lum manifiesta que la mayor parte de las cargas oclusales se transmite en la porción cervical del implante y pocas fuerzas van a llegar a la porción apical del mismo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0155"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>.</p><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según los resultados obtenidos, observamos que a mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos, mayor es la absorción de las fuerzas por parte de ellos, por lo que el hueso regenerado Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> no absorbe fuerzas y sí lo hace el implante dental. Las tensiones en el <span class="elsevierStyleItalic">hueso cortical</span> en los modelos de 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm y regenerado Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> no presentan diferencias según el análisis de comparación de valores de tensiones, pero en el modelo que aumentamos el diámetro del implante se produce una marcada disminución de las tensiones en el hueso; ello se traduciría en menor riesgo de absorciones óseas que conllevan al fracaso de los implantes. La comparación de tensiones en el <span class="elsevierStyleItalic">hueso esponjoso</span> tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> y Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup"><span class="elsevierStyleItalic">®</span></span> nos muestra que existe una diferencia en las tensiones producidas en el hueso regenerado de valores exiguos, ya que por su módulo de elasticidad bajo estas absorben escasas tensiones.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Es preciso destacar que en su composición el <span class="elsevierStyleItalic">hueso regenerado</span> no presenta cortical ósea, además está localizado en la porción apical del implante, por consiguiente, lejos de la zona de mayor concentración de las fuerzas. Cuando se habla de la longitud del implante como un parámetro a valorar en la mejora de la osteointegración y del éxito terapéutico, se deben considerar el valor y la importancia de otro parámetro como es el diámetro. El quinto modelo creado con diámetro de 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm muestra valores que favorecen la baja de la tensión en Von Mises en el hueso en relación con los otros modelos. Encontramos así plena y destacable coincidencia con los artículos de Anitua et al. y de Petrie y Williams, que afirman que el máximo estrés óseo es prácticamente independiente de la longitud del implante y que es más importante el diámetro que la longitud del mismo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0120"><span class="elsevierStyleSup">2,22</span></a>.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Conclusiones</span><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De los resultados obtenidos concluimos que la máxima concentración de las fuerzas se observó a nivel cervical del implante, por lo que inferimos que dicha localización es independiente de la longitud del implante y que es un importante y favorable factor el aumento del diámetro. El hueso regenerado desde el punto de vista biomecánico no soporta fuerzas por su escasa resistencia mecánica y lejanía del sitio de mayor concentración de fuerzas. La colocación de implantes cortos en hueso de baja calidad parecería posible, aunque recomendamos mayores investigaciones para llegar a conclusiones más categóricas dado que el MEF es un método cuantitativo y no contempla patrones masticatorios dinámicos. Finalmente, el criterio de elección implantológico ante las diversas situaciones de terreno de implantación dependerá del nivel de complejidad quirúrgica y de la experiencia clínica del operador (curva de aprendizaje).</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0100">Conflicto de intereses</span><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:11 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres628267" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivos" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Material y método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec641332" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres628266" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objectives" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec641333" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:3 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" "secciones" => array:2 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Objetivo general" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Objetivos específicos" ] ] ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Material y métodos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conclusiones" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 10 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2015-04-14" "fechaAceptado" => "2015-10-25" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec641332" "palabras" => array:3 [ 0 => "Implantes cortos" 1 => "Método de elementos finitos" 2 => "Maxilar posterior" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec641333" "palabras" => array:3 [ 0 => "Short implants" 1 => "Finite elements method" 2 => "Posterior jaw" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudios concluyen que la máxima tensión y distribución de fuerzas se produciría alrededor del cuello del implante. Comparar la distribución de las tensiones entre un implante dental corto oseointegrado en distintas disponibilidades óseas verticales y un implante estándar oseointegrado en el sector posterior del maxilar en un terreno mixto formado por hueso propio del paciente y Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span>. Conocer la distribución de las tensiones. Estudiar el aumento del diámetro del implante corto. Analizar si los resultados avalan el uso de implantes cortos.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Material y método</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El método de elementos finitos (MEF), que permite resolver ecuaciones diferenciales asociadas a un problema físico sobre geometrías complicadas. En este trabajo la región geométrica es un modelo tridimensional de un implante, su corona, y una porción de la región ósea de la zona estudiada.</p><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Los modelos fueron sometidos a fuerzas de oclusión de 150<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>N en ángulo de 30° Norma ISO 14801:2003. El software de MEF que se utiliza es el ABAQUS de la empresa Dassault Systèmes.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Máximos valores se concentran en la porción cervical del implante. Las tensiones en el implante están dentro del mismo rango. A mayor módulo de elasticidad de los elementos que componen los modelos, mayor es la absorción de las fuerzas. Las tensiones en el hueso cortical no mostraron diferencias, pero en el modelo que aumentamos el diámetro del implante a 4,8 se produce una marcada disminución de las tensiones. La comparativa de las tensiones en el hueso esponjoso muestra que existe diferencia en las tensiones producidas en el hueso con Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> y está localizado en la porción apical del implante quedando lejos de la zona de mayor concentración de los esfuerzos.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusiones</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La máxima concentración de las fuerzas a nivel cervical es independiente de la longitud del implante, siendo más favorable el aumento del diámetro. El uso de implantes cortos en hueso de baja calidad parece posible.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivos" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Material y método" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusiones" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Objectives</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Current studies conclude that the maximum tension and the greater distribution of forces should occur around the implant neck. To compare the distribution of stress between a short dental implant osseointegrated in different available vertical bones and standard osseointegrated implants in the posterior maxilla in mixed terrain formed by the bone of the patient and Bio-Oss®. To determine the stress distribution. To study the increased diameter of the short implant. To determine whether the results support the use of short implants.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Materials and methods</span><p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The finite elements method (FEM), which helps to solve differential equations associated with a physical problem with complicated geometries, was used in this work, where the geometric region is a three-dimensional model of an implant, its crown, and a portion of the bone region of the studied area.</p><p id="spar9070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The models were subjected to occlusion forces, 150<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>N Angle 30° ISO 14801: 2003. The MEF software used was called Abaqus from Dasssault Systemes Enterprise.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Results</span><p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The maximum values were concentrated in the cervical portion of the implant. Tensions in the implant are in the same range. The greater the elasticity of the elements contained in the module, the greater is the absorption of stress forces. The tension in the cortical bone showed no differences, but in the model where the diameter of the implant is increased to 4.8, a marked decrease occurs in the bone stress. The comparison of the stresses in the cancellous bone showed a difference in the stresses produced in the bone with Bio-Oss®, and it is located in the apical portion of the implant away from the area of the major stress concentration.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The maximum concentration of forces in cervical portion is independent of the length of the implant, being favourable to increase the diameter. It is possible to use low quality bone in for shorts implants.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objectives" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Results" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] ] "multimedia" => array:6 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 597 "Ancho" => 1600 "Tamanyo" => 133150 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Radiografía periapical (zona primer molar superior) que muestra una disponibilidad ósea vertical de 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (izquierda); esquematización de densidad ósea tipo 3 y tipo 4 (derecha).</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 784 "Ancho" => 500 "Tamanyo" => 111154 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Esquematización del modelo 3D en el que se observa adherido a la corona la pieza adicional.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1265 "Ancho" => 3325 "Tamanyo" => 625008 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Modelos 3D.</p> <p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">C: corona; I: implante; P: palatino; SM: seno maxilar; V: vestibular.</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Implante</th></tr><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Modelo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Mises \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">624,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">622,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">622,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Mixto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">637,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">ϕ 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">622,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1030834.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Modelos creados y valores máximos en tensiones (Mises) para el implante</p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="2" align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Hueso compacto</th></tr><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Modelo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Mises \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">127,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">123,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">125,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Mixto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">139,7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">ϕ 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">73,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1030836.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Modelos creados y valores máximos en tensión es (Mises) para el hueso compacto</p>" ] ] 5 => array:7 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " colspan="4" align="center" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Comparativa</th></tr><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Modelo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Hueso esponjoso tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Hueso esponjoso tipo <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Bio-Oss<span class="elsevierStyleSup">®</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">4,6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">7,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Mixto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">4,8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">1,9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">ϕ 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="char" valign="top">5,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab1030835.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0100" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultados tensionales en Mises en hueso esponjoso <span class="elsevierStyleSmallCaps">iii</span>, <span class="elsevierStyleSmallCaps">iv</span> y regenerado</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:22 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The challenmge of implant therapy in the posterior maxilla: Providing a rationale for the use of short implants" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "M. Morand" 1 => "T. Irinakis" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1563/1548-1336(2007)33[257:TCOITI]2.0.CO;2" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Oral Implantol" "fecha" => "2007" "volumen" => "33" "paginaInicial" => "257" "paginaFinal" => "266" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17987857" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0210569115001096" "estado" => "S300" "issn" => "02105691" ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Five-year clinical evaluation of short dental implants placed in posterior areas: A retrospective study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "E. Anitua" 1 => "G. Orive" 2 => "J.J. Aguirre" 3 => "I. Andía" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1902/jop.2008.070142" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Periodontol" "fecha" => "2008" "volumen" => "79" "paginaInicial" => "42" "paginaFinal" => "48" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18166091" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Implantes cortos en sectores posteriores. Revisión bibliográfica" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M.A. Rivero-González" 1 => "M. Romeo-Rubio" 2 => "M. del Amo-Suárez" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gaceta Dental" "fecha" => "2009" "volumen" => "207" "paginaInicial" => "210" "paginaFinal" => "227" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Pertinencia del uso de implantes dentales cortos en pacientes con atrofia ósea severa. Revisión de la literatura" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "R. Azañón-Hernández" 1 => "I. Martínez-Lara" 2 => "J. Ferrer-Gallego" 3 => "R. Marzo-Alzota" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Av Periodon Implantol" "fecha" => "2013" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "153" "paginaFinal" => "164" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Immediately loaded short implants: Analysis of a case series of 133 implants" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "M. Degidi" 1 => "A. Piatelli" 2 => "G. Lezzi" 3 => "F. Carinci" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Quintessence Int" "fecha" => "2007" "volumen" => "38" "paginaInicial" => "1993" "paginaFinal" => "2001" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Early implant loading in the atrophic posterior maxilla: 1-stage lateral versus crestal sinus lift and 8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm hydroxyapatite-coated implants. A 5-year randomized controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "G. Cannizzaro" 1 => "P. Felice" 2 => "A.F. Minciarelli" 3 => "M. Leone" 4 => "P. Viola" 5 => "M. Esposito" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Oral Implantol" "fecha" => "2013" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "13" "paginaFinal" => "25" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23513199" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biomechanical finite element analysis of small diameter and short dental implant" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "I. Hasan" 1 => "F. Heinemann" 2 => "M. Aitlahrach" 3 => "C. Bourauel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Biomed Tech (Berl)" "fecha" => "2010" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "341" "paginaFinal" => "350" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0150" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A 7-year life table analysis from a prospective study on ITI implants with special emphasis on the use of short implants. Results from a private practice" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "R. Nedir" 1 => "M. Bischof" 2 => "J.M. Briaux" 3 => "S. Beyer" 4 => "S. Szmukler-Moncler" 5 => "J.P. Bernard" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Oral Implants Res" "fecha" => "2004" "volumen" => "15" "paginaInicial" => "150" "paginaFinal" => "157" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15085870" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0155" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A biomechanical rationale for the use of short implants" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "L.B. Lum" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "J Oral Implantol" "fecha" => "1991" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "126" "paginaFinal" => "131" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1811063" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S021056911170002X" "estado" => "S300" "issn" => "02105691" ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Mechanical complications of dental implants" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M.S. Schwarz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Oral Impl Res" "fecha" => "2000" "volumen" => "11" "paginaInicial" => "156" "paginaFinal" => "158" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Influence of implant length, diameter and geometry on stress distribution using finite element analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "E. Anitua" 1 => "R. Tapia" 2 => "F. Luzuriaga" 3 => "G. Orive" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Periodont Rest Dent" "fecha" => "2010" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "89" "paginaFinal" => "95" ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Factors affecting late implants bone loss: A retrospective analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "D.M. Chung" 1 => "T.J. Oh" 2 => "J. Lee" 3 => "C.E. Misch" 4 => "H.L. Wang" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int J Oral Maxillofac Implants" "fecha" => "2007" "volumen" => "22" "paginaInicial" => "117" "paginaFinal" => "126" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18437794" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Implant success, survival, an failure: The International Congress of oral Implantologists (ICOI). Pisa Consensus Conference" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C. Misch" 1 => "M.L. Perel" 2 => "H.L. Wang" 3 => "G. Sammartino" 4 => "P. Galindo-Moreno" 5 => "P. Trisi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/ID.0b013e3181676059" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Implant Dent" "fecha" => "2008" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "5" "paginaFinal" => "15" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18332753" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Clinical complications of osseointegrated implants" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "C.J. Goodacre" 1 => "J.V. Kan" 2 => "K. Rungcharassaeng" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Prosthet Dent" "fecha" => "1999" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "537" "paginaFinal" => "552" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10220658" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Implant survival to 36 months as related to length and diameter" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Winkler" 1 => "H.F. Morris" 2 => "S. Ochi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Ann Periodont" "fecha" => "2000" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "22" "paginaFinal" => "31" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Evaluación de las tasas de supervivencia clínica de los implantes cortos: revisión de la literatura" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "A. Curto-Aguilera" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Odontostomat" "fecha" => "2012" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "201" "paginaFinal" => "203" ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Shorter implants in clinical practice: Rationale and treatment results" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "P. Fugazzotto" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int J Oral Maxillofac Implants" "fecha" => "2008" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "487" "paginaFinal" => "496" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18700373" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Short implants placed on-stage in maxillae and mandibles: A restrospective clinical study with 1 to 9 years of follow-up" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P. Maló" 1 => "M. de Araujo-Nabre" 2 => "B. Ranquert" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1708-8208.2006.00027.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Implant Dent Relat Res" "fecha" => "2007" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "15" "paginaFinal" => "21" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17362493" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Effect of implant size and shape on implant success rates: A literature review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.H. Lee" 1 => "V. Frias" 2 => "K.W. Lee" 3 => "R.B. Wright" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.prosdent.2005.04.018" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Prosthet Dent" "fecha" => "2005" "volumen" => "94" "paginaInicial" => "377" "paginaFinal" => "381" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16198176" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Application of finite element analysis in implant dentistry: A review of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "P.J. Geng" 1 => "K.B.C. Tan" 2 => "G.R. Liu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1067/mpr.2001.115251" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Prosthet Dent" "fecha" => "2001" "volumen" => "85" "paginaInicial" => "585" "paginaFinal" => "598" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11404759" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Three-dimensional finite-element analysis of functional stresses in different bone locations produced by implants placed in the maxillary posterior region of the sinus floor" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "O.L. Koca" 1 => "G. Eskitascioglu" 2 => "A. Usumez" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Prosteth Dent" "fecha" => "2005" "volumen" => "93" "paginaInicial" => "38" "paginaFinal" => "44" ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparative evaluation of implants desing: Influence of diameter, length, and tapper of strains in the alveolar crest. A three-dimensional-finite-element analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "C.S. Petrie" 1 => "J.L. Williams" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Oral Implants Res" "fecha" => "2005" "volumen" => "93" "paginaInicial" => "38" "paginaFinal" => "44" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/07185391/0000000900000001/v1_201604150056/S0718539115001238/v1_201604150056/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "50882" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "TRABAJOS DE INVESTIGACIÓN" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/07185391/0000000900000001/v1_201604150056/S0718539115001238/v1_201604150056/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0718539115001238?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 9 | 1 | 10 |
2024 Octubre | 54 | 11 | 65 |
2024 Septiembre | 52 | 4 | 56 |
2024 Agosto | 43 | 3 | 46 |
2024 Julio | 39 | 0 | 39 |
2024 Junio | 32 | 13 | 45 |
2024 Mayo | 25 | 0 | 25 |
2024 Abril | 18 | 15 | 33 |
2024 Marzo | 59 | 12 | 71 |
2024 Febrero | 54 | 6 | 60 |
2024 Enero | 73 | 8 | 81 |
2023 Diciembre | 61 | 6 | 67 |
2023 Noviembre | 76 | 8 | 84 |
2023 Octubre | 96 | 10 | 106 |
2023 Septiembre | 71 | 1 | 72 |
2023 Agosto | 38 | 5 | 43 |
2023 Julio | 30 | 5 | 35 |
2023 Junio | 47 | 6 | 53 |
2023 Mayo | 65 | 6 | 71 |
2023 Abril | 54 | 5 | 59 |
2023 Marzo | 55 | 9 | 64 |
2023 Febrero | 35 | 9 | 44 |
2023 Enero | 13 | 8 | 21 |
2022 Diciembre | 35 | 4 | 39 |
2022 Noviembre | 29 | 19 | 48 |
2022 Octubre | 21 | 16 | 37 |
2022 Septiembre | 26 | 23 | 49 |
2022 Agosto | 26 | 12 | 38 |
2022 Julio | 25 | 10 | 35 |
2022 Junio | 42 | 10 | 52 |
2022 Mayo | 35 | 8 | 43 |
2022 Abril | 29 | 10 | 39 |
2022 Marzo | 33 | 11 | 44 |
2022 Febrero | 32 | 5 | 37 |
2022 Enero | 28 | 4 | 32 |
2021 Diciembre | 23 | 15 | 38 |
2021 Noviembre | 40 | 20 | 60 |
2021 Octubre | 26 | 13 | 39 |
2021 Septiembre | 22 | 12 | 34 |
2021 Agosto | 23 | 8 | 31 |
2021 Julio | 31 | 15 | 46 |
2021 Junio | 25 | 9 | 34 |
2021 Mayo | 32 | 17 | 49 |
2021 Abril | 55 | 27 | 82 |
2021 Marzo | 27 | 10 | 37 |
2021 Febrero | 18 | 7 | 25 |
2021 Enero | 41 | 13 | 54 |
2020 Diciembre | 27 | 15 | 42 |
2020 Noviembre | 38 | 10 | 48 |
2020 Octubre | 20 | 12 | 32 |
2020 Septiembre | 46 | 11 | 57 |
2020 Agosto | 35 | 10 | 45 |
2020 Julio | 21 | 9 | 30 |
2020 Junio | 21 | 10 | 31 |
2020 Mayo | 12 | 7 | 19 |
2020 Abril | 15 | 6 | 21 |
2020 Marzo | 18 | 4 | 22 |
2020 Febrero | 17 | 8 | 25 |
2020 Enero | 22 | 6 | 28 |
2019 Diciembre | 18 | 6 | 24 |
2019 Noviembre | 7 | 1 | 8 |
2019 Octubre | 20 | 4 | 24 |
2019 Septiembre | 32 | 9 | 41 |
2019 Agosto | 15 | 6 | 21 |
2019 Julio | 25 | 8 | 33 |
2019 Junio | 75 | 13 | 88 |
2019 Mayo | 141 | 17 | 158 |
2019 Abril | 41 | 11 | 52 |
2019 Marzo | 19 | 6 | 25 |
2019 Febrero | 22 | 5 | 27 |
2019 Enero | 16 | 3 | 19 |
2018 Diciembre | 24 | 10 | 34 |
2018 Noviembre | 32 | 5 | 37 |
2018 Octubre | 36 | 17 | 53 |
2018 Septiembre | 44 | 20 | 64 |
2018 Agosto | 20 | 20 | 40 |
2018 Julio | 15 | 21 | 36 |
2018 Junio | 10 | 8 | 18 |
2018 Mayo | 34 | 16 | 50 |
2018 Abril | 9 | 3 | 12 |
2018 Marzo | 35 | 3 | 38 |
2018 Febrero | 23 | 4 | 27 |
2018 Enero | 6 | 9 | 15 |
2017 Diciembre | 13 | 4 | 17 |
2017 Noviembre | 10 | 2 | 12 |
2017 Octubre | 26 | 3 | 29 |
2017 Septiembre | 18 | 3 | 21 |
2017 Agosto | 10 | 1 | 11 |
2017 Julio | 15 | 2 | 17 |
2017 Junio | 17 | 24 | 41 |
2017 Mayo | 15 | 2 | 17 |
2017 Abril | 15 | 10 | 25 |
2017 Marzo | 19 | 79 | 98 |
2017 Febrero | 54 | 6 | 60 |
2017 Enero | 18 | 5 | 23 |
2016 Diciembre | 31 | 12 | 43 |
2016 Noviembre | 46 | 10 | 56 |
2016 Octubre | 50 | 21 | 71 |
2016 Septiembre | 79 | 10 | 89 |
2016 Agosto | 41 | 8 | 49 |
2016 Julio | 40 | 5 | 45 |
2016 Junio | 52 | 34 | 86 |
2016 Mayo | 37 | 26 | 63 |
2016 Abril | 14 | 10 | 24 |