covid
Buscar en
Revista Colombiana de Cancerología
Toda la web
Inicio Revista Colombiana de Cancerología Quimioterapia neoadyuvante en cáncer epitelial de ovario en estadios avanzados
Información de la revista
Vol. 14. Núm. 1.
Páginas 14-21 (enero 2009)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 14. Núm. 1.
Páginas 14-21 (enero 2009)
Acceso a texto completo
Quimioterapia neoadyuvante en cáncer epitelial de ovario en estadios avanzados
Neoadjuvant Chemotherapy for Advanced Epithelial Ovarian Cancer
Visitas
4459
Juan Avendaño1,
Autor para correspondencia
jdaga@hotmail.com

Correspondencia Juan Diego Avendaño. Grupo de Ginecología Oncológica, Instituto Nacional de Cancerología. Av. 1ª N° 9-85. Bogotá, Colombia. Tel.:éfono: (571) 334 1111. Correo electrónico:.
, Giancarlo Buitrago2, Pedro Ramos3, Óscar Suescún1
1 Grupo de Ginecología Oncológica. Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá,Colombia
2 Grupo de Investigaciones Clínicas. Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia
3 Grupo de Oncología Clínica. Instituto Nacional de Cancerología. Bogotá, Colombia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Objetivo

Describir la experiencia del Instituto Nacional de Cancerología (INC) en el manejo de la quimioterapia neoadyuvante como tratamiento primario para el cáncer epitelial de ovario en pacientes que se encuentran en estadios IIIC y IV.

Métodos

Estudio retrospectivo descriptivo (tipo serie de casos) de las pacientes con diagnóstico de cáncer epitelial de ovario en estadios IIIC y IV, atendidas en el INC entre el 1° de enero del 2003 y el 31 de diciembre del 2006 y que hayan recibido quimioterapia neoadyuvante como tratamiento primario. Se describen características demográficas y desenlaces clínicos.

Resultados

Se encontraron 17 pacientes que cumplieron los criterios mencionados. Al finalizar la quimioterapia neoadyuvante, 5 pacientes (29,4%) alcanzaron una respuesta clínica completa o parcial; 4 (23,8%) presentaron una enfermedad estable y 8 (47,6%) mostraron una enfermedad en progresión. Se realizó cirugía de intervalo en pacientes con respuesta objetiva. Se logró la citorreducción óptima en 5 pacientes (100%); se documentó la primera recaídan a los 18 meses de seguimiento; 2 (40%) sobrevivían sin enfermedad en diciembre del 2007; 8 (49%) reportaron algún grado de toxicidad asociada a la quimioterapia, pero ninguna fue severa. No hubo mortalidad asociada a la quimioterapia, no se presentaron complicaciones posquirúrgicas y nadie requirió manejo de soporte avanzado.

Conclusiones

La quimioterapia neoadyuvante, seguida de una cirugía de intervalo óptima en pacientes seleccionadas, puede ser una alternativa de tratamiento para cáncer epitelial de ovario avanzado en mujeres con irresecabilidad o críticamente enfermas. Se necesitan estudios con mejores diseños para confirmar estos hallazgos.

Palabras clave:
neoplasias ováricas
terapia neoadyuvante
estudios observacionales
Abstract
Objective

To describe the experience at the National Cancer Institute (NCI) on the use of neoadjuvant chemotherapy as primary treatment for epithelial ovarian cancer among patients in stages IIIC and IV.

Methods

We conducted a descriptive retrospective study (case series type) of patients diagnosed with epithelial ovarian cancer in stages IIIC and IV, treated at the NCI from January 1, 2003 to December 31, 2006, who underwent neoadjuvant chemotherapy as primary treatment. Demographic characteristics and clinical outcomes are described.

Results

Seventeen patients who fulfilled the abovementioned criteria were selected. Once neoadjuvant chemotherapy ended, 5 patients (29.4%) achieved complete or partial clinical response; 4 (23.8%) remained in stable condition, and 8 (47.6%) showed signs of progressive illness. Interval debulking surgery was performed on objective response patients. Maximum cytoreduction was achieved in 5 patients (100%); first relapse was reported at month 18 of follow-up; 2 disease-free survivors were identified in December, 2007; 8 (49%) reported some degree of non-severe chemotherapy-related toxicity. No mortality was related to chemotherapy, no postsurgical complications were observed and no patient required advanced support management.

Conclusions

Neoadjuvant chemotherapy, followed by optimal interval debulking surgery among selected patients, can be an alternative treatment for advanced epithelial ovarian cancer among women with irresecability or the critically ill. Further studies with improved design are required to confirm these findings.

Key words:
Ovarian neoplasms
neoadjuvant therapy
observational studies
El Texto completo está disponible en PDF
Referencias
[1]
R.E. Bristow, D.S. Chi.
Platinum-based neoadjuvant chemotherapy and interval surgical cytoreduction for advanced ovarian cancer: a meta-analysis.
Gynecol Oncol., 103 (2006), pp. 1070-1076
[2]
S.C. Dowdy, S.A. Mullany, K.R. Brandt, B.J. Huppert, W.A. Cliby.
The utility of computed tomography scans in predicting suboptimal cytoreductive surgery in women with advanced ovarian carcinoma.
Cancer., 101 (2004), pp. 346-352
[3]
M.A. Hegazy, R.A. Hegazi, M.A. Elshafei, A.E. Setit, M.R. Elshamy, M. Eltatoongy, et al.
Neoadjuvant chemotherapy versus primary surgery in advanced ovarian carcinoma.
World J Surg Oncol., 3 (2005), pp. 57
[4]
F. Mazzeo, M. Berliere, J. Kerger, J. Squiff let, L. Duck, V. D’Hondt, et al.
Neoadjuvant chemotherapy followed by surgery and adjuvant chemotherapy in patients with primarily unresectable, advanced-stage ovarian cancer.
Gynecol Oncol., 90 (2003), pp. 163-169
[5]
J. Morrison, A. Swanton, S. Collins, S. Kehoe.
Chemotherapy versus surgery for initial treatment in advanced ovarian epithelial cancer.
Cochrane Database Syst Rev., (2007), pp. CD005343
[6]
S.J. Lee, B.G. Kim, J.W. Lee, C.S. Park, J.H. Lee, D.S. Bae.
Preliminary results of neoadjuvant chemotherapy with paclitaxel and cisplatin in patients with advanced epithelial ovarian cancer who are inadequate for optimum primary surgery.
J Obstet Gynaecol Res., 32 (2006), pp. 99-106
[7]
H. Martinez-Said, D.G. Rincon, M.M. Montes de Oca, G.C. Ruiz, J.L. Ponce, C.M. Lopez-Graniel.
Predictive factors for irresectability in advanced ovarian cancer.
Int J Gynecol Cancer., 14 (2004), pp. 423-430
[8]
B.E. Nelson, A.T. Rosenfield, P.E. Schwartz.
Preoperative abdominopelvic computed tomographic prediction of optimal cytoreduction in epithelial ovarian carcinoma.
J Clin Oncol., 11 (1993), pp. 166-172
[9]
W. Cliby, S. Dowdy, S.S. Feitoza, B.S. Gostout, K.C. Podratz.
Diaphragm resection for ovarian cancer: technique and shortterm complications.
Gynecol Oncol., 94 (2004), pp. 655-660
[10]
P.E. Schwartz, T.J. Rutherford, J.T. Chambers, E.I. Kohorn, R.P. Thiel.
Neoadjuvant chemotherapy for advanced ovarian cancer: long-term survival.
Gynecol Oncol., 72 (1999), pp. 93-99
[11]
R.E. Bristow, R.S. Tomacruz, D.K. Armstrong, E.L. Trimble, F.J. Montz.
Survival effect of maximal cytoreductive surgery for advanced ovarian carcinoma during the platinum era: a meta-analysis.
J Clin Oncol., 20 (2002), pp. 1248-1259
[12]
S.M. Eisenkop, N.M. Spirtos, R.L. Friedman, W.C. Lin, A.L. Pisani, S. Perticucci.
Relative influences of tumor volume before surgery and the cytoreductive outcome on survival for patients with advanced ovarian cancer: a prospective study.
Gynecol Oncol., 90 (2003), pp. 390-396
[13]
C.C. Earle, D. Schrag, B.A. Neville, K.R. Yabroff, M. Topor, A. Fahey, et al.
Effect of surgeon specialty on processes of care and outcomes for ovarian cancer patients.
J Natl Cancer Inst., 98 (2006), pp. 172-180
[14]
G.D. Aletti, S.C. Dowdy, B.S. Gostout, M.B. Jones, C.R. Stanhope, T.O. Wilson, et al.
Aggressive surgical effort and improved survival in advanced-stage ovarian cancer.
Obstet Gynecol., 107 (2006), pp. 77-85
[15]
Y. Ansquer, E. Leblanc, K. Clough, P. Morice, J. Dauplat, P. Mathevet, et al.
Neoadjuvant chemotherapy for unresectable ovarian carcinoma: a French multicenter study.
Cancer., 91 (2001), pp. 2329-2334
[16]
E.L. Eisenhauer, N.R. Abu-Rustum, Y. Sonoda, D.A. Levine, E.A. Poynor, C. Aghajanian, et al.
The addition of extensive upper abdominal surgery to achieve optimal cytoreduction improves survival in patients with stages IIIC-IV epithelial ovarian cancer.
Gynecol Oncol., 103 (2006), pp. 1083-1090
[17]
P.E. Schwartz, J.T. Chambers, R. Makuch.
Neoadjuvant chemotherapy for advanced ovarian cancer.
Gynecol Oncol., 53 (1994), pp. 33-37
[18]
P.M. Magtibay, P.B. Adams, M.B. Silverman, S.S. Cha, K.C. Podratz.
Splenectomy as part of cytoreductive surgery in ovarian cancer.
Gynecol Oncol., 102 (2006), pp. 369-374
[19]
N. Manci, F. Bellati, L. Muzii, M. Calcagno, S.A. Alon, M. Pernice, et al.
Splenectomy during secondary cytoreduction for ovarian cancer disease recurrence: surgical and survival data.
Ann Surg Oncol., 13 (2006), pp. 1717-1723
[20]
P. Morice, G. Dubernard, A. Rey, D. Atallah, P. Pautier, C. Pomel, et al.
Results of interval debulking surgery compared with primary debulking surgery in advanced stage ovarian cancer.
J Am Coll Surg., 197 (2003), pp. 955-963
[21]
G.D. Aletti, B.S. Gostout, K.C. Podratz, W.A. Cliby.
Ovarian cancer surgical resectability: relative impact of disease, patient status, and surgeon.
Gynecol Oncol., 100 (2006), pp. 33-37
[22]
A. Inciura, A. Simavicius, E. Juozaityte, J. Kurtinaitis, R. Nadisauskiene, E. Svedas, et al.
Comparison of adjuvant and neoadjuvant chemotherapy in the management of advanced ovarian cancer: a retrospective study of 574 patients.
BMC Cancer., 6 (2006), pp. 153
Copyright © 2010. Instituto Nacional de Cancerología
Descargar PDF
Opciones de artículo