Editorial
Sobre el fraude científico
On scientific fraud
Jesús Molano
Director de Revista del Laboratorio Clínico
Leído
5072
Vecesse ha leído el artículo
2295
Total PDF
2777
Total HTML
Compartir estadísticas
array:22 [ "pii" => "S1888400815000148" "issn" => "18884008" "doi" => "10.1016/j.labcli.2015.02.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-01-01" "aid" => "244" "copyright" => "AEBM, AEFA y SEQC" "copyrightAnyo" => "2015" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "edi" "cita" => "Laboratorio Clinico. 2015;8:1-2" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 543 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 11 "HTML" => 373 "PDF" => 159 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S1888400815000021" "issn" => "18884008" "doi" => "10.1016/j.labcli.2015.01.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2015-01-01" "aid" => "240" "copyright" => "AEBM, AEFA y SEQC" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Laboratorio Clinico. 2015;8:3-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 354 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 262 "PDF" => 83 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>" "titulo" => "Efecto de la inmunoterapia con el bacilo de Calmette-Guérin sobre la capacidad migratoria e invasiva del cáncer escamoso de cabeza y cuello en un modelo <span class="elsevierStyleItalic">in vitro</span> 3D" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "3" "paginaFinal" => "7" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Effect of immunotherapy with bacillus Calmette-Guérin on migratory and invasive capacity in a 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>D head and neck squamous cell carcinoma model" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 719 "Ancho" => 2486 "Tamanyo" => 104676 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Ensayo de invasión celular. A) Se muestra un esquema representativo de la cámara porosa cubierta de membrana basal, a través de la cual pueden pasar las células con capacidad invasiva. B) Se observa el comportamiento de las células tumorales según los grupos de estudio. Las células migratorias en la parte inferior de la membrana de policarbonato se tiñeron y cuantificaron a 560<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>nm OD después de la extracción. No se observaron diferencias estadísticamente significativas.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Keyliz Peraza Cruces, Carolina Sánchez Rodríguez, Luis Gutiérrez Guédez, Ricardo Sanz Fernández" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Keyliz" "apellidos" => "Peraza Cruces" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Carolina" "apellidos" => "Sánchez Rodríguez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Gutiérrez Guédez" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Ricardo" "apellidos" => "Sanz Fernández" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888400815000021?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884008/0000000800000001/v4_201504170042/S1888400815000021/v4_201504170042/es/main.assets" ] "es" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Editorial</span>" "titulo" => "Sobre el fraude científico" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "1" "paginaFinal" => "2" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Jesús Molano" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Jesús" "apellidos" => "Molano" "email" => array:1 [ 0 => "jesusmolano959@gmail.com" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Director de <span class="elsevierStyleSmallCaps">Revista del Laboratorio Clínico</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "On scientific fraud" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este editorial trata del fraude en las publicaciones científicas porque quiero llamar la atención sobre un hecho de extraordinaria importancia que ha ido aumentando en los últimos años. Un artículo sobre los casos de fraude científico publicado el año 2012 en <span class="elsevierStyleItalic">Proceedings of the National Academy of Sciences</span> (PNAS. 109 (42):17028-17033) firmado por Fang et al. analiza 2.047 casos indexados por PubMed de retractación de artículos sobre investigación biomédica. Son casos en los que después de haber publicado un artículo, los autores envían una nota a la revista retractándose parcial o totalmente de los datos publicados. Fang et al. llegan a la conclusión de que solamente el 21,3% de las retractaciones de artículos publicados en revistas científicas se deben a errores en la elaboración de los datos o en la edición del artículo. Un error supone publicar datos falsos pero sin la intención de engañar. En la misma publicación se concluye que en el 67,4% de los casos de retractación, la causa fue el fraude, lo que implica falsificación a conciencia de los datos publicados. Según Fang et al. las cifras de fraude que se manejaban antes de publicarse su trabajo habían sido estimadas a la baja debido a que las notas de retractación eran incompletas o poco informativas. Los tipos de fraude detectados incluyen inventarse datos que no existen o que han sido modificados para coincidir con las conclusiones (fraude propiamente dicho) y que suponen el 43,4% de los casos, duplicación de la publicación con los mismos datos (14,2%) o plagio de datos, textos o ideas que ya han sido publicados por otros autores (9,8%).</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para entender mejor las causas por las que un investigador decide falsear sus resultados y publicarlos como si fuesen reales es preciso tener en cuenta que la labor investigadora está condicionada por factores individuales y sociales. La carrera de un científico, su puesto de trabajo, sus expectativas de promoción o el reconocimiento entre sus colegas dependen de sus publicaciones en revistas de gran prestigio y con un índice de impacto elevado<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a>. El reconocimiento a su trabajo se podrá manifestar como nuevas ofertas de puestos de trabajo con más medios y mejor sueldo, o como invitación a congresos internacionales o en participación en comités y consejos editoriales, o incluso como un condicionante para el mantenimiento del puesto de trabajo. En este contexto, los principios éticos y las reglas del juego pueden ser vistos como un impedimento y el investigador puede optar por inventar o copiar datos antes que obtenerlos mediante la experimentación. Con esta reflexión no intento por supuesto justificar el fraude científico sino solamente reflexionar sobre sus condicionantes.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Sin entrar a analizar la personalidad de cada uno de los protagonistas, que tal vez nos permitiría saber cuáles fueron sus motivaciones, enumeraré a modo de ejemplo alguno de los casos más famosos de fraude científico.</p><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0005">Paul Kammerer, un seguidor de Lamarck</span><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Paul Kammerer (1880-1926) era considerado uno de los biólogos más brillantes del mundo. Kammerer se interesó siempre por las teorías de la evolución de Lamarck (1744-1829) que sostenía que los rasgos adquiridos durante la vida eran heredados por los descendientes. La teoría de Lamarck sobre la herencia de caracteres adquiridos defendía la plasticidad de la naturaleza humana, como una forma acelerada de la teoría de la evolución de Darwin. En 1923, trabajando con sapos, Kammerer quiso demostrar que a los sapos machos les salían unas pequeñas espinas en sus patas que les ayudaban, al aparearse, a agarrarse mejor a las hembras. Años más tarde K. Noble al visitar el laboratorio de Kammerer descubrió que había inyectado tinta en los dedos de los sapos para simular las espinas que no tenían. Tan convencido debía de estar Kammerer de que las tesis lamarckianas eran ciertas que no dudó en aportar datos para apoyarlas, aunque fuesen falsos.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">¿Hay fundamentos científicos que demuestren que la inteligencia se hereda?</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro de los mayores fraudes descubiertos es el de Sir Cyril Burt, que murió en 1972 a los 88 años de edad y fue considerado durante toda su vida como uno de los grandes maestros en el área de la Psicología en Inglaterra. El engaño perduró hasta 4 años después de su muerte, después de una vida en la que ganó numerosos premios y honores, entre ellos el ser nombrado Sir por la reina de Inglaterra. Los trabajos de Burt se basan en el estudio del coeficiente de inteligencia (IQ) de hermanos gemelos que, con un contenido genético idéntico (monocigóticos), han sido educados por familias distintas. La hipótesis de partida es que si los IQ de estos gemelos son similares, se debe a que la educación en ambientes distintos no repercute en el desarrollo intelectual y que por lo tanto se debe al carácter hereditario de la inteligencia. Según los resultados de Burt, los IQ de gemelos que viven separados tienen un valor muy parecido y su conclusión es por tanto que la inteligencia es fundamentalmente hereditaria. Varias evidencias sirvieron para descubrir el fraude. Por ejemplo, publicaba sus trabajos con 2 colaboradoras, Margaret Howard y J. Conway, que se suponía que realizaban el trabajo de campo haciendo las entrevistas a los gemelos. Pero, después de la muerte de Burt, un periodista descubrió que estas 2 colaboradoras no existían. Otra evidencia que hizo sospechar que los datos eran fraudulentos fue que los coeficientes de correlación para los IQ de las 4 series estudiadas por Burt de gemelos que habían vivido separados a lo largo de su vida eran idénticos hasta en 3 cifras decimales para cada una de las series. La prueba definitiva del fraude la aportó el historiador británico L. Hearnshaw, un admirador de Cyril Burt. A la muerte de Burt, su hermana encargó a Hearnshaw que escribiera la biografía de su hermano. Para este trabajo, Hearnshaw consultó la correspondencia de Burt y el diario personal que había llevado durante toda su vida. La información contenida en las anotaciones de Burt llevó a su biógrafo a concluir que solo los datos acerca de los 15 primeros pares de gemelos que Burt estudió en 1943 correspondían a observaciones verídicas. A pesar de haberse descubierto el fraude, para algunos autores, el trabajo de Burt sigue siendo el principal argumento a favor de la transmisión hereditaria de la inteligencia.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">El fraude de la clonación humana</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un equipo de científicos de Corea del Sur dirigido por Hwang Woo-Suk publicó en el año 2004 en la revista <span class="elsevierStyleItalic">Science</span> haber conseguido por primera vez en la historia la clonación con éxito de embriones humanos y posteriormente la obtención de células madre a partir de ellos. Se creó así la esperanza en millones de personas que vieron cercana la posibilidad de cura de muchas enfermedades como el Alzheimer, la diabetes, los infartos, etc. En diciembre de 2005 se comprobó que los artículos publicados se basaron en datos falsificados, lo que levantó un gran escándalo en la comunidad científica y en la opinión pública mundial. Woo-suk fue expulsado de la Universidad de Seúl, se cerró su laboratorio y fue condenado a 2 años de cárcel después de admitir haber falsificado datos de sus investigaciones.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estas son 3 historias de fraude científico que causaron un gran escándalo en su época. En los 2 primeros casos las razones hay que buscarlas en que Kammerer y Burt tenían un convencimiento sin límites en las teorías que pretendían defender, mientras que en el caso de Hwang Woo-Suk se trató de un afán de notoriedad. Al contrario que en los casos anteriores, muchos casos de fraude han sido protagonizados por estudiantes o investigadores posdoctorales y han afectado al prestigio del director del trabajo. En estos casos es frecuente que el fraude haya sido posible por la falta de supervisión y vigilancia del director del trabajo que debe asumir su parte de responsabilidad.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre los 2.047 casos de retractación registrados por Fang et al. existen numerosos casos no tan famosos pero cada uno de ellos contribuye al descrédito de la actividad científica. La lista de nombres relacionados con casos de fraude científico que han salido publicados en los grandes medios de difusión sería muy larga (Paul Kammerer, Cyril Burt, Hwang Woo-Suk, William T. Summerlin, Sinichi Fujimura, Eric Poehlman, Friedhelm Herrmann y Marion Brach, Jan Hendrik Schön, Jon Sudbo, Mark Spector, Thereza Imanishi-Kari, etc.). Un registro de los casos de fraudes científicos que se han denunciado hasta 2014 se puede encontrar en: The Office of Research Integrity, del Departamento de Salud y Servicios Sociales de Estados Unidos (<a href="http://ori.hhs.gov/case_summary">http://ori.hhs.gov/case_summary</a>).</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:3 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Paul Kammerer, un seguidor de Lamarck" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "¿Hay fundamentos científicos que demuestren que la inteligencia se hereda?" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "El fraude de la clonación humana" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "NotaPie" => array:1 [ 0 => array:3 [ "etiqueta" => "a" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">El índice de impacto es el número de veces que han sido citados artículos de una revista en 2 años dividido por el número total de artículos en la revista en ese mismo periodo. Es un indicador de la actualidad, originalidad y solidez de los artículos que se publican en una revista científica. Por ejemplo, entre las revistas de más alto índice, la revista <span class="elsevierStyleItalic">Nature</span> tiene un índice de impacto en el año 2013 de 42,3; la revista <span class="elsevierStyleItalic">Science</span> de 31,4; <span class="elsevierStyleItalic">The New England Journal of Medicine</span> de 54,4.</p>" "identificador" => "fn0005" ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884008/0000000800000001/v4_201504170042/S1888400815000148/v4_201504170042/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "7632" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Editorial" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884008/0000000800000001/v4_201504170042/S1888400815000148/v4_201504170042/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888400815000148?idApp=UINPBA00004N" ]
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Octubre | 32 | 12 | 44 |
| 2024 Septiembre | 32 | 18 | 50 |
| 2024 Agosto | 26 | 17 | 43 |
| 2024 Julio | 27 | 24 | 51 |
| 2024 Junio | 0 | 37 | 37 |
| 2024 Mayo | 0 | 10 | 10 |
| 2024 Abril | 0 | 9 | 9 |
| 2024 Marzo | 0 | 17 | 17 |
| 2024 Febrero | 0 | 31 | 31 |
| 2024 Enero | 0 | 22 | 22 |
| 2023 Diciembre | 0 | 27 | 27 |
| 2023 Noviembre | 0 | 37 | 37 |
| 2023 Octubre | 0 | 50 | 50 |
| 2023 Septiembre | 0 | 44 | 44 |
| 2023 Agosto | 0 | 23 | 23 |
| 2023 Julio | 0 | 37 | 37 |
| 2023 Junio | 0 | 35 | 35 |
| 2023 Mayo | 0 | 32 | 32 |
| 2023 Abril | 0 | 20 | 20 |
| 2023 Marzo | 4 | 57 | 61 |
| 2023 Febrero | 0 | 40 | 40 |
| 2023 Enero | 0 | 25 | 25 |
| 2022 Diciembre | 0 | 35 | 35 |
| 2022 Noviembre | 0 | 28 | 28 |
| 2022 Octubre | 0 | 37 | 37 |
| 2022 Septiembre | 0 | 17 | 17 |
| 2022 Agosto | 0 | 12 | 12 |
| 2022 Julio | 0 | 9 | 9 |
| 2022 Junio | 104 | 34 | 138 |
| 2022 Mayo | 437 | 70 | 507 |
| 2022 Abril | 176 | 59 | 235 |
| 2022 Marzo | 264 | 82 | 346 |
| 2022 Febrero | 96 | 72 | 168 |
| 2022 Enero | 106 | 62 | 168 |
| 2021 Diciembre | 91 | 50 | 141 |
| 2021 Noviembre | 111 | 74 | 185 |
| 2021 Octubre | 128 | 52 | 180 |
| 2021 Septiembre | 61 | 51 | 112 |
| 2021 Agosto | 55 | 56 | 111 |
| 2021 Julio | 48 | 45 | 93 |
| 2021 Junio | 36 | 41 | 77 |
| 2021 Mayo | 71 | 32 | 103 |
| 2021 Abril | 152 | 104 | 256 |
| 2021 Marzo | 56 | 62 | 118 |
| 2021 Febrero | 37 | 48 | 85 |
| 2021 Enero | 40 | 39 | 79 |
| 2020 Diciembre | 38 | 38 | 76 |
| 2020 Noviembre | 33 | 40 | 73 |
| 2020 Octubre | 27 | 48 | 75 |
| 2020 Septiembre | 15 | 23 | 38 |
| 2020 Agosto | 24 | 38 | 62 |
| 2020 Julio | 32 | 27 | 59 |
| 2020 Junio | 17 | 28 | 45 |
| 2020 Mayo | 8 | 24 | 32 |
| 2020 Abril | 9 | 43 | 52 |
| 2020 Marzo | 11 | 31 | 42 |
| 2020 Febrero | 0 | 2 | 2 |
| 2020 Enero | 1 | 9 | 10 |
| 2019 Diciembre | 1 | 1 | 2 |
| 2019 Noviembre | 1 | 2 | 3 |
| 2019 Septiembre | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Agosto | 0 | 1 | 1 |
| 2019 Julio | 3 | 5 | 8 |
| 2019 Junio | 3 | 5 | 8 |
| 2019 Mayo | 0 | 4 | 4 |
| 2019 Abril | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Marzo | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Febrero | 0 | 2 | 2 |
| 2018 Diciembre | 0 | 2 | 2 |
| 2018 Octubre | 0 | 3 | 3 |
| 2018 Mayo | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Febrero | 36 | 2 | 38 |
| 2018 Enero | 6 | 1 | 7 |
| 2017 Diciembre | 9 | 1 | 10 |
| 2017 Noviembre | 27 | 0 | 27 |
| 2017 Octubre | 25 | 5 | 30 |
| 2017 Septiembre | 17 | 5 | 22 |
| 2017 Agosto | 43 | 1 | 44 |
| 2017 Julio | 15 | 9 | 24 |
| 2017 Junio | 27 | 13 | 40 |
| 2017 Mayo | 47 | 8 | 55 |
| 2017 Abril | 24 | 2 | 26 |
| 2017 Marzo | 26 | 55 | 81 |
| 2017 Febrero | 26 | 3 | 29 |
| 2017 Enero | 10 | 2 | 12 |
| 2016 Diciembre | 1 | 0 | 1 |
| 2016 Febrero | 0 | 1 | 1 |
| 2015 Diciembre | 1 | 1 | 2 |
| 2015 Octubre | 2 | 1 | 3 |
| 2015 Agosto | 2 | 0 | 2 |
| 2015 Junio | 9 | 2 | 11 |
| 2015 Mayo | 5 | 2 | 7 |
| 2015 Abril | 5 | 4 | 9 |
Mostrar todo
