se ha leído el artículo
array:19 [ "pii" => "10022092" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-02-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:65-76" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 4215 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 3857 "PDF" => 348 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "10022093" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-02-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:77" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3140 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 12 "HTML" => 2518 "PDF" => 610 ] ] "es" => array:9 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Crítica de libros</span>" "titulo" => "Crítica de libros" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "77" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Book reviews" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/10022093?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000001/v0_201307311353/10022093/v0_201307311354/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "10022091" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-02-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:61-4" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2159 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 1861 "PDF" => 290 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Influencia de la inmovilización postoperatoria sobre las propiedades mecánicas de la reparación meniscal mediante sutura. Estudio experimental en corderos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "61" "paginaFinal" => "64" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Effect of postoperative immobilization on the mechanical properties of menisci repaired by suturing. Experimental study in lambs" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "I Guisasola, J Vaquero, F Forriol" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "I" "apellidos" => "Guisasola" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Vaquero" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "F" "apellidos" => "Forriol" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/10022091?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000001/v0_201307311353/10022091/v0_201307311354/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Remodelación ósea periprotésica con vástagos femorales no cementados" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "65" "paginaFinal" => "76" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "M A Plasencia Arriba" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "M A" "apellidos" => "Plasencia Arriba" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Cirugía Ortopédica y Traumatología. Hospital Universitario «Príncipe de Asturias». Alcalá de Henares. Madrid." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Periprosthetic remodeling with uncemented femoral stems" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Introducción</span></p><p class="elsevierStylePara">Uno de los retos que se ha planteado la cirugía ortopédica es el alivio del dolor articular sin menoscabar su función. En base a este principio, la artroplastia de cadera ha constituido uno de los avances más importantes durante las cuatro últimas décadas. La sustitución articular de la cadera se inicia en 1938 por Wiles, proponiendo una fijación puramente mecánica de los componentes metálicos. En 1959, Charnley impulsa el concepto de la fijación del vástago femoral mediante un compuesto químico, el cemento acrílico. Los prometedores resultados obtenidos con esta técnica,<span class="elsevierStyleSup">12</span> estimularon a la comunidad ortopédica durante los años 70 a su aprendizaje, y posterior perfeccionamiento. Se reconoce que la prótesis cementada ha constituido un procedimiento eficaz para la mayoría de los pacientes con artrosis de cadera. No obstante, una serie de problemas relacionados con la cementación se han puesto de manifiesto tras analizar sus resultados a largo plazo. Así, cabe enumerar: alta tasa de fracasos protésicos en pacientes menores de 50 años, cercana al 50% en los primeros 10 años;<span class="elsevierStyleSup">13,16,76,91</span> existencia de zonas de osteolisis, consecuencia de la reacción inflamatoria ante la presencia de partículas de polimetilmetacrilato (la denominada: «enfermedad del cemento»);<span class="elsevierStyleSup">27,36,52</span> y la dificultad que plantea la cirugía de revisión de este tipo de prótesis para eliminar los restos de cemento.<span class="elsevierStyleSup">60</span></p><p class="elsevierStylePara">La constatación de estos hechos impulsaron el desarrollo de vástagos no cementados diseñados para obtener la <span class="elsevierStyleItalic"> fijación biológica</span>. El concepto básico consistía en lograr la fijación del implante mediante el crecimiento óseo, para lo cual era indispensable mantener la estabilidad inicial del componente femoral, y un contacto íntimo con el hueso receptor.<span class="elsevierStyleSup">35</span> De esta forma, los primeros diseños que se introdujeron conseguían dicho objetivo mediante el ajuste a presión del vástago en el canal medular (<span class="elsevierStyleItalic">press-fit</span>), y una superficie irregular y excrecente que facilitara la aposición ósea (<span class="elsevierStyleItalic">ingrowth</span>). En 1971, Judet y cols<span class="elsevierStyleSup">37</span> con su prótesis de «porometal», fueron los pioneros en la utilización de este tipo de implantes. Basados en este concepto, se desarrollaron en Europa diversos modelos entre los que destacaban: el madrepórico de Lord, Mittelmeier y Zweymuller.</p><p class="elsevierStylePara">Como alternativa a la superficie metálica rugosa, se propuso la denominada superficie de «recubrimiento poroso». Esta consistía en la superposición de varias capas de microesferas para crear pequeñas intercomunicaciones que facilitaran el crecimiento óseo (<span class="elsevierStyleItalic">ingrowth</span>). Su idea ha sido avalada por estudios histológicos de componentes fémorales revisados y obtenidos de autopsia, que han demostrado de manera evidente la existencia de crecimiento óseo perdurable en el interior de la superficie porosa;<span class="elsevierStyleSup">20</span> los análisis biomecánicos también ha podido comprobar, que este tipo de prótesis cuando estaba bien osteointegradas, presentaban un micromovimiento entre el implante y el hueso inferior a 40 µm al ser sometida a carga fisiológica simulada.<span class="elsevierStyleSup">9,23</span> Se ha llegado a determinar la biocompatibilidad de los materiales empleados en su fabricación, así como el tamaño óptimo del poro para permitir el crecimiento óseo, el cual debía oscilar entre 100 y 400 µ.<span class="elsevierStyleSup">8</span></p><p class="elsevierStylePara">En base a estas investigaciones, las prótesis no cementadas de recubrimiento poroso han obtenido la aceptación de la mayoría de los cirujanos ortopédicos, pues podría llegar a constituir el sistema de fijación idóneo que garantice la duración del implante. De esta forma, se han introducido en el mercado durante los años 80 un gran número de vástagos fémorales que mostraban importantes variaciones, tanto en la forma (rectos <span class="elsevierStyleItalic">vs</span> anatómicos) como en la extensión de la superficie porosa (proximal <span class="elsevierStyleItalic">vs</span> extendida), con objeto de mejorar la estabilidad y el contacto óseo, e incrementar así, la probabilidad de crecimiento de hueso en el implante (tabla 1) (Fig. 1).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab01.gif" width="150" height="83"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab02.gif" width="150" height="83"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Figura 1.</span> Diferentes diseños de vástagos femorales no cementados de uso frecuente. A: Harris-Galante (Zimmer); B: AML (De Puy); C: PCA (Howmedica); D: Mallory-Head (Biomet); E: Omnifit (Striker).</p><p class="elsevierStylePara">Sin embargo, la evaluación de los primeros resultados con este tipo de implantes ha suscitado una serie de cuestiones, diferentes a las observadas con las prótesis cementadas, pero que pueden poner en peligro su éxito a largo plazo.<span class="elsevierStyleSup">26</span> Se ha podido determinar: <span class="elsevierStyleItalic">1)</span> migración distal del componente femoral; <span class="elsevierStyleItalic">2)</span> despegamiento de la superficie de recubrimiento poroso; <span class="elsevierStyleItalic">3)</span> presencia de áreas de osteolisis periprotésica; y <span class="elsevierStyleItalic">4)</span> aparición de signos radiológicos tempranos que sugieren la existencia de una atrofia ósea proximal. Todos estos hechos han sido objeto de intensa investigación durante la presente década, y serán discutidos en los siguientes apartados.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Migración y osteolisis</span></p><p class="elsevierStylePara">La incidencia de migración temprana del vástago femoral no cementado se ha cifrado entre el 4 y el 9%.<span class="elsevierStyleSup">8</span> Se ha propuesto que un desplazamiento distal radiológico, no progresivo e inferior a 3 mm, no representa un fracaso de la prótesis, sino más bien un asentamiento de la misma en el canal femoral.<span class="elsevierStyleSup">61,75</span> Un estudio realizado mediante radiología estereofotométrica (RSA) ha puesto de manifiesto que el umbral de migración vertical, para predecir un futuro aflojamiento, sería tan solo de 1,2 mm.<span class="elsevierStyleSup">25</span> Los desplazamientos superiores a los señalados serían consecuencia de una falta de estabilidad inicial del implante, y la consiguiente ausencia de osteointegración. De hecho, la mayoría de los cambios de posición del vástago femoral están relacionadas con implantes con un tallaje inferior al que correspondería, fracturas femorales intraoperatorias, y separaciones de la superficie de recubrimiento.<span class="elsevierStyleSup">26,48</span> Parece por tanto, que la migración distal temprana del vástago obedece más a un error de técnica quirúrgica o de manufactura del material, que al concepto en sí de prótesis de recubrimiento poroso. Sin embargo, no ha sido establecida aún la causa del hundimiento tardío del implante. Recientemente, Taylor y cols<span class="elsevierStyleSup">86</span> ha sugerido, que la migración distal del vástago a medio plazo estaría provocada por un excesivo estrés, el cual sería capaz de desarrollar un fracaso por fatiga del hueso esponjoso periprotésico.</p><p class="elsevierStylePara">La osteolisis se reconoce radiológicamente por un adelgazamiento difuso de la cortical femoral o como un lesión quística focal.<span class="elsevierStyleSup">35</span> Aunque con características diferentes a las prótesis cementadas, el problema de la osteolisis no ha quedado resuelto con los implantes de recubrimiento poroso. Una incidencia relevante de osteolisis alrededor del componente femoral se ha puesto de manifiesto con todos los diseños no cementados de uso corriente (tabla 2). Además, se ha podido demostrar, que tanto la prevalencia como el tamaño de la lesión, se incrementan con el paso del tiempo, si bien estos hechos no parecen tener un efecto evidente sobre la estabilidad del implante. Maloney y cols<span class="elsevierStyleSup">51</span> informaron de 16 pacientes con osteolisis femoral con el diseño Harris-Galante. La lesión osteolítica, en forma de erosión endostal, se localizaba en la región diafisaria del fémur, y se apreciaba radiológicamente a partir del tercer año de su implantación. Este mismo autor encontró posteriormente, con un seguimiento de 6 años, que la incidencia de osteolisis femoral se había incrementado al 52% de los casos analizados con el citado diseño<span class="elsevierStyleSup">54</span>. También, Tanzer y cols<span class="elsevierStyleSup">84</span> observaron como el 86% de los casos con lesión osteolítica, ésta aumentaba de tamaño con el paso del tiempo.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab03.gif" width="150" height="48"></img></p><p class="elsevierStylePara">La distribución «parcheada» de la superficie porosa, que no reviste la totalidad del perímetro de la prótesis, ha sido implicada como responsable de este patrón de osteolisis.<span class="elsevierStyleSup">55</span> Se ha informado de una prevalencia de osteolisis cercana al 40% con este tipo de diseños.<span class="elsevierStyleSup">15,80</span> Schmalzried y cols<span class="elsevierStyleSup">77</span> observaron histológicamente que la lesión osteolítica está producida por la reacción inflamatoria secundaria a la presencia de partículas de desgaste del polietileno. En base a estos hallazgos, propusieron el concepto de «<span class="elsevierStyleItalic">espacio articular efectivo</span>», por el cual, toda región periprotésica que no está en íntimo contacto con el hueso es accesible al fluido sinovial, y por tanto, susceptible de recibir partículas de desgaste presentes en él. Emerson Jr y cols<span class="elsevierStyleSup">17</span> han confirmado esta hipótesis, al determinar una incidencia de osteolisis cuatro veces superior cuando compararon el revestimiento parcheado con el circunferencial en un mismo diseño.</p><p class="elsevierStylePara">Sin embargo, la osteolisis femoral no ocurre exclusivamente con los implantes de recubrimiento parcheado. Xenos y cols<span class="elsevierStyleSup">94</span> analizaron los resultados de la prótesis PCA con un seguimiento superior a 7 años. Estos encontraron una frecuencia de osteolisis del 14%, y una progresión de la lesión en el 33% de los casos. De forma similar, se han comportado otros diseños con recubrimiento poroso circunferencial, si bien todos ellos han mostrado osteolisis con un patrón diferente. Así, la lesión osteolítica se localizó preferentemente en el área trocantérica (Zonas 1 y 7 de Gruen), presentaba un aspecto quístico, y tuvo una progresión algo más lenta<span class="elsevierStyleSup">24,31,95</span>. La mayoría de estudios coinciden en la escasa sintomatología que manifiesta este tipo de lesión, y en su presentación en pacientes jóvenes que desarrollan mayor actividad.<span class="elsevierStyleSup">11,24,31,42,94,95</span> Además, aunque la osteolisis fue más severa en implantes inestables, su presencia no incrementó la tasa de aflojamientos cuando la prótesis se demostró osteointegrada.<span class="elsevierStyleSup">42,56</span> Para explicar este tipo de osteolisis, Aspenberg y cols<span class="elsevierStyleSup">2</span> han implicado al aumento de presión del líquido sinovial, el cual sería capaz de provocar una necrosis del hueso esponjoso, cuya resorción provocaría la formación de canales periprotésicos. De esta forma, los problemas asociados con el polietileno continúa siendo la indicación más frecuente de cirugía de revisión en prótesis no cementadas.<span class="elsevierStyleSup">85</span> La mayoría de autores recomiendan evitar el empleo de cabezas fémorales de 32 mm, y la utilización de polietilenos de calidad y espesor adecuados.<span class="elsevierStyleSup">35,56,95</span> En un futuro habrá que analizar, sí los nuevos pares de fricción, metal o cerámica,<span class="elsevierStyleSup">5</span> serán capaces de evitar la osteolisis.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Remodelación ósea adaptativa</span></p><p class="elsevierStylePara"> Aparte de cambios tan evidentes como la osteolisis o el hundimiento del vástago femoral, el análisis radiológico de las prótesis no cementadas ha permitido detectar una serie de signos, cuyo significado continúa siendo controvertido. Entre ellos cabe citar: líneas radiolucentes periprotésicas, redondeamiento y esponjialización del calcar, hipertrofia cortical distal, esclerosis por debajo de la punta del vástago (pedestal), ensanchamiento del canal medular, y densificación endostal adyacente a la zona de recubrimiento (puntos de soldadura). Engh y cols<span class="elsevierStyleSup">21</span> definieron el significado de estos signos radiológicos y establecieron, a partir de ellos, unos criterios que permitían definir sí la fijación de una prótesis era estable, con crecimiento óseo o fibroso, o inestable. Para estos autores, las líneas radiolucentes periprotésicas y la formación del pedestal indicarían una falta de osteointegración del implante. Por el contrario, el redondeamiento y atrofia del calcar, y la hipertrofia cortical distal, serían la expresión de fenómenos de adaptación del hueso al implante femoral (tabla 3) (Fig 2).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab04.gif" width="150" height="48"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 2.</span> Presencia de signos radiológicos de remodelación ósea adaptativa en implante femoral de recubrimiento. rc: redondeamiento del calcar; h: hipertrofia cortical distal.</p><p class="elsevierStylePara">Se ha cuestionado la validez de estos criterios cuando son aplicados a prótesis no cilíndrica.<span class="elsevierStyleSup">49,61</span> Algunos autores piensan que la estabilidad solo debe ser juzgada por el cambio de posición del vástago, y por la presencia de líneas radiolucentes en el contorno poroso del implante. Khalily y cols<span class="elsevierStyleSup">38</span> han demostrado, que la aparición en los dos primeros años de líneas radiolucentes rodeando la superficie porosa, tiene un alto valor predictivo de fracaso de la prótesis. Así, la formación de un pedestal incompleto o la existencia de líneas radiolucentes en el área distal pulida del implante, representarían también un fenómeno adaptativo consecuencia del micromovimiento y de la estimulación endóstica de la punta del implante.<span class="elsevierStyleSup">14,58,61,69</span></p><p class="elsevierStylePara">De cualquier forma, los signos sugestivos de remodelación ósea adaptativa mencionados, y en particular la atrofia de hueso metafisario, puede ser aparente radiológicamente, pero resulta difícil de observar durante su fase temprana, y más aún, de cuantificar de forma objetiva. Se considera necesaria una disminución superior al 30% de la masa ósea para poder ser detectada por radiología convencional. Tampoco, la gammagrafía con tecnecio 99 ha demostrado su capacidad para evaluar este tipo de cambios, a pesar de su gran sensibilidad, ya que por el contrario, presenta una limitada especificidad.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Estudios densitométricos</span></p><p class="elsevierStylePara">El reciente desarrollo de la densitometría de absorción de rayos X (DEXA) ha permitido cuantificar de forma objetiva la densidad mineral ósea (DMO) y los cambios adyacentes a un implante metálico (Fig 3). Pequeños cambios en la masa ósea, cercanos al 5%, pueden ser analizados usando esta técnica.<span class="elsevierStyleSup">44</span> El error de precisión se ha establecido en el 2% para las prótesis de cadera.<span class="elsevierStyleSup">46</span> Por tanto, la DEXA se considera un sistema preciso y reproducible para valorar la DMO periprotésica, que permite además, la comparación entre distintos diseños.<span class="elsevierStyleSup">71,72</span>.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab05.gif" width="150" height="48"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab06.gif" width="150" height="267"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 3.</span> Estudio densitométrico realizado en artroplastia de cadera.</p><p class="elsevierStylePara">Durante los años 90, se han llevado a cabo diversos estudios de DEXA con objeto de cuantificar la atrofia ósea secundaria a una artroplastia de cadera. Inicialmente, estos estudios tenían un carácter retrospectivo (transversal), valorando la perdida de masa ósea en un momento determinado de la evolución del implante, y comparándola con el fémur contralateral intacto.<span class="elsevierStyleSup">39,57,63,67</span> Sus resultados demostraron una disminución de la DMO, de entre el 20 y el 40%, con variaciones según el diseño analizado, y localizada de forma más patente en la región del trocánter menor del fémur (tabla 4). No obstante, mayor valor tienen los estudios longitudinales, capaces de mostrar la evolución de la perdida ósea periprotésica a lo largo del tiempo.<span class="elsevierStyleSup">89</span> De estas investigaciones se ha podido deducir, que el descenso de la DMO producido por el implante, no necesariamente es progresivo. La mayoría de trabajos coinciden que la mayor perdida de DMO se produce durante los primeros 6 meses desde la cirugía, y que al año, este valor se estabiliza y se mantiene constante a lo largo de su evolución.<span class="elsevierStyleSup">64,87,92</span> Solo Kiratli y cols<span class="elsevierStyleSup">43</span> han observado un discreto, pero continuo, descenso de la DMO en la zona trocantérica a lo largo de 8 años. La mayoría de autores no han encontrado una relación evidente entre el descenso de la DMO y otras variables analizadas, tales como: la edad, el peso, el diagnóstico primario, o la patología concomitante del paciente.</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n01-10022092tab07.gif" width="150" height="267"></img></p><p class="elsevierStylePara">Los estudios densitométricos también ha sido realizados en fémures protetizados obtenidos de cadáveres. Utilizando este modelo, Engh y cols<span class="elsevierStyleSup">22</span> observaron una disminución del contenido mineral, tan variable como de un 7% a un 52%, en 5 pacientes con el diseño AML. Sychterz y cols<span class="elsevierStyleSup">83</span> encontraron un descenso medio del contenido mineral en el calcar del 42%, en 11 piezas fémorales portadoras de una prótesis con una duración media de 6 años. Maloney y cols,<span class="elsevierStyleSup">53</span> utilizando el mismo modelo experimental, fueron capaces de describir los cambios histomorfométricos asociados al proceso de remodelación. Estos autores observaron: adelgazamiento cortical por resorción subperióstica, descenso del contenido mineral, y reducción del área ocupada por hueso cortical, todo ello limitado de forma específica al cuadrante medial de la zona proximal del fémur.</p><p class="elsevierStylePara">En base a los datos expuestos, se acepta que la artroplastia de recubrimiento poroso produce una remodelación ósea adaptativa, que conlleva entre otros aspectos, a la perdida de hueso de la parte proximal del fémur. Este argumento ha hecho plantearse a la comunidad ortopédica una serie de cuestiones: ¿Qué factores intervienen en su desarrollo?, ¿Como se manifiesta clínicamente?, ¿Qué consecuencias tendrá para el futuro del implante?</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Factores implicados en la remodelación ósea</span></p><p class="elsevierStylePara">Para explicar la atrofia ósea proximal secundaria a una artroplastia de cadera se ha trabajado sobre la hipótesis de un proceso de remodelación-adaptación del hueso ante la anómala transferencia de la carga mecánica, de acuerdo a los principios de la ley de Wolff. Así, la carga sería conducida distálmente por el implante hacia la diáfisis, en vez de distribuirse por el hueso esponjoso metafisario, dando lugar a una «desfuncionalización proximal» o (<span class="elsevierStyleItalic">Stress-Shielding</span>).<span class="elsevierStyleSup">35,81</span> Con objeto de determinar que elementos condicionan la anormal transferencia de carga, se han evaluado tanto factores mecánicos, que implican al propio implante, como biológicos relacionados con el hueso receptor.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Factores Mecánicos</span></p><p class="elsevierStylePara">Tres características básicas definen a un vástago femoral: su diseño, el material empleado en su fabricación, y la morfología de su revestimiento poroso, tanto el tipo de recubrimiento como la extensión que ocupa sobre la superficie del implante. Cualquiera de estas características puede intervenir de forma activa en el proceso de remodelación ósea. Por este motivo, dichos aspectos ha sido ampliamente investigados desde un punto de vista: densitométrico, teórico (análisis de elementos finitos), y experimental.</p><p class="elsevierStylePara">Los estudios clínicos de Engh y cols<span class="elsevierStyleSup">18,19</span> y experimentales de Bobyn y cols. (4), pusieron de manifiesto que la remodelación ósea adaptativa ocurría de forma más pronunciada en aquellos vástagos que tenían una superficie porosa extensa, y cuando el componente femoral implantado era de mayor tamaño (diámetro transversal > 13 mm), y por tanto más rígido. Con análisis tridimensional de elementos finitos, Skinner y cols<span class="elsevierStyleSup">79</span> encontraron una mejor transferencia de carga generada por una prótesis parcialmente recubierta, respecto al mismo diseño pero recubierto en su totalidad. Kilgus y cols<span class="elsevierStyleSup">39</span> comprobaron, mediante DEXA en pacientes, un descenso en la DMO a nivel del calcar del 35% con vástagos extensamente recubiertos, frente al 22%, cuando el revestimiento se limitaba a la región proximal. Los estudios experimentales realizados con perros han confirmado que la atrofia ósea fue ligeramente superior en los implantes con mayor superficie recubrimienta. No obstante, la intensidad de este fenómeno fue «<span class="elsevierStyleItalic">tiempo dependiente</span>», mayor durante los primeros 6 meses, pero similar a los implantes de revestimiento proximal a los 2 años de la cirugía, por lo cual, la extensión del recubrimiento poroso pareció tener una escasa trascendencia en el proceso de resorción ósea.<span class="elsevierStyleSup">81</span> Igualmente, el tipo de recubrimiento: microesferas, fibra metálica, o pulverización con plasma (<span class="elsevierStyleItalic">plasma-spray</span>), no ha influido de forma evidente en el proceso de remodelación proximal. Sumner y cols<span class="elsevierStyleSup">82</span> observaron histológicamente en un modelo experimental similar, que no existían diferencias significativas, en cuanto al crecimiento óseo en el implante, y a la remodelación adaptativa del hueso, cualquiera que fuese el tipo de recubrimiento empleado.</p><p class="elsevierStylePara">Mayor importancia parece tener la rigidez del implante en la atrofia ósea. En un trabajo comparativo de vástagos femorales de distinta rigidez, mediante análisis de elementos finitos, Huiskes y cols<span class="elsevierStyleSup">34</span> han determinado que las prótesis más flexibles (isoelásticas con módulo de elasticidad similar al hueso cortical) reducen la carga transmitida, y la perdida proximal de hueso de un 23% a un 9%. Ang y cols<span class="elsevierStyleSup">1</span> soportaron este concepto al evaluar con DEXA dos tipos de implantes en un grupo de pacientes. Estos autores encontraron un menor descenso de la DMO en la zona trocantérica con una prótesis isoelástica, al compararla con otra de diseño convencional. Un estudio histomorfométrico realizado en perros a los que se implantó dos tipos de prótesis de distinta rigidez, permitieron a Turner y cols<span class="elsevierStyleSup">88</span> observar como las prótesis más flexibles mostraban un 50% más de hueso cortical en el área metafisaria del fémur. Sin embargo, recientemente y en un idéntico modelo experimental, Harvey y cols<span class="elsevierStyleSup">29</span> han podido comprobar que existe un «<span class="elsevierStyleItalic">límite efectivo</span>», por debajo del cual, el incremento en la flexibilidad del implante no puede prevenir la resorción ósea, bien por el contrario, esta flexibilidad resulta en un significativo descenso del crecimiento óseo, posiblemente al no poder lograr una adecuada estabilidad. Conjugar estabilidad y flexibilidad del implante se antoja un objetivo difícil de obtener, motivo por el cual, la remodelación ósea adaptativa a una artroplastia parece un hecho inevitable.</p><p class="elsevierStylePara">El modo efectivo de promover la transferencia proximal de la carga desde el implante al hueso receptor, sería reducir la rigidez del vástago femoral, disminuyendo su tamaño o su módulo de elasticidad. Para conseguir este objetivo se puede actuar, tanto sobre la composición (material), como sobre la geometría (diseño) del implante. De esta forma, se ha propuesto el empleo de aleaciones de titanio (Ti), en vez de cromo-cobalto (Cr-Co), al tener este material un módulo de elasticidad inferior y más cercano al del hueso femoral. Los estudios comparativos de ambos materiales: realizados en animales de experimentación,<span class="elsevierStyleSup">4</span> con modelos tridimensionales de elementos finitos,<span class="elsevierStyleSup">62</span> y mediante DEXA en pacientes con implantes fabricados con ambos materiales,<span class="elsevierStyleSup">33,78</span> han puesto de manifiesto: la mejor trasferencia de carga a la metáfisis femoral, y una reducción significativa de la resorción ósea en el calcar, tanto desde un punto de vista histológico como densitométrico, con los implantes de aleación de Ti. Por tanto, el Ti puede constituir una alternativa válida para reducir la atrofia proximal del fémur, aunque sería necesario valorar, sí el beneficio que proporciona, justifica su mayor coste.</p><p class="elsevierStylePara">Otra alternativa implicaría modificar la geometría del vástago, disminuyendo el área de sección transversal con objeto de aumentar su flexibilidad. Basados en este principio, se han introducido vástagos de forma cónica.<span class="elsevierStyleSup">5</span> Los estudios clínicos con estos diseños han mostrado una menor incidencia de cambios radiológicos remodelativos,<span class="elsevierStyleSup">50</span> pero no han resuelto completamente el problema de la atrofia metafisaria .<span class="elsevierStyleSup">66</span> En mi conocimiento, no existen estudios experimentales con este tipo de vástagos, que demuestren de forma evidente su capacidad para limitar la remodelación ósea adaptativa. Kiratli y cols<span class="elsevierStyleSup">43</span> encontraron una disminución del 25% en la DMO de la región proximal del fémur con una prótesis de diseño cónico (Wisconsin) al año de su implantación, escasamente inferior por tanto, a la informada con vástagos de forma cilíndrica.</p><p class="elsevierStylePara">No obstante, estos estudios han permitido mejorar los diseños, dando lugar a la denominada <span class="elsevierStyleItalic">«tercera generación»</span> de prótesis.<span class="elsevierStyleSup">59</span> En la actualidad, la mayoría de los vástagos fémorales se presentan: hendidos, afilados, o acanalados en su parte distal con el fin de obtener una mayor flexibilidad, han limitado la extensión de la superficie porosa al área proximal, y han aumentado el número de tamaños disponibles con objeto de lograr una mejor estabilidad inicial. En un futuro será necesario evaluar, sí estas modificaciones consiguen el objetivo de limitar la remodelación adaptativa.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Factores Biológicos</span></p><p class="elsevierStylePara">Por el contrario, todos aquellos factores implicados en la remodelación ósea relacionados con el hueso receptor, apenas han sido tenidos en cuenta. En fémures protetizados obtenidos de cadáver, Engh y cols<span class="elsevierStyleSup">20</span> encontraron histológicamente como la <span class="elsevierStyleItalic">calidad del hueso</span> receptor influía en la cantidad de crecimiento óseo que existía en el implante. Los análisis densitométricos realizados sobre especímenes obtenidos de autopsia también han podido demostrar la influencia de la calidad ósea sobre la atrofia de hueso metafisario. Así, la perdida de DMO en el fémur receptor se correlacionaba con un menor contenido mineral inicial en el fémur contralateral.<span class="elsevierStyleSup">22,53,83</span> Igualmente, los estudios densitométricos realizados en pacientes han confirmado que la calidad del hueso receptor, en el momento de la cirugía, expresada como contenido mineral, tiene una importante influencia en la prevención del proceso de resorción ósea proximal.<span class="elsevierStyleSup">64,68</span></p><p class="elsevierStylePara"> Queda por conocer, sin embargo, la influencia que puedan tener otros factores ligados al hueso receptor, tales como la morfología del fémur. Los estudios anatómicos han demostrado la variabilidad del fémur, y como ésta puede influir en la adecuada estabilidad que requiere el componente femoral.<span class="elsevierStyleSup">65,74</span> Bourne y cols.<span class="elsevierStyleSup">5</span> han observado clínicamente como los diseños cónicos eran menos adecuados para los fémures en forma de <span class="elsevierStyleItalic"> chimenea</span>. Igualmente, Kobayashi y cols<span class="elsevierStyleSup">45</span> determinaron, que este tipo de fémur, era mecánicamente desfavorable para las prótesis cementadas. En base a estos datos, cabe pensar que la morfología del fémur pueda tener también una importante implicación en la remodelación ósea. Sin embargo, no existen en mi conocimiento estudios que hayan evaluado esta posibilidad. Tampoco han sido analizados otros factores dinámicos del paciente, tales como el patrón de marcha que realiza tras una artroplastia de cadera, el cual podría intervenir activamente en el proceso de resorción ósea, más sí tenemos en cuenta, las alteraciones en los parámetros de marcha que desarrollan los pacientes con coxartrosis previa a la cirugía.<span class="elsevierStyleSup">70</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Repercusión clínica</span></p><p class="elsevierStylePara">El <span class="elsevierStyleItalic">dolor en muslo</span> es un síntoma relativamente frecuente que padecen muchos de los pacientes sometidos a una artroplastia de recubrimiento poroso, motivo por el cual, se ha relacionado con el proceso de remodelación ósea adaptativa. La prevalencia de dolor en muslo oscila considerablemente según los autores y el diseño utilizado. Se ha informado de una incidencia tan variable como del 4% al 41%<span class="elsevierStyleSup">73</span> (tabla 2). La severidad del dolor en muslo tampoco ha sido correctamente definida en la literatura médica; así, el dolor moderado que aparece al inicio de la marcha no suele representar un problema clínico mayor. Algunos autores han encontrado un descenso en la prevalencia con el paso del tiempo.<span class="elsevierStyleSup">73,93</span> De esta forma, la mayoría de los datos informados no se corresponden con la verdadera incidencia de dolor incapacitante y perdurable que puede repercutir en el resultado clínico de la prótesis.<span class="elsevierStyleSup">59</span></p><p class="elsevierStylePara">Otro aspecto controvertido acerca del dolor en muslo, viene marcado por la confusión que existe respecto a su origen.<span class="elsevierStyleSup">73</span> Entre los factores causales propuestos cabe destacar: la fijación inestable del vástago, el diferente módulo de elasticidad entre el implante y el fémur, y la irritación endostal por la punta de la prótesis. Algunos trabajos han señalado que la falta de osteointegración del implante determinaba la existencia de dolor en el muslo.<span class="elsevierStyleSup">10,19</span> Sin embargo, la mayoría de las revisiones clínicas no han encontrado una correlación evidente entre dolor en muslo y aflojamiento del componente femoral.<span class="elsevierStyleSup">6,56,61</span> Barrack y cols<span class="elsevierStyleSup">3</span> estudiaron histológicamente 6 prótesis revisadas por dolor en muslo, y en todas ellas encontraron presencia de crecimiento óseo en el implante.</p><p class="elsevierStylePara">Igualmente, el dolor en el muslo se ha relacionado con la remodelación ósea, y la anómala transferencia de carga que soporta la diáfisis femoral ante el diferente módulo de elasticidad entre el implante y el hueso.<span class="elsevierStyleSup">32,30,41</span> De esta forma, las características protésicas, como su rigidez, condicionarían la aparición del dolor en muslo. No se han demostrado diferencias, en cuanto a la incidencia de dolor en muslo, entre diseños con distinta extensión en la superficie de recubrimiento.<span class="elsevierStyleSup">66</span> Vresilovic y cols.<span class="elsevierStyleSup">90</span> encontraron una relación significativa entre el mayor tamaño de la prótesis implantada (más rígida) y la existencia de dolor en el muslo. De aceptar este planteamiento, sería de esperar que los pacientes con buena calidad ósea portadores de prótesis pequeñas (diámetro transversal < 13 mm) no sufrirán de dolor en el muslo, pero los estudios clínicos no ha podido confirmar este hecho. Tampoco, factores ligados al paciente, como la morfología fémoral<span class="elsevierStyleSup">6</span> o la calidad ósea,<span class="elsevierStyleSup">56</span> han podido relacionarse con la presencia de dolor en muslo.</p><p class="elsevierStylePara">El micromovimiento de la punta del implante, capaz de provocar una reacción endóstica dolorosa, también se ha propuesto como factor causante de este síntoma.<span class="elsevierStyleSup">28,30</span> Las revisiones clínicas no han podido demostrar signos radiológicos específicos, tales como formación de hueso endóstico o perióstico en el área de la punta de la prótesis, asociados de forma significativa con la presencia del dolor en el muslo.<span class="elsevierStyleSup">6,42,56,61,69</span> En un estudio realizado con DEXA, el autor<span class="elsevierStyleSup">71</span> fue incapaz de relacionar la existencia de dolor en muslo, con una evidente alteración de la DMO en la punta del vástago femoral. Así, la remodelación ósea adaptativa no parece ser un factor determinante del dolor en el muslo, ni que este proceso en sí mismo vaya a desencadenar una repercusión clínica evidente. Mientras tanto, la causa del dolor en el muslo, como síntoma asociado a las prótesis de recubrimiento poroso, continúa siendo un enigma.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Consecuencias para el futuro de la prótesis</span></p><p class="elsevierStylePara">La perdida de hueso metafisario tras una artroplastia de revestimiento poroso ha creado cierta alarma, ya que este hecho podía poner en peligro la duración del implante. De esta forma, entre las posibles consecuencias atribuidas en la literatura médica a la atrofia ósea proximal cabe enumerar: 1) el incremento del dolor en el muslo, 2) la fractura del fémur o del componente femoral, 3) la perdida de fijación del implante, 4) el incremento de la prevalencia o severidad de la osteolisis, y 5) la dificultad para realizar una futura revisión.<span class="elsevierStyleSup">46</span> Sin embargo, se desconoce el efecto real que pueda tener este proceso sobre la integridad mecánica del implante a largo plazo.<span class="elsevierStyleSup">49</span></p><p class="elsevierStylePara">La prevalencia de atrofia ósea proximal en prótesis de recubrimiento poroso apenas ha sido informada en la literatura. McAuley y cols.<span class="elsevierStyleSup">56</span> y Kronick y cols.<span class="elsevierStyleSup">47</span> con el diseño cilíndrico AML, han determinado una prevalencia de cambios radiológicos asociados a intenso <span class="elsevierStyleItalic"> stress shielding</span> del 25 y del 9%, respectivamente. McLaughlin y cols.<span class="elsevierStyleSup">58</span> informaron de una incidencia de atrofia ósea proximal en el 15% con una prótesis de diseño cónico (Taperloc). La importante presencia de signos radiológicos de remodelación adaptativa, cualquiera que sea diseño protésico analizado, se muestra en la tabla 3. Sí comparamos los datos expuestos, con la baja incidencia informada de prótesis inestables o revisadas, resulta cuestionable la trascendencia de los cambios observados sobre la estabilidad del implante. Las revisiones clínicas han determinado una frecuencia de fracasos en vástagos de recubrimiento inferior al 10%, cuando los pacientes fueron seguidos más de 5 años (tabla 2). En esta línea, la mayoría de trabajos no han encontrado una relación estadísticamente significativa entre el aflojamiento del componente femoral y la atrofia ósea proximal.<span class="elsevierStyleSup">7,38,47,56,69</span></p><p class="elsevierStylePara"> Bugbee y cols.<span class="elsevierStyleSup">7</span> han estudiado durante 10 años a 45 pacientes que presentaban importante <span class="elsevierStyleItalic">stress-shielding</span> a los 2 años de la intervención. Sus resultados pusieron de manifiesto: una incidencia de dolor en muslo similar a la serie general, una tasa de osteolisis y de revisión menor que en la serie general, y ausencia de signos radiológicos que sugerían aflojamiento de la prótesis. McAuley y cols.,<span class="elsevierStyleSup">56</span> en los 112 pacientes de su serie que presentaban marcada resorción proximal, no encontraron una mayor predisposición a la osteolisis ni al aflojamiento femoral. Este fenómeno tampoco tuvo un efecto adverso sobre el resultado funcional o la satisfacción de sus pacientes. Recientemente, se han publicado resultados clínicos referentes a vástagos de recubrimiento poroso con un seguimiento superior a 10 años (tabla 5). La limitada incidencia de fracasos del componente femoral informada con prótesis de recubrimiento poroso, permite señalar varios hechos: 1) la fijación biológica es posible con la mayoría de los diseños, 2) la remodelación ósea adaptativa ocurre con cualquier tipo de prótesis, a pesar de las diferencias existentes entre ellas, y 3) la perdida de hueso proximal no va a resultar perjudicial para el futuro a largo plazo de la artroplastia.</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"><img src="129v45n01-10022092tab08.gif" width="150" height="37"></img></span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Conclusiones</span></p><p class="elsevierStylePara">Las prótesis de cadera con recubrimiento poroso, propuestas para la fijación biológica, han demostrado a lo largo de la presente década que constituyen un procedimiento eficaz y duradero para el tratamiento de la coxartrosis. Sin embargo, importantes cuestiones quedan aún por resolver, entre las que cabe citar: el mecanismo íntimo causante del aflojamiento tardío del implante cuando éste se demuestra inicialmente osteointegrado, el efecto de polietilenos de mayor calidad o de los nuevos pares de fricción (metal o cerámica) para limitar la prevalencia de osteolisis, el efecto de los nuevos diseños que constituyen la denominada tercera generación sobre la prevención de la remodelación ósea adaptativa, la influencia de otros factores relacionados con hueso receptor en el desarrollo de la desfuncionalización proximal del fémur, y finalmente, la identificación de la causa del dolor en el muslo asociada al reemplazo protésico no cementado.</p><p class="elsevierStylePara">Se ha podido demostrar, que la remodelación ósea periprotésica secundaria a la anómala transmisión de la carga mecánica, resulta <span class="elsevierStyleItalic"> inevitable</span>, pero no por ello perjudicial para la estabilidad del implante. No obstante, parece lógico incidir en su prevención hasta no tener un mayor conocimiento de las cuestiones pendientes. A la espera de nuevos materiales y diseños que mejoren la biomecánica del implante, pensamos que la única forma de limitar la prevalencia y la severidad de los cambios remodelativos pasa por una correcta selección de los pacientes, y una adecuada planificación preoperatoria, que tenga en cuenta, además de la edad, la morfología femoral, la calidad ósea, y la demanda de actividad física, a la hora de elegir el tipo de implante más apropiado para «<span class="elsevierStyleItalic">cada paciente</span>» entre las distintas posibilidades que ofrece el mercado.</p>" "pdfFichero" => "129v45n01a10022092pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec229729" "palabras" => array:5 [ 0 => "Prótesis" 1 => "Cadera" 2 => "Osteolisis" 3 => "Remodelación ósea" 4 => "Dolor muslo" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec229730" "palabras" => array:5 [ 0 => "Prosthesis" 1 => "Hip" 2 => "Osteolysis" 3 => "Bone remodeling" 4 => "Thigh pain" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Las prótesis de cadera de recubrimiento poroso, pensadas para obtener la fijación biológica, han constituido un procedimiento eficaz y duradero para el tratamiento de la coxartrosis. No obstante, una serie de problemas se han puesto de manifiesto cuando han sido evaluadas clínicamente a largo plazo. La osteolisis periprotésica ha demostrado una prevalencia creciente con el paso del tiempo, y constituye la causa más frecuente de revisión de este tipo de prótesis. Los estudios densitométricos también han permitido confirmar la existencia de una atrofia cortical metafisaria, asociada a una transmisión anómala de la carga mecánica a través del implante. Ante esta situación, se han planteado una serie de cuestiones, objeto de intensa discusión durante la presente década. Se analizan en detalle todos aquellos factores que pueden intervenir en el proceso de remodelación, tanto mecánicos, que implican al diseño, material, y tipo de recubrimiento del componente femoral, como biológicos relacionados con el hueso receptor. Igualmente, se evalúa la repercusión clínica que pueda tener este proceso, y en particular, la relación con el dolor en el muslo que desarrollan algunos pacientes; así como las consecuencias que puedan derivarse del mismo para la estabilidad mecánica de la prótesis. Se concluye que los cambios óseos asociados a la remodelación adaptativa resultan inevitables, pero no por ello perjudiciales para el futuro del implante, si bien cabe incidir en su prevención mediante una adecuada planificación preoperatoria y selección de los pacientes." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Porous-coated hip prostheses were developed to improve biological fixation and have been an effective and lasting procedure for the treatment of coxarthrosis. Nonetheless, problems have been encountered in a long-term clinical evaluation. The prevalence of periprosthetic osteolysis increases with time and is the most frequent cause for revision surgery in this type of prosthesis. Densitometric studies have revealed the existence of metaphyseal cortical atrophy associated with an anomalous distribution of the mechanical load on the implant. In view of this situation, a series of questions have been debated over the last decade. We made a detailed analysis of the factors that can be involved in the remodeling process, including mechanical factors related with the design, material, and surface type of the femoral component, and biological factors related with the receptor bone. The clinical effects of the remodeling process are evaluated, particularly its relation with the thigh pain that some patients experience and its effect on the mechanical stability of the prosthesis. It is concluded that bone changes are inevitably associated with adaptive remodeling, but do not necessarily compromise the future of the implant. Prevention in the form of adequate preoperative planning and patient selection should be emphasized." ] ] "multimedia" => array:16 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab01.gif" "imagenAlto" => 214 "imagenAncho" => 384 "imagenTamanyo" => 11006 ] ] ] ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "tbl2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab02.gif" "imagenAlto" => 163 "imagenAncho" => 229 "imagenTamanyo" => 19639 ] ] ] ] ] ] 2 => array:6 [ "identificador" => "tbl3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab03.gif" "imagenAlto" => 244 "imagenAncho" => 750 "imagenTamanyo" => 15287 ] ] ] ] ] ] 3 => array:6 [ "identificador" => "tbl4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab04.gif" "imagenAlto" => 343 "imagenAncho" => 229 "imagenTamanyo" => 24626 ] ] ] ] ] ] 4 => array:6 [ "identificador" => "tbl5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab05.gif" "imagenAlto" => 185 "imagenAncho" => 750 "imagenTamanyo" => 11831 ] ] ] ] ] ] 5 => array:6 [ "identificador" => "tbl6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab06.gif" "imagenAlto" => 409 "imagenAncho" => 229 "imagenTamanyo" => 32585 ] ] ] ] ] ] 6 => array:6 [ "identificador" => "tbl7" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab07.gif" "imagenAlto" => 257 "imagenAncho" => 750 "imagenTamanyo" => 16895 ] ] ] ] ] ] 7 => array:6 [ "identificador" => "tbl8" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n01-10022092tab08.gif" "imagenAlto" => 187 "imagenAncho" => 750 "imagenTamanyo" => 12859 ] ] ] ] ] ] 8 => array:5 [ "identificador" => "tbl9" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 9 => array:5 [ "identificador" => "tbl10" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 10 => array:5 [ "identificador" => "tbl11" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 11 => array:5 [ "identificador" => "tbl12" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 12 => array:5 [ "identificador" => "tbl13" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 13 => array:5 [ "identificador" => "tbl14" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 14 => array:5 [ "identificador" => "tbl15" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 15 => array:5 [ "identificador" => "tbl16" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:95 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A prospective comparison of two different implant designs. J Bone Joint Surg, 79B: 675-679, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "An.g" 1 => "KC; Das De" 2 => "S; Go.h" 3 => "JCH; Lo.w" 4 => "SL" 5 => "y Bos.e" 6 => "K: Periposthetic bone remodelling after cementless total hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A discussion of causes of prosthetic loosening. Clin Orthop, 352: 75-80, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Aspenber.g" 1 => "P y Van der Vi.s" 2 => "H: Migratio.n" 3 => "particle.s" 4 => "and fluid pressure." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74B: 507-510, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Barrac.k" 1 => "RL; Jast.y" 2 => "M; Bragdo.n" 3 => "C; Hair.e" 4 => "T" 5 => "y Harri.s" 6 => "WH: Thigh pain despite bone ingrowth into uncemented femoral stems." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Laboratory and clinical observations of noncemented total hip arthroplasty. Clin Orthop, 274: 79-96, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Boby.n" 1 => "JD; Mortime.r" 2 => "ES; Glassma.n" 3 => "AH; Eng.h" 4 => "CA; Mille.r" 5 => "JE" 6 => "y Brook.s" 7 => "CE: Producing and avoiding stress shielding." ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Taper designs and when to use alternatives. Clin Orthop, 355: 212-223, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Bourn.e" 1 => "RB" 2 => "y Rorabec.k" 3 => "CH: A critical look at cementless stems." ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 76A: 1464-1470, 1994" "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Bourn.e" 1 => "RB; Rorabec.k" 2 => "CH; Ghaza.l" 3 => "ME" 4 => "y Le.e" 5 => "MH: Pain in the thigh following total hip replacement with a porous-coated anatomic prosthesis for osteoarthrosis." ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 79A: 1007-1012, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Bugbe.e" 1 => "WD; Culpeppe.r" 2 => "WJ; Engh Jr" 3 => "CA" 4 => "y Eng.h" 5 => "CA: Long-term clinical consequences of stress-shielding after total hip arthroplasty without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "The clinical results and basic science of total hip arthroplasty with porous-coated prostheses. J Bone Joint Surg, 75A: 299-310, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Callagha.n" 1 => "JJ: Current concepts review." ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Comparison of straight-stem and curved-stem designs. J Bone Joint Surg, 74A: 839-848, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Callagha.n" 1 => "JJ; Fulghu.m" 2 => "CS; Glisso.n" 3 => "RR" 4 => "y Strann.e" 5 => "SK: The effect of femoral stem geometry on interface motion in uncemented porous-coated total hip prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Annoyance or ill omen. J Bone Joint Surg, 74B: 63-66, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Campbel.l" 1 => "ACL; Rorabec.k" 2 => "CH; Bourn.e" 3 => "RB; Ches.s" 4 => "D" 5 => "y Not.t" 6 => "L: Thigh pain after cementless hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clinical and radiographic results after five to eight years of follow-up. J Bone Joint Surg, 79A: 1023-1029, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Capell.o" 1 => "WN; D'Antoni.o" 2 => "JA; Feinber.g" 3 => "JR" 4 => "y Manle.y" 5 => "MT: Hydroxyapatite-coated total hip femoral components in patients less than fifty years old." ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Arthroplasty of the hip: a new operation. Clin Orthop, 95: 4-9, 1973." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Charnle.y" 1 => "J: The Classic." ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A follow-up note. J Bone Joint Surg, 73A: 593-597, 1991." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Colli.s" 1 => "DK: Long-term (twelve ti eighteen-year) follow-up of cemented total hip replacements in patients who were less than fifty years old." ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 78A: 1226-1234, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "D'Antoni.o" 1 => "JA; Capell.o" 2 => "WN" 3 => "y Manle.y" 4 => "MT: Remodeling of bone around hydroxyapatite-coated femoral stems." ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 334: 157-167, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Dor.r" 1 => "LD; Lewonowsk.i" 2 => "K; Lucer.o" 3 => "M; Harri.s" 4 => "M" 5 => "y Wa.n" 6 => "Z: Failure mechanisms of anatomic porous replacement I cementless total hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A nine- to ten- year follow-up study. Clin Orthop, 260: 215-219, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Dor.r" 1 => "LD; Lucket.t" 2 => "M" 3 => "y Conat.y" 4 => "P: Total hip arthroplasties in patients younger than 45 years." ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 81A: 1291-1298, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Emerson Jr" 1 => "RH; Sander.s" 2 => "SB; Hea.d" 3 => "WC" 4 => "y Higgin.s" 5 => "L: Effect of circumferential plasma-spray porous coating on the rate of femoral osteolysis after total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 231: 7-28, 1988." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA" 2 => "y Boby.n" 3 => "JD: The influence of stem size and extent of porous coating on femoral bone resorption after primary cementless hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "The factors governing bone ingrowth, stress shielding, and clinical results. J Bone Joint Surg, 69B: 45-55, 1987." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA; Boby.n" 2 => "JD" 3 => "y Glassma.n" 4 => "AH: Porous-coated hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 77A: 903-910, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA; Hoote.n" 2 => "JP; Zettl-Schaffe.r" 3 => "KF; Ghaffarpou.r" 4 => "M; McGover.n" 5 => "TF" 6 => "y Boby.n" 7 => "JD: Evaluation of bone ingrowth in proximally and extensively porous-coated anatomic medullary locking prostheses retrieved at autopsy." ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 257: 107-128, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA; Massi.n" 2 => "P" 3 => "y Suther.s" 4 => "KE: Roentgenographic assessment of the biologic fixation of porous-surfaced femoral components." ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74A: 1009-1020, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA; McGover.n" 2 => "TF; Boby.n" 3 => "JD" 4 => "y Harri.s" 5 => "WH: A quantitative evaluation of periprosthetic bone-remodeling after cementless total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 285: 13-29, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:10 [ 0 => "Eng.h" 1 => "CA; O'Conno.r" 2 => "D; Jast.y" 3 => "M; McGover.n" 4 => "TF; Boby.n" 5 => "JD" 6 => "y Harri.s" 7 => "WH: Quantification of implant micromotio.n" 8 => "strain shieldin.g" 9 => "and bone resorption with porous-coated anatomic medullary locking femoral prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 79A: 177-184, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Engh Jr" 1 => "CA; Culpeppe.r" 2 => "WJ" 3 => "y Eng.h" 4 => "CA: Long-term results of use of the anatomic medullary locking prosthesis in total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 76B: 432-438, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Freema.n" 1 => "MA.R" 2 => "y Plante-Bordeneuv.e" 3 => "P: Early migration and late aseptic failure of proximal femoral prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 276: 41-49, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Galant.e" 1 => "JO" 2 => "y Jacob.s" 3 => "J: Clinical performances of ingrowth surfaces." ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A radiographic analysis of loosening. Clin Orthop, 141, 17-27, 1979." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Grue.n" 1 => "TA; McNeic.e" 2 => "GM" 3 => "y Amstutz" 4 => "HC: «Modes of failure» of cemented stem-type femoral components." ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 72B: 2-8, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Hadda.d" 1 => "RJ; Coo.k" 2 => "SD" 3 => "y Brinke.r" 4 => "MR: A comparison of three varieties of noncemented porous-coated hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 81A: 93-107, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Harve.y" 1 => "EJ; Boby.n" 2 => "JD; Tanze.r" 3 => "M; Stackpoo.l" 4 => "GJ; Krygie.r" 5 => "JJ" 6 => "y Hackin.g" 7 => "SA: Effect of flexibility of femoral stem on bone-remodeling and fixation of the stem in a canine total hip arthroplasty model without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Results after five to seven years in a prospective study. J Bone Joint Surg, 75A: 77-91, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Heeki.n" 1 => "RD; Callagha.n" 2 => "JJ; Hopkinso.n" 3 => "WJ; Savor.y" 4 => "CG" 5 => "y Xeno.s" 6 => "JS: The porous-coated anatomic total hip prosthesi.s" 7 => "inserted without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A 10-year average followup. Clin Orthop, 364: 164-174, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Hellma.n" 1 => "EJ; Capell.o" 2 => "WN" 3 => "y Feinber.g" 4 => "JR: Omnifit cementless total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 333: 217-225, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Hozac.k" 1 => "WJ; Rothma.n" 2 => "RH; En.g" 3 => "K" 4 => "y Mes.a" 5 => "J: Primary cementless hip arthroplasty with a titanium plasma sprayed prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A quantitative comparison of cobalt--chromium and titanium femoral stems with use of dual X-ray absorptiometry. J Bone Joint Surg, 77A: 231-239, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Hughe.s" 1 => "SS; Furi.a" 2 => "JP; Smit.h" 3 => "P" 4 => "y Pellegrin.i" 5 => "VD: Atrophy of the proximal part of the femur after total hip arthroplasty without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 274: 124-134, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Huiske.s" 1 => "R; Weinan.s" 2 => "H" 3 => "y Van Rietberge.n" 4 => "B: The relationship between stress shielding and bone resorption around total hip stems and the effects of flexible materials." ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Orthop Clin North Am, 24: 583-590, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Jacob.s" 1 => "JJ; Sumne.r" 2 => "DR" 3 => "y Galant.e" 4 => "JO: Mechanisms of bone loss associated with total hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 225: 192-206, 1987." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Jone.s" 1 => "LC" 2 => "y Hungerfor.d" 3 => "DS: Cement Disease." ] ] ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 137: 76-84, 1978." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Jude.t" 1 => "R; Siguie.r" 2 => "M; Brump.t" 3 => "B" 4 => "y Jude.t" 5 => "T: A noncemented total hip prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "An 8- to 12- year follow-up. J Arthroplasty, 13:768-773, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Khalil.y" 1 => "C" 2 => "y Whitesid.e" 3 => "LA: Predictive value of early radiographic findings in cementless total hip arthroplasty femoral components." ] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib39" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 75B: 279-287, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Kilgu.s" 1 => "DJ; Shimaok.a" 2 => "EE; Tipto.n" 3 => "JS" 4 => "y Eberl.e" 5 => "RW: Dual-energy X-Ray absorptiometry measurement of bone mineral density around porous-coated cementless femoral implants." ] ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib40" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74B: 83-87, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ki.m" 1 => "YH" 2 => "y Kim VEM: Results of the Harris-Galante cementless hip prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib41" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Results at six years in a consecutive series. J Bone Joint Surg, 75B: 6-13, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Ki.m" 1 => "YH" 2 => "y Ki.m" 3 => "VEM: Uncemented porous-coated anatomic total hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib42" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 360: 147-158, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Ki.m" 1 => "YH; Ki.m" 2 => "JS" 3 => "y Ch.o" 4 => "SH: Primary total hip arthroplasty with the AML total hip prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib43" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 11: 184-193, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Kiratl.i" 1 => "BJ; Checovic.h" 2 => "MM; McBeat.h" 3 => "AA; Wilso.n" 4 => "MA" 5 => "y Heine.r" 6 => "JP: Measurement of bone mineral density by dual-energy X-ray absorptiometry in patients with the Wisconsin hi.p" 7 => "an uncemented femoral stem." ] ] ] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib44" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Determination of bone mineral density by dual X-ray absorptiometry in patients with uncemented total hip arthroplasty, J Orthop Res, 10: 836-844, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Kiratl.i" 1 => "BJ; Heine.r" 2 => "JP; McBeat.h" 3 => "AA" 4 => "y Wilso.n" 5 => "MA:." ] ] ] ] ] ] ] ] 44 => array:3 [ "identificador" => "bib45" "etiqueta" => "45" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 79A: 1618-1627, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Kobayash.i" 1 => "S; Takaok.a" 2 => "K; Sait.o" 3 => "N" 4 => "y Hisa; K: Factors affecting aseptic failure of fixation after primary Charnley total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 45 => array:3 [ "identificador" => "bib46" "etiqueta" => "46" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 352, 66-74, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Kroge.r" 1 => "H; Venesma.a" 2 => "P; Jurveli.n" 3 => "J; Miettine.n" 4 => "H; Suomalaine.n" 5 => "O" 6 => "y Alhav.a" 7 => "E: Bone density al the proximal femur after total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 46 => array:3 [ "identificador" => "bib47" "etiqueta" => "47" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 344: 263-274, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Kronic.k" 1 => "JL; Barb.a" 2 => "ML" 3 => "y Paprosk.y" 4 => "WG: Extensively coated femoral components in young patients." ] ] ] ] ] ] ] ] 47 => array:3 [ "identificador" => "bib48" "etiqueta" => "48" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clinical and radiographic results with 7- to 10- year follow-up evaluation. J Arthroplasty, 12: 133-148, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Malcha.u" 1 => "H; Wan.g" 2 => "YX; Karrhol.m" 3 => "J" 4 => "y Herbert.s" 5 => "P: Scandinavian multicenter porous coated anatomic total hip arthroplasty study." ] ] ] ] ] ] ] ] 48 => array:3 [ "identificador" => "bib49" "etiqueta" => "49" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 344: 172-178, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Mallor.y" 1 => "TH; Hea.d" 2 => "WC" 3 => "y Lombardi Jr" 4 => "AV: Tapered design for the cementless total hip arthroplasty femoral component." ] ] ] ] ] ] ] ] 49 => array:3 [ "identificador" => "bib50" "etiqueta" => "50" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Justification for continuance of use. J Arthroplasty, 11: 653-660, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:10 [ 0 => "Mallor.y" 1 => "TH; Hea.d" 2 => "WC; Lombardi Jr" 3 => "AV; Emerson Jr" 4 => "RH; Eberl.e" 5 => "RW" 6 => "y Mitchel.l" 7 => "MB: Clinical and radiographic outcome of a cementles.s" 8 => "titaniu.m" 9 => "plasma spray-coated total hip arthroplasty femoral component." ] ] ] ] ] ] ] ] 50 => array:3 [ "identificador" => "bib51" "etiqueta" => "51" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 72A: 1025-1034, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Malone.y" 1 => "WJ; Jast.y" 2 => "M; Harri.s" 3 => "WH; Galant.e" 4 => "JO" 5 => "y Callagha.n" 6 => "JJ: Endosteal erosion in association with stable uncemented femoral components." ] ] ] ] ] ] ] ] 51 => array:3 [ "identificador" => "bib52" "etiqueta" => "52" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 72B: 966-970, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Malone.y" 1 => "WJ; Jast.y" 2 => "M; Rosenber.g" 3 => "A" 4 => "y Harri.s" 5 => "WH: Bone lysis in well-fixed cemented femoral components." ] ] ] ] ] ] ] ] 52 => array:3 [ "identificador" => "bib53" "etiqueta" => "53" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 333: 15-26, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:9 [ 0 => "Malone.y" 1 => "WJ; Sychterz" 2 => "C; Bragdo.n" 3 => "C; McGover.n" 4 => "T; Jast.y" 5 => "M; Eng.h" 6 => "CA" 7 => "y Harri.s" 8 => "WH: Skeletal response to well fixed femoral components inserted with and without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 53 => array:3 [ "identificador" => "bib54" "etiqueta" => "54" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A follow-up report. J Arthroplasty, 11: 130-134, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Malone.y" 1 => "WJ" 2 => "y Woolso.n" 3 => "ST: Increasing incidence of femoral osteolysis in association with uncemented Harris-Galante total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 54 => array:3 [ "identificador" => "bib55" "etiqueta" => "55" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 75A: 554-571, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Martel.l" 1 => "JM; Pierson II.I" 2 => "RH; Jacob.s" 3 => "JJ; Rosenber.g" 4 => "AG; Male.y" 5 => "M" 6 => "y Galant.e" 7 => "JO: Primary total hip reconstruction with a titanium fiber-coated prosthesis inserted without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 55 => array:3 [ "identificador" => "bib56" "etiqueta" => "56" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Concerns with extensively porous coated femoral components. Clin Orthop, 355: 182-188, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "McAule.y" 1 => "JP; Culpeppe.r" 2 => "WJ" 3 => "y Eng.h" 4 => "CA: Total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 56 => array:3 [ "identificador" => "bib57" "etiqueta" => "57" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 73B: 774-778, 1991." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "McCarth.y" 1 => "CK; Steinber.g" 2 => "GG; Agre.n" 3 => "M; Leahe.y" 4 => "D; Wyma.n" 5 => "E" 6 => "y Baran DT: Quantifying bone loss from the proximal femur after total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 57 => array:3 [ "identificador" => "bib58" "etiqueta" => "58" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Excellent results at ten-year follow-up. J Bone Joint Surg, 79B: 900-907, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "McLaughli.n" 1 => "JF" 2 => "y Le.e" 3 => "KR: Total hip arthroplasty with an uncemented femoral component." ] ] ] ] ] ] ] ] 58 => array:3 [ "identificador" => "bib59" "etiqueta" => "59" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A review. Clin Orthop, 344: 139-149: 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Mon.t" 1 => "MA" 2 => "y Hungerfor.d" 3 => "DS: Proximally coated ingrowth prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 59 => array:3 [ "identificador" => "bib60" "etiqueta" => "60" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Comparison between cemented and uncemented techniques. J Arthroplasty, 7: 71-79, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Morre.y" 1 => "BF" 2 => "y Kavanag.h" 3 => "BF: Complications with revision of the femoral component of total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 60 => array:3 [ "identificador" => "bib61" "etiqueta" => "61" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Radiographic evaluation and stability. J Bone Joint Surg, 78A: 1214-1225, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Mullike.n" 1 => "BD; Bourn.e" 2 => "RB; Rorabec.k" 3 => "CH" 4 => "y Naya.k" 5 => "N: A tapered titanium femoral stem inserted without cement in total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 61 => array:3 [ "identificador" => "bib62" "etiqueta" => "62" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A finite element analysis. Clin Orthop, 347: 261-267, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Namb.a" 1 => "RS; Keya.k" 2 => "JH; Ki.m" 3 => "AS; Vu" 4 => "LP" 5 => "y Skinne.r" 6 => "HB: Cementless implant composition and femoral stress." ] ] ] ] ] ] ] ] 62 => array:3 [ "identificador" => "bib63" "etiqueta" => "63" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "BMD measurements in 25 patients after 9 years. Acta Orthop Scand, 66: 347-351, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Niinimak.i" 1 => "T" 2 => "y Jalovaar.a" 3 => "P: Bone loss from the proximal femur after arthroplasty with an isoelastic femoral stem." ] ] ] ] ] ] ] ] 63 => array:3 [ "identificador" => "bib64" "etiqueta" => "64" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 339: 121-131, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Nishi.i" 1 => "T; Sugan.o" 2 => "N; Masuhar.a" 3 => "K; Shibuy.a" 4 => "T; Och.i" 5 => "T" 6 => "y Tamur.a" 7 => "S: Longitudinal evaluation of time related bone remodeling after cementless total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 64 => array:3 [ "identificador" => "bib65" "etiqueta" => "65" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 235: 148-165, 1988." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Nobl.e" 1 => "PC; Alexande.r" 2 => "JW; Lindah.l" 3 => "LJ; Ye.w" 4 => "DT; Granberr.y" 5 => "WM" 6 => "y Tullo.s" 7 => "HS: The anatomic basis of femoral component design." ] ] ] ] ] ] ] ] 65 => array:3 [ "identificador" => "bib66" "etiqueta" => "66" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Rationale for extensive porous coating. Clin Orthop, 355: 189-199, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Nourbas.h" 1 => "PS" 2 => "y Paprosk.y" 3 => "WG: Cementless femoral design concerns." ] ] ] ] ] ] ] ] 66 => array:3 [ "identificador" => "bib67" "etiqueta" => "67" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Rev Ortop Traumatol, 40: 450-454, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Palliso Folc.h" 1 => "F; Charlez Marc.o" 2 => "A; Zamora Rodríguez" 3 => "JM; Jove Talaver.a" 4 => "R" 5 => "y Fernández Martínez: Densitometría ósea periprotésica de cadera: Utilidad clínica." ] ] ] ] ] ] ] ] 67 => array:3 [ "identificador" => "bib68" "etiqueta" => "68" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Estudio densitométrico. Rev Ortop Traumatol, 42: 125-130, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Panisello Sebasti.á" 1 => "JJ; Herrera Rodríguez" 2 => "A; Peguero Bon.a" 3 => "A; Martínez Martí.n" 4 => "A; Calvo Díaz" 5 => "A" 6 => "y Domingo Cebollad.a" 7 => "J: El estado biológico del fémur como factor predictivo de la remodelación ósea." ] ] ] ] ] ] ] ] 68 => array:3 [ "identificador" => "bib69" "etiqueta" => "69" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Five- to eight-year follow-up. J Bone Joint Surg, 74B: 814-821, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Pellegrini Jr" 1 => "VD; Hughe.s" 2 => "SS" 3 => "y McCollister Evart.s" 4 => "C: A collarless cobalt-chrome femoral component in uncemented total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 69 => array:3 [ "identificador" => "bib70" "etiqueta" => "70" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "XXVII Congreso Nacional SECOT, Murcia, Septiembre 1990, 177." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Plasencia Arrib.a" 1 => "MA; Chinchetr.u" 2 => "MC; Duch Cab.o" 3 => "J; Gómez Pellic.o" 4 => "L" 5 => "y Ortega Klei.n" 6 => "J: Estudio mediante carril de marcha de la artrosis unilateral de cadera." ] ] ] ] ] ] ] ] 70 => array:3 [ "identificador" => "bib71" "etiqueta" => "71" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Comparación de dos diseños. Rev Ortop Traumatol, 40: 445-449, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Plasencia Arrib.a" 1 => "MA; Ruano Ramo.s" 2 => "MM; Zarka Elbac.h" 3 => "E; Gómez Pellic.o" 4 => "L" 5 => "y Jativa Silvestr.e" 6 => "F: Análisis densitométrico en la artroplastia total de cadera no cementada." ] ] ] ] ] ] ] ] 71 => array:3 [ "identificador" => "bib72" "etiqueta" => "72" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A comparative study. Clin Orthop, 314: 156-161, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Pritchet.t" 1 => "JW: Femoral bone loss following hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 72 => array:3 [ "identificador" => "bib73" "etiqueta" => "73" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "En: Schafer, M (Ed): Instructional Course Lectures, Vol 43. American Academy of Orthopaedic Surgeons, 1994, 329-337." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Rorabec.k" 1 => "CH; Bourn.e" 2 => "RB; Devan.e" 3 => "P" 4 => "y Veal.e" 5 => "GA: Cementless fixation of the femur: pros and cons." ] ] ] ] ] ] ] ] 73 => array:3 [ "identificador" => "bib74" "etiqueta" => "74" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A three-dimensional radiographic analysis. J Bone Joint Surg, 74B: 28-32, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Rubi.n" 1 => "PJ; Leyvraz" 2 => "PF; Aubania.c" 3 => "JM; Argenso.n" 4 => "JN; Estév.e" 5 => "P" 6 => "y Rogui.n" 7 => "B: The morphology of the proximal femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 74 => array:3 [ "identificador" => "bib75" "etiqueta" => "75" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 362: 138-144, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sakalkal.e" 1 => "DP; En.g" 2 => "K; Hozac.k" 3 => "WJ" 4 => "y Rothma.n" 5 => "RH: Minimum 10-year results of a tapered cementless hip replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 75 => array:3 [ "identificador" => "bib76" "etiqueta" => "76" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A long-term radiographic analysis in patients who are older than fifty and younger than fifty years. J Bone Joint Surg, 72A: 1470-1476, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sarmient.o" 1 => "A; Ebramzade.h" 2 => "E; Goga.n" 3 => "WJ" 4 => "y McKello.p" 5 => "HA: Total hip arthroplasty with cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 76 => array:3 [ "identificador" => "bib77" "etiqueta" => "77" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Polyethylene wear debris and concept of the effective joint space. J Bone Joint Surg, 74A: 849-863, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Schmalzrie.d" 1 => "TP; Jast.y" 2 => "M" 3 => "y Harri.s" 4 => "WH: Periprosthetic bone loss in total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 77 => array:3 [ "identificador" => "bib78" "etiqueta" => "78" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Dual-energy X-ray absorptiometry analysis of paired bilateral cases at 5 to 7 years. J Arthroplasty, 11: 429-437, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Scot.t" 1 => "DF" 2 => "y Jaff.e" 3 => "WL: Host-bone response to porous-coated cobalt-chrome and hydroxyapatite-coated titanium femoral components in hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 78 => array:3 [ "identificador" => "bib79" "etiqueta" => "79" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Orthop Res, 12: 553-563, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Skinne.r" 1 => "HB; Ki.m" 2 => "AS; Keya.k" 3 => "JH" 4 => "y Mote Jr" 5 => "CD: Femoral prosthesis implantation induces changes in bone stress that depend on the extent of porous coating." ] ] ] ] ] ] ] ] 79 => array:3 [ "identificador" => "bib80" "etiqueta" => "80" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 10: 407-412, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Smit.h" 1 => "E" 2 => "y Harri.s" 3 => "WH: Increasing prevalence of femoral lysis in cementless total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 80 => array:3 [ "identificador" => "bib81" "etiqueta" => "81" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 274: 202-212, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Sumne.r" 1 => "DR" 2 => "y Galant.e" 3 => "JO: Determinants of stress shielding: design versus materials versus interface." ] ] ] ] ] ] ] ] 81 => array:3 [ "identificador" => "bib82" "etiqueta" => "82" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74A: 239-250, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Sumne.r" 1 => "DR; Turne.r" 2 => "TM; Urba.n" 3 => "RM" 4 => "y Galant.e" 5 => "JO: Remodeling and ingrowth of bone at two years in a canine cementless total hip-arthroplasty model." ] ] ] ] ] ] ] ] 82 => array:3 [ "identificador" => "bib83" "etiqueta" => "83" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "The influence of clinical factors on periprosthetic bone remodeling, Clin Orthop, 322: 285-292, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Sychterz" 1 => "CJ" 2 => "y Eng.h" 3 => "CA:." ] ] ] ] ] ] ] ] 83 => array:3 [ "identificador" => "bib84" "etiqueta" => "84" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74A: 404-410, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Tanze.r" 1 => "M; Malone.y" 2 => "WJ" 3 => "Jast.y" 4 => "M" 5 => "y Harri.s" 6 => "WH: The progression of femoral cortical osteolysis in association with total hip arthroplasty without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 84 => array:3 [ "identificador" => "bib85" "etiqueta" => "85" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 344: 150-161, 1997," "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Tauton Jr" 1 => "OD; Culpepper II" 2 => "WJ" 3 => "y Eng.h" 4 => "CA: Treatment of complications in primary cementless total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 85 => array:3 [ "identificador" => "bib86" "etiqueta" => "86" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 79B: 181-182, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Taylo.r" 1 => "M" 2 => "y Tanne.r" 3 => "KE: Fatigue failure of cancellous bone: a possible cause of implant migration and loosening." ] ] ] ] ] ] ] ] 86 => array:3 [ "identificador" => "bib87" "etiqueta" => "87" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 340: 109-117. 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Trevisa.n" 1 => "C; Bigon.i" 2 => "M; Randell.i" 3 => "G; Marinon.i" 4 => "EC; Perett.i" 5 => "G" 6 => "y Ortolan.i" 7 => "S: Periprosthetic bone density around fully hydroxyapatite coated femoral stem." ] ] ] ] ] ] ] ] 87 => array:3 [ "identificador" => "bib88" "etiqueta" => "88" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "An investigation in a canine model at six months and two years. J Bone Joint Surg, 79A: 1381-1390, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Turne.r" 1 => "TM; Sumne.r" 2 => "DR; Urba.n" 3 => "RM; Iglori.a" 4 => "R" 5 => "y Galant.e" 6 => "JO: Maintenance of proximal cortical bone with use of a less stiff femoral component in hemiarthroplasty of the hip without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 88 => array:3 [ "identificador" => "bib89" "etiqueta" => "89" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Rev Ortop Traumatol, 39: 209-215, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Vida.l" 1 => "C; Vaquero; J" 2 => "y Gómez Pellic.o" 3 => "L: Remodelación ósea del femur tras prótesis total de cadera: estudio densitométrico." ] ] ] ] ] ] ] ] 89 => array:3 [ "identificador" => "bib90" "etiqueta" => "90" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 11: 304-311, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Vresilovi.c" 1 => "EJ; Hozac.k" 2 => "WJ" 3 => "y Rothma.n" 4 => "RH: Incidence of thigh pain after uncemented total hip arthroplasty as a function of femoral stem size." ] ] ] ] ] ] ] ] 90 => array:3 [ "identificador" => "bib91" "etiqueta" => "91" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 231: 29-34, 1988." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Whit.e" 1 => "SH: The fate of cemented total hip arthroplasty in young patients." ] ] ] ] ] ] ] ] 91 => array:3 [ "identificador" => "bib92" "etiqueta" => "92" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 12: 365-372, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Wixso.n" 1 => "RL; Stulber.g" 2 => "SD; Van Flander.n" 3 => "GJ" 4 => "y Pur.i" 5 => "L: Maintenance of proximal bone mass with an uncemented femoral stem analysis with dual-energy X-ray absorptiometry." ] ] ] ] ] ] ] ] 92 => array:3 [ "identificador" => "bib93" "etiqueta" => "93" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A prospective study with a minimum of ten years of follow-up. J Bone Joint Surg, 81A: 74-82, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:9 [ 0 => "Xeno.s" 1 => "JS; Callagha.n" 2 => "JJ; Heeki.n" 3 => "RD; Hopkinso.n" 4 => "WJ; Savor.y" 5 => "CG" 6 => "y Moor.e" 7 => "MS: The porous-coated anatomic total hip prosthesi.s" 8 => "inserted without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] 93 => array:3 [ "identificador" => "bib94" "etiqueta" => "94" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 317: 29-36, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Xeno.s" 1 => "JS; Hopkinso.n" 2 => "WJ; Callagha.n" 3 => "JJ; Heeki.n" 4 => "RD" 5 => "y Savor.y" 6 => "CG: Osteolysis around an uncemented cobalt chrome total hip arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 94 => array:3 [ "identificador" => "bib95" "etiqueta" => "95" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 77A: 432-439, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Zica.t" 1 => "B; Eng.h" 2 => "CA" 3 => "y Gokce.n" 4 => "E: Patterns of osteolysis around total hip components inserted with and without cement." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884415/0000004500000001/v0_201307311353/10022092/v0_201307311354/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17194" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Tema de Actualización" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884415/0000004500000001/v0_201307311353/10022092/v0_201307311354/es/129v45n01a10022092pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/10022092?idApp=UINPBA00004N" ]
Idioma original: Español
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 4 | 1 | 5 |
2024 Octubre | 96 | 33 | 129 |
2024 Septiembre | 95 | 26 | 121 |
2024 Agosto | 73 | 40 | 113 |
2024 Julio | 74 | 29 | 103 |
2024 Junio | 89 | 15 | 104 |
2024 Mayo | 103 | 34 | 137 |
2024 Abril | 80 | 45 | 125 |
2024 Marzo | 87 | 43 | 130 |
2024 Febrero | 87 | 23 | 110 |
2024 Enero | 124 | 46 | 170 |
2023 Diciembre | 102 | 55 | 157 |
2023 Noviembre | 150 | 68 | 218 |
2023 Octubre | 145 | 85 | 230 |
2023 Septiembre | 104 | 78 | 182 |
2023 Agosto | 84 | 65 | 149 |
2023 Julio | 105 | 73 | 178 |
2023 Junio | 101 | 88 | 189 |
2023 Mayo | 128 | 107 | 235 |
2023 Abril | 69 | 85 | 154 |
2023 Marzo | 98 | 91 | 189 |
2023 Febrero | 68 | 60 | 128 |
2023 Enero | 78 | 54 | 132 |
2022 Diciembre | 59 | 52 | 111 |
2022 Noviembre | 55 | 45 | 100 |
2022 Octubre | 59 | 61 | 120 |
2022 Septiembre | 67 | 53 | 120 |
2022 Agosto | 80 | 53 | 133 |
2022 Julio | 46 | 30 | 76 |
2022 Junio | 58 | 23 | 81 |
2022 Mayo | 44 | 22 | 66 |
2022 Abril | 65 | 32 | 97 |
2022 Marzo | 81 | 27 | 108 |
2022 Febrero | 61 | 14 | 75 |
2022 Enero | 79 | 13 | 92 |
2021 Diciembre | 78 | 18 | 96 |
2021 Noviembre | 47 | 15 | 62 |
2021 Octubre | 99 | 14 | 113 |
2021 Septiembre | 70 | 10 | 80 |
2021 Agosto | 62 | 19 | 81 |
2021 Julio | 51 | 10 | 61 |
2021 Junio | 49 | 21 | 70 |
2021 Mayo | 59 | 8 | 67 |
2021 Abril | 142 | 28 | 170 |
2021 Marzo | 29 | 24 | 53 |
2021 Febrero | 23 | 24 | 47 |
2021 Enero | 19 | 18 | 37 |
2020 Diciembre | 2 | 7 | 9 |
2020 Noviembre | 0 | 3 | 3 |
2020 Agosto | 0 | 2 | 2 |
2020 Julio | 0 | 3 | 3 |
2020 Junio | 1 | 4 | 5 |
2020 Mayo | 0 | 3 | 3 |
2019 Mayo | 1 | 2 | 3 |
2019 Abril | 1 | 0 | 1 |
2018 Noviembre | 5 | 2 | 7 |
2018 Marzo | 5 | 0 | 5 |
2018 Febrero | 47 | 3 | 50 |
2018 Enero | 33 | 4 | 37 |
2017 Diciembre | 29 | 2 | 31 |
2017 Noviembre | 58 | 6 | 64 |
2017 Octubre | 55 | 2 | 57 |
2017 Septiembre | 65 | 10 | 75 |
2017 Agosto | 50 | 4 | 54 |
2017 Julio | 59 | 5 | 64 |
2017 Junio | 89 | 11 | 100 |
2017 Mayo | 105 | 13 | 118 |
2017 Abril | 54 | 3 | 57 |
2017 Marzo | 95 | 25 | 120 |
2017 Febrero | 152 | 3 | 155 |
2017 Enero | 36 | 3 | 39 |
2016 Diciembre | 57 | 5 | 62 |
2016 Noviembre | 99 | 5 | 104 |
2016 Octubre | 103 | 12 | 115 |
2016 Septiembre | 182 | 9 | 191 |
2016 Agosto | 67 | 4 | 71 |
2016 Julio | 35 | 6 | 41 |
2016 Junio | 63 | 6 | 69 |
2016 Mayo | 64 | 11 | 75 |
2016 Abril | 81 | 14 | 95 |
2016 Marzo | 61 | 11 | 72 |
2016 Febrero | 38 | 11 | 49 |
2016 Enero | 41 | 10 | 51 |
2015 Diciembre | 37 | 11 | 48 |
2015 Noviembre | 59 | 9 | 68 |
2015 Octubre | 58 | 15 | 73 |
2015 Septiembre | 45 | 10 | 55 |
2015 Agosto | 87 | 4 | 91 |
2015 Julio | 95 | 5 | 100 |
2015 Junio | 57 | 4 | 61 |
2015 Mayo | 56 | 3 | 59 |
2015 Abril | 67 | 9 | 76 |
2015 Marzo | 60 | 6 | 66 |
2015 Febrero | 81 | 5 | 86 |
2015 Enero | 54 | 3 | 57 |
2014 Diciembre | 94 | 5 | 99 |
2014 Noviembre | 49 | 1 | 50 |
2014 Octubre | 41 | 2 | 43 |
2014 Septiembre | 63 | 1 | 64 |
2014 Agosto | 44 | 1 | 45 |
2014 Julio | 65 | 5 | 70 |
2014 Junio | 57 | 2 | 59 |
2014 Mayo | 38 | 1 | 39 |
2014 Abril | 28 | 2 | 30 |
2014 Marzo | 36 | 3 | 39 |
2014 Febrero | 39 | 3 | 42 |
2014 Enero | 32 | 4 | 36 |
2013 Diciembre | 37 | 5 | 42 |
2013 Noviembre | 26 | 6 | 32 |
2013 Octubre | 33 | 7 | 40 |
2013 Septiembre | 24 | 3 | 27 |
2013 Agosto | 36 | 8 | 44 |
2013 Julio | 8 | 2 | 10 |
2013 Junio | 2 | 0 | 2 |
2013 Mayo | 1 | 1 | 2 |
2001 Febrero | 518 | 0 | 518 |