Estudio comparativo de movilidad y fisioterapia entre una artroplastia de rodilla de meniscos móviles (MBK®) y una estabilizada posterior (LPS®)
Comparative study of the mobility and need for physical therapy with mobile bearing knee (MBK®) and posterior stabilized (LPS®) arthroplasty
Leído
4336
Vecesse ha leído el artículo
936
Total PDF
3400
Total HTML
Compartir estadísticas
array:19 [ "pii" => "13013706" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:118-22" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2518 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 2084 "PDF" => 426 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13013707" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:123-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3104 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 6 "HTML" => 2425 "PDF" => 673 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudio comparativo de dos abordajes quirúrgicos para la colocación del tornillo-placa deslizante de cadera. Nota técnica" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "123" "paginaFinal" => "125" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Comparative study of surgical approaches for the placement of screw-on sliding hip plates. Technical note" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A A Martínez Martín, A Herrera Rodríguez, J Cuenca Espierrez, J Panisello Sebastiá" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "A A" "apellidos" => "Martínez Martín" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Herrera Rodríguez" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Cuenca Espierrez" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Panisello Sebastiá" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13013707?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000002/v0_201307311350/13013707/v0_201307311351/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13013705" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-04-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:114-7" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 4759 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 11 "HTML" => 4337 "PDF" => 411 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Cirugía profiláctica de las fracturas patológicas pertrocantéreas y diafisarias del fémur" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "114" "paginaFinal" => "117" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Prophylactic surgery for pathological pertrochanteric and shaft fractures of the femur" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "R Rubio Quevedo, J J Berjón Rufes, F Nieva Navarro" "autores" => array:3 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "R" "apellidos" => "Rubio Quevedo" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J J" "apellidos" => "Berjón Rufes" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "F" "apellidos" => "Nieva Navarro" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13013705?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000002/v0_201307311350/13013705/v0_201307311351/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudio comparativo de movilidad y fisioterapia entre una artroplastia de rodilla de meniscos móviles (MBK®) y una estabilizada posterior (LPS®)" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "118" "paginaFinal" => "122" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "J L Pais, B Rafols, L González Massieu, H I Friend, S Rodríguez" "autores" => array:5 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "J L" "apellidos" => "Pais" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "Iniciales" => "B" "apellidos" => "Rafols" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] 2 => array:3 [ "Iniciales" => "L" "apellidos" => "González Massieu" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "H I" "apellidos" => "Friend" ] 4 => array:3 [ "Iniciales" => "S" "apellidos" => "Rodríguez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Dres. J. L. Pais, B. Rafols, L. González Massieu, H. I. Friend y S. Rodríguez." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Rehabilitación de Clínica la Colina. Tenerife." "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Comparative study of the mobility and need for physical therapy with mobile bearing knee (MBK®) and posterior stabilized (LPS®) arthroplasty" ] ] "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara">En los últimos años los avances biomecánicos y de diseño de las prótesis totales de rodilla (PTR) han mejorado la amplitud de movimiento y la supervivencia de las mismas. Una de las modificaciones<span class="elsevierStyleSup">4,5,11,18</span> que se ha realizado es la incorporación de meniscos o platillo tibial móvil. Con estos diseños se intenta conseguir que disminuya el desgaste y la generación de partículas de polietileno a la vez que se aumente el grado de la flexión.</p><p class="elsevierStylePara">Los resultados publicados con las prótesis estabilizadas posteriores son altamente alentadores a medio plazo, aunque la mayoría de los trabajos publicados se refieren a poblaciones de pacientes mayores de 65 años.<span class="elsevierStyleSup">6,8,19,24</span> Debido a estos resultados, cada día se intervienen pacientes con mayores demandas funcionales, por lo que se pretende conseguir un mayor arco de movilidad, subir y bajar escaleras sin dificultad, a la vez que una supervivencia lo más larga posible. Para ello, se debe evitar el desgaste del polietileno y la aparición de aflojamientos asépticos y osteolisis. El platillo tibial móvil permite la rotación interna de la tibia de 5° en el momento de la extensión máxima y la rotación externa de 10°, en la flexión máxima, a semejanza de la rodilla normal. Por otra parte, este diseño consigue aumentar el área de contacto a lo largo de toda la excursión articular, disminuir la presión por centímetro cuadrado de superficie de rozamiento, por lo que debería disminuir la generación de micropartículas de polietileno, con el objetivo de aumentar la duración de la prótesis.<span class="elsevierStyleSup">17,18,20,21,23</span> Así mismo, la movilidad del platillo permite la corrección de pequeños defectos de rotación al colocar el implante tibial mejorando el deslizamiento de la rótula.</p><p class="elsevierStylePara">Material y método</p><p class="elsevierStylePara">El objetivo del presente estudio fue comparar dos grupos de PTR, MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>, intervenidas en todos los casos por el mismo equipo quirúrgico (dos cirujanos), con el mismo protocolo de rehabilitación. Se han valorado la movilidad postoperatoria inmediata y a los seis meses de la intervención para observar si existen diferencias significativas entre dos prótesis de diseño y concepto biomecánico diferente.</p><p class="elsevierStylePara">Se han estudiado un total de 204 prótesis totales de rodilla en 186 pacientes, operados entre junio de 1997 y septiembre de 1999. En todos los casos se trataba de pacientes con artrosis degenerativa, habiéndose desechado en el presente estudio las artritis reumatoides y las artrosis postraumáticas. Del total de PTR, 94 fueron del modelo Nexgen MBK,<span class="elsevierStyleSup">®</span> con conservación del ligamento cruzado posterior (LCP) y platillo tibial móvil (46%), y 110 (54%), fueron Nexgen LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> con sacrificio del LCP y platillo fijo.</p><p class="elsevierStylePara">La relación del sexo fue de 48 implantes en varones y 156 en mujeres, siendo similar la distribución entre los dos tipos de prótesis, con 28 MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y 20 LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> en varones y 72 MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y 80 LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> en las mujeres.</p><p class="elsevierStylePara">En las prótesis LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> la edad media fue de 68,6 años (mínimo 55 y máximo 87 años), siendo la distribución por sexos de 66 años de media en los varones y 73 años en las mujeres. En las prótesis tipo MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> la edad media fue de 64,3 años (mínimo 50 y máximo 77 años), con 62 años de media en los varones y 65 en las mujeres.</p><p class="elsevierStylePara">En todos los pacientes se realizó una valoración preoperatoria y postoperatoria a los seis meses del dolor, función y movilidad articular según el baremo de la Sociedad Americana de Rodilla (<span class="elsevierStyleItalic">KSS</span>).<span class="elsevierStyleSup">14</span></p><p class="elsevierStylePara">Se utilizó la instrumentación Nexgen, con preferencia del sistema de molinillo de vaciado (85%) frente a la plantilla «5 en 1», valorando intraoperatoriamente la similitud de los espacios de flexión y extensión, la alineación de la extremidad, la rotación de los componentes y el correcto centrado de la rótula. En las rodillas en que se conservó el LCP se evitó la tensión excesiva del mismo, liberándolo de la meseta tibial cuando quedaba tenso. En los casos de extremada dificultad se procedía a la resección del mismo y se colocaba una prótesis tipo LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>. El tratamiento fisioterápico, dirigido por el mismo médico rehabilitador, utilizó el mismo protocolo en todos los casos, comenzando a las 48 horas con movilización pasiva, seguido de sesiones diarias de una hora de duración con fisioterapia activa y pasiva.</p><p class="elsevierStylePara">Se comparó estadísticamente en ambos grupos (MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>) el arco de movilidad en el momento de alta hospitalaria y a los seis meses postoperatorio según el programa estadístico SPSS-PC, aplicando la punta t de Student para comparación de media en dos muestras independientes con un nivel de significación del 5%. La comparación de proporciones entre ambos grupos se efectuó con la prueba de la chi -cuadrado, al mismo nivel de significación.</p><p class="elsevierStylePara">Se comparó el número de sesiones de rehabilitación necesaria para la obtención de los resultados y se valoraron las complicaciones de postoperatorio inmediato y a los seis meses de seguimiento.</p><p class="elsevierStylePara"> Resultados</p><p class="elsevierStylePara">La edad media fue de 66,7 ± 7,5 años (mínimo: 50 y máximo: 87 años). Cuando se analizó la edad en cada grupo de prótesis, la MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> presenta una media de edad de 64,3 ± 7,0 años y la LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> de 68,6 ± 7,4 años. Por término medio, los pacientes con LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> tenían cuatro años más que los pacientes con MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> (p < 0,05). La localización aparece en un porcentaje similar para ambos lados sin diferencias significativas en ambos grupos de prótesis.</p><p class="elsevierStylePara">La sustitución de la rótula se realizó en el 90% de las rodillas y la liberación del retináculo lateral rotuliano en el 2,9% de los casos. La liberación de las estructuras mediales fue necesaria en el 77% de las rodillas y las estructuras laterales en el 19%. En un 42% de los casos fue preciso una liberación de la cápsula posterior para la corrección de la contractura en flexión, obteniéndose la extensión completa en la cirugía en el 93% de las intervenciones.</p><p class="elsevierStylePara">Se aplicó el protocolo de valoración <span class="elsevierStyleItalic">KSS</span><span class="elsevierStyleSup">14</span> previamente a la cirugía y a los seis meses de la intervención, valorando el dolor, la función y la movilidad. El dolor mejoró de una puntuación preoperatoria de 34 para las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> y 33 para las MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> a 79 y 82 respectivamente a los seis meses. La función de la articulación también mejoró, de 35 ± 14 puntos preoperatoriamente a 85 ± 9 puntos a los seis meses en las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>, frente a los 46 ± 16 preoperatorios y 82 ± 12 a los 6 meses postoperatorios en las MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span>. La satisfacción del paciente fue a los seis meses del 97,4% en las prótesis MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y del 93,8% en las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>, habiendo dejado la medicación analgésica el 98,5% en ambos grupos. En los estudios radiológicos practicados a los seis meses no hubo ningún caso de aflojamiento aséptico ni aparición de osteolisis.</p><p class="elsevierStylePara">A los 10 días del postoperatorio (alta hospitalaria) se observó un arco de movimiento para la flexión de 86° en el grupo MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span>, frente a los 86° en las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>. Los intervalos y la limitación a la extensión también fueron similares en los dos grupos de prótesis (tabla 1). A los seis meses de seguimiento, los datos obtenidos demuestran una media de flexión de 111° para las MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y 110° para las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>. Los grados de limitación a la extensión son también similares, siendo de ­1,3° para las MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> y ­1,6° para las LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> (tabla 2).</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n02-13013706tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n02-13013706tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">Si se dividen los resultados en intervalos de movilidad en función del arco de movimiento a los seis meses, se encuentra que el 58% de los pacientes con MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> frente al 63% de los portadores de LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> alcanzaron un arco de flexión que superó los 110°, no encontrándose diferencias estadísticamente significativas (p = 0,228). El número de sesiones de rehabilitación no fue diferente en ambos grupos de prótesis, siendo de 20 sesiones en el 35% de los casos y comparativamente, la media de sesiones necesarias en los pacientes con MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> fueron de 26,07 vs. 27,68 para las de LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span>.</p><p class="elsevierStylePara">Las complicaciones sufridas hasta el día de hoy han sido: <span class="elsevierStyleItalic"> a)</span> dos recambios por infección, a los 7 meses y el otro al año de la intervención, uno de cada tipo de implante; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> dos recambios en prótesis MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span>, uno por luxación traumática de la prótesis (caída en la bañera) a los 8 días postoperatorio y el otro por rigidez, quizá debida a un espacio de flexión demasiado estrecho); <span class="elsevierStyleItalic"> c)</span> un caso de luxación rotuliana en una paciente con un implante LPS<span class="elsevierStyleSup">®</span> que precisó liberación del retináculo lateral; <span class="elsevierStyleItalic">d)</span> siete casos de trombosis venosa profunda que se resolvieron con tratamiento médico y <span class="elsevierStyleItalic">e)</span> seis infecciones superficiales de la cicatriz que fueron tratadas con antibioterapia y están ahora asintomáticas.</p><p class="elsevierStylePara"> Discusión</p><p class="elsevierStylePara">Los resultados a largo plazo de las PTR de meniscos fijos son muy buenos, tanto con resección del LCP como con conservación del mismo,<span class="elsevierStyleSup">1,6,8,13,19,24</span> si bien estos resultados se han obtenido en pacientes mayores, con edades superiores a los 65 años, que generalmente son bastante inactivos. Además, los resultados se han obtenido en un periodo de 10 años y se desconoce qué ocurrirá en un plazo superior.<span class="elsevierStyleSup">6,7,14,19,24</span> Por lo tanto, aunque el diseño de las PTR haya alcanzado su apogeo, al menos teóricamente, hay diseños que pretenden obtener una mejor área de contacto, reducir la presión y disminuir la suelta de micropartículas polietileno con el objetivo de aumentar la duración del implante.<span class="elsevierStyleSup">11,17,18,22,23</span></p><p class="elsevierStylePara">Desde el punto de vista de la cinemática es reconocido por todos que en la rodilla normal existe una rotación interna de 5° en el momento del apoyo, y una rotación externa de unos 10° durante el movimiento; esto sucede fundamentalmente en personas jóvenes o mayores con considerable actividad física, por lo que incluso caminando es necesario cierto grado de rotación. Para permitir esta rotación, las rodillas de plataforma fija no pueden ser congruentes ni siquiera en extensión. Para combinar la completa congruencia y la rotación sólo hay una solución, una rodilla de «meniscos móviles».<span class="elsevierStyleSup">4,5,11,18</span></p><p class="elsevierStylePara">Las rodillas de meniscos móviles están diseñadas teóricamente para aumentar el área de contacto y con ello obtener una disminución de la generación de micropartículas de polietileno.<span class="elsevierStyleSup">11,17,22,23</span> Cuando este tipo de prótesis fue originalmente introducida a finales de los años setenta por Goodfellow y O'Connor,<span class="elsevierStyleSup">11</span> había dos objetivos fundamentales: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> reproducir la cinemática de la rodilla, permitiendo el rodado posterior femoral y la rotación interna durante la flexión y <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> obtener una mayor área de contacto, con disminución de la presión sobre el polietileno para, consecuentemente, disminuir el número de partículas de polietileno liberadas.<span class="elsevierStyleSup">7,9,10,15,20,22,23</span></p><p class="elsevierStylePara">En nuestra serie sin duda con cierto sesgo por la indicación del modelo MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span> en personas más activas se encuentra una edad media cuatro años inferior para dicho implante.</p><p class="elsevierStylePara">Al analizar los factores que determinan el rango de movimiento en una PTR se ha demostrado que la amplitud de movimiento preoperatorio, es lo más determinante, para obtener una movilidad articular óptima. Así, el diseño de la prótesis, la cinemática y la biomecánica interaccionan con factores humanos tales como la sensibilidad al dolor, la cooperación con la rehabilitación, la fuerza muscular, la coordinación, la elasticidad de los tejidos blandos y la cicatrización.<span class="elsevierStyleSup">16,21</span>.</p><p class="elsevierStylePara">En función de los principios teóricos del diseño de la MBK<span class="elsevierStyleSup">®</span>,<span class="elsevierStyleSup">17,20</span> haciendo especial referencia al rodado femoral posterior y a la rotación de los platillos, cabría esperar que este tipo de prótesis pudiera alcanzar un mayor arco de movimiento postoperatorio. Al revisar la bibliografía sobre este aspecto existe controversia en cuanto al arco de movimiento obtenido en prótesis con conservación y con sacrificio del LCP,<span class="elsevierStyleSup">2,12,16,20</span> y hay que tener en cuenta un estudio publicado por Stiehl y cols.<span class="elsevierStyleSup">21</span>, en el que se compara la rodilla de meniscos móviles con preservación y con sacrificio del LCP haciendo especial referencia a la movilidad preoperatoria como factor que influye en el resultado.</p><p class="elsevierStylePara">En la serie que se analiza no se encuentran diferencias significativas en lo que al arco de movimiento se refiere entre el grupo de PTR con meniscos móviles y el grupo de estabilizadas posteriores, tanto al alta hospitalaria como a los seis meses de evolución. Así mismo, la dificultad para obtener el arco de movimiento óptimo, traducido en el número de sesiones de rehabilitación necesarios, fue el mismo en ambos grupos.</p><p class="elsevierStylePara">En cuanto a las complicaciones inmediatas es de destacar que no se han producido luxaciones del platillo como refieren otros autores.<span class="elsevierStyleSup">2,3</span></p>" "pdfFichero" => "129v45n02a13013706pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec229689" "palabras" => array:6 [ 0 => "Rodilla" 1 => "Prótesis total" 2 => "Menisco móvil" 3 => "Posterior" 4 => "Estabilizada" 5 => "Arco de movimiento" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec229690" "palabras" => array:4 [ 0 => "Total prosthesis" 1 => "Mobile bearing knee prosthesis" 2 => "Stabilized posterior knee prosthesis" 3 => "Range of motion" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Objetivo: Se realiza un análisis del arco de movimiento y necesidades de fisioterapia entre dos tipos de prótesis total de rodilla, una posterior estabilizada con sacrificio del ligamento cruzado posterior (LPS Nexgen®, Zimmer) y el otro tipo de prótesis con menisco móvil y conservación del ligamento cruzado posterior (MBK Nexgen®, Zimmer). Diseño: Todas la rodillas fueron intervenidas por el mismo equipo quirúrgico (dos cirujanos), utilizando la misma técnica y el mismo protocolo de rehabilitación. Se realizó un estudio estadístico prospectivo del arco de movimiento a los 10 días de postoperatorio y a los seis meses entre ambas series de prótesis. Asimismo, se estudiaron los resultados clínicos, radiológicos y de satisfacción del paciente a los seis meses según el baremo de la Sociedad Americana de Rodilla (KSS). Pacientes: Se estudian 186 pacientes diagnosticados de gonartrosis con un total de 204 artroplastias, 110 LPS® y 94 MBK®. Resultados y conclusiones: No se demostraron diferencias en el arco de movilidad entre el modelo LPS® y el MBK®, tanto al alta hospitalaria como a los seis meses de seguimiento." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "Objective: An analysis was made of the range of motion and need for physical therapy in two types of total knee prosthesis, posterior stabilization with sacrifice of the posterior cruciate ligament (LPS Nexgen®, Zimmer) and mobile bearing knee with conservation of the posterior cruciate ligament (MBK Nexgen®, Zimmer). Design: All the knees were operated on by the same surgical team (two surgeons) using the same technique and rehabilitation protocol. A prospective statistical study of the range of motion achieved with the two prostheses was made at 10 postoperative days and at six months. The clinical and radiographic results and patient satisfaction were studied at six months according to the scale of the American Knee Society (KSS). Patients: We studied 186 patients diagnosed as gonarthrosis who underwent a total of 204 arthroplasties, 110 LPS® y 94 MBK®. Results and conclusions: No differences were found in the range of motion achieved with LPS® and MBK® at hospital release or after six months of follow-up." ] ] "multimedia" => array:4 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n02-13013706tab01.gif" "imagenAlto" => 190 "imagenAncho" => 397 "imagenTamanyo" => 8912 ] ] ] ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "tbl2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n02-13013706tab02.gif" "imagenAlto" => 195 "imagenAncho" => 398 "imagenTamanyo" => 8974 ] ] ] ] ] ] 2 => array:5 [ "identificador" => "tbl3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 3 => array:5 [ "identificador" => "tbl4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:24 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 1: 211-219, 1986." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Andriacch.i" 1 => "TP; Stanwyc.k" 2 => "TS" 3 => "y Galant.e" 4 => "JO: Knee biomechanics and total knee replacement." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 254: 212-215, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Ber.t" 1 => "JM: Dislocation/subluxation of meniscal bearing elements after New Jersey Low-Contact stress total knee arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Artroplasty, 11: 611-612, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Ber.t" 1 => "JM: Delayed failure of meniscal bearing elements in total knee arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Orthop Clin North Am, 20: 147-177, 1989." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Bueche.l" 1 => "FF" 2 => "y Pappa.s" 3 => "MJ: New Jersey LCS knee replacement system: 10 years evaluation of meniscal bearing." ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 260: 162-169, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Bueche.l" 1 => "FF" 2 => "y Pappa.s" 3 => "MJ: Long term survivorship analysis of cruciate-sparing versus cruciate-sacrificing knee prosthesis using meniscal bearing." ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Assessment of polyethylene damage and ostolysis after a ten-year minimum follow-up. J Bone and Joint Surg, 77-A: 1713-1720, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Colizza" 1 => "WA; Insal.l" 2 => "JN" 3 => "y Scuder.i" 4 => "GR: The posterior stabilized total knee prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => ": The biomechanical problems of polyethylene as a bearing surface. Clin Orthop, 273: 107-114, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Collie.r" 1 => "JP; Mayo.r" 2 => "MB; Suprenan.t" 3 => "VA" 4 => "y cols.:." ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Long term follow up and funcional outcome. J Bone and Joint Surg, 79-A: 575-582, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Diduc.h" 1 => "DR; Insal.l" 2 => "JN; Scot.t" 3 => "WN; Scuder.i" 4 => "GR" 5 => "y Font-Rodríguez" 6 => "D: Total knee replacement in youn.g" 7 => "active patients." ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone and Joint Surg, 74B: 9-17, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Eng.h" 1 => "GA; Dwye.r" 2 => "KA" 3 => "y Hane.s" 4 => "CK: Polyethylene wear of metal-backed tibial components in total and uni-compartmental knee prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "; Stulberg, SD, y Wixson, RL: Progressive subluxation and polyethylene wear in total knee replacement with flat articular surfaces. Clin Orthop, 229: 60-71, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Fen.g" 1 => "EL.;." ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 205: 21-42, 1986." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Goodfello.w" 1 => "JW" 2 => "y O'Conno.r" 3 => "J: Clinical results of the Oxford Knee surface arthroplasty of the tibio-femoral joint with a meniscal bearing prostheses." ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 331: 151-158, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Hirakaw.a" 1 => "K; Baue.r" 2 => "TW; Stulber.g" 3 => "BN; Wild.e" 4 => "AH" 5 => "y Borde.n" 6 => "LS: Characterization of debris adjacent to failed knee implants of 3 different designs." ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A comparison of diferent tibial designs with and without posterior cruciate substitution in cadaveric specimens. Am J Knee Surg, 10: 209-215, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Incav.o" 1 => "SJ; Beynno.n" 2 => "BD; Johnso.n" 3 => "CC" 4 => "y Churchil.l" 5 => "DL: Knee kinematics in genesis total knee arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 248: 13-14, 1989." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Insal.l" 1 => "JN; Dor.r" 2 => "LD; Scot.t" 3 => "RD" 4 => "y Scot.t" 5 => "WN: Rationales of the Knee Society Clinical Rating System." ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 273: 223-231, 1991." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Kilgu.s" 1 => "DJ; Morelan.d" 2 => "JR; Finerma.n" 3 => "GA; Funnahash.i" 4 => "TT" 5 => "y Tipto.n" 6 => "JS: Catastrophic wear of tibial polyethylene inserts." ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "An in vitro comparison of the New Jersey LCS meniscal bearing and rotating platform prosthesis. J Arthroplasty, 12: 777-784, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Lewadowsk.i" 1 => "PJ; Aske.w" 2 => "MJ; Li.n" 3 => "DF; Hurs.t" 4 => "FW" 5 => "y Melb.y" 6 => "A: Kinematics of posterior cruciate ligament-retaining and sacrificing mobile bearing total knee arthroplasties." ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => ": Mechanical evaluation of mobile bearing knees. Am J Knee Surg, 10: 73-82, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Menchett.i" 1 => "PP" 2 => "y Walke.r" 3 => "PS.:." ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Prosthesis design and early results. J Arthroplasty, 11: 453-459, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Polyzoide.s" 1 => "AJ; Dendrino.s" 2 => "GK y Tsakona.s" 3 => "H: The Rotaglide total knee arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Results after follow-up of nine to twelve years. J Bone Joint Surg, 74A: 980-986, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Ster.n" 1 => "SH" 2 => "e Insal.l" 3 => "JN: Posterior Stabilized Prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 345: 60-66, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Stieh.l" 1 => "JB; Denni.s" 2 => "DA; Komiste.k" 3 => "RD" 4 => "y Keblis.h" 5 => "PA: In vivo kinematics analysis of mobile bearing total knee prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Am J Knee Surg, 10: 216-220, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Stieh.l" 1 => "JB; Voorhors.t" 2 => "PE; Keblis.h" 3 => "PA" 4 => "y Sorrell.s" 5 => "RB: Comparison of range of motion after posterior cruciate ligamente retention or sacrifice with mobile bearing total Knee arthroplasty." ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Arthroplasty, 11: 952-963, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Szivek JA; Anderso.n" 1 => "PL" 2 => "y Benjami.n" 3 => "JB: Average and peak contact stress distribution evaluation of total knee arthroplasties." ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Experimental and clinical studies. Acta Orthop Scand, Suppl. 275: 127-131, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Tsakona.s" 1 => "AC" 2 => "y Polizoyde.s" 3 => "AJ: Reduction of polyethylene in a congruent meniscal knee prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "10-to-12 year results of a cemented knee replacement. J Bone Joint Surg, 71B 793-797, 1989." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Vinc.e" 1 => "KG; Insal.l" 2 => "JN; y Kell.y" 3 => "MA: The Total Condilar Prosthesis." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884415/0000004500000002/v0_201307311350/13013706/v0_201307311351/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17192" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884415/0000004500000002/v0_201307311350/13013706/v0_201307311351/es/129v45n02a13013706pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13013706?idApp=UINPBA00004N" ]
Información del artículo
ISSN: 18884415Idioma original: Español
Datos actualizados diariamente
| año/Mes | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 Noviembre | 1 | 0 | 1 |
| 2024 Octubre | 32 | 8 | 40 |
| 2024 Septiembre | 36 | 10 | 46 |
| 2024 Agosto | 20 | 15 | 35 |
| 2024 Julio | 21 | 8 | 29 |
| 2024 Junio | 32 | 11 | 43 |
| 2024 Mayo | 15 | 5 | 20 |
| 2024 Abril | 14 | 10 | 24 |
| 2024 Marzo | 29 | 13 | 42 |
| 2024 Febrero | 20 | 10 | 30 |
| 2024 Enero | 17 | 13 | 30 |
| 2023 Diciembre | 38 | 12 | 50 |
| 2023 Noviembre | 17 | 34 | 51 |
| 2023 Octubre | 51 | 23 | 74 |
| 2023 Septiembre | 32 | 7 | 39 |
| 2023 Agosto | 23 | 5 | 28 |
| 2023 Julio | 16 | 8 | 24 |
| 2023 Junio | 40 | 21 | 61 |
| 2023 Mayo | 34 | 10 | 44 |
| 2023 Abril | 25 | 11 | 36 |
| 2023 Marzo | 45 | 3 | 48 |
| 2023 Febrero | 33 | 4 | 37 |
| 2023 Enero | 43 | 5 | 48 |
| 2022 Diciembre | 43 | 9 | 52 |
| 2022 Noviembre | 26 | 13 | 39 |
| 2022 Octubre | 17 | 15 | 32 |
| 2022 Septiembre | 24 | 24 | 48 |
| 2022 Agosto | 25 | 14 | 39 |
| 2022 Julio | 18 | 10 | 28 |
| 2022 Junio | 19 | 8 | 27 |
| 2022 Mayo | 19 | 9 | 28 |
| 2022 Abril | 32 | 8 | 40 |
| 2022 Marzo | 35 | 11 | 46 |
| 2022 Febrero | 23 | 4 | 27 |
| 2022 Enero | 23 | 10 | 33 |
| 2021 Diciembre | 26 | 8 | 34 |
| 2021 Noviembre | 41 | 14 | 55 |
| 2021 Octubre | 53 | 15 | 68 |
| 2021 Septiembre | 28 | 9 | 37 |
| 2021 Agosto | 19 | 6 | 25 |
| 2021 Julio | 13 | 6 | 19 |
| 2021 Junio | 30 | 7 | 37 |
| 2021 Mayo | 27 | 6 | 33 |
| 2021 Abril | 63 | 18 | 81 |
| 2021 Marzo | 34 | 16 | 50 |
| 2021 Febrero | 29 | 6 | 35 |
| 2021 Enero | 14 | 7 | 21 |
| 2020 Diciembre | 1 | 3 | 4 |
| 2020 Noviembre | 0 | 1 | 1 |
| 2020 Octubre | 0 | 1 | 1 |
| 2020 Septiembre | 0 | 1 | 1 |
| 2020 Agosto | 0 | 3 | 3 |
| 2020 Julio | 0 | 2 | 2 |
| 2019 Julio | 1 | 2 | 3 |
| 2018 Octubre | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Mayo | 1 | 0 | 1 |
| 2018 Marzo | 3 | 0 | 3 |
| 2018 Febrero | 11 | 1 | 12 |
| 2018 Enero | 6 | 2 | 8 |
| 2017 Diciembre | 8 | 0 | 8 |
| 2017 Noviembre | 11 | 6 | 17 |
| 2017 Octubre | 11 | 2 | 13 |
| 2017 Septiembre | 7 | 7 | 14 |
| 2017 Agosto | 6 | 2 | 8 |
| 2017 Julio | 6 | 11 | 17 |
| 2017 Junio | 11 | 0 | 11 |
| 2017 Mayo | 19 | 9 | 28 |
| 2017 Abril | 13 | 2 | 15 |
| 2017 Marzo | 13 | 17 | 30 |
| 2017 Febrero | 19 | 5 | 24 |
| 2017 Enero | 13 | 3 | 16 |
| 2016 Diciembre | 26 | 6 | 32 |
| 2016 Noviembre | 31 | 5 | 36 |
| 2016 Octubre | 40 | 5 | 45 |
| 2016 Septiembre | 34 | 9 | 43 |
| 2016 Agosto | 21 | 5 | 26 |
| 2016 Julio | 17 | 3 | 20 |
| 2016 Junio | 13 | 10 | 23 |
| 2016 Mayo | 21 | 28 | 49 |
| 2016 Abril | 19 | 19 | 38 |
| 2016 Marzo | 25 | 17 | 42 |
| 2016 Febrero | 31 | 14 | 45 |
| 2016 Enero | 17 | 24 | 41 |
| 2015 Diciembre | 18 | 11 | 29 |
| 2015 Noviembre | 18 | 16 | 34 |
| 2015 Octubre | 25 | 25 | 50 |
| 2015 Septiembre | 26 | 12 | 38 |
| 2015 Agosto | 18 | 12 | 30 |
| 2015 Julio | 13 | 10 | 23 |
| 2015 Junio | 18 | 9 | 27 |
| 2015 Mayo | 23 | 13 | 36 |
| 2015 Abril | 14 | 18 | 32 |
| 2015 Marzo | 20 | 2 | 22 |
| 2015 Febrero | 37 | 2 | 39 |
| 2015 Enero | 21 | 2 | 23 |
| 2014 Diciembre | 28 | 10 | 38 |
| 2014 Noviembre | 21 | 11 | 32 |
| 2014 Octubre | 32 | 12 | 44 |
| 2014 Septiembre | 18 | 2 | 20 |
| 2014 Agosto | 21 | 3 | 24 |
| 2014 Julio | 33 | 1 | 34 |
| 2014 Junio | 27 | 2 | 29 |
| 2014 Mayo | 19 | 3 | 22 |
| 2014 Abril | 16 | 1 | 17 |
| 2014 Marzo | 20 | 3 | 23 |
| 2014 Febrero | 20 | 4 | 24 |
| 2014 Enero | 23 | 3 | 26 |
| 2013 Diciembre | 17 | 3 | 20 |
| 2013 Noviembre | 21 | 5 | 26 |
| 2013 Octubre | 12 | 2 | 14 |
| 2013 Septiembre | 15 | 2 | 17 |
| 2013 Agosto | 17 | 7 | 24 |
| 2013 Julio | 8 | 5 | 13 |
| 2013 Junio | 2 | 0 | 2 |
| 2013 Mayo | 2 | 1 | 3 |
| 2001 Marzo | 1006 | 0 | 1006 |
Mostrar todo
