Estudio clínico de la osteosíntesis intra y extramedular en las fracturas trocantéreas de cadera | Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología

array:19 ["pii" => "13020815" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:374-83" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3287 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 9 "HTML" => 2531 "PDF" => 747 ] ] "itemSiguiente" => array:15 [ "pii" => "13020816" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:384-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2133 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 10 "HTML" => 1798 "PDF" => 325 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Fracturas de cadera, variaciones estacionales e influencia de los parámetros climatológicos" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "384" "paginaFinal" => "388" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Hip fractures, seasonal variations and influence of climatological parameters" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "L A Montero Furelos, A L Colino Sánchez, J E Trobajo de las Matas, L A Quevedo García" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "L A" "apellidos" => "Montero Furelos" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A L" "apellidos" => "Colino Sánchez" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "J E" "apellidos" => "Trobajo de las Matas" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "L A" "apellidos" => "Quevedo García" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020816?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020816/v0_201307311339/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:15 [ "pii" => "13020814" "issn" => "18884415" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2001-10-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:368-73" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3438 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 7 "HTML" => 2735 "PDF" => 696 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Uso clínico y complicaciones con el clavo Gamma largo" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "368" "paginaFinal" => "373" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Clinical use and complications of the long Gamma nail" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J J Panisello Sebastia, J Cuenca Espierrez, A Herrera Rodríguez, A Martínez Martín, V Canales Cortés" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "J J" "apellidos" => "Panisello Sebastia" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Cuenca Espierrez" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Herrera Rodríguez" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "A" "apellidos" => "Martínez Martín" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "V" "apellidos" => "Canales Cortés" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020814?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020814/v0_201307311339/es/main.assets" ] "es" => array:14 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Estudio clínico de la osteosíntesis intra y extramedular en las fracturas trocantéreas de cadera" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "374" "paginaFinal" => "383" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "B Seral, J Albareda, J M Lasierra, F Seral" "autores" => array:4 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "B" "apellidos" => "Seral" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "Iniciales" => "J" "apellidos" => "Albareda" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] 2 => array:3 [ "Iniciales" => "J M" "apellidos" => "Lasierra" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] 3 => array:3 [ "Iniciales" => "F" "apellidos" => "Seral" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica. Hospital Clínico Universitario «Lozano Blesa». Zaragoza." "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Clinical study of intramedullary and extramedullary osteosynthesis in trochanteric fractures of the hip" ] ] "textoCompleto" => " Introducción Luitse y cols.32 consideran que en las fracturas trocantéreas estables el sistema extramedular de tornillo deslizante modelo DHS (Dynamic Hip Screw) es el patrón oro. En fracturas trocantéreas inestables, como las 3.1-A.2 y 3.1-A.3 de la clasificación A.O., hay gran controversia sobre las ventajas e inconvenientes de los sistemas extramedulares tipo DHS o los sistemas intramedulares encerrojados como el clavo Gamma.21 Estudios biomecánicos y clínicos han puesto de manifiesto que estas técnicas tienen limitaciones en el tratamiento de las fracturas inestables. Ello ha motivado la aportación de nuevos implantes y la modificación de los anteriores. El clavo Gamma con la ventaja de ser una técnica a foco cerrado, no ha demostrado ser mejor que la placa-tornillo deslizante DHS en las fracturas peritrocantéreas inestables. Sin embargo tendría ventajas en las fracturas peritrocantéreas complejas con extensión subtrocantérea.Las ventajas teóricas del sistema Gamma frente al DHS no ofrecen grandes mejoras. Parece ser más importante la colocación adecuada del tornillo cefálico y la reconstrucción de la columna medial que la elección del tipo de implante.3En el presente trabajo se ha realizado un estudio clínico comparativo de dos sistemas de osteosíntesis: el sistema Gamma y el sistema placa con tornillo deslizante DHS. Tomando como referencia los resultados obtenidos con el sistema DHS estudiaremos:1. Que el tratamiento con el sistema Gamma permite la marcha precoz sin perjudicar la consolidación en fracturas inestables.2. Que las complicaciones del sistema Gamma guardan relación con la morfología del fémur del anciano.3. Que se puede proponer una indicación selectiva según la edad y tipo de fractura. Material y MétodoSe ha realizado un estudio comparativo de las fracturas trocantéreas tratadas con sistema extramedular modelo placa con tornillo-deslizante DHS de AO (Synthes®) y sistema intramedular modelo clavo Gamma de 2ª generación (Howmedica®) desde 1996 hasta julio de 1998. Se trata de un estudio retrospectivo de 95 pacientes tratados con ambos sistemas (56 pacientes con Gamma y 39 con DHS), sobre un total de 250 historias clínicas revisadas.Los criterios de inclusión han sido: 1. Edad superior a 65 años. 2. Ser una fractura reciente, no patológica. 3. Ser una fractura que pudiera clasificarse según la clasificación de AO, 31. A.1, A.2 ó A.3. 4. No tener antecedentes de fractura ó cirugía en la cadera a estudio. 5. Tener una morfología femoral que permitiera la osteosíntesis con cualquiera de los dos sistemas. 6. Tener un seguimiento clínico-radiológico hasta la consolidación. Para el estudio se diseñó una hoja de recogida de datos, igual en ambas series excepto lo referido al implante, en la que se hizo constar: Características del paciente: edad, sexo, antecedentes, riesgo ASA,2 marcha previa, Indice de Singh, etiología, tipo de fémur.38 Características de la fractura:* Clasificación de las fracturas:-- Según la clasificación de Evans modificada por Jensen20 en estables (tipo I y II) e inestables (III y IV), para poder predecir la posibilidad de una reducción anatómica así como de los desplazamientos secundarios de la fractura tras la osteosíntesis. También se siguieron los conceptos de fractura estable e inestable de Kyle.25 Fractura estable, cuando el fragmento posteromedial permanece intacto ó mínimamente conminuto, el colapso de los fragmentos es mínimo y la estabilidad se obtiene con la reducción y restablecimiento del contacto de la cortical medial. Fractura inestable, cuando una gran parte de la pared posteromedial está rota y suelta, con conminución posterior.-- Según la clasificación de AO33 en 31-A.1, A.2 y A.3, con sus correspondientes subgrupos y clasificaciones.* Fractura previa de la cadera contralateral Características de la cirugía e implante: tipo de anestesia, tiempo desde la fractura hasta la intervención, tipo de reducción siguiendo el trabajo de Hardy y cols.:18 reducción anatómica, «Wayne-County», con telescopaje, y con perdida de contacto; estabilidad postreducción, tiempo quirúrgico, y complicaciones técnicas. Respecto a las características del tipo de clavo: localización del tornillo cefálico, distancia A desde la punta del tornillo hasta el hueso subcondral y distancia desde el clavo a la rosca para estudiar la impactación del cuello, tornillos distales, montaje en estático o en dinámico, ángulo cervicodiafisario en el postoperatorio y en la última revisión.En cuanto al DHS: tipo de placa, localización del tornillo cefálico, distancia A, distancia desde el barril a la rosca, ángulo cervicodiafisario.La distancia «A» en mm, es decir la distancia desde la punta del tornillo al apex de la cabeza femoral, se ha medido siguiendo los trabajos de Baumgaertner y cols.8 Cuando esta distancia disminuye de manera que el tornillo perfora la cabeza femoral y se introduce en la articulación se denomina protrusión, y si además el tornillo asciende perforando cabeza y cuello femoral se denomina extrusión. La distancia clavo-rosca es la distancia en mm desde la punta de la rosca del tornillo al orificio de entrada de éste en el clavo. Cuando esta distancia disminuye se observa un acortamiento del cuello femoral por impactación o un retroceso del tornillo. Evolución postoperatoria: tiempo de seguimiento, complicaciones locales y generales, estancia hospitalaria, inicio y tipo de carga, complicaciones tardías, tiempo y calidad de la consolidación, evolución radiológica en cuanto a retroceso del tornillo, acortamiento del cuello, extrusión ó protrusión del tornillo, y medialización o lateralización de la diáfisis. Para la valoración funcional se han seguido los criterios de Kyle y cols.26 en función del rango de movilidad, cojera, dolor y uso de bastones ó andador.El instrumental utilizado en el clavo Gamma es el descrito en la técnica original de Kempf, Grosse y Taglang.22 El tamaño del clavo utilizado tiene un diámetro distal de 11 mm y proximal de 17 mm, un ángulo cervicodiafisario de 130º, una longitud de 20 cm y una angulación en valgo de 10º. Siguiendo la técnica original de Regazzoni,36 el implante que hemos utilizado ha sido la placa DHS con tornillo deslizante de 135º de angulación, con 2 o más tornillos.La valoración estadística descriptiva se ha realizado calculando las medidas de tendencia central y de dispersión. Para la estadística inferencial se han utilizado tablas de contingencia, chi cuadrado, la U de Mann-Withney-Wilcoxon para datos independientes y la T de Wilcoxon para datos apareados, con un intervalo de confianza de 95%. ResultadosSe han revisado 250 pacientes intervenidos con técnica DHS y Gamma, de los cuales cumplían criterios para ser incluídos en este estudio 95: 39 casos tratados con sistema DHS y 56 casos tratados con sistema Gamma. Había un claro predominio del sexo femenino, con una relación mujer/ hombre de 8/1,5. La edad media fue de 79,1 años (r = > 65 y < 94). Los antecedentes médicos y ASA de ambos grupos se muestran en la Tabla 1. En un 98% de los casos la fractura se produjo por un mecanismo de baja energía. Se intervinieron de manera programada un 75% de los pacientes, y en un 89% la anestesia realizada fue general. En todos los pacientes se realizó profilaxis antibiótica con tres dosis de cefuroxima intravenosa y profilaxis antitrombótica con una heparina de bajo peso molecular. La estancia preoperatoria media ha sido de 4,09 días (mínimo: 0 y máximo: 15). Para ambos grupos, el tipo de reducción «anatómica» fue el más frecuente (65%), seguido de la reducción «con pérdida de contacto» (15%), «con telescopaje» (10%) y «Wayne-County»(10%) (Tabla 2). El tiempo quirúrgico medio fue de 1,37 horas (r = > 1 y < 2). La estancia hospitalaria media fue de 15 días (r = > 7 y < 40). El tiempo de consolidación medio fue de 3,63 meses (r = > 2 y < 12), con un seguimiento medio de 6,77 meses (r = > 2 y < 22).<img src="129v45n04-13020815tab01.gif"></img><img src="129v45n04-13020815tab02.gif"></img>La Figura 1 recoge la distribución de las fracturas de toda la muestra, según la clasificación AO: las A1: 35%, las A2: 50%, y las A3: 15%. Siguiendo la clasificación de Evans modificada por Jensen, las más frecuentes han sido el tipo II, seguidas del tipo III y tipo I. Siguiendo el concepto de estables e inestables, había un predominio de las fracturas estables (64,52%), con un 35,48% de inestables.<img src="129v45n04-13020815tab03.gif"></img>Figura 1. Distribución de las fracturas según la clasificación de AO. Respecto al tipo de fémur había un predominio del fémur tipo 1 (58%), seguido del tipo 2 (28%) y del tipo 3 (14%). La localización más frecuente del tornillo cefálico era central tanto en el plano frontal como en el axial, en ambos sistemas (Fig. 2). Se produjeron fracturas peroperatorias en tres de los pacientes, en 1 caso de DHS y en 2 casos de Gamma, con fractura de la cortical lateral.<img src="129v45n04-13020815tab04.gif"></img>Figura 2. Localización del tornillo cervical.En los casos intervenidos mediante sistema DHS, se produjo una fractura trocantérea de la cadera contralateral en 3 casos, todos a los 4 meses de la primera fractura, y se trataron con clavo Gamma en 2 casos y con clavos Ender en un caso. Se produjo una fractura subcapital de la cadera contralateral en 2 casos, ambos a los 6 meses de la primera fractura, y fueron tratados con osteosíntesis mediante tornillos canulados de manera percutánea. En los casos intervenidos mediante clavo Gamma, se produjo una fractura trocantérea contralateral en un caso, a los 6 meses de la primera fractura, que fue tratada mediante clavo Gamma estándar. Fractura subcapital se había producido en 3 pacientes en un tiempo medio de 12,4 meses (mínimo: 10 y máximo: 36). Dos casos se trataron mediante tornillos canulados percutáneos y en un caso se implantó una prótesis parcial de Thompson.Se produjo mortalidad intrahospitalaria en 11 casos con clavo Gamma y 4 casos con DHS. En ambos la edad media fue de 83,8 años (> 71 y < 106) y el riesgo anestésico ASA II o III. El tiempo desde la intervención quirúrgica hasta el exitus varió desde las 24 horas del postoperatorio a los 25 días. Las causas más frecuentes fueron insuficiencia respiratoria y fracaso multiorgánico.La calidad de la consolidación en esta serie no muestra una relación significativa con respecto al tipo de técnica aplicada, aunque se medializaron más los DHS en un 32,43% frente a un 21,43% de Gamma. Como era de esperar, había una relación significativa entre la medialización diafisaria, el acortamiento del cuello (p, 0002) y el retroceso del tornillo (p, 001) (Tabla 3).<img src="129v45n04-13020815tab05.gif"></img>No se encontró relación entre el tipo de fémur, tipo de fractura y tratamiento aplicado. Seleccionando exclusivamente los clavos Gamma tampoco influyó la morfología del fémur en la aparición de dolor en el muslo (efecto punta).La Tabla 4 recoge la relación entre ambos grupos en cuanto a tiempo quirúrgico, estancia hospitalaria, inicio de la carga, tasa de infección precoz, necesidad de trasfusión, incidencia de pseudoartrosis, mortalidad y tiempo de consolidación. Con respecto al tiempo quirúrgico, hubo diferencias significativas encontrando un 32,43% de DHS cuya intervención duró menos de una hora frente a un 83,93% de los clavos Gamma. En cuanto al tiempo de consolidación, también hubo diferencias a favor del Gamma con un tiempo medio de 3,18 meses frente a 4,32 meses en los DHS. El tiempo de hospitalización guarda relación con la edad (p, 0001), con el riesgo anestésico (correlación de 0,1) y con el tipo de complicaciones generales (p, 02). Sin embargo es independiente del tipo de tratamiento.<img src="129v45n04-13020815tab06.gif"></img> Respecto a los casos en los que no se colocaron tornillos distales en el clavo Gamma, el 96,15% correspondían a fracturas tipo A1 y A2. El efecto punta no guardaba relación con la colocación de tornillos distales.En el grupo de los DHS hubo movilización del material y rotura en un 2,7% de los casos. En 2 casos que evolucionaron con retardo de consolidación con movilización de la placa, fue necesario su retirada y la colocación de una segunda placa DHS con autoinjertos asociados. En el grupo del Gamma no hubo ningún caso de movilización ni rotura del material.Los resultados funcionales fueron independientes de la edad y sexo. Sin embargo el 100% de los hombres tuvieron un resultado excelente-bueno. En el 78,75% de las mujeres el resultado fue excelente-bueno y en el 21,25% fue regular-malo. DiscusiónSe trata de una muestra de población anciana, con una edad media muy elevada que impide ó dificulta un seguimiento clínico radiológico suficientemente largo de los que una parte de estos pacientes fallecen en los primeros meses o en el primer año de evolución. En la serie de 2000 clavos Gamma de Taglang y cols.,41 de 498 pacientes intervenidos con clavo estándar o trocantérico durante un periodo de 8 años, un 31% de ellos fallecían o se perdía su seguimiento en ese periodo de tiempo. En la serie de 1500 clavos de la serie de Boriani y cols.9 sólo pudieron estudiar el seguimiento de 734 casos (62%), hecho que también se ha corroborado en nuestro servicio en estudios realizados sobre el Gamma con cifras similares de pérdida de pacientes.En la literatura hay dos estudios multicéntricos que comparan ambos tipos de implantes. Boriani y cols.9 presentan un estudio de 1181 pacientes con fracturas trocantéreas y subtrocantéreas intervenidos mediante clavo Gamma desde 1987 hasta 1992. Se trata de un estudio retrospectivo, en el que no aplican criterios de exclusión, y en el que han participado un total de 107 cirujanos de distinta experiencia. Parker34 presenta un metaanálisis de todos los trabajos comparativos DHS-Gamma publicados hasta 1996. Se trata de 10 trabajos prospectivos randomizados de 9 países diferentes. La muestra era de 1794 pacientes con 1797 fracturas. A pesar de tratarse de estudios randomizados este autor afirma que la metodología es pobre. De todos ellos, sólo Hoffman y Lynskey19 aportan un estudio a doble ciego de 69 pacientes con edades superiores a los 50 años. Piensan que se debe de prestar más atención al diseño de los trabajos. Kukla y Berger23 hacen un estudio prospectivo con 120 pacientes a doble ciego. El tipo de implante a colocar se escogía a sobre cerrado. Se trata de un trabajo metodológicamente correcto, pero uno se plantea si este tipo de trabajo es éticamente correcto. Respecto a la edad son diferencias pequeñas, similares a las encontradas en la literatura y matizadas por los criterios de inclusión. Como en las series publicadas, existe un claro predominio del sexo femenino.4,10,18,23,29,35El objetivo de las clasificaciones de las fracturas trocantéreas debe de ser el indicar por el trazo de fractura, si es posible realizar una reducción estable y el tratar de predecir la evolución y posibles complicaciones tras el tratamiento. Dada la variedad de métodos de estabilización de estas fracturas sería un objetivo añadido de la clasificación el indicar en dependencia del tipo de fractura el tipo de osteosíntesis a realizar. En esta serie se ha seguido la clasificación de Evans y Jensen,20 y la de AO33 pues nos parecen las más representativas. Respecto a la clasificación de AO había una gran variabilidad, lo que nos obligó a hacer una redistribución en los 3 tipos de la 31-A. No se han encontrado diferencias estadísticas entre el tipo de fractura y el tipo de tratamiento. Kukla y Berger23 también encuentran que la mayoría de las fracturas son tipo A1 y A2, con un pequeño aumento de las fracturas multifragmentarias inestables (A3) para el DHS, sin ser estadísticamente significativo. Pensamos que no se puede indicar un tratamiento determinado para cada tipo de fractura. Mientras que en la mayoría de las series la proporción de fracturas inestables es superior a las fracturas estables4,10,18,23,29 no ha ocurrido así en esta serie, lo cual hace reflexionar sobre la dificultad de unificar criterios en la catalogación de la estabilidad de las fracturas, encontrando en la literatura cifras dispares que indican como fracturas inestables desde el 20 hasta el 70% de ellas.29 Con los conceptos de estabilidad de Evans15 no hay homogeneidad en las cifras publicadas. La estabilidad de la fractura debe de realizarse no solamente por el trazo fracturario, sino tras la reducción y estabilización de la misma. El método de osteosíntesis y la técnica empleada también son importantes a la hora de establecer la estabilidad de la fractura. La determinación de la estabilidad debe hacerse en el quirófano. Con los métodos actuales de osteosíntesis que presentan gran solidez, se tienden a clasificar como estables más tipos de fracturas, siendo el factor más importante para determinar la estabilidad el grado de osteoporosis, pues puede producir un fracaso en la osteosíntesis, no porque falle esta sino porque se produzca un fracaso del hueso con la carga.En esta serie se produjeron fracturas en la cadera contralateral en 9 pacientes (9,68%). En 4 casos la fractura era intertrocantérea (44,4%) y en 5 casos se trataba de una fractura subcapital (66,6%). A diferencia de lo expuesto en la literatura por Ferris y cols.16 hubo un ligero predominio de fracturas subcapitales, pero la diferencia es tan pequeña que no se pueden sacar conclusiones. Ferris y cols. afirman que un paciente que presenta una segunda fractura de la cadera contralateral, tiene un 83% de posibilidades de que se produzca una fractura del mismo tipo que la primera. En esta serie, como en el trabajo de Ferris, no se han encontrado diferencias en las mediciones radiológicas (longitud del cuello femoral, ACD, Offset, diámetro de la cabeza) con la dificultad que ello entraña, pues las proyecciones radiológicas no son siempre iguales.El porcentaje de reducciones anatómicas es superior en el grupo de DHS por dos razones. Al realizarse a foco abierto, puede conseguirse la reducción y estabilización de un fragmento posteromedial, lo que produce un aumento de la estabilidad de la osteosíntesis. Con el clavo Gamma, al realizarse a foco cerrado, la reducción anatómica es menos frecuente, con un porcentaje mayor de pérdidas de contacto ó diferencia de más de 5 mm entre el cuello y la columna medial. Además, una vez reducida la fractura durante la intervención quirúrgica es más fácil que se produzca un desplazamiento durante la introducción intramedular manual del clavo. Sin embargo este factor no parece influir en la serie de Hardy y cols.18 (N = 100) donde consiguen una reducción aceptable en 48 casos de DHS (96%) y en 45 casos de clavo centromedular (90%). En solo 3 casos había una diferencia de contacto superior a 1 cm entre el cuello y la pared medial.La reducción se realiza a foco cerrado, pero de no ser satisfactoria, puede necesitarse realizarla a foco abierto como ha ocurrido en un 5,41% de esta serie. La fractura presentaba integridad del trocánter menor y era imposible la reducción por interposición del pico medial del fragmento distal de la fractura entre el trocánter menor y el tendón del psoas, siendo necesaria la apertura y liberación del tendón para conseguir la reducción. Carrillo y cols.11 tienen un fracaso de reducción cerrada de un 1,2%.El problema de la reducción radica sobre todo en las fracturas inestables, pues en las estables suele ser sencilla una reducción anatómica y suelen evolucionar bien con ambas técnicas quirúrgicas. La diferencia fundamental de ambas técnicas es su carácter permanente dinámico en el DHS y la posibilidad de osteosíntesis estática del clavo Gamma. Una incorrecta reducción en una fractura inestable tratada con un DHS va a evolucionar hacia la impactación del foco y autoestabilización de la fractura produciéndose un importante acortamiento del cuello y en ocasiones el fracaso de la osteosíntesis. Si esta fractura inestable reducida incorrectamente se trata con un clavo Gamma el montaje del tornillo del cuello deberá ser estático con el objeto de que no se produzcan las complicaciones habituales del DHS, pero en este caso, al tener que soportar todas las cargas el material de osteosíntesis por no existir continuidad a nivel del calcar femoral, su fracaso puede producirse por hundimiento óseo debido a la osteoporosis, exteriorizándose el tornillo del cuello por la parte superior de éste (extrusión). El tipo de fractura y la reducción son fundamentales en la evolución de la fractura.La patología asociada del enfermo influye en el tiempo desde la caída hasta la intervención quirúrgica. Es importante identificar una serie de características del paciente a su ingreso. En la serie de Taglang y Schenck41 los pacientes se operaban en las primeras 24 horas. En la serie de Boriani y cols.9 en 5 días (0-24). En la serie de Kukla y Berger23 se operaron con carácter de urgencia el 86% de los pacientes.La mortalidad intrahospitalaria, durante los primeros 30 días, es debida al tipo de paciente y no a la técnica en sí. En la bibliografía no existen diferencias en la mortalidad entre los dos implantes 10,18,28,35. Las cifras de la mortalidad intrahospitalaria varían desde un 5,3%28 hasta un 19%.10 Las variables asociadas con la mortalidad sugieren que las condiciones del paciente son predeterminadas por su funcionalidad e independencia antes de la fractura.42En los estudios clínicos publicados, al ser revisiones de primeros de los años 90, emplearon todo tipo de clavos, desde 12 mm hasta 16 mm, aunque estos últimos con menos frecuencia.9,28 En la actualidad existe una tendencia a la cirugía mínimamente invasiva, colocando la placa DHS a través de mínimas incisiones, con las ventajas que ello supone. Estaría indicado en las fracturas estables tipo A1 y A2-1. En el caso del clavo Gamma, la tendencia actual es a colocar el clavo de 11 mm de sección, fresando lo mínimo posible.28,41 Así se evitan problemas y complicaciones producidas por el mayor fresado que implica una mayor debilidad femoral, pudiendo ser la causa de fracturas evolutivas. Se trata de pacientes ancianos con gran osteoporosis y canales medulares diafisarios amplios. Esta técnica ofrece la ventaja de permitir la carga de forma inmediata en todo tipo de fracturas trocantéreas, incluso en las inestables, hecho que no es posible con el DHS, además de presentar una baja tasa de infección y buena consolidación de la fractura. Problemas como las pseudoartrosis son excepcionales. En cambio se trata de una técnica debatida4,7,10,35 pues precisa un aprendizaje más largo que las técnicas de foco abierto. Con el clavo Gamma el tiempo quirúrgico es menor en nuestra experiencia, con una menor tasa de infecciones, debido sobre todo a ser una técnica a foco cerrado. Sin embargo en estudios randomizados no se han corroborado estas ventajas.La mayoría de los tornillos cefálicos en esta serie estaban bien colocados en ambos grupos, como en las series de Boriani y cols.9 y Leung.28 La localización del tornillo del cuello es algo mejor en el grupo del DHS pues es el primer paso que se realiza y posteriormente se coloca la placa. Mientras que en el clavo Gamma, primero se coloca el clavo centromedular y lo último va a ser el tornillo del cuello. En la serie de Bridle y cols.10 en los DHS el tornillo estaba más inferior y más cerca del hueso subcondral. Hay otros trabajos donde en el grupo de los Gamma hay mayor número de malposiciones del tornillo cefálico.39 Albareda y cols.1 publican un 19,1% de casos con una colocación del tornillo cefálico en posición no ideal.El porcentaje de fracturas peroperatorias es escaso, tanto en el DHS (2,57%) como en el Gamma (3,57%). Se trataban de fracturas de la cortical lateral, sin repercusión clínica. En el caso del DHS se producen al introducir el tornillo cervical, pero en el caso del Gamma pensamos que se ve favorecido por el valgo que tiene el clavo. Este tipo de fracturas, sobre todo las fracturas diafisarias del fémur tras el fresado ó al introducir el clavo, han disminuido de manera considerable y esto es debido a varios factores. La experiencia de los cirujanos ha aumentado, la sección del clavo es menor, y la técnica y el instrumental también ha mejorado. No hubo ningún caso de estallido femoral con el clavo de 11 mm de diámetro.Las fracturas peroperatorias diafisarias del fémur tras el enclavado centromedular con clavo Gamma se producen por tres motivos principalmente: defecto de técnica,1,4,10,11,19,28,43 diseño del clavo 4,7,10,11,18,30,31,35 y por fracaso de los tornillos distales.1,3,27 Han sido motivo de controversia en la literatura, por lo que no recomendaban este tipo de implantes. Leung y cols.29,31 afirman que se trataba de un problema único del clavo Gamma, aconsejando el empleo del clavo más estrecho y evitando un excesivo fresado del canal. Los 10º de valgo no encajaban en la morfología del fémur proximal, por lo que recomendaban un clavo de 4º de valgo. Con una técnica cuidadosa, fresando el canal 2 mm más de la sección del clavo y la parte proximal a 17 mm, e insertando el clavo de manera manual sin martillear, se pueden obtener buenos resultados. La localización exacta de la entrada de la guía es importante también. En el clavo Gamma debe ser justo lateral al vértice del trocánter mayor entre el tercio anterior y los dos tercios posteriores.3 En la placa DHS la localización del barrilete de la placa debe ser a la altura del trocánter menor.36 Respecto a la utilización de los tornillos distales éstos se deben colocar en casos específicos, cuando se trata de un fractura inestable rotacionalmente, evitando debilitar el hueso. Coincidimos con otros autores1,8,10,35,37 que su empleo rutinario en todas las fracturas trocantéreas no es necesario, pero sí está indicado si el trazo es subtrocantéreo. El brocar agujeros para los tornillos distales disminuye las fuerzas torsionales del fémur hasta en un 50%, localizándose en esa zona una concentración de fuerzas de compresión.4 Hardy y cols.18 afirman que en fracturas intertrocantéreas el clavo debería colocarse sin tornillos distales. Si hay una extensión subtrocantérea ó es un trazo oblícuo reverso ó si se anticipa una inestabilidad rotacional, el bloqueo distal está indicado y se debe poner 1 tornillo distal. Para Valverde y cols.43 la dificultad en su colocación se trata de la complicación intraoperatoria más frecuente. Se debe a un deterioro progresivo del instrumental. La vigilancia del mismo junto con una indicación precisa de la necesidad del encerrojado distal, disminuye de forma evidente esta dificultad.La calidad de la consolidación varía con ambos sistemas. Con el tornillo deslizante de cadera la fractura se va impactando buscando su estabilización, hecho que es posible por la posibilidad de deslizamiento del tornillo, pero implica un acortamiento del cuello con efecto de medialización de la diáfisis. El clavo Gamma presenta otros problemas específicos del montaje. La medialización de la diáfisis que se produce en algunas fracturas y es motivo de fracaso del tratamiento en el tornillo deslizante de cadera, no se produce en el clavo Gamma por su situación endomedular, además de por la posibilidad de realizar un montaje estático, es decir bloquear el deslizamiento del tornillo del cuello sobre el clavo endomedular. Se ha considerado como pseudoartrosis la no consolidación por encima de 6 meses. Esta complicación fue más frecuente en el grupo de DHS, siendo motivo de reintervención en 2 casos. Estos criterios no son lo suficientemente exactos ya que no se puede basar la pseudoartrosis única y exclusivamente en parámetros cronológicos, sino que hay que tener en cuenta criterios clínicos y radiológicos como son el dolor en el foco de fractura al cargar y la no evolución radiológica del callo. Si se tienen en cuenta estos parámetros habría que considerar como pseudoartrosis únicamente los dos casos de DHS en los que fue necesario hacer un aporte de injertos para conseguir la consolidación de la fractura. En la literatura existen series donde no hay diferencias en los retardos de consolidación.7,28En la literatura hay autores que también señalan la mayor frecuencia de deformidad en varo en los casos de Gamma.1,39 Radford y cols.35 señalan una proporción similar de colapso en varo en ambos grupos. Todos fueron reintervenidos. Leung y cols.29 afirman que la consolidación radiológica era similar en ambos grupos, con un caso de no-unión en los Gamma, sin diferencias significativas en la incidencia de desplazamiento en varo en los fragmentos proximales. En la serie de Albareda y cols.1 con 5 casos de varización del foco, explican que en 3 casos estaba asociado a un tornillo cervical corto y alto. No encontraron relación entre la varización y la estabilización de la fractura. Ningún paciente se reintervino, consolidando todos los casos. Boriani y cols.9 señalan que la deformidad en varo es más frecuente en las fracturas inestables A2-3. En su serie había 22 casos (2%) con una deformidad tardía en varo. En 4 casos el varo era superior a 15º. Pensamos como Boriani y cols.,9 que el varo no parece depender del tipo de fractura, sino que se produce por una incorrecta colocación del tornillo cefálico.En el grupo de DHS se detectó un retroceso del tornillo en un 35,14%. En el grupo de Gamma no se produjo retroceso del tornillo, como se ha visto en otras series.10,18,19 Puede ser debido a que la mayoría de los clavos estaban en estático. En la serie de Leung,28 el retroceso medio del tornillo cervical del clavo Gamma fue de 5,96 mm (0-18,9). En la serie de Hardy y cols.18 el tornillo cervical de la placa deslizaba significativamente más que el tornillo del clavo. Pensamos como Wolfgang y cols.44 y Bridle y cols.,10 que el fracaso en el telescopaje del tornillo cervical en la placa DHS es un denominador común de muchos de los fracasos mecánicos. Se debe reducir la fractura de manera que se pueda producir el deslizamiento del tornillo. También es importante introducir el barril de la placa a una altura adecuada, que sería a la altura del trocánter menor. Si no, pueden aparecer complicaciones como la extrusión ó la rotura del tornillo.El fracaso del tornillo deslizante de cadera se ha calculado con tasas de 5 a 10% de los casos.5,13,24,40,44 La incidencia de extrusión se determina por el subtipo de fractura,40 la calidad de la reducción y el tipo de implante. La baja densidad ósea es también un factor relevante. El hecho de que sea un fenómeno más frecuentemente hallado en los clavos Gamma se explica porque el montaje del 96,5% de los Gamma fue en estático, con una mayor rigidez del sistema. Ni en los DHS ni en los Gamma había relación entre la extrusión y el tipo de fractura. Bridle y cols.10 y Baumgaertner y cols.,6,8 opinan que la extrusión es un error técnico. Si fracasa el deslizamiento del sistema, comportándose el DHS como un implante fijo, predispone a la extrusión, y puede ocurrir en el 50% de las fracturas.10 A diferencia de lo que apuntan algunos autores,6,8,24,40 no se encontró una relación entre la extrusión y la distancia A, tampoco se ha visto una relación entre la extrusión, la desviación anteroposterior del tornillo en el plano axial y el ángulo cérvicodiafisario en el postoperatorio. Aunque gran número de autores creen que la tasa de extrusión viene determinada por la posición del tornillo en la cabeza femoral, la localización ideal es controvertida. La localización central del tornillo es recomendada por algunos autores10,13,14,24,44 mientras que otros recomiendan su localización posterior ó inferior.9,28 Existen trabajos biomecánicos que aconsejan estas posiciones14 y hay una opinión unánime de que se debe evitar la localización anterior y superior,9 porque la extrusión se produce prácticamente siempre por la zona anterior y superior. Por tanto, el éxito de la fijación depende más de la técnica quirúrgica que de la calidad ósea del paciente.6,8,13En esta serie, la causa más frecuente de reintervención en el grupo de los Gamma fue por extrusión del tornillo del cuello. En la serie de Radford y cols.35 se produjo un colapso en varo y extrusión del tornillo en 3 casos de DHS (3%) y en 2 clavos Gamma (2%). Todos fueron reintervenidos y todos estaban mal colocados en el tercio superior y anterior. En la serie de Leung28 hubo extrusión en 6 casos (1,72%): uno precoz, tres a los 6 meses y dos al final del seguimiento. Boriani y cols.9 afirman que esta complicación se puede producir desde pocos días tras la intervención quirúrgica hasta varias semanas después de iniciar la carga y piensan que se deben reintervenir todos los casos.El inicio de la carga fue diferente: en el grupo DHS la carga se inició a partir de la 6ª semana, mientras que en el grupo Gamma fue a partir de la 1ª semana. En la literatura hay trabajos donde no ven diferencias significativas en cuanto al inicio de la marcha.17 Otros en cambio, al igual que en esta serie, inician la carga de manera más precoz en los casos tratados con clavo Gamma11,23,28 en proporción de un 70%. Los que no caminaron se debía a un deterioro psicofísico importante. A nuestro juicio esta es la mayor ventaja del clavo Gamma respecto a las técnicas del tornillo dinámico de cadera. La rigidez del montaje y la posibilidad de realizarlo estático permite la deambulación en carga de forma inmediata en todos los casos, con independencia del tipo de fractura. Solamente en los casos en los que se observe una muy importante osteoporosis y el ó la paciente presente un sobrepeso importante habrá que diferir la carga por el riesgo de fracaso óseo a nivel de cabeza y cuello femoral pudiendo exteriorizarse el tornillo por su parte superior.No se produjeron fracturas postoperatorias ni en el grupo del clavo Gamma ni en el DHS. En la serie de Albareda y cols.1 había 4 casos de fractura diafisaria por debajo del clavo (2,9%), en tres casos con la fractura ya consolidada y deambulando correctamente. Se trataron con la retirada del clavo y la colocación de un enclavamiento centromedular encerrojado de Grosse-Kempf; el cuarto caso fue a las 4 semanas de la intervención quirúrgica. En la serie de Radford y cols.35 hubo cinco casos de fractura en el grupo de Gamma (5%), que ocurrieron a los 12-16 días del postoperatorio y ninguna se produjo por un traumatismo importante; presentaban un trazo espiroideo extendiéndose proximalmente desde la punta del clavo, piensan que eran debidas a una desproporción entre la morfología del clavo y la morfometría del fémur.El fracaso del material es una complicación extremadamente rara en la bibliografía. El punto débil del clavo Gamma es alrededor del orificio de entrada del tornillo cefálico, lugar donde la sección del clavo se reduce aproximadamente un 73%. Su rotura de cualquier forma es excepcional y los casos descritos probablemente han podido deberse a problemas técnicos intraoperatorios con dificultad en el fresado e introducción del tornillo cefálico que haya producido una erosión del clavo en el orificio cervical. El modo de fallo del sistema DHS es por rotura de los tornillos corticales de la placa o por arrancamiento al deformarse la placa en flexión. También puede fallar en el ángulo entre la placa y el barril pero este tipo de fracaso en la clínica es menos frecuente.En esta serie se han encontrado sólo dos casos de dolor en el muslo (3,6%). Leung28 dice que el dolor de muslo se produce durante los 3 primeros meses, pero posteriormente disminuye de manera espectacular tras la consolidación de la fractura, sin diferencias entre los dos grupos al final del control. En la serie de Hardy y cols.18 había 8 casos de dolor de muslo al caminar tras un Gamma (16%). El dolor desapareció tras la retirada del material. Seis tenían una hipertrofia cortical a nivel de la punta del clavo. Cinco de ellos estaban con tornillos distales y uno sin tornillos. El dolor en el muslo era más frecuente si tenían los dos tornillos distales. En la serie de Chevalley y Gamba12 había 8 casos de dolor en el muslo (12,7%), de los cuales en tres fue motivo de dinamización del clavo. En la serie de Boriani y cols.9 refieren 8 casos de osteoporosis asociada a dolor en la marcha (1,08%), en pacientes de edad inferior a 50 años. La dinamización del implante ó su retirada de manera precoz resuelven los problemas tanto clínicos como radiológicos y debe considerarse en pacientes mayores con dolor y osteoporosis. Pensamos que la frecuencia encontrada en esta serie, aunque coincide con la publicada en otras, es pequeña. Los pacientes se quejan de dolor en el muslo al caminar, sobre todo si el clavo está con tornillos distales. Pero se trata de un dato subjetivo por parte del paciente y por parte del cirujano que realiza el seguimiento, por lo tanto es difícil de valorar y de medir. Es probable que el empleo de un clavo más pequeño resuelva el problema.La morfología del fémur proximal es un aspecto sobre el que ningún autor, salvo Leung y cols.,28,30 hace referencia y creemos que es muy importante para comprender los problemas que se plantean en nuestra población con este tipo de patología. En esta serie no se han encontrado una relación estadísticamente significativa entre el tipo de fémur y el tipo de tratamiento, si bien en los casos en los que la diáfisis era muy estrecha (tipo 3) se indicó un DHS. Como afirman Leung y cols., creemos que existe un desajuste geométrico importante entre la morfometría del fémur proximal y el diseño del clavo. Se tenía que fresar mucha cortical, debilitando un hueso ya de por sí osteoporótico, para poder colocar un clavo de gran diámetro. En los controles radiológicos, pese a que el paciente no se quejara de dolor en el muslo, se ha podido observar una desproporción anatómica importante con un gran contacto («impingement») del clavo en la cortical lateral femoral de muchos de nuestros pacientes.La evaluación del resultado clínico tras la resolución de las complicaciones fue satisfactoria (excelente-bueno) en el 81% de los casos tratados con DHS y en el 75% de los casos tratados con clavo Gamma. Por tanto, los resultados son similares, con reducciones equivalentes en la movilidad, función similar del miembro y curación de las fracturas, como para otros autores.11,28 La valoración de los resultados funcionales mediante la escala de Kyle25 tiene importantes limitaciones puesto que va a influir el tipo de movilidad previa a la fractura. Enfermedades asociadas como enfermedad de Parkinson, demencia o gonartrosis asociada, va a impedir que en muchos casos la movilidad y la independencia del paciente sean posibles, quedando muchos de ellos limitados a una silla de ruedas." "pdfFichero" => "129v45n04a13020815pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec229547" "palabras" => array:1 [ 0 => "Gamma, DHS, fémur, fractura trocantérea" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec229548" "palabras" => array:4 [ 0 => "Gamma" 1 => "DHS" 2 => "Femur" 3 => "Trochanteric fracture" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => "Se ha realizado un estudio comparativo de las fracturas trocantéreas tratadas con sistema extramedular modelo placa con tornillo-deslizante DHS de AO (Synthes®) y sistema intramedular modelo clavo Gamma de 2ª generación (Howmedica®) desde 1996 hasta julio de 1998. Se trata de un estudio retrospectivo de 95 pacientes tratados con ambos sistemas (56 pacientes con Gamma y 39 con DHS), sobre un total de 250 historias clínicas revisadas. El objeto de este estudio clínico ha sido el corroborar en la clínica los resultados biomecánicos observados en el estudio de ambas técnicas mediante elementos finitos. Con relación al sistema DHS, el clavo Gamma consigue resultados similares en las fracturas estables. En las fracturas inestables, el clavo Gamma permite una reanudación más precoz de la marcha. Las dificultades y los errores técnicos determinan con el clavo Gamma estático una mayor incidencia de complicaciones en la evolución del tornillo cefálico." ] "en" => array:1 [ "resumen" => "A comparative study was made of trochanteric fractures treated with the extramedullary DHS of AO (Synthes®) plate with sliding screw and second-generation intramedullary Gamma nail (Howmedica®) from 1996 to July 1998. A retrospective study was made of 95 patients treated with these systems (56 patients with Gamma and 39 with DHS), in a total of 250 clinical records reviewed. The purpose of this clinical study was to corroborate in clinical practice the biomechanical results observed by studying both techniques by finite-element analysis. In comparison with the DHS system, the Gamma nail achieved similar results in stable fractures. In unstable fractures, the Gamma nail made earlier walking possible. However, inherent technical difficulties and errors with the static Gamma nail lead to a higher incidence of complications in the evolution of the cephalic nail." ] ] "multimedia" => array:12 [ 0 => array:6 [ "identificador" => "tbl1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab01.gif" "imagenAlto" => 90 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 16113 ] ] ] ] ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "tbl2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab02.gif" "imagenAlto" => 61 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 11180 ] ] ] ] ] ] 2 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab03.gif" "imagenAlto" => 100 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 17813 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Distribución de las fracturas según la clasificación de AO." ] ] 3 => array:8 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab04.gif" "imagenAlto" => 112 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 19854 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Localización del tornillo cervical." ] ] 4 => array:6 [ "identificador" => "tbl5" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab05.gif" "imagenAlto" => 134 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 23596 ] ] ] ] ] ] 5 => array:6 [ "identificador" => "tbl6" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab06.gif" "imagenAlto" => 117 "imagenAncho" => 150 "imagenTamanyo" => 20705 ] ] ] ] ] ] 6 => array:5 [ "identificador" => "tbl7" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 7 => array:5 [ "identificador" => "tbl8" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 8 => array:5 [ "identificador" => "tbl9" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 9 => array:5 [ "identificador" => "tbl10" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 10 => array:5 [ "identificador" => "tbl11" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] 11 => array:5 [ "identificador" => "tbl12" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:44 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Int Orthop, 20: 47-50, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Albared.a" 1 => "J; Laclérig.a" 2 => "A; Palanc.a" 3 => "D; Paniagu.a" 4 => "L" 5 => "y Sera.l" 6 => "F: Complications and technical problems with the Gamma nail." ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "New classification of physical status. Anesthesiology, 23: 111, 1963." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "ASA: American Society of Anesthesiologists." ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Una nueva técnica para estabilizar las fracturas pertrocantéreas del fémur. Operat Orthop Traumatol, 2: 149-160, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Asch.e" 1 => "G" 2 => "y Asch.e" 3 => "H: El clavo Gamma." ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 65: 127-130, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Aun.e" 1 => "A; Ekelan.d" 2 => "A; Odegaar.d" 3 => "B; Grogaar.d" 4 => "B" 5 => "y Alh.o" 6 => "A: Gamma nail vs Compression screw for trochanteric femoral fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 254: 242- 246, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Banniste.r" 1 => "GC; Gibso.n" 2 => "AGF; Ackroy.d" 3 => "CE" 4 => "y Newma.n" 5 => "JH: The fixation and prognosis of trochanteric fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 77-A: 1058-1064, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Baumgaertne.r" 1 => "M; Curti.n" 2 => "S; Lindsko.g" 3 => "D" 4 => "y Kegg.i" 5 => "J: The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip." ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 348: 87-94: 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Baumgaertne.r" 1 => "MR; Curti.n" 2 => "SL" 3 => "y Lindsko.g" 4 => "DM: Intramedullary versus Extramedullary Fixation for the treatment of intertrochanteric hip fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone J Surg, 79-B: 969-971, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Baumgaertne.r" 1 => "MR" 2 => "y Solber.g" 3 => "BD: Awareness of tip-apex distance reduces failure of fixation of trochanteric fractures of the hip." ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Orthopedics, 19: 597-600, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:15 [ 0 => "Borian.i" 1 => "S; De lur.e" 2 => "F; Campanacc.i" 3 => "L; Specchi.a" 4 => "L; Bungar.o" 5 => "P; Regnol.i" 6 => "R; Triscar.i" 7 => "C; Giacomell.i" 8 => "M; Dorigott.i" 9 => "P; Cost.a" 10 => "P; Carrett.i" 11 => "P; Carfagn.i" 12 => "A" 13 => "y Giacom.i" 14 => "R: A technical report reviewing the use of the 11- mm Gamma nail: interoperative femur fracture incidence." ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 73-B: 330-334, 1991." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Bridl.e" 1 => "SH; Pate.l" 2 => "AD; Birche.r" 3 => "M" 4 => "y Calver.t" 5 => "PT: Fixation of intertrochanteric fractures of the femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Tratamiento y prevención. Rev Ortop Traumatol, 41: 2-8, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Carrill.o" 1 => "F; Piñer.o" 2 => "A; Jimenez" 3 => "A; Veg.a" 4 => "A" 5 => "y Perez Sicili.a" 6 => "JE: Complicaciones técnicas del clavo Gamma." ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Orthop Trauma, 11: 412-415, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Chevall.y" 1 => "F" 2 => "y Gamb.a" 3 => "D: Gamma nailing of pertrochanteric and subtrochanteric fractures: Clinical results of a series of 63 consecutive cases." ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg , 72-B: 26-31, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:10 [ 0 => "Davi.s" 1 => "TRC; She.r" 2 => "JL" 3 => "Horsma.n" 4 => "A" 5 => "Simpso.n" 6 => "M; Porte.r" 7 => "B" 8 => "y Checkett.s" 9 => "R: Intertrochanteric femoral fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 73-A: 726-733, 1991." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Den Harto.g" 1 => "BD" 2 => "; Barta.l" 3 => "E" 4 => "y Cook.e" 5 => "F: Treatment of the unstable intertrochanteric fracture." ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 31: 190-203, 1949." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Evans EM: The treatment of trochanteric fractures of the femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 71-B: 475-477, 1989." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Ferri.s" 1 => "BD; Kenned.y" 2 => "C; Bhamr.a" 3 => "M" 4 => "y Muirhead-Allwoo.d" 5 => "W: Morphology of the femur in proximal femoral fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Orthop Trauma, 8: 367-372, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Goldhage.n" 1 => "P; O´Conno.r" 2 => "D; Schwarze" 3 => "D" 4 => "y Schwartz" 5 => "E: A prospective comparative study of the compression hip screw and the Gamma nail." ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 80-A: 618-630, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:9 [ 0 => "Hard.y" 1 => "D; Descamp.s" 2 => "P; Kralli.s" 3 => "P; Fabec.k" 4 => "L; Smet.s" 5 => "P; Berten.s" 6 => "C" 7 => "y Delinc.e" 8 => "P: Use of an intramedullary hip- screw compared with a compression hip- screw with a plate for intertrochanteric femoral fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A randomised prospective comparison of the Gamma nail and the ambi hip screw. J Bone Joint Surg, 75-B Supl I: 50, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Hoffma.n" 1 => "CW" 2 => "y Lynske.y" 3 => "TG: Intertrochanteric fractures of the femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 51: 803-810, 1980." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Jensen JS: Classification of trochanteric fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 67-A: 709-719, 1985." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Kemp.f" 1 => "I" 2 => "Gross.e" 3 => "A" 4 => "y Bec.k" 5 => "G: Closed Locked Intramedullary Nailling." ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Résultats et indications à propos d´une serie de 121 cas. Rev Chir Orthop, 79: 29-40, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Kemp.f" 1 => "I; Gross.e" 2 => "A; Taglan.g" 3 => "G" 4 => "y Favreu.l" 5 => "E: Le clou Gamma dans le traitement à foyer fermé des fractures trochantériennes." ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "En: RH Gahr, KS Leung, MP Rosenwaser, W Roth (Eds): The Gamma locking nail. Ed. Reinbeck: Einhorn-Presse Verlag GmbH, 294-302, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Kukl.a" 1 => "C" 2 => "y Berge.r" 3 => "G: Randomized comparison of the Gamma nail and the Dynamic Hip Screw in 120 patients over 60 years of age." ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 62-A: 1308-1314, 1980." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Kyl.e" 1 => "R" 2 => "Wrigh.t" 3 => "T" 4 => "y Burstei.n" 5 => "Ph: Biomechanical analysis of the sliding Characteristics of compression hip screws." ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 76-A: 924-950, 1994." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Kyl.e" 1 => "RF: Fractures of the proximal part of the femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 61-A: 216-221, 1979." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Kyl.e" 1 => "RF; Gustil.o" 2 => "RB" 3 => "y Preme.r" 4 => "RF: Analysis of six hundred and twenty-two intertrochanteric hip fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A biomechanical study. J Bone Joint Surg, 77-B: 274-276, 1995." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Lacroi.x" 1 => "H" 2 => "Arwer.t" 3 => "H; Snijder.s" 4 => "CJ" 5 => "y Fontijn.e" 6 => "W: Prevention of fracture at the distal locking site of the Gamma nail." ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "En: RH Gahr, KS Leung, MP Rosenwaser, W Roth (Eds): The Gamma locking nail. Ed. Reinbeck: Einhorn-Presse Verlag GmbH, 316-324, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Leun.g" 1 => "KS: Multicenter Trial of a Modified Gamma Nail in East Asia." ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg (Br), 74-B: 345-351, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Leun.g" 1 => "KS" 2 => "So" 3 => "WS" 4 => "She.n" 5 => "WY" 6 => "y Hu.i" 7 => "PW: Gamma nail and Dynamic hip screw for peritrochanteric fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 323: 146-154, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:10 [ 0 => "Leun.g" 1 => "KS" 2 => "Che.n" 3 => "CM; So" 4 => "WS; Sat.o" 5 => "K; La.i" 6 => "CH; Machaisavariy.a" 7 => "B" 8 => "y Suntharalinga.m" 9 => "S: Multicenter trial of modified Gamma nail in east Asia." ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib31" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 323: 42-48, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Leun.g" 1 => "KS; Procte.r" 2 => "P; Robionec.k" 3 => "B" 4 => "y Behren.s" 5 => "K: Geometric mismatch of the Gamma nail to the chinese femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib32" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Ed. London: Medical Press, 409-422, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Luits.e" 1 => "J; Dunki Jacob.s" 2 => "PB" 3 => "y Van der Har.t" 4 => "CP: The dynamic hip screw; «Golden standard» in the treatment of pertrochanteric fractures? En : Marti R" 5 => "Dunki Jacobs P (Eds): Proximal femoral fractures." ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib33" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Ed. Springer- Verlag, Berlín. Heidelberg. New York, 1990." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Mülle.r" 1 => "ME; Nazaria.n" 2 => "S; Koc.h" 3 => "P" 4 => "y Schatzke.r" 5 => "J: The comprehensive classification of fractures of long bones." ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib34" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Gamma versus DHS nailing for extracapsular femoral fractures. Meta-analysis of ten randomised trials. Int Orthop, 20 (3): 163-168, 1996." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Parker MJ." ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib35" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 75-B: 789-793, 1993." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Radfor.d" 1 => "P; Needof.f" 2 => "M" 3 => "y Web.b" 4 => "J: A prospective randomised comparison of the dynamic hip screw and the Gamma locking nail." ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib36" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Ed. Springer-Verlag, Madrid, 1985." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Regazzon.i" 1 => "P; Rüed.i" 2 => "Th; Winquis.t" 3 => "R" 4 => "y Allgöwe.r" 5 => "M: The Dynamic Hip Screw Implant System." ] ] ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib37" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74-B: 352-357, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Rosenblu.m" 1 => "S; Zuckerma.n" 2 => "J; Kumme.r" 3 => "FJ" 4 => "y Ta.m" 5 => "BS: A biomechanical evaluation of the Gamma nail." ] ] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib38" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A three- dimensional radiographic analysis. J Bone Joint Surg, 74-B: 28-32, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:8 [ 0 => "Rubi.n" 1 => "PJ; Leyvraz" 2 => "PF; Aubania.c" 3 => "JM; Argenso.n" 4 => "JN; Estèv.e" 5 => "P" 6 => "y De Rogui.n" 7 => "B: The morphology of the proximal femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib39" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "A randomized, prospective study. J Bone Joint Surg, 74-B Supl III: 281, 1992." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Sabharwa.l" 1 => "S; O´Brie.n" 2 => "PJ; Mee.k" 3 => "RN; Blachu.t" 4 => "PA" 5 => "y Broekhuys.e" 6 => "HM: Intertrochanteric hip fracture fixation- Gamma versus dynamic hip screw." ] ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib40" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 51: 625-632, 1980." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Steen Jense.n" 1 => "J: Mechanical strength of sliding screw-plate hip implants." ] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib41" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "25 years of locking nailing and 13 years AIOD, Estrasburgo, 1999." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Taglan.g" 1 => "G" 2 => "y Schenc.k" 3 => "B: 2000 Gamma Nails at Strasbourg CTO." ] ] ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib42" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "En: Kenwright J, Duparc J, Fulford P. European Instructional Course Lectures. Ed. London: The British Editorial Society of Bone and Joint Surgery, 144-153, 1997." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Thorngre.n" 1 => "KG: Epidemiology of fractures of the proximal femur." ] ] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib43" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Rev Ortop Traumatol, 42: 131-134, 1998." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Valverd.e" 1 => "J; García Alons.o" 2 => "M; Alvarez Ramo.s" 3 => "A" 4 => "y Gutierrez" 5 => "J: Complicaciones del clavo Gamma corto." ] ] ] ] ] ] ] ] 43 => array:3 [ "identificador" => "bib44" "etiqueta" => "44" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 163: 148-158, 1982." "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Wolfgan.g" 1 => "GL; Bryan.t" 2 => "MH" 3 => "y O´Neil.l" 4 => "JP: Treatment of intertrochanteric fracture of the femur using sliding screw plate fixation." ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020815/v0_201307311339/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "17316" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales - Fracturas" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020815/v0_201307311339/es/129v45n04a13020815pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020815?idApp=UINPBA00004N"]

Estadísticas

Estudio clínico de la osteosíntesis intra y extramedular en las fracturas trocantéreas de cadera

Clinical study of intramedullary and extramedullary osteosynthesis in trochanteric fractures of the hip

B. Serala, J. Albaredaa, J M. Lasierraa, F. Serala

a Servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica. Hospital Clínico Universitario «Lozano Blesa». Zaragoza.

Leído

6438

Veces
se ha leído el artículo

1237

Total PDF

5201

Total HTML

Compartir estadísticas

 array:19 [
  "pii" => "13020815"
  "issn" => "18884415"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2001-10-01"
  "documento" => "article"
  "crossmark" => 0
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:374-83"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => false
    "ES2" => false
    "LATM" => false
  ]
  "gratuito" => false
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 3287
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 9
      "HTML" => 2531
      "PDF" => 747
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:15 [
    "pii" => "13020816"
    "issn" => "18884415"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2001-10-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:384-8"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 2133
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 10
        "HTML" => 1798
        "PDF" => 325
      ]
    ]
    "es" => array:11 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Fracturas de cadera&#44; variaciones estacionales e influencia de los par&#225;metros climatol&#243;gicos"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "384"
          "paginaFinal" => "388"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Hip fractures&#44; seasonal variations and influence of climatological parameters"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "L A Montero Furelos, A L Colino S&#225;nchez, J E Trobajo de las Matas, L A Quevedo Garc&#237;a"
          "autores" => array:4 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "L A"
              "apellidos" => "Montero Furelos"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "A L"
              "apellidos" => "Colino S&#225;nchez"
            ]
            2 => array:2 [
              "Iniciales" => "J E"
              "apellidos" => "Trobajo de las Matas"
            ]
            3 => array:2 [
              "Iniciales" => "L A"
              "apellidos" => "Quevedo Garc&#237;a"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020816?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020816/v0_201307311339/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:15 [
    "pii" => "13020814"
    "issn" => "18884415"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2001-10-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2001;45:368-73"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => false
      "ES2" => false
      "LATM" => false
    ]
    "gratuito" => false
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 3438
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 7
        "HTML" => 2735
        "PDF" => 696
      ]
    ]
    "es" => array:11 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Uso cl&#237;nico y complicaciones con el clavo Gamma largo"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "368"
          "paginaFinal" => "373"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "Clinical use and complications of the long Gamma nail"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "J J Panisello Sebastia, J Cuenca Espierrez, A Herrera Rodr&#237;guez, A Mart&#237;nez Mart&#237;n, V Canales Cort&#233;s"
          "autores" => array:5 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "J J"
              "apellidos" => "Panisello Sebastia"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "J"
              "apellidos" => "Cuenca Espierrez"
            ]
            2 => array:2 [
              "Iniciales" => "A"
              "apellidos" => "Herrera Rodr&#237;guez"
            ]
            3 => array:2 [
              "Iniciales" => "A"
              "apellidos" => "Mart&#237;nez Mart&#237;n"
            ]
            4 => array:2 [
              "Iniciales" => "V"
              "apellidos" => "Canales Cort&#233;s"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020814?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020814/v0_201307311339/es/main.assets"
  ]
  "es" => array:14 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Estudio cl&#237;nico de la osteos&#237;ntesis intra y extramedular en las fracturas trocant&#233;reas de cadera"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "374"
        "paginaFinal" => "383"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "B Seral, J Albareda, J M Lasierra, F Seral"
        "autores" => array:4 [
          0 => array:3 [
            "Iniciales" => "B"
            "apellidos" => "Seral"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:3 [
            "Iniciales" => "J"
            "apellidos" => "Albareda"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
          2 => array:3 [
            "Iniciales" => "J M"
            "apellidos" => "Lasierra"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
          3 => array:3 [
            "Iniciales" => "F"
            "apellidos" => "Seral"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:1 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Servicio de Traumatología y Cirugía Ortopédica. Hospital Clínico Universitario «Lozano Blesa». Zaragoza."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
            "identificador" => "affa"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Clinical study of intramedullary and extramedullary osteosynthesis in trochanteric fractures of the hip"
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Introducci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara"> Luitse y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">32</span> consideran que en las fracturas trocant&#233;reas estables el sistema extramedular de tornillo deslizante modelo DHS &#40;Dynamic Hip Screw&#41; es el patr&#243;n oro&#46; En fracturas trocant&#233;reas inestables&#44; como las 3&#46;1-A&#46;2 y 3&#46;1-A&#46;3 de la clasificaci&#243;n A&#46;O&#46;&#44; hay gran controversia sobre las ventajas e inconvenientes de los sistemas extramedulares tipo DHS o los sistemas intramedulares encerrojados como el clavo Gamma&#46;<span class="elsevierStyleSup">21</span> Estudios biomec&#225;nicos y cl&#237;nicos han puesto de manifiesto que estas t&#233;cnicas tienen limitaciones en el tratamiento de las fracturas inestables&#46; Ello ha motivado la aportaci&#243;n de nuevos implantes y la modificaci&#243;n de los anteriores&#46; El clavo Gamma con la ventaja de ser una t&#233;cnica a foco cerrado&#44; no ha demostrado ser mejor que la placa-tornillo deslizante DHS en las fracturas peritrocant&#233;reas inestables&#46; Sin embargo tendr&#237;a ventajas en las fracturas peritrocant&#233;reas complejas con extensi&#243;n subtrocant&#233;rea&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Las ventajas te&#243;ricas del sistema Gamma frente al DHS no ofrecen grandes mejoras&#46; Parece ser m&#225;s importante la colocaci&#243;n adecuada del tornillo cef&#225;lico y la reconstrucci&#243;n de la columna medial que la elecci&#243;n del tipo de implante&#46;<span class="elsevierStyleSup">3</span></p><p class="elsevierStylePara">En el presente trabajo se ha realizado un estudio cl&#237;nico comparativo de dos sistemas de osteos&#237;ntesis&#58; el sistema Gamma y el sistema placa con tornillo deslizante DHS&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Tomando como referencia los resultados obtenidos con el sistema DHS estudiaremos&#58;</p><p class="elsevierStylePara">1&#46; Que el tratamiento con el sistema Gamma permite la marcha precoz sin perjudicar la consolidaci&#243;n en fracturas inestables&#46;</p><p class="elsevierStylePara">2&#46; Que las complicaciones del sistema Gamma guardan relaci&#243;n con la morfolog&#237;a del f&#233;mur del anciano&#46;</p><p class="elsevierStylePara">3&#46; Que se puede proponer una indicaci&#243;n selectiva seg&#250;n la edad y tipo de fractura&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Material y M&#233;todo</span></p><p class="elsevierStylePara">Se ha realizado un estudio comparativo de las fracturas trocant&#233;reas tratadas con sistema extramedular modelo placa con tornillo-deslizante DHS de AO &#40;Synthes<span class="elsevierStyleSup">&#174;</span>&#41; y sistema intramedular modelo clavo Gamma de 2&#170; generaci&#243;n &#40;Howmedica<span class="elsevierStyleSup">&#174;</span>&#41; desde 1996 hasta julio de 1998&#46; Se trata de un estudio retrospectivo de 95 pacientes tratados con ambos sistemas &#40;56 pacientes con Gamma y 39 con DHS&#41;&#44; sobre un total de 250 historias cl&#237;nicas revisadas&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Los criterios de inclusi&#243;n han sido&#58; 1&#46; Edad superior a 65 a&#241;os&#46; 2&#46; Ser una fractura reciente&#44; no patol&#243;gica&#46; 3&#46; Ser una fractura que pudiera clasificarse seg&#250;n la clasificaci&#243;n de AO&#44; 31&#46; A&#46;1&#44; A&#46;2 &#243; A&#46;3&#46; 4&#46; No tener antecedentes de fractura &#243; cirug&#237;a en la cadera a estudio&#46; 5&#46; Tener una morfolog&#237;a femoral que permitiera la osteos&#237;ntesis con cualquiera de los dos sistemas&#46; 6&#46; Tener un seguimiento cl&#237;nico-radiol&#243;gico hasta la consolidaci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Para el estudio se dise&#241;&#243; una hoja de recogida de datos&#44; igual en ambas series excepto lo referido al implante&#44; en la que se hizo constar&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Caracter&#237;sticas del paciente</span>&#58; edad&#44; sexo&#44; antecedentes&#44; riesgo ASA&#44;<span class="elsevierStyleSup">2</span> marcha previa&#44; Indice de Singh&#44; etiolog&#237;a&#44; tipo de f&#233;mur&#46;<span class="elsevierStyleSup">38</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Caracter&#237;sticas de la fractura</span>&#58;</p><p class="elsevierStylePara">&#42; Clasificaci&#243;n de las fracturas&#58;</p><p class="elsevierStylePara">-- Seg&#250;n la clasificaci&#243;n de Evans modificada por Jensen<span class="elsevierStyleSup">20</span> en estables &#40;tipo I y II&#41; e inestables &#40;III y IV&#41;&#44; para poder predecir la posibilidad de una reducci&#243;n anat&#243;mica as&#237; como de los desplazamientos secundarios de la fractura tras la osteos&#237;ntesis&#46; Tambi&#233;n se siguieron los conceptos de fractura estable e inestable de Kyle&#46;<span class="elsevierStyleSup">25</span> Fractura estable&#44; cuando el fragmento posteromedial permanece intacto &#243; m&#237;nimamente conminuto&#44; el colapso de los fragmentos es m&#237;nimo y la estabilidad se obtiene con la reducci&#243;n y restablecimiento del contacto de la cortical medial&#46; Fractura inestable&#44; cuando una gran parte de la pared posteromedial est&#225; rota y suelta&#44; con conminuci&#243;n posterior&#46;</p><p class="elsevierStylePara">-- Seg&#250;n la clasificaci&#243;n de AO<span class="elsevierStyleSup">33</span> en 31-A&#46;1&#44; A&#46;2 y A&#46;3&#44; con sus correspondientes subgrupos y clasificaciones&#46;</p><p class="elsevierStylePara">&#42; Fractura previa de la cadera contralateral</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Caracter&#237;sticas de la cirug&#237;a e implante</span>&#58; tipo de anestesia&#44; tiempo desde la fractura hasta la intervenci&#243;n&#44; tipo de reducci&#243;n siguiendo el trabajo de Hardy y cols&#46;&#58;<span class="elsevierStyleSup">18</span> reducci&#243;n anat&#243;mica&#44; &#171;Wayne-County&#187;&#44; con telescopaje&#44; y con perdida de contacto&#59; estabilidad postreducci&#243;n&#44; tiempo quir&#250;rgico&#44; y complicaciones t&#233;cnicas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Respecto a las caracter&#237;sticas del tipo de clavo&#58; localizaci&#243;n del tornillo cef&#225;lico&#44; distancia A desde la punta del tornillo hasta el hueso subcondral y distancia desde el clavo a la rosca para estudiar la impactaci&#243;n del cuello&#44; tornillos distales&#44; montaje en est&#225;tico o en din&#225;mico&#44; &#225;ngulo cervicodiafisario en el postoperatorio y en la &#250;ltima revisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En cuanto al DHS&#58; tipo de placa&#44; localizaci&#243;n del tornillo cef&#225;lico&#44; distancia A&#44; distancia desde el barril a la rosca&#44; &#225;ngulo cervicodiafisario&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La distancia &#171;A&#187; en mm&#44; es decir la distancia desde la punta del tornillo al apex de la cabeza femoral&#44; se ha medido siguiendo los trabajos de Baumgaertner y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">8</span> Cuando esta distancia disminuye de manera que el tornillo perfora la cabeza femoral y se introduce en la articulaci&#243;n se denomina protrusi&#243;n&#44; y si adem&#225;s el tornillo asciende perforando cabeza y cuello femoral se denomina extrusi&#243;n&#46; La distancia clavo-rosca es la distancia en mm desde la punta de la rosca del tornillo al orificio de entrada de &#233;ste en el clavo&#46; Cuando esta distancia disminuye se observa un acortamiento del cuello femoral por impactaci&#243;n o un retroceso del tornillo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic"> Evoluci&#243;n postoperatoria</span>&#58; tiempo de seguimiento&#44; complicaciones locales y generales&#44; estancia hospitalaria&#44; inicio y tipo de carga&#44; complicaciones tard&#237;as&#44; tiempo y calidad de la consolidaci&#243;n&#44; evoluci&#243;n radiol&#243;gica en cuanto a retroceso del tornillo&#44; acortamiento del cuello&#44; extrusi&#243;n &#243; protrusi&#243;n del tornillo&#44; y medializaci&#243;n o lateralizaci&#243;n de la di&#225;fisis&#46; Para la valoraci&#243;n funcional se han seguido los criterios de Kyle y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">26</span> en funci&#243;n del rango de movilidad&#44; cojera&#44; dolor y uso de bastones &#243; andador&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El instrumental utilizado en el clavo Gamma es el descrito en la t&#233;cnica original de Kempf&#44; Grosse y Taglang&#46;<span class="elsevierStyleSup">22</span> El tama&#241;o del clavo utilizado tiene un di&#225;metro distal de 11 mm y proximal de 17 mm&#44; un &#225;ngulo cervicodiafisario de 130&#186;&#44; una longitud de 20 cm y una angulaci&#243;n en valgo de 10&#186;&#46; Siguiendo la t&#233;cnica original de Regazzoni&#44;<span class="elsevierStyleSup">36</span> el implante que hemos utilizado ha sido la placa DHS con tornillo deslizante de 135&#186; de angulaci&#243;n&#44; con 2 o m&#225;s tornillos&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La valoraci&#243;n estad&#237;stica descriptiva se ha realizado calculando las medidas de tendencia central y de dispersi&#243;n&#46; Para la estad&#237;stica inferencial se han utilizado tablas de contingencia&#44; chi cuadrado&#44; la U de Mann-Withney-Wilcoxon para datos independientes y la T de Wilcoxon para datos apareados&#44; con un intervalo de confianza de 95&#37;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Resultados</span></p><p class="elsevierStylePara">Se han revisado 250 pacientes intervenidos con t&#233;cnica DHS y Gamma&#44; de los cuales cumpl&#237;an criterios para ser inclu&#237;dos en este estudio 95&#58; 39 casos tratados con sistema DHS y 56 casos tratados con sistema Gamma&#46; Hab&#237;a un claro predominio del sexo femenino&#44; con una relaci&#243;n mujer&#47; hombre de 8&#47;1&#44;5<span class="elsevierStyleBold">&#46;</span> La edad media fue de 79&#44;1 a&#241;os &#40;r &#61; &#62; 65 y &#60; 94&#41;&#46; Los antecedentes m&#233;dicos y ASA de ambos grupos se muestran en la Tabla 1&#46; En un 98&#37; de los casos la fractura se produjo por un mecanismo de baja energ&#237;a&#46; Se intervinieron de manera programada un 75&#37; de los pacientes&#44; y en un 89&#37; la anestesia realizada fue general&#46; En todos los pacientes se realiz&#243; profilaxis antibi&#243;tica con tres dosis de cefuroxima intravenosa y profilaxis antitromb&#243;tica con una heparina de bajo peso molecular&#46; La estancia preoperatoria media ha sido de 4&#44;09 d&#237;as &#40;m&#237;nimo&#58; 0 y m&#225;ximo&#58; 15&#41;&#46; Para ambos grupos&#44; el tipo de reducci&#243;n &#171;anat&#243;mica&#187; fue el m&#225;s frecuente &#40;65&#37;&#41;&#44; seguido de la reducci&#243;n &#171;con p&#233;rdida de contacto&#187; &#40;15&#37;&#41;&#44; &#171;con telescopaje&#187; &#40;10&#37;&#41; y &#171;Wayne-County&#187;&#40;10&#37;&#41; &#40;Tabla 2&#41;&#46; El tiempo quir&#250;rgico medio fue de 1&#44;37 horas &#40;r &#61; &#62; 1 y &#60; 2&#41;&#46; La estancia hospitalaria media fue de 15 d&#237;as &#40;r &#61; &#62; 7 y &#60; 40&#41;&#46; El tiempo de consolidaci&#243;n medio fue de 3&#44;63 meses &#40;r &#61; &#62; 2 y &#60; 12&#41;&#44; con un seguimiento medio de 6&#44;77 meses &#40;r &#61; &#62; 2 y &#60; 22&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab01.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab02.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">La Figura 1 recoge la distribuci&#243;n de las fracturas de toda la muestra&#44; seg&#250;n la clasificaci&#243;n AO&#58; las A1&#58; 35&#37;&#44; las A2&#58; 50&#37;&#44; y las A3&#58; 15&#37;&#46; Siguiendo la clasificaci&#243;n de Evans modificada por Jensen&#44; las m&#225;s frecuentes han sido el tipo II&#44; seguidas del tipo III y tipo I&#46; Siguiendo el concepto de estables e inestables&#44; hab&#237;a un predominio de las fracturas estables &#40;64&#44;52&#37;&#41;&#44; con un 35&#44;48&#37; de inestables&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab03.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 1&#46;</span> Distribuci&#243;n de las fracturas seg&#250;n la clasificaci&#243;n de AO&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Respecto al tipo de f&#233;mur hab&#237;a un predominio del f&#233;mur tipo 1 &#40;58&#37;&#41;&#44; seguido del tipo 2 &#40;28&#37;&#41; y del tipo 3 &#40;14&#37;&#41;&#46; La localizaci&#243;n m&#225;s frecuente del tornillo cef&#225;lico era central tanto en el plano frontal como en el axial&#44; en ambos sistemas &#40;Fig&#46; 2&#41;&#46; Se produjeron fracturas peroperatorias en tres de los pacientes&#44; en 1 caso de DHS y en 2 casos de Gamma&#44; con fractura de la cortical lateral&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab04.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 2&#46;</span> Localizaci&#243;n del tornillo cervical&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En los casos intervenidos mediante sistema DHS&#44; se produjo una fractura trocant&#233;rea de la cadera contralateral en 3 casos&#44; todos a los 4 meses de la primera fractura&#44; y se trataron con clavo Gamma en 2 casos y con clavos Ender en un caso&#46; Se produjo una fractura subcapital de la cadera contralateral en 2 casos&#44; ambos a los 6 meses de la primera fractura&#44; y fueron tratados con osteos&#237;ntesis mediante tornillos canulados de manera percut&#225;nea&#46; En los casos intervenidos mediante clavo Gamma&#44; se produjo una fractura trocant&#233;rea contralateral en un caso&#44; a los 6 meses de la primera fractura&#44; que fue tratada mediante clavo Gamma est&#225;ndar&#46; Fractura subcapital se hab&#237;a producido en 3 pacientes en un tiempo medio de 12&#44;4 meses &#40;m&#237;nimo&#58; 10 y m&#225;ximo&#58; 36&#41;&#46; Dos casos se trataron mediante tornillos canulados percut&#225;neos y en un caso se implant&#243; una pr&#243;tesis parcial de Thompson&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Se produjo mortalidad intrahospitalaria en 11 casos con clavo Gamma y 4 casos con DHS&#46; En ambos la edad media fue de 83&#44;8 a&#241;os &#40;&#62; 71 y &#60; 106&#41; y el riesgo anest&#233;sico ASA II o III&#46; El tiempo desde la intervenci&#243;n quir&#250;rgica hasta el exitus vari&#243; desde las 24 horas del postoperatorio a los 25 d&#237;as&#46; Las causas m&#225;s frecuentes fueron insuficiencia respiratoria y fracaso multiorg&#225;nico&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La calidad de la consolidaci&#243;n en esta serie no muestra una relaci&#243;n significativa con respecto al tipo de t&#233;cnica aplicada&#44; aunque se medializaron m&#225;s los DHS en un 32&#44;43&#37; frente a un 21&#44;43&#37; de Gamma&#46; Como era de esperar&#44; hab&#237;a una relaci&#243;n significativa entre la medializaci&#243;n diafisaria&#44; el acortamiento del cuello &#40;p&#44; 0002&#41; y el retroceso del tornillo &#40;p&#44; 001&#41; &#40;Tabla 3&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab05.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara">No se encontr&#243; relaci&#243;n entre el tipo de f&#233;mur&#44; tipo de fractura y tratamiento aplicado&#46; Seleccionando exclusivamente los clavos Gamma tampoco influy&#243; la morfolog&#237;a del f&#233;mur en la aparici&#243;n de dolor en el muslo &#40;efecto punta&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La Tabla 4 recoge la relaci&#243;n entre ambos grupos en cuanto a tiempo quir&#250;rgico&#44; estancia hospitalaria&#44; inicio de la carga&#44; tasa de infecci&#243;n precoz&#44; necesidad de trasfusi&#243;n&#44; incidencia de pseudoartrosis&#44; mortalidad y tiempo de consolidaci&#243;n&#46; Con respecto al tiempo quir&#250;rgico&#44; hubo diferencias significativas encontrando un 32&#44;43&#37; de DHS cuya intervenci&#243;n dur&#243; menos de una hora frente a un 83&#44;93&#37; de los clavos Gamma&#46; En cuanto al tiempo de consolidaci&#243;n&#44; tambi&#233;n hubo diferencias a favor del Gamma con un tiempo medio de 3&#44;18 meses frente a 4&#44;32 meses en los DHS&#46; El tiempo de hospitalizaci&#243;n guarda relaci&#243;n con la edad &#40;p&#44; 0001&#41;&#44; con el riesgo anest&#233;sico &#40;correlaci&#243;n de 0&#44;1&#41; y con el tipo de complicaciones generales &#40;p&#44; 02&#41;&#46; Sin embargo es independiente del tipo de tratamiento&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="129v45n04-13020815tab06.gif"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Respecto a los casos en los que no se colocaron tornillos distales en el clavo Gamma&#44; el 96&#44;15&#37; correspond&#237;an a fracturas tipo A1 y A2&#46; El efecto punta no guardaba relaci&#243;n con la colocaci&#243;n de tornillos distales&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En el grupo de los DHS hubo movilizaci&#243;n del material y rotura en un 2&#44;7&#37; de los casos&#46; En 2 casos que evolucionaron con retardo de consolidaci&#243;n con movilizaci&#243;n de la placa&#44; fue necesario su retirada y la colocaci&#243;n de una segunda placa DHS con autoinjertos asociados&#46; En el grupo del Gamma no hubo ning&#250;n caso de movilizaci&#243;n ni rotura del material&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Los resultados funcionales fueron independientes de la edad y sexo&#46; Sin embargo el 100&#37; de los hombres tuvieron un resultado excelente-bueno&#46; En el 78&#44;75&#37; de las mujeres el resultado fue excelente-bueno y en el 21&#44;25&#37; fue regular-malo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold"> Discusi&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara">Se trata de una muestra de poblaci&#243;n anciana&#44; con una edad media muy elevada que impide &#243; dificulta un seguimiento cl&#237;nico radiol&#243;gico suficientemente largo de los que una parte de estos pacientes fallecen en los primeros meses o en el primer a&#241;o de evoluci&#243;n&#46; En la serie de 2000 clavos Gamma de Taglang y cols&#46;&#44;<span class="elsevierStyleSup">41</span> de 498 pacientes intervenidos con clavo est&#225;ndar o trocant&#233;rico durante un periodo de 8 a&#241;os&#44; un 31&#37; de ellos fallec&#237;an o se perd&#237;a su seguimiento en ese periodo de tiempo&#46; En la serie de 1500 clavos de la serie de Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> s&#243;lo pudieron estudiar el seguimiento de 734 casos &#40;62&#37;&#41;&#44; hecho que tambi&#233;n se ha corroborado en nuestro servicio en estudios realizados sobre el Gamma con cifras similares de p&#233;rdida de pacientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En la literatura hay dos estudios multic&#233;ntricos que comparan ambos tipos de implantes&#46; Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> presentan un estudio de 1181 pacientes con fracturas trocant&#233;reas y subtrocant&#233;reas intervenidos mediante clavo Gamma desde 1987 hasta 1992&#46; Se trata de un estudio retrospectivo&#44; en el que no aplican criterios de exclusi&#243;n&#44; y en el que han participado un total de 107 cirujanos de distinta experiencia&#46; Parker<span class="elsevierStyleSup">34</span> presenta un metaan&#225;lisis de todos los trabajos comparativos DHS-Gamma publicados hasta 1996&#46; Se trata de 10 trabajos prospectivos randomizados de 9 pa&#237;ses diferentes&#46; La muestra era de 1794 pacientes con 1797 fracturas&#46; A pesar de tratarse de estudios randomizados este autor afirma que la metodolog&#237;a es pobre&#46; De todos ellos&#44; s&#243;lo Hoffman y Lynskey<span class="elsevierStyleSup">19</span> aportan un estudio a doble ciego de 69 pacientes con edades superiores a los 50 a&#241;os&#46; Piensan que se debe de prestar m&#225;s atenci&#243;n al dise&#241;o de los trabajos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Kukla y Berger<span class="elsevierStyleSup">23</span> hacen un estudio prospectivo con 120 pacientes a doble ciego&#46; El tipo de implante a colocar se escog&#237;a a sobre cerrado&#46; Se trata de un trabajo metodol&#243;gicamente correcto&#44; pero uno se plantea si este tipo de trabajo es &#233;ticamente correcto&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Respecto a la edad son diferencias peque&#241;as&#44; similares a las encontradas en la literatura y matizadas por los criterios de inclusi&#243;n&#46; Como en las series publicadas&#44; existe un claro predominio del sexo femenino&#46;<span class="elsevierStyleSup">4&#44;10&#44;18&#44;23&#44;29&#44;35</span></p><p class="elsevierStylePara">El objetivo de las clasificaciones de las fracturas trocant&#233;reas debe de ser el indicar por el trazo de fractura&#44; si es posible realizar una reducci&#243;n estable y el tratar de predecir la evoluci&#243;n y posibles complicaciones tras el tratamiento&#46; Dada la variedad de m&#233;todos de estabilizaci&#243;n de estas fracturas ser&#237;a un objetivo a&#241;adido de la clasificaci&#243;n el indicar en dependencia del tipo de fractura el tipo de osteos&#237;ntesis a realizar&#46; En esta serie se ha seguido la clasificaci&#243;n de Evans y Jensen&#44;<span class="elsevierStyleSup">20</span> y la de AO<span class="elsevierStyleSup">33</span> pues nos parecen las m&#225;s representativas&#46; Respecto a la clasificaci&#243;n de AO hab&#237;a una gran variabilidad&#44; lo que nos oblig&#243; a hacer una redistribuci&#243;n en los 3 tipos de la 31-A&#46; No se han encontrado diferencias estad&#237;sticas entre el tipo de fractura y el tipo de tratamiento&#46; Kukla y Berger<span class="elsevierStyleSup">23</span> tambi&#233;n encuentran que la mayor&#237;a de las fracturas son tipo A1 y A2&#44; con un peque&#241;o aumento de las fracturas multifragmentarias inestables &#40;A3&#41; para el DHS&#44; sin ser estad&#237;sticamente significativo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Pensamos que no se puede indicar un tratamiento determinado para cada tipo de fractura&#46; Mientras que en la mayor&#237;a de las series la proporci&#243;n de fracturas inestables es superior a las fracturas estables<span class="elsevierStyleSup">4&#44;10&#44;18&#44;23&#44;29</span> no ha ocurrido as&#237; en esta serie&#44; lo cual hace reflexionar sobre la dificultad de unificar criterios en la catalogaci&#243;n de la estabilidad de las fracturas&#44; encontrando en la literatura cifras dispares que indican como fracturas inestables desde el 20 hasta el 70&#37; de ellas&#46;<span class="elsevierStyleSup">29</span> Con los conceptos de estabilidad de Evans<span class="elsevierStyleSup">15</span> no hay homogeneidad en las cifras publicadas&#46; La estabilidad de la fractura debe de realizarse no solamente por el trazo fracturario&#44; sino tras la reducci&#243;n y estabilizaci&#243;n de la misma&#46; El m&#233;todo de osteos&#237;ntesis y la t&#233;cnica empleada tambi&#233;n son importantes a la hora de establecer la estabilidad de la fractura&#46; La determinaci&#243;n de la estabilidad debe hacerse en el quir&#243;fano&#46; Con los m&#233;todos actuales de osteos&#237;ntesis que presentan gran solidez&#44; se tienden a clasificar como estables m&#225;s tipos de fracturas&#44; siendo el factor m&#225;s importante para determinar la estabilidad el grado de osteoporosis&#44; pues puede producir un fracaso en la osteos&#237;ntesis&#44; no porque falle esta sino porque se produzca un fracaso del hueso con la carga&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En esta serie se produjeron fracturas en la cadera contralateral en 9 pacientes &#40;9&#44;68&#37;&#41;&#46; En 4 casos la fractura era intertrocant&#233;rea &#40;44&#44;4&#37;&#41; y en 5 casos se trataba de una fractura subcapital &#40;66&#44;6&#37;&#41;&#46; A diferencia de lo expuesto en la literatura por Ferris y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">16</span> hubo un ligero predominio de fracturas subcapitales&#44; pero la diferencia es tan peque&#241;a que no se pueden sacar conclusiones&#46; Ferris y cols&#46; afirman que un paciente que presenta una segunda fractura de la cadera contralateral&#44; tiene un 83&#37; de posibilidades de que se produzca una fractura del mismo tipo que la primera&#46; En esta serie&#44; como en el trabajo de Ferris&#44; no se han encontrado diferencias en las mediciones radiol&#243;gicas &#40;longitud del cuello femoral&#44; ACD&#44; Offset&#44; di&#225;metro de la cabeza&#41; con la dificultad que ello entra&#241;a&#44; pues las proyecciones radiol&#243;gicas no son siempre iguales&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El porcentaje de reducciones anat&#243;micas es superior en el grupo de DHS por dos razones&#46; Al realizarse a foco abierto&#44; puede conseguirse la reducci&#243;n y estabilizaci&#243;n de un fragmento posteromedial&#44; lo que produce un aumento de la estabilidad de la osteos&#237;ntesis&#46; Con el clavo Gamma&#44; al realizarse a foco cerrado&#44; la reducci&#243;n anat&#243;mica es menos frecuente&#44; con un porcentaje mayor de p&#233;rdidas de contacto &#243; diferencia de m&#225;s de 5 mm entre el cuello y la columna medial&#46; Adem&#225;s&#44; una vez reducida la fractura durante la intervenci&#243;n quir&#250;rgica es m&#225;s f&#225;cil que se produzca un desplazamiento durante la introducci&#243;n intramedular manual del clavo&#46; Sin embargo este factor no parece influir en la serie de Hardy y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">18</span> &#40;N &#61; 100&#41; donde consiguen una reducci&#243;n aceptable en 48 casos de DHS &#40;96&#37;&#41; y en 45 casos de clavo centromedular &#40;90&#37;&#41;&#46; En solo 3 casos hab&#237;a una diferencia de contacto superior a 1 cm entre el cuello y la pared medial&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La reducci&#243;n se realiza a foco cerrado&#44; pero de no ser satisfactoria&#44; puede necesitarse realizarla a foco abierto como ha ocurrido en un 5&#44;41&#37; de esta serie&#46; La fractura presentaba integridad del troc&#225;nter menor y era imposible la reducci&#243;n por interposici&#243;n del pico medial del fragmento distal de la fractura entre el troc&#225;nter menor y el tend&#243;n del psoas&#44; siendo necesaria la apertura y liberaci&#243;n del tend&#243;n para conseguir la reducci&#243;n&#46; Carrillo y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">11</span> tienen un fracaso de reducci&#243;n cerrada de un 1&#44;2&#37;&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El problema de la reducci&#243;n radica sobre todo en las fracturas inestables&#44; pues en las estables suele ser sencilla una reducci&#243;n anat&#243;mica y suelen evolucionar bien con ambas t&#233;cnicas quir&#250;rgicas&#46; La diferencia fundamental de ambas t&#233;cnicas es su car&#225;cter permanente din&#225;mico en el DHS y la posibilidad de osteos&#237;ntesis est&#225;tica del clavo Gamma&#46; Una incorrecta reducci&#243;n en una fractura inestable tratada con un DHS va a evolucionar hacia la impactaci&#243;n del foco y autoestabilizaci&#243;n de la fractura produci&#233;ndose un importante acortamiento del cuello y en ocasiones el fracaso de la osteos&#237;ntesis&#46; Si esta fractura inestable reducida incorrectamente se trata con un clavo Gamma el montaje del tornillo del cuello deber&#225; ser est&#225;tico con el objeto de que no se produzcan las complicaciones habituales del DHS&#44; pero en este caso&#44; al tener que soportar todas las cargas el material de osteos&#237;ntesis por no existir continuidad a nivel del calcar femoral&#44; su fracaso puede producirse por hundimiento &#243;seo debido a la osteoporosis&#44; exterioriz&#225;ndose el tornillo del cuello por la parte superior de &#233;ste &#40;extrusi&#243;n&#41;&#46; El tipo de fractura y la reducci&#243;n son fundamentales en la evoluci&#243;n de la fractura&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La patolog&#237;a asociada del enfermo influye en el tiempo desde la ca&#237;da hasta la intervenci&#243;n quir&#250;rgica&#46; Es importante identificar una serie de caracter&#237;sticas del paciente a su ingreso&#46; En la serie de Taglang y Schenck<span class="elsevierStyleSup">41</span> los pacientes se operaban en las primeras 24 horas&#46; En la serie de Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> en 5 d&#237;as &#40;0-24&#41;&#46; En la serie de Kukla y Berger<span class="elsevierStyleSup">23</span> se operaron con car&#225;cter de urgencia el 86&#37; de los pacientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La mortalidad intrahospitalaria&#44; durante los primeros 30 d&#237;as&#44; es debida al tipo de paciente y no a la t&#233;cnica en s&#237;&#46; En la bibliograf&#237;a no existen diferencias en la mortalidad entre los dos implantes <span class="elsevierStyleSup">10&#44;18&#44;28&#44;35</span>&#46; Las cifras de la mortalidad intrahospitalaria var&#237;an desde un 5&#44;3&#37;<span class="elsevierStyleSup">28</span> hasta un 19&#37;&#46;<span class="elsevierStyleSup">10</span> Las variables asociadas con la mortalidad sugieren que las condiciones del paciente son predeterminadas por su funcionalidad e independencia antes de la fractura&#46;<span class="elsevierStyleSup">42</span></p><p class="elsevierStylePara">En los estudios cl&#237;nicos publicados&#44; al ser revisiones de primeros de los a&#241;os 90&#44; emplearon todo tipo de clavos&#44; desde 12 mm hasta 16 mm&#44; aunque estos &#250;ltimos con menos frecuencia&#46;<span class="elsevierStyleSup">9&#44;28</span> En la actualidad existe una tendencia a la cirug&#237;a m&#237;nimamente invasiva&#44; colocando la placa DHS a trav&#233;s de m&#237;nimas incisiones&#44; con las ventajas que ello supone&#46; Estar&#237;a indicado en las fracturas estables tipo A1 y A2-1&#46; En el caso del clavo Gamma&#44; la tendencia actual es a colocar el clavo de 11 mm de secci&#243;n&#44; fresando lo m&#237;nimo posible&#46;<span class="elsevierStyleSup">28&#44;41</span> As&#237; se evitan problemas y complicaciones producidas por el mayor fresado que implica una mayor debilidad femoral&#44; pudiendo ser la causa de fracturas evolutivas&#46; Se trata de pacientes ancianos con gran osteoporosis y canales medulares diafisarios amplios&#46; Esta t&#233;cnica ofrece la ventaja de permitir la carga de forma inmediata en todo tipo de fracturas trocant&#233;reas&#44; incluso en las inestables&#44; hecho que no es posible con el DHS&#44; adem&#225;s de presentar una baja tasa de infecci&#243;n y buena consolidaci&#243;n de la fractura&#46; Problemas como las pseudoartrosis son excepcionales&#46; En cambio se trata de una t&#233;cnica debatida<span class="elsevierStyleSup">4&#44;7&#44;10&#44;35</span> pues precisa un aprendizaje m&#225;s largo que las t&#233;cnicas de foco abierto&#46; Con el clavo Gamma el tiempo quir&#250;rgico es menor en nuestra experiencia&#44; con una menor tasa de infecciones&#44; debido sobre todo a ser una t&#233;cnica a foco cerrado&#46; Sin embargo en estudios randomizados no se han corroborado estas ventajas&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La mayor&#237;a de los tornillos cef&#225;licos en esta serie estaban bien colocados en ambos grupos&#44; como en las series de Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> y Leung&#46;<span class="elsevierStyleSup">28</span> La localizaci&#243;n del tornillo del cuello es algo mejor en el grupo del DHS pues es el primer paso que se realiza y posteriormente se coloca la placa&#46; Mientras que en el clavo Gamma&#44; primero se coloca el clavo centromedular y lo &#250;ltimo va a ser el tornillo del cuello&#46; En la serie de Bridle y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">10</span> en los DHS el tornillo estaba m&#225;s inferior y m&#225;s cerca del hueso subcondral&#46; Hay otros trabajos donde en el grupo de los Gamma hay mayor n&#250;mero de malposiciones del tornillo cef&#225;lico&#46;<span class="elsevierStyleSup">39</span> Albareda y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">1</span> publican un 19&#44;1&#37; de casos con una colocaci&#243;n del tornillo cef&#225;lico en posici&#243;n no ideal&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El porcentaje de fracturas peroperatorias es escaso&#44; tanto en el DHS &#40;2&#44;57&#37;&#41; como en el Gamma &#40;3&#44;57&#37;&#41;&#46; Se trataban de fracturas de la cortical lateral&#44; sin repercusi&#243;n cl&#237;nica&#46; En el caso del DHS se producen al introducir el tornillo cervical&#44; pero en el caso del Gamma pensamos que se ve favorecido por el valgo que tiene el clavo&#46; Este tipo de fracturas&#44; sobre todo las fracturas diafisarias del f&#233;mur tras el fresado &#243; al introducir el clavo&#44; han disminuido de manera considerable y esto es debido a varios factores&#46; La experiencia de los cirujanos ha aumentado&#44; la secci&#243;n del clavo es menor&#44; y la t&#233;cnica y el instrumental tambi&#233;n ha mejorado&#46; No hubo ning&#250;n caso de estallido femoral con el clavo de 11 mm de di&#225;metro&#46;</p><p class="elsevierStylePara">Las fracturas peroperatorias diafisarias del f&#233;mur tras el enclavado centromedular con clavo Gamma se producen por tres motivos principalmente&#58; defecto de t&#233;cnica&#44;<span class="elsevierStyleSup">1&#44;4&#44;10&#44;11&#44;19&#44;28&#44;43</span> dise&#241;o del clavo <span class="elsevierStyleSup">4&#44;7&#44;10&#44;11&#44;18&#44;30&#44;31&#44;35</span> y por fracaso de los tornillos distales&#46;<span class="elsevierStyleSup">1&#44;3&#44;27</span> Han sido motivo de controversia en la literatura&#44; por lo que no recomendaban este tipo de implantes&#46; Leung y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">29&#44;31</span> afirman que se trataba de un problema &#250;nico del clavo Gamma&#44; aconsejando el empleo del clavo m&#225;s estrecho y evitando un excesivo fresado del canal&#46; Los 10&#186; de valgo no encajaban en la morfolog&#237;a del f&#233;mur proximal&#44; por lo que recomendaban un clavo de 4&#186; de valgo&#46; Con una t&#233;cnica cuidadosa&#44; fresando el canal 2 mm m&#225;s de la secci&#243;n del clavo y la parte proximal a 17 mm&#44; e insertando el clavo de manera manual sin martillear&#44; se pueden obtener buenos resultados&#46; La localizaci&#243;n exacta de la entrada de la gu&#237;a es importante tambi&#233;n&#46; En el clavo Gamma debe ser justo lateral al v&#233;rtice del troc&#225;nter mayor entre el tercio anterior y los dos tercios posteriores&#46;<span class="elsevierStyleSup">3</span> En la placa DHS la localizaci&#243;n del barrilete de la placa debe ser a la altura del troc&#225;nter menor&#46;<span class="elsevierStyleSup">36</span></p><p class="elsevierStylePara"> Respecto a la utilizaci&#243;n de los tornillos distales &#233;stos se deben colocar en casos espec&#237;ficos&#44; cuando se trata de un fractura inestable rotacionalmente&#44; evitando debilitar el hueso&#46; Coincidimos con otros autores<span class="elsevierStyleSup">1&#44;8&#44;10&#44;35&#44;37</span> que su empleo rutinario en todas las fracturas trocant&#233;reas no es necesario&#44; pero s&#237; est&#225; indicado si el trazo es subtrocant&#233;reo&#46; El brocar agujeros para los tornillos distales disminuye las fuerzas torsionales del f&#233;mur hasta en un 50&#37;&#44; localiz&#225;ndose en esa zona una concentraci&#243;n de fuerzas de compresi&#243;n&#46;<span class="elsevierStyleSup">4</span> Hardy y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">18</span> afirman que en fracturas intertrocant&#233;reas el clavo deber&#237;a colocarse sin tornillos distales&#46; Si hay una extensi&#243;n subtrocant&#233;rea &#243; es un trazo obl&#237;cuo reverso &#243; si se anticipa una inestabilidad rotacional&#44; el bloqueo distal est&#225; indicado y se debe poner 1 tornillo distal&#46; Para Valverde y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">43</span> la dificultad en su colocaci&#243;n se trata de la complicaci&#243;n intraoperatoria m&#225;s frecuente&#46; Se debe a un deterioro progresivo del instrumental&#46; La vigilancia del mismo junto con una indicaci&#243;n precisa de la necesidad del encerrojado distal&#44; disminuye de forma evidente esta dificultad&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La calidad de la consolidaci&#243;n var&#237;a con ambos sistemas&#46; Con el tornillo deslizante de cadera la fractura se va impactando buscando su estabilizaci&#243;n&#44; hecho que es posible por la posibilidad de deslizamiento del tornillo&#44; pero implica un acortamiento del cuello con efecto de medializaci&#243;n de la di&#225;fisis&#46; El clavo Gamma presenta otros problemas espec&#237;ficos del montaje&#46; La medializaci&#243;n de la di&#225;fisis que se produce en algunas fracturas y es motivo de fracaso del tratamiento en el tornillo deslizante de cadera&#44; no se produce en el clavo Gamma por su situaci&#243;n endomedular&#44; adem&#225;s de por la posibilidad de realizar un montaje est&#225;tico&#44; es decir bloquear el deslizamiento del tornillo del cuello sobre el clavo endomedular&#46; Se ha considerado como pseudoartrosis la no consolidaci&#243;n por encima de 6 meses&#46; Esta complicaci&#243;n fue m&#225;s frecuente en el grupo de DHS&#44; siendo motivo de reintervenci&#243;n en 2 casos&#46; Estos criterios no son lo suficientemente exactos ya que no se puede basar la pseudoartrosis &#250;nica y exclusivamente en par&#225;metros cronol&#243;gicos&#44; sino que hay que tener en cuenta criterios cl&#237;nicos y radiol&#243;gicos como son el dolor en el foco de fractura al cargar y la no evoluci&#243;n radiol&#243;gica del callo&#46; Si se tienen en cuenta estos par&#225;metros habr&#237;a que considerar como pseudoartrosis &#250;nicamente los dos casos de DHS en los que fue necesario hacer un aporte de injertos para conseguir la consolidaci&#243;n de la fractura&#46; En la literatura existen series donde no hay diferencias en los retardos de consolidaci&#243;n<span class="elsevierStyleSup">&#46;7&#44;28</span></p><p class="elsevierStylePara">En la literatura hay autores que tambi&#233;n se&#241;alan la mayor frecuencia de deformidad en varo en los casos de Gamma&#46;<span class="elsevierStyleSup">1&#44;39</span> Radford y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">35</span> se&#241;alan una proporci&#243;n similar de colapso en varo en ambos grupos&#46; Todos fueron reintervenidos&#46; Leung y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">29</span> afirman que la consolidaci&#243;n radiol&#243;gica era similar en ambos grupos&#44; con un caso de no-uni&#243;n en los Gamma&#44; sin diferencias significativas en la incidencia de desplazamiento en varo en los fragmentos proximales&#46; En la serie de Albareda y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">1</span> con 5 casos de varizaci&#243;n del foco&#44; explican que en 3 casos estaba asociado a un tornillo cervical corto y alto&#46; No encontraron relaci&#243;n entre la varizaci&#243;n y la estabilizaci&#243;n de la fractura&#46; Ning&#250;n paciente se reintervino&#44; consolidando todos los casos&#46; Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> se&#241;alan que la deformidad en varo es m&#225;s frecuente en las fracturas inestables A2-3&#46; En su serie hab&#237;a 22 casos &#40;2&#37;&#41; con una deformidad tard&#237;a en varo&#46; En 4 casos el varo era superior a 15&#186;&#46; Pensamos como Boriani y cols&#46;&#44;<span class="elsevierStyleSup">9</span> que el varo no parece depender del tipo de fractura&#44; sino que se produce por una incorrecta colocaci&#243;n del tornillo cef&#225;lico&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En el grupo de DHS se detect&#243; un retroceso del tornillo en un 35&#44;14&#37;&#46; En el grupo de Gamma no se produjo retroceso del tornillo&#44; como se ha visto en otras series&#46;<span class="elsevierStyleSup">10&#44;18&#44;19</span> Puede ser debido a que la mayor&#237;a de los clavos estaban en est&#225;tico&#46; En la serie de Leung&#44;<span class="elsevierStyleSup">28</span> el retroceso medio del tornillo cervical del clavo Gamma fue de 5&#44;96 mm &#40;0-18&#44;9&#41;&#46; En la serie de Hardy y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">18</span> el tornillo cervical de la placa deslizaba significativamente m&#225;s que el tornillo del clavo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Pensamos como Wolfgang y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">44</span> y Bridle y cols&#46;&#44;<span class="elsevierStyleSup">10</span> que el fracaso en el telescopaje del tornillo cervical en la placa DHS es un denominador com&#250;n de muchos de los fracasos mec&#225;nicos&#46; Se debe reducir la fractura de manera que se pueda producir el deslizamiento del tornillo&#46; Tambi&#233;n es importante introducir el barril de la placa a una altura adecuada&#44; que ser&#237;a a la altura del troc&#225;nter menor&#46; Si no&#44; pueden aparecer complicaciones como la extrusi&#243;n &#243; la rotura del tornillo&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El fracaso del tornillo deslizante de cadera se ha calculado con tasas de 5 a 10&#37; de los casos&#46;<span class="elsevierStyleSup">5&#44;13&#44;24&#44;40&#44;44</span> La incidencia de extrusi&#243;n se determina por el subtipo de fractura&#44;<span class="elsevierStyleSup">40</span> la calidad de la reducci&#243;n y el tipo de implante&#46; La baja densidad &#243;sea es tambi&#233;n un factor relevante&#46; El hecho de que sea un fen&#243;meno m&#225;s frecuentemente hallado en los clavos Gamma se explica porque el montaje del 96&#44;5&#37; de los Gamma fue en est&#225;tico&#44; con una mayor rigidez del sistema&#46; Ni en los DHS ni en los Gamma hab&#237;a relaci&#243;n entre la extrusi&#243;n y el tipo de fractura&#46; Bridle y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">10</span> y Baumgaertner y cols&#46;&#44;<span class="elsevierStyleSup">6&#44;8</span> opinan que la extrusi&#243;n es un error t&#233;cnico&#46; Si fracasa el deslizamiento del sistema&#44; comport&#225;ndose el DHS como un implante fijo&#44; predispone a la extrusi&#243;n&#44; y puede ocurrir en el 50&#37; de las fracturas&#46;<span class="elsevierStyleSup">10</span> A diferencia de lo que apuntan algunos autores&#44;<span class="elsevierStyleSup">6&#44;8&#44;24&#44;40</span> no se encontr&#243; una relaci&#243;n entre la extrusi&#243;n y la distancia A&#44; tampoco se ha visto una relaci&#243;n entre la extrusi&#243;n&#44; la desviaci&#243;n anteroposterior del tornillo en el plano axial y el &#225;ngulo c&#233;rvicodiafisario en el postoperatorio&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Aunque gran n&#250;mero de autores creen que la tasa de extrusi&#243;n viene determinada por la posici&#243;n del tornillo en la cabeza femoral&#44; la localizaci&#243;n ideal es controvertida&#46; La localizaci&#243;n central del tornillo es recomendada por algunos autores<span class="elsevierStyleSup">10&#44;13&#44;14&#44;24&#44;44</span> mientras que otros recomiendan su localizaci&#243;n posterior &#243; inferior&#46;<span class="elsevierStyleSup">9&#44;28</span> Existen trabajos biomec&#225;nicos que aconsejan estas posiciones<span class="elsevierStyleSup">14</span> y hay una opini&#243;n un&#225;nime de que se debe evitar la localizaci&#243;n anterior y superior&#44;<span class="elsevierStyleSup">9</span> porque la extrusi&#243;n se produce pr&#225;cticamente siempre por la zona anterior y superior&#46; Por tanto&#44; el &#233;xito de la fijaci&#243;n depende m&#225;s de la t&#233;cnica quir&#250;rgica que de la calidad &#243;sea del paciente&#46;<span class="elsevierStyleSup">6&#44;8&#44;13</span></p><p class="elsevierStylePara">En esta serie&#44; la causa m&#225;s frecuente de reintervenci&#243;n en el grupo de los Gamma fue por extrusi&#243;n del tornillo del cuello&#46; En la serie de Radford y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">35</span> se produjo un colapso en varo y extrusi&#243;n del tornillo en 3 casos de DHS &#40;3&#37;&#41; y en 2 clavos Gamma &#40;2&#37;&#41;&#46; Todos fueron reintervenidos y todos estaban mal colocados en el tercio superior y anterior&#46; En la serie de Leung<span class="elsevierStyleSup">28</span> hubo extrusi&#243;n en 6 casos &#40;1&#44;72&#37;&#41;&#58; uno precoz&#44; tres a los 6 meses y dos al final del seguimiento&#46; Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> afirman que esta complicaci&#243;n se puede producir desde pocos d&#237;as tras la intervenci&#243;n quir&#250;rgica hasta varias semanas despu&#233;s de iniciar la carga y piensan que se deben reintervenir todos los casos&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El inicio de la carga fue diferente&#58; en el grupo DHS la carga se inici&#243; a partir de la 6&#170; semana&#44; mientras que en el grupo Gamma fue a partir de la 1&#170; semana&#46; En la literatura hay trabajos donde no ven diferencias significativas en cuanto al inicio de la marcha&#46;<span class="elsevierStyleSup">17</span> Otros en cambio&#44; al igual que en esta serie&#44; inician la carga de manera m&#225;s precoz en los casos tratados con clavo Gamma<span class="elsevierStyleSup">11&#44;23&#44;28</span> en proporci&#243;n de un 70&#37;&#46; Los que no caminaron se deb&#237;a a un deterioro psicof&#237;sico importante&#46; A nuestro juicio esta es la mayor ventaja del clavo Gamma respecto a las t&#233;cnicas del tornillo din&#225;mico de cadera&#46; La rigidez del montaje y la posibilidad de realizarlo est&#225;tico permite la deambulaci&#243;n en carga de forma inmediata en todos los casos&#44; con independencia del tipo de fractura&#46; Solamente en los casos en los que se observe una muy importante osteoporosis y el &#243; la paciente presente un sobrepeso importante habr&#225; que diferir la carga por el riesgo de fracaso &#243;seo a nivel de cabeza y cuello femoral pudiendo exteriorizarse el tornillo por su parte superior&#46;</p><p class="elsevierStylePara">No se produjeron fracturas postoperatorias ni en el grupo del clavo Gamma ni en el DHS&#46; En la serie de Albareda y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">1</span> hab&#237;a 4 casos de fractura diafisaria por debajo del clavo &#40;2&#44;9&#37;&#41;&#44; en tres casos con la fractura ya consolidada y deambulando correctamente&#46; Se trataron con la retirada del clavo y la colocaci&#243;n de un enclavamiento centromedular encerrojado de Grosse-Kempf&#59; el cuarto caso fue a las 4 semanas de la intervenci&#243;n quir&#250;rgica&#46; En la serie de Radford y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">35</span> hubo cinco casos de fractura en el grupo de Gamma &#40;5&#37;&#41;&#44; que ocurrieron a los 12-16 d&#237;as del postoperatorio y ninguna se produjo por un traumatismo importante&#59; presentaban un trazo espiroideo extendi&#233;ndose proximalmente desde la punta del clavo&#44; piensan que eran debidas a una desproporci&#243;n entre la morfolog&#237;a del clavo y la morfometr&#237;a del f&#233;mur&#46;</p><p class="elsevierStylePara">El fracaso del material es una complicaci&#243;n extremadamente rara en la bibliograf&#237;a&#46; El punto d&#233;bil del clavo Gamma es alrededor del orificio de entrada del tornillo cef&#225;lico&#44; lugar donde la secci&#243;n del clavo se reduce aproximadamente un 73&#37;&#46; Su rotura de cualquier forma es excepcional y los casos descritos probablemente han podido deberse a problemas t&#233;cnicos intraoperatorios con dificultad en el fresado e introducci&#243;n del tornillo cef&#225;lico que haya producido una erosi&#243;n del clavo en el orificio cervical&#46; El modo de fallo del sistema DHS es por rotura de los tornillos corticales de la placa o por arrancamiento al deformarse la placa en flexi&#243;n&#46; Tambi&#233;n puede fallar en el &#225;ngulo entre la placa y el barril pero este tipo de fracaso en la cl&#237;nica es menos frecuente&#46;</p><p class="elsevierStylePara">En esta serie se han encontrado s&#243;lo dos casos de dolor en el muslo &#40;3&#44;6&#37;&#41;&#46; Leung<span class="elsevierStyleSup">28</span> dice que el dolor de muslo se produce durante los 3 primeros meses&#44; pero posteriormente disminuye de manera espectacular tras la consolidaci&#243;n de la fractura&#44; sin diferencias entre los dos grupos al final del control&#46; En la serie de Hardy y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">18</span> hab&#237;a 8 casos de dolor de muslo al caminar tras un Gamma &#40;16&#37;&#41;&#46; El dolor desapareci&#243; tras la retirada del material&#46; Seis ten&#237;an una hipertrofia cortical a nivel de la punta del clavo&#46; Cinco de ellos estaban con tornillos distales y uno sin tornillos&#46; El dolor en el muslo era m&#225;s frecuente si ten&#237;an los dos tornillos distales&#46; En la serie de Chevalley y Gamba<span class="elsevierStyleSup">12</span> hab&#237;a 8 casos de dolor en el muslo &#40;12&#44;7&#37;&#41;&#44; de los cuales en tres fue motivo de dinamizaci&#243;n del clavo&#46; En la serie de Boriani y cols&#46;<span class="elsevierStyleSup">9</span> refieren 8 casos de osteoporosis asociada a dolor en la marcha &#40;1&#44;08&#37;&#41;&#44; en pacientes de edad inferior a 50 a&#241;os&#46; La dinamizaci&#243;n del implante &#243; su retirada de manera precoz resuelven los problemas tanto cl&#237;nicos como radiol&#243;gicos y debe considerarse en pacientes mayores con dolor y osteoporosis&#46; Pensamos que la frecuencia encontrada en esta serie&#44; aunque coincide con la publicada en otras&#44; es peque&#241;a&#46; Los pacientes se quejan de dolor en el muslo al caminar&#44; sobre todo si el clavo est&#225; con tornillos distales&#46; Pero se trata de un dato subjetivo por parte del paciente y por parte del cirujano que realiza el seguimiento&#44; por lo tanto es dif&#237;cil de valorar y de medir&#46; Es probable que el empleo de un clavo m&#225;s peque&#241;o resuelva el problema&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La morfolog&#237;a del f&#233;mur proximal es un aspecto sobre el que ning&#250;n autor&#44; salvo Leung y cols&#46;&#44;<span class="elsevierStyleSup">28&#44;30</span> hace referencia y creemos que es muy importante para comprender los problemas que se plantean en nuestra poblaci&#243;n con este tipo de patolog&#237;a&#46; En esta serie no se han encontrado una relaci&#243;n estad&#237;sticamente significativa entre el tipo de f&#233;mur y el tipo de tratamiento&#44; si bien en los casos en los que la di&#225;fisis era muy estrecha &#40;tipo 3&#41; se indic&#243; un DHS&#46; Como afirman Leung y cols&#46;&#44; creemos que existe un desajuste geom&#233;trico importante entre la morfometr&#237;a del f&#233;mur proximal y el dise&#241;o del clavo&#46; Se ten&#237;a que fresar mucha cortical&#44; debilitando un hueso ya de por s&#237; osteopor&#243;tico&#44; para poder colocar un clavo de gran di&#225;metro&#46; En los controles radiol&#243;gicos&#44; pese a que el paciente no se quejara de dolor en el muslo&#44; se ha podido observar una desproporci&#243;n anat&#243;mica importante con un gran contacto &#40;&#171;impingement&#187;&#41; del clavo en la cortical lateral femoral de muchos de nuestros pacientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara">La evaluaci&#243;n del resultado cl&#237;nico tras la resoluci&#243;n de las complicaciones fue satisfactoria &#40;excelente-bueno&#41; en el 81&#37; de los casos tratados con DHS y en el 75&#37; de los casos tratados con clavo Gamma&#46; Por tanto&#44; los resultados son similares&#44; con reducciones equivalentes en la movilidad&#44; funci&#243;n similar del miembro y curaci&#243;n de las fracturas&#44; como para otros autores&#46;<span class="elsevierStyleSup">11&#44;28</span> La valoraci&#243;n de los resultados funcionales mediante la escala de Kyle<span class="elsevierStyleSup">25</span> tiene importantes limitaciones puesto que va a influir el tipo de movilidad previa a la fractura&#46; Enfermedades asociadas como enfermedad de Parkinson&#44; demencia o gonartrosis asociada&#44; va a impedir que en muchos casos la movilidad y la independencia del paciente sean posibles&#44; quedando muchos de ellos limitados a una silla de ruedas&#46;</p>"
    "pdfFichero" => "129v45n04a13020815pdf001.pdf"
    "tienePdf" => true
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec229547"
          "palabras" => array:1 [
            0 => "Gamma&#44; DHS&#44; f&#233;mur&#44; fractura trocant&#233;rea"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec229548"
          "palabras" => array:4 [
            0 => "Gamma"
            1 => "DHS"
            2 => "Femur"
            3 => "Trochanteric fracture"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        "resumen" => "Se ha realizado un estudio comparativo de las fracturas trocant&#233;reas tratadas con sistema extramedular modelo placa con tornillo-deslizante DHS de AO &#40;Synthes&#174;&#41; y sistema intramedular modelo clavo Gamma de 2&#170; generaci&#243;n &#40;Howmedica&#174;&#41; desde 1996 hasta julio de 1998&#46; Se trata de un estudio retrospectivo de 95 pacientes tratados con ambos sistemas &#40;56 pacientes con Gamma y 39 con DHS&#41;&#44; sobre un total de 250 historias cl&#237;nicas revisadas&#46; El objeto de este estudio cl&#237;nico ha sido el corroborar en la cl&#237;nica los resultados biomec&#225;nicos observados en el estudio de ambas t&#233;cnicas mediante elementos finitos&#46; Con relaci&#243;n al sistema DHS&#44; el clavo Gamma consigue resultados similares en las fracturas estables&#46; En las fracturas inestables&#44; el clavo Gamma permite una reanudaci&#243;n m&#225;s precoz de la marcha&#46; Las dificultades y los errores t&#233;cnicos determinan con el clavo Gamma est&#225;tico una mayor incidencia de complicaciones en la evoluci&#243;n del tornillo cef&#225;lico&#46;"
      ]
      "en" => array:1 [
        "resumen" => "A comparative study was made of trochanteric fractures treated with the extramedullary DHS of AO &#40;Synthes&#174;&#41; plate with sliding screw and second-generation intramedullary Gamma nail &#40;Howmedica&#174;&#41; from 1996 to July 1998&#46; A retrospective study was made of 95 patients treated with these systems &#40;56 patients with Gamma and 39 with DHS&#41;&#44; in a total of 250 clinical records reviewed&#46; The purpose of this clinical study was to corroborate in clinical practice the biomechanical results observed by studying both techniques by finite-element analysis&#46; In comparison with the DHS system&#44; the Gamma nail achieved similar results in stable fractures&#46; In unstable fractures&#44; the Gamma nail made earlier walking possible&#46; However&#44; inherent technical difficulties and errors with the static Gamma nail lead to a higher incidence of complications in the evolution of the cephalic nail&#46;"
      ]
    ]
    "multimedia" => array:12 [
      0 => array:6 [
        "identificador" => "tbl1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab01.gif"
                  "imagenAlto" => 90
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 16113
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
      1 => array:6 [
        "identificador" => "tbl2"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab02.gif"
                  "imagenAlto" => 61
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 11180
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
      2 => array:8 [
        "identificador" => "tbl3"
        "etiqueta" => "Figura 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab03.gif"
                  "imagenAlto" => 100
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 17813
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Distribuci&#243;n de las fracturas seg&#250;n la clasificaci&#243;n de AO&#46;"
        ]
      ]
      3 => array:8 [
        "identificador" => "tbl4"
        "etiqueta" => "Figura 2"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab04.gif"
                  "imagenAlto" => 112
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 19854
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Localizaci&#243;n del tornillo cervical&#46;"
        ]
      ]
      4 => array:6 [
        "identificador" => "tbl5"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab05.gif"
                  "imagenAlto" => 134
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 23596
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
      5 => array:6 [
        "identificador" => "tbl6"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "129v45n04-13020815tab06.gif"
                  "imagenAlto" => 117
                  "imagenAncho" => 150
                  "imagenTamanyo" => 20705
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
      6 => array:5 [
        "identificador" => "tbl7"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      7 => array:5 [
        "identificador" => "tbl8"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      8 => array:5 [
        "identificador" => "tbl9"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      9 => array:5 [
        "identificador" => "tbl10"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      10 => array:5 [
        "identificador" => "tbl11"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
      11 => array:5 [
        "identificador" => "tbl12"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:1 [
          "bibliografiaReferencia" => array:44 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib1"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Int Orthop, 20: 47-50, 1996."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Albared&#46;a"
                            1 => "J&#59; Lacl&#233;rig&#46;a"
                            2 => "A&#59; Palanc&#46;a"
                            3 => "D&#59; Paniagu&#46;a"
                            4 => "L"
                            5 => "y Sera&#46;l"
                            6 => "F&#58; Complications and technical problems with the Gamma nail&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib2"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "New classification of physical status. Anesthesiology, 23: 111, 1963."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "ASA&#58; American Society of Anesthesiologists&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib3"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Una nueva técnica para estabilizar las fracturas pertrocantéreas del fémur. Operat Orthop Traumatol, 2: 149-160, 1993."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Asch&#46;e"
                            1 => "G"
                            2 => "y Asch&#46;e"
                            3 => "H&#58; El clavo Gamma&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib4"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 65: 127-130, 1994."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Aun&#46;e"
                            1 => "A&#59; Ekelan&#46;d"
                            2 => "A&#59; Odegaar&#46;d"
                            3 => "B&#59; Grogaar&#46;d"
                            4 => "B"
                            5 => "y Alh&#46;o"
                            6 => "A&#58; Gamma nail vs Compression screw for trochanteric femoral fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib5"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 254: 242- 246, 1990."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Banniste&#46;r"
                            1 => "GC&#59; Gibso&#46;n"
                            2 => "AGF&#59; Ackroy&#46;d"
                            3 => "CE"
                            4 => "y Newma&#46;n"
                            5 => "JH&#58; The fixation and prognosis of trochanteric fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib6"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 77-A: 1058-1064, 1995."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Baumgaertne&#46;r"
                            1 => "M&#59; Curti&#46;n"
                            2 => "S&#59; Lindsko&#46;g"
                            3 => "D"
                            4 => "y Kegg&#46;i"
                            5 => "J&#58; The value of the tip-apex distance in predicting failure of fixation of peritrochanteric fractures of the hip&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib7"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 348: 87-94: 1998."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "Baumgaertne&#46;r"
                            1 => "MR&#59; Curti&#46;n"
                            2 => "SL"
                            3 => "y Lindsko&#46;g"
                            4 => "DM&#58; Intramedullary versus Extramedullary Fixation for the treatment of intertrochanteric hip fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib8"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone J Surg, 79-B: 969-971, 1997."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Baumgaertne&#46;r"
                            1 => "MR"
                            2 => "y Solber&#46;g"
                            3 => "BD&#58; Awareness of tip-apex distance reduces failure of fixation of trochanteric fractures of the hip&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib9"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Orthopedics, 19: 597-600, 1996."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:15 [
                            0 => "Borian&#46;i"
                            1 => "S&#59; De lur&#46;e"
                            2 => "F&#59; Campanacc&#46;i"
                            3 => "L&#59; Specchi&#46;a"
                            4 => "L&#59; Bungar&#46;o"
                            5 => "P&#59; Regnol&#46;i"
                            6 => "R&#59; Triscar&#46;i"
                            7 => "C&#59; Giacomell&#46;i"
                            8 => "M&#59; Dorigott&#46;i"
                            9 => "P&#59; Cost&#46;a"
                            10 => "P&#59; Carrett&#46;i"
                            11 => "P&#59; Carfagn&#46;i"
                            12 => "A"
                            13 => "y Giacom&#46;i"
                            14 => "R&#58; A technical report reviewing the use of the 11- mm Gamma nail&#58; interoperative femur fracture incidence&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib10"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 73-B: 330-334, 1991."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Bridl&#46;e"
                            1 => "SH&#59; Pate&#46;l"
                            2 => "AD&#59; Birche&#46;r"
                            3 => "M"
                            4 => "y Calver&#46;t"
                            5 => "PT&#58; Fixation of intertrochanteric fractures of the femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib11"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Tratamiento y prevención. Rev Ortop Traumatol, 41: 2-8, 1997."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Carrill&#46;o"
                            1 => "F&#59; Pi&#241;er&#46;o"
                            2 => "A&#59; Jimenez"
                            3 => "A&#59; Veg&#46;a"
                            4 => "A"
                            5 => "y Perez Sicili&#46;a"
                            6 => "JE&#58; Complicaciones t&#233;cnicas del clavo Gamma&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib12"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Orthop Trauma, 11: 412-415, 1997."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Chevall&#46;y"
                            1 => "F"
                            2 => "y Gamb&#46;a"
                            3 => "D&#58; Gamma nailing of pertrochanteric and subtrochanteric fractures&#58; Clinical results of a series of 63 consecutive cases&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib13"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg , 72-B: 26-31, 1990."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:10 [
                            0 => "Davi&#46;s"
                            1 => "TRC&#59; She&#46;r"
                            2 => "JL"
                            3 => "Horsma&#46;n"
                            4 => "A"
                            5 => "Simpso&#46;n"
                            6 => "M&#59; Porte&#46;r"
                            7 => "B"
                            8 => "y Checkett&#46;s"
                            9 => "R&#58; Intertrochanteric femoral fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            13 => array:3 [
              "identificador" => "bib14"
              "etiqueta" => "14"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 73-A: 726-733, 1991."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Den Harto&#46;g"
                            1 => "BD"
                            2 => "&#59; Barta&#46;l"
                            3 => "E"
                            4 => "y Cook&#46;e"
                            5 => "F&#58; Treatment of the unstable intertrochanteric fracture&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            14 => array:3 [
              "identificador" => "bib15"
              "etiqueta" => "15"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 31: 190-203, 1949."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Evans EM&#58; The treatment of trochanteric fractures of the femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            15 => array:3 [
              "identificador" => "bib16"
              "etiqueta" => "16"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 71-B: 475-477, 1989."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Ferri&#46;s"
                            1 => "BD&#59; Kenned&#46;y"
                            2 => "C&#59; Bhamr&#46;a"
                            3 => "M"
                            4 => "y Muirhead-Allwoo&#46;d"
                            5 => "W&#58; Morphology of the femur in proximal femoral fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            16 => array:3 [
              "identificador" => "bib17"
              "etiqueta" => "17"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Orthop Trauma, 8: 367-372, 1994."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Goldhage&#46;n"
                            1 => "P&#59; O&#180;Conno&#46;r"
                            2 => "D&#59; Schwarze"
                            3 => "D"
                            4 => "y Schwartz"
                            5 => "E&#58; A prospective comparative study of the compression hip screw and the Gamma nail&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            17 => array:3 [
              "identificador" => "bib18"
              "etiqueta" => "18"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 80-A: 618-630, 1998."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:9 [
                            0 => "Hard&#46;y"
                            1 => "D&#59; Descamp&#46;s"
                            2 => "P&#59; Kralli&#46;s"
                            3 => "P&#59; Fabec&#46;k"
                            4 => "L&#59; Smet&#46;s"
                            5 => "P&#59; Berten&#46;s"
                            6 => "C"
                            7 => "y Delinc&#46;e"
                            8 => "P&#58; Use of an intramedullary hip- screw compared with a compression hip- screw with a plate for intertrochanteric femoral fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            18 => array:3 [
              "identificador" => "bib19"
              "etiqueta" => "19"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "A randomised prospective comparison of the Gamma nail and the ambi hip screw. J Bone Joint Surg, 75-B Supl I: 50, 1993."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Hoffma&#46;n"
                            1 => "CW"
                            2 => "y Lynske&#46;y"
                            3 => "TG&#58; Intertrochanteric fractures of the femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            19 => array:3 [
              "identificador" => "bib20"
              "etiqueta" => "20"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 51: 803-810, 1980."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Jensen JS&#58; Classification of trochanteric fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            20 => array:3 [
              "identificador" => "bib21"
              "etiqueta" => "21"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 67-A: 709-719, 1985."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Kemp&#46;f"
                            1 => "I"
                            2 => "Gross&#46;e"
                            3 => "A"
                            4 => "y Bec&#46;k"
                            5 => "G&#58; Closed Locked Intramedullary Nailling&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            21 => array:3 [
              "identificador" => "bib22"
              "etiqueta" => "22"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Résultats et indications à propos d´une serie de 121 cas. Rev Chir Orthop, 79: 29-40, 1993."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Kemp&#46;f"
                            1 => "I&#59; Gross&#46;e"
                            2 => "A&#59; Taglan&#46;g"
                            3 => "G"
                            4 => "y Favreu&#46;l"
                            5 => "E&#58; Le clou Gamma dans le traitement &#224; foyer ferm&#233; des fractures trochant&#233;riennes&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            22 => array:3 [
              "identificador" => "bib23"
              "etiqueta" => "23"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "En: RH Gahr, KS Leung, MP Rosenwaser, W Roth (Eds): The Gamma locking nail. Ed. Reinbeck: Einhorn-Presse Verlag GmbH, 294-302, 1999."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Kukl&#46;a"
                            1 => "C"
                            2 => "y Berge&#46;r"
                            3 => "G&#58; Randomized comparison of the Gamma nail and the Dynamic Hip Screw in 120 patients over 60 years of age&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            23 => array:3 [
              "identificador" => "bib24"
              "etiqueta" => "24"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 62-A: 1308-1314, 1980."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Kyl&#46;e"
                            1 => "R"
                            2 => "Wrigh&#46;t"
                            3 => "T"
                            4 => "y Burstei&#46;n"
                            5 => "Ph&#58; Biomechanical analysis of the sliding Characteristics of compression hip screws&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            24 => array:3 [
              "identificador" => "bib25"
              "etiqueta" => "25"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 76-A: 924-950, 1994."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Kyl&#46;e"
                            1 => "RF&#58; Fractures of the proximal part of the femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            25 => array:3 [
              "identificador" => "bib26"
              "etiqueta" => "26"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 61-A: 216-221, 1979."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "Kyl&#46;e"
                            1 => "RF&#59; Gustil&#46;o"
                            2 => "RB"
                            3 => "y Preme&#46;r"
                            4 => "RF&#58; Analysis of six hundred and twenty-two intertrochanteric hip fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            26 => array:3 [
              "identificador" => "bib27"
              "etiqueta" => "27"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "A biomechanical study. J Bone Joint Surg, 77-B: 274-276, 1995."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Lacroi&#46;x"
                            1 => "H"
                            2 => "Arwer&#46;t"
                            3 => "H&#59; Snijder&#46;s"
                            4 => "CJ"
                            5 => "y Fontijn&#46;e"
                            6 => "W&#58; Prevention of fracture at the distal locking site of the Gamma nail&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            27 => array:3 [
              "identificador" => "bib28"
              "etiqueta" => "28"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "En: RH Gahr, KS Leung, MP Rosenwaser, W Roth (Eds): The Gamma locking nail. Ed. Reinbeck: Einhorn-Presse Verlag GmbH, 316-324, 1999."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Leun&#46;g"
                            1 => "KS&#58; Multicenter Trial of a Modified Gamma Nail in East Asia&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            28 => array:3 [
              "identificador" => "bib29"
              "etiqueta" => "29"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg (Br), 74-B: 345-351, 1992."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:8 [
                            0 => "Leun&#46;g"
                            1 => "KS"
                            2 => "So"
                            3 => "WS"
                            4 => "She&#46;n"
                            5 => "WY"
                            6 => "y Hu&#46;i"
                            7 => "PW&#58; Gamma nail and Dynamic hip screw for peritrochanteric fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            29 => array:3 [
              "identificador" => "bib30"
              "etiqueta" => "30"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 323: 146-154, 1996."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:10 [
                            0 => "Leun&#46;g"
                            1 => "KS"
                            2 => "Che&#46;n"
                            3 => "CM&#59; So"
                            4 => "WS&#59; Sat&#46;o"
                            5 => "K&#59; La&#46;i"
                            6 => "CH&#59; Machaisavariy&#46;a"
                            7 => "B"
                            8 => "y Suntharalinga&#46;m"
                            9 => "S&#58; Multicenter trial of modified Gamma nail in east Asia&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            30 => array:3 [
              "identificador" => "bib31"
              "etiqueta" => "31"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 323: 42-48, 1996."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Leun&#46;g"
                            1 => "KS&#59; Procte&#46;r"
                            2 => "P&#59; Robionec&#46;k"
                            3 => "B"
                            4 => "y Behren&#46;s"
                            5 => "K&#58; Geometric mismatch of the Gamma nail to the chinese femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            31 => array:3 [
              "identificador" => "bib32"
              "etiqueta" => "32"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Ed. London: Medical Press, 409-422, 1993."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Luits&#46;e"
                            1 => "J&#59; Dunki Jacob&#46;s"
                            2 => "PB"
                            3 => "y Van der Har&#46;t"
                            4 => "CP&#58; The dynamic hip screw&#59; &#171;Golden standard&#187; in the treatment of pertrochanteric fractures&#63; En &#58; Marti R"
                            5 => "Dunki Jacobs P &#40;Eds&#41;&#58; Proximal femoral fractures&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            32 => array:3 [
              "identificador" => "bib33"
              "etiqueta" => "33"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Ed. Springer- Verlag, Berlín. Heidelberg. New York, 1990."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "M&#252;lle&#46;r"
                            1 => "ME&#59; Nazaria&#46;n"
                            2 => "S&#59; Koc&#46;h"
                            3 => "P"
                            4 => "y Schatzke&#46;r"
                            5 => "J&#58; The comprehensive classification of fractures of long bones&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            33 => array:3 [
              "identificador" => "bib34"
              "etiqueta" => "34"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Gamma versus DHS nailing for extracapsular femoral fractures. Meta-analysis of ten randomised trials. Int Orthop, 20 (3): 163-168, 1996."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Parker MJ&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            34 => array:3 [
              "identificador" => "bib35"
              "etiqueta" => "35"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 75-B: 789-793, 1993."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "Radfor&#46;d"
                            1 => "P&#59; Needof&#46;f"
                            2 => "M"
                            3 => "y Web&#46;b"
                            4 => "J&#58; A prospective randomised comparison of the dynamic hip screw and the Gamma locking nail&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            35 => array:3 [
              "identificador" => "bib36"
              "etiqueta" => "36"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Ed. Springer-Verlag, Madrid, 1985."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Regazzon&#46;i"
                            1 => "P&#59; R&#252;ed&#46;i"
                            2 => "Th&#59; Winquis&#46;t"
                            3 => "R"
                            4 => "y Allg&#246;we&#46;r"
                            5 => "M&#58; The Dynamic Hip Screw Implant System&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            36 => array:3 [
              "identificador" => "bib37"
              "etiqueta" => "37"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "J Bone Joint Surg, 74-B: 352-357, 1992."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Rosenblu&#46;m"
                            1 => "S&#59; Zuckerma&#46;n"
                            2 => "J&#59; Kumme&#46;r"
                            3 => "FJ"
                            4 => "y Ta&#46;m"
                            5 => "BS&#58; A biomechanical evaluation of the Gamma nail&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            37 => array:3 [
              "identificador" => "bib38"
              "etiqueta" => "38"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "A three- dimensional radiographic analysis. J Bone Joint Surg, 74-B: 28-32, 1992."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:8 [
                            0 => "Rubi&#46;n"
                            1 => "PJ&#59; Leyvraz"
                            2 => "PF&#59; Aubania&#46;c"
                            3 => "JM&#59; Argenso&#46;n"
                            4 => "JN&#59; Est&#232;v&#46;e"
                            5 => "P"
                            6 => "y De Rogui&#46;n"
                            7 => "B&#58; The morphology of the proximal femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            38 => array:3 [
              "identificador" => "bib39"
              "etiqueta" => "39"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "A randomized, prospective study. J Bone Joint Surg, 74-B Supl III: 281, 1992."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Sabharwa&#46;l"
                            1 => "S&#59; O&#180;Brie&#46;n"
                            2 => "PJ&#59; Mee&#46;k"
                            3 => "RN&#59; Blachu&#46;t"
                            4 => "PA"
                            5 => "y Broekhuys&#46;e"
                            6 => "HM&#58; Intertrochanteric hip fracture fixation- Gamma versus dynamic hip screw&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            39 => array:3 [
              "identificador" => "bib40"
              "etiqueta" => "40"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Acta Orthop Scand, 51: 625-632, 1980."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Steen Jense&#46;n"
                            1 => "J&#58; Mechanical strength of sliding screw-plate hip implants&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            40 => array:3 [
              "identificador" => "bib41"
              "etiqueta" => "41"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "25 years of locking nailing and 13 years AIOD, Estrasburgo, 1999."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Taglan&#46;g"
                            1 => "G"
                            2 => "y Schenc&#46;k"
                            3 => "B&#58; 2000 Gamma Nails at Strasbourg CTO&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            41 => array:3 [
              "identificador" => "bib42"
              "etiqueta" => "42"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "En: Kenwright J, Duparc J, Fulford P. European Instructional Course Lectures. Ed. London: The British Editorial Society of Bone and Joint Surgery, 144-153, 1997."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Thorngre&#46;n"
                            1 => "KG&#58; Epidemiology of fractures of the proximal femur&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            42 => array:3 [
              "identificador" => "bib43"
              "etiqueta" => "43"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Rev Ortop Traumatol, 42: 131-134, 1998."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Valverd&#46;e"
                            1 => "J&#59; Garc&#237;a Alons&#46;o"
                            2 => "M&#59; Alvarez Ramo&#46;s"
                            3 => "A"
                            4 => "y Gutierrez"
                            5 => "J&#58; Complicaciones del clavo Gamma corto&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            43 => array:3 [
              "identificador" => "bib44"
              "etiqueta" => "44"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "referenciaCompleta" => "Clin Orthop, 163: 148-158, 1982."
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:5 [
                            0 => "Wolfgan&#46;g"
                            1 => "GL&#59; Bryan&#46;t"
                            2 => "MH"
                            3 => "y O&#180;Neil&#46;l"
                            4 => "JP&#58; Treatment of intertrochanteric fracture of the femur using sliding screw plate fixation&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020815/v0_201307311339/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "17316"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Originales - Fracturas"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884415/0000004500000005/v0_201307311339/13020815/v0_201307311339/es/129v45n04a13020815pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/13020815?idApp=UINPBA00004N"
]

Información del artículo

ISSN: 18884415
Idioma original: Español

Datos actualizados diariamente

año/Mes	Html	Pdf	Total

2024 Noviembre	7	1	8
2024 Octubre	73	13	86
2024 Septiembre	94	9	103
2024 Agosto	74	10	84
2024 Julio	100	10	110
2024 Junio	87	3	90
2024 Mayo	104	5	109
2024 Abril	79	6	85
2024 Marzo	84	13	97
2024 Febrero	71	11	82
2024 Enero	96	8	104
2023 Diciembre	68	14	82
2023 Noviembre	95	14	109
2023 Octubre	108	19	127
2023 Septiembre	87	12	99
2023 Agosto	68	12	80
2023 Julio	58	9	67
2023 Junio	58	8	66
2023 Mayo	91	8	99
2023 Abril	69	4	73
2023 Marzo	69	4	73
2023 Febrero	67	10	77
2023 Enero	49	5	54
2022 Diciembre	40	6	46
2022 Noviembre	39	6	45
2022 Octubre	36	14	50
2022 Septiembre	43	11	54
2022 Agosto	52	7	59
2022 Julio	31	12	43
2022 Junio	32	10	42
2022 Mayo	44	10	54
2022 Abril	51	16	67
2022 Marzo	60	13	73
2022 Febrero	57	13	70
2022 Enero	59	15	74
2021 Diciembre	65	15	80
2021 Noviembre	43	11	54
2021 Octubre	60	10	70
2021 Septiembre	30	11	41
2021 Agosto	24	8	32
2021 Julio	30	11	41
2021 Junio	23	13	36
2021 Mayo	13	4	17
2021 Abril	22	19	41
2021 Marzo	19	8	27
2021 Febrero	18	19	37
2021 Enero	20	10	30
2020 Diciembre	2	2	4
2020 Noviembre	0	1	1
2020 Octubre	0	2	2
2020 Agosto	0	2	2
2020 Julio	1	3	4
2019 Noviembre	1	2	3
2019 Mayo	1	2	3
2018 Marzo	0	1	1
2018 Febrero	7	6	13
2018 Enero	23	9	32
2017 Diciembre	7	8	15
2017 Noviembre	21	16	37
2017 Octubre	19	11	30
2017 Septiembre	39	18	57
2017 Agosto	21	15	36
2017 Julio	17	22	39
2017 Junio	21	21	42
2017 Mayo	21	19	40
2017 Abril	16	28	44
2017 Marzo	20	37	57
2017 Febrero	15	28	43
2017 Enero	16	11	27
2016 Diciembre	33	12	45
2016 Noviembre	40	16	56
2016 Octubre	44	15	59
2016 Septiembre	44	16	60
2016 Agosto	24	14	38
2016 Julio	26	8	34
2016 Junio	26	21	47
2016 Mayo	26	46	72
2016 Abril	28	24	52
2016 Marzo	24	28	52
2016 Febrero	33	23	56
2016 Enero	22	29	51
2015 Diciembre	45	25	70
2015 Noviembre	31	23	54
2015 Octubre	36	26	62
2015 Septiembre	33	9	42
2015 Agosto	48	8	56
2015 Julio	42	11	53
2015 Junio	23	2	25
2015 Mayo	40	11	51
2015 Abril	41	12	53
2015 Marzo	31	4	35
2015 Febrero	28	9	37
2015 Enero	33	2	35
2014 Diciembre	40	4	44
2014 Noviembre	31	4	35
2014 Octubre	46	5	51
2014 Septiembre	36	4	40
2014 Agosto	36	3	39
2014 Julio	34	2	36
2014 Junio	33	3	36
2014 Mayo	25	3	28
2014 Abril	14	1	15
2014 Marzo	21	3	24
2014 Febrero	26	6	32
2014 Enero	19	3	22
2013 Diciembre	16	1	17
2013 Noviembre	27	6	33
2013 Octubre	43	12	55
2013 Septiembre	27	19	46
2013 Agosto	30	17	47
2013 Julio	8	2	10
2013 Mayo	1	1	2
2001 Septiembre	952	0	952

Mostrar todo

Indexada en:

Síguenos:

Estadísticas

Indexada en:

Síguenos:

Estadísticas

Suscríbase a la newsletter