se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S1888441519300050" "issn" => "18884415" "doi" => "10.1016/j.recot.2019.01.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-05-01" "aid" => "793" "copyright" => "SECOT" "copyrightAnyo" => "2019" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2019;63:173-80" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 113 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 69 "PDF" => 44 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S1988885619300252" "issn" => "19888856" "doi" => "10.1016/j.recote.2019.04.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-05-01" "aid" => "793" "copyright" => "SECOT" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2019;63:173-80" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "Modular prosthesis reconstruction after tumour resection, evaluation of failures and survival" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "173" "paginaFinal" => "180" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Reconstrucción con prótesis modulares posterior a una resección oncológica. Evaluación de los fracasos y análisis de la supervivencia" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figure 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 832 "Ancho" => 2104 "Tamanyo" => 70401 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">(a) Primary bone tumour survival at 2 years was 70% (95% CI: 54–84), and 56% at 5 years (95% CI: 71–70). (b) Overall primary implant survival: 80% at 2 and at 5 years (95% CI: 65–94.4).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A.E. Cabas-Geat, M.G. Bruchmann, J.I. Albergo, M.A. Ayerza, G. Farfalli, L.A. Aponte-Tinao, L.D. Muscolo" "autores" => array:7 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "A.E." "apellidos" => "Cabas-Geat" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.G." "apellidos" => "Bruchmann" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.I." "apellidos" => "Albergo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "M.A." "apellidos" => "Ayerza" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Farfalli" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "L.A." "apellidos" => "Aponte-Tinao" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "L.D." "apellidos" => "Muscolo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S1888441519300050" "doi" => "10.1016/j.recot.2019.01.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888441519300050?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1988885619300252?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/19888856/0000006300000003/v1_201904250606/S1988885619300252/v1_201904250606/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S1888441519300049" "issn" => "18884415" "doi" => "10.1016/j.recot.2019.01.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-05-01" "aid" => "792" "copyright" => "SECOT" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2019;63:181-6" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 102 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 60 "PDF" => 42 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Condrosarcoma de húmero proximal. Resultados clínicos y oncológicos a largo plazo" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "181" "paginaFinal" => "186" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Proximal humerus chondrosarcoma.Long-term clinical and oncological outcomes" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1380 "Ancho" => 1621 "Tamanyo" => 82111 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Gráfico de Kaplan-Meier que evidencia la supervivencia libre de eventos de la serie.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J.I. Albergo, G.L. Farfalli Luis, M.A. Ayerza, D.L. Muscolo, L.A. Aponte-Tinao" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J.I." "apellidos" => "Albergo" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "G.L." "apellidos" => "Farfalli Luis" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M.A." "apellidos" => "Ayerza" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "D.L." "apellidos" => "Muscolo" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "L.A." "apellidos" => "Aponte-Tinao" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S1988885619300264" "doi" => "10.1016/j.recote.2019.04.004" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1988885619300264?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888441519300049?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000006300000003/v1_201904170634/S1888441519300049/v1_201904170634/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S1888441519300062" "issn" => "18884415" "doi" => "10.1016/j.recot.2019.01.004" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2019-05-01" "aid" => "794" "copyright" => "SECOT" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Rev Esp Cir Ortop Traumatol. 2019;63:165-72" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 222 "formatos" => array:2 [ "HTML" => 158 "PDF" => 64 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original</span>" "titulo" => "Diagnóstico y tratamiento de los osteomas osteoides del retropié: un método terapéutico para cada caso" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "165" "paginaFinal" => "172" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Diagnosis and treatment of hindfoot osteoid osteoma: A therapeutic method for each case" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0025" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 1349 "Ancho" => 2167 "Tamanyo" => 170080 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Caso 5: corte axial de TC (a) y sagital de RM en secuencia ponderada en T2 (b). En la TC se observa el nidus con una calcificación central (flecha) y en la RM, el nidus, edema del astrágalo y sinovitis tibiotarsiana.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M.A. Mellado-Romero, J. Vilá-Rico, C. Gallego-Herrero, S. Sánchez-Herraéz, P. Casas-Ramos, J.A. Santos-Sánchez, L.R. Ramos-Pascua" "autores" => array:7 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "M.A." "apellidos" => "Mellado-Romero" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Vilá-Rico" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Gallego-Herrero" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "S." "apellidos" => "Sánchez-Herraéz" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "P." "apellidos" => "Casas-Ramos" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "J.A." "apellidos" => "Santos-Sánchez" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "L.R." "apellidos" => "Ramos-Pascua" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S1988885619300240" "doi" => "10.1016/j.recote.2019.04.002" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1988885619300240?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888441519300062?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/18884415/0000006300000003/v1_201904170634/S1888441519300062/v1_201904170634/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">ORIGINAL</span>" "titulo" => "Reconstrucción con prótesis modulares posterior a una resección oncológica. Evaluación de los fracasos y análisis de la supervivencia" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "173" "paginaFinal" => "180" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "A.E. Cabas-Geat, M.G. Bruchmann, J.I. Albergo, M.A. Ayerza, G. Farfalli, L.A. Aponte-Tinao, L.D. Muscolo" "autores" => array:7 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "A.E." "apellidos" => "Cabas-Geat" "email" => array:1 [ 0 => "angelescabasgeat@gmail.com" ] "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">*</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "nombre" => "M.G." "apellidos" => "Bruchmann" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.I." "apellidos" => "Albergo" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "M.A." "apellidos" => "Ayerza" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "G." "apellidos" => "Farfalli" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "L.A." "apellidos" => "Aponte-Tinao" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "L.D." "apellidos" => "Muscolo" ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Ortopedia Oncológica y Trasplantes Óseos, Hospital Italiano, Buenos Aires, Argentina" "identificador" => "aff0005" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Modular prosthesis reconstruction after tumour resection, evaluation of failures and survival" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0030" "etiqueta" => "Figura 6" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr6.jpeg" "Alto" => 883 "Ancho" => 1249 "Tamanyo" => 50199 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Supervivencia global del implante en revisiones: del 86% a 2 años (IC 95%: 79-94) y 73% a los 5 años (IC 95%: 60-80).</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Introducción</span><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El tratamiento de los tumores musculoesqueléticos ha experimentado un cambio trascendental en las últimas décadas. A comienzos de 1970 el pilar de tratamiento para este tipo de tumores era la amputación, con tasas de supervivencia inferiores al 30%<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0160"><span class="elsevierStyleSup">1,2</span></a>. Con el advenimiento de la quimioterapia neoadyuvante y los avances en la terapia radiante, las tasas de supervivencia mejoraron de forma significativa, ascendiendo a valores del 60-70% a 5 años<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0170"><span class="elsevierStyleSup">3,4</span></a>. La cirugía de conservación de miembro representa en la actualidad el tratamiento de elección para la mayoría de estos pacientes. Numerosos estudios en la literatura muestran que no hay diferencias en términos de supervivencia entre los pacientes tratados con cirugía de conservación de miembro y aquellos que fueron amputados<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0180"><span class="elsevierStyleSup">5-7</span></a>. Se han descrito un gran número de opciones reconstructivas para el tratamiento de los defectos óseos posteriores a resecciones oncológicas, que incluyen reconstrucciones biológicas, protésicas o la combinación de ambas, como las aloprotesis<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0195"><span class="elsevierStyleSup">8-11</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La reconstrucción con aloinjerto estructural posterior a la resección tumoral en miembros posibilita la conservación de mayor cantidad de <span class="elsevierStyleItalic">stock</span> óseo y restituir biomecánicamente el aparato flexoextensor y ligamentario, con la limitación de que se debe restringir la carga del miembro por un tiempo prolongado y demanda un período de rehabilitación es extenso y el riesgo de fracaso del trasplante ante la necesidad de tratamiento radiante adyuvante. En contraposición, las endoprótesis presentan mayores beneficios en aquellas personas con tumores de mal pronóstico o añosas, y permiten una deambulación temprana y cese del dolor. Beneficios y desventajas asociados a ellas han sido descritos para ambos procedimientos, pero existen controversias respecto a cuál es la mejor opción reconstructiva<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0215"><span class="elsevierStyleSup">12-14</span></a>. Históricamente, nuestra institución fue reconocida por el uso de los trasplantes óseos como técnica reconstructiva<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">15-17</span></a>. Sin embargo, desde el inicio del año 2000<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ha habido un importante aumento en la indicacion de endoprótesis en la cirugía de conservación del miembro<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0245"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>. El uso de las endoprótesis ha evolucionado en las últimas décadas y esto se debe principalmente a las mejoras de estos implantes. Las ventajas que presentan son la disponibilidad, flexibilidad para abordar defectos óseos variables, permitir una carga precoz y movilización temprana, con una rápida reincorporación de los pacientes a la vida diaria. Por otra parte, complicaciones como aflojamiento, luxación, desacople de los módulos del implante e infección siguen siendo una preocupación para el cirujano<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">19,20</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El objetivo de nuestro trabajo fue analizar una serie de pacientes oncológicos tratados con endoprotesis modulares y evaluar:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Supervivencia del implante</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Causas de fracaso según la clasificación de Henderson et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0260"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a></p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tasa de reintervención por complicaciones</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Supervivencia del miembro</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Resultados funcionales: Musculoskeletal Tumor Society (MSTS)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0265"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a> y tiempo a carga completa.</p></li></ul></p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Materiales y métodos</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se realizó una búsqueda retrospectiva en nuestra base de datos oncológica de recolección longitudinal entre marzo de 2001 y agosto de 2015 de todos los pacientes reconstruidos con endoprótesis modular. Se incluyó en el estudio a pacientes esqueléticamente maduros, con enfermedad tumoral ósea primaria o secundaria, con un seguimiento mínimo de 24 meses para los pacientes vivos al momento del estudio. Se excluyó a todos aquellos operados por causa puramente reconstructiva o tratados en otra institución inicialmente. Las indicaciones del uso de endoprótesis modulares en pacientes oncológicos en nuestra institución fueron: pacientes con mala respuesta a la quimioterapia, con metástasis (con una supervivencia esperable mayor a 6 meses), en tratamiento con radioterapia adyuvante, pacientes añosos, en la región anatómica del fémur proximal y con cirugías reconstructivas secundarias a fracaso de trasplantes óseos masivos. Se utilizaron prótesis modulares con bisagra rotatoria y vástagos cementados. Las utilizadas fueron del fabricante Zimmer Biomet Spain S.L.U (Barcelona, España). Se dividió a la población en estudio en 3 grupos: grupo 1, constituido por pacientes con tumores primarios óseos malignos o benignos localmente agresivos; grupo 2, pacientes con metástasis óseas y grupo 3, pacientes reconstruidos con una endoprótesis modular por fracaso de trasplantes óseos masivos.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se analizaron las siguientes variables:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Supervivencia del implante de acuerdo con el método de Kaplan-Meier.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Causas de fracaso de la cirugía de conservación del miembro de acuerdo con lo establecido en la clasificación de Henderson et al. (2014). Esta consta de 5 tipos. Del 1 al 3 son fracasos mecánicos. Los tipos 4 y 5 son fracasos no mecánicos. Tipo 1: fracaso de tejidos blandos (1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A: fracaso funcional; 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B: fracaso de cobertura). Tipo 2: aflojamiento aséptico (2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A:<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a 2 años; 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B:<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>> a 2 años). Tipo 3: fracaso estructural (3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A: rotura o desgaste del implante; 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B: fractura periprotésica). Tipo 4: infección que requiera recambio protésico (4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A: <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a 2 años; 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B:<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>> a 2 años). Tipo 5: recurrencia o progresión tumoral en contacto con la prótesis (5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A: partes blandas; 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>B: ósea).</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tasa de reintervención por complicaciones.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tasa de conservación del miembro.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Resultados funcionales según el <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de MSTS, el cual asigna un valor máximo de 30 puntos y mínimo de 0 puntos. El tiempo a la carga se analizó desde el primer día postoperatorio hasta el momento en que el paciente deambulaba cargando el 100% de su peso.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0055"><span class="elsevierStyleLabel">•</span><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia fue analizada utilizando el método de Kaplan-Meier. El analisis demográfico de los grupos se evaluó mediante la prueba t de Student. Las diferencias en los grupos se compararon mediante la prueba <span class="elsevierStyleItalic">log-rank</span>. Para el análisis estadístico se utilizó el <span class="elsevierStyleItalic">software</span> STATVIEW. Se consideró estadísticamente significativa una p <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,05.</p></li></ul></p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0075">Resultados</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se incluyó en el estudio a un total de 106 pacientes con tumores óseos tratados con endoprótesis modulares. La edad media de la serie fue de 48,5 (IC 95% rango: 14-89) y el seguimiento promedio del paciente de 68 meses (IC 95% rango: 24-288). La supervivencia global del implante en nuestra serie fue de 86,4% a 2 años (IC 95%: 79-94) y de 73% a los 5 años (IC 95%: 60-80) (<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#fig0005">figs. 1-3</a>). Según el sitio anatómico, la supervivencia de la reconstrucción en la cadera fue del 97% a 5 años (IC 95%: 91-102), en el húmero del 90% a 5 años (IC 95%: 77-103) y en la rodilla del 60% a 5 años (IC 95%: 40-78) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0020">fig. 4</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0015"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="fig0020"></elsevierMultimedia><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El tamaño de la resección no ha resultado ser un factor pronóstico para los fracasos de las reconstrucciones protésicas (p: 0,2). Cirugía primaria vs. cirugía de revisión no se ha asociado con un mayor índice de fracaso del implante (p: 0,21).</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La tasa de conservación del miembro en toda la serie fue del 96% a 5 años (IC 95%: 91-99). El tiempo medio para carga completa de los pacientes fue de 2,3 semanas (rango 2-5).</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grupo 1 Tumores óseos primarios: se incluyó a 36 pacientes. La edad media de la serie fue 43 años (rango 14 -81) y el seguimiento promedio de 62,5 meses (rango 24-180 meses). Las características demográficas de la serie se resumen en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>. El sitio anatómico más frecuente fue el fémur proximal (33%), seguido del húmero proximal (19%), luego el fémur distal (8%) y la tibia proximal (8%) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><elsevierMultimedia ident="tbl0010"></elsevierMultimedia><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia global de los pacientes a los 2 años fue del 70% (IC 95%: 54 -84), y a los 5 años del 56% (IC 95%: 71-70). La supervivencia a 2 y 5 años del implante fue del 80% (IC 95%: 65-94,4) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0025">fig. 5</a>). La quimioterapia adyuvante resultó ser un factor de riesgo para la fracaso de la reconstrucción (p <<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,01); no así el tamaño de la resección (p: 0,2) ni la presencia de una fractura patológica (p: 0,67).</p><elsevierMultimedia ident="fig0025"></elsevierMultimedia><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tres fracasos fueron clasificados como mecánicos (2 tipo 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A, uno tipo 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A) y 3 como no mecánicos (2 tipo 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A, uno tipo 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A). El tiempo medio a la fracaso fue de 16 meses (rango: 1-24). Diecisiete de los 36 pacientes (47,2%) debieron ser tratados mediante al menos un nuevo procedimiento quirúrgico producto de una complicación (total 22 procedimientos). Las causas fueron: recurrencia local (9), infección (5) y luxaciones (5). La tasa de conservación del miembro fue de 94,4% (IC 95%: 91-99). La evaluación funcional según el MSTS fue de 26 puntos (rango: 20-29).</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grupo 2 Metástasis óseas: 44<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>pacientes fueron incluidos en este grupo. La edad promedio fue de 63 años (rango 34-89). La media de seguimiento fue 67 meses (rango 24-170). Las características demográficas de la serie se resumen en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>. El sitio anatómico más frecuente fue el fémur proximal (21/44 pacientes; 48%), luego el húmero proximal (16/44 pacientes; 36%), seguido del fémur distal (3/44 pacientes; 9%) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0010">tabla 2</a>).</p><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia global de los pacientes fue del 57% a un año (IC 95%: 42 y 51), 39% a 2 años (IC 95%: 24 y 73) y 17% a los 5 años (IC 95%: 24 -30). La supervivencia del implante en este grupo fue del 100% a los 12 meses y del 95% a los 24 meses (IC 95%: 87-100) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0030">fig. 6</a>). El único paciente que fracasó fue por una infección aguda (Henderson 4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A). Seis de los 44 pacientes (14%) tuvieron que ser tratados mediante al menos un nuevo procedimiento producto de una complicación (total 7 procedimientos). Las causas fueron: luxación (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4) e infección (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3). La tasa de conservación del miembro en este grupo fue del 100%. La evaluación funcional según el MSTS fue de 24/30 (rango: 19-29).</p><elsevierMultimedia ident="fig0030"></elsevierMultimedia><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grupo 3 Revisión de trasplantes óseos masivos. Se incluyó a 26 pacientes en este grupo, con una edad promedio de 32,5 años (rango: 14-76) y un seguimiento promedio de 70 meses (rango: 12-180). Las reconstrucciones primarias fueron 7 trasplantes intercalares y 19 trasplantes osteoarticulares.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La supervivencia del implante fue del 86% a 2 años (IC 95%: 79-94) y del 73% a 5 años (IC 95%: 60-83). Doce reconstrucciones fracasaron; la causa mecánica fue la más prevalente (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>7) y, dentro de estas, el aflojamiento aséptico (Henderson tipo 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>A) fue la más frecuente (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3). Las demás fracasos se detallan en la <a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0015">tabla 3</a>. Catorce de los 26 pacientes (58%) tuvieron que ser tratados con al menos un nuevo procedimiento quirúrgico, producto de una complicación, con un total de 27 procedimientos. Las causas fueron: infección (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>8), rotura del implante (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3), recurrencia tumoral (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4), aflojamiento (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3) y luxación (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0015"></elsevierMultimedia><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">De acuerdo con la evaluación MSTS, el resultado funcional promedio fue de 24 puntos (rango: 17-28).</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0080">Discusión</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La cirugía de conservación de miembro representa el tratamiento de elección para los pacientes con tumores óseos malignos y locamente agresivos. A pesar de que se han descrito múltiples técnicas reconstructivas, no existe evidencia en la literatura de que una técnica sea superior a otra. Albergo et al. compararon 133 pacientes con reconstrucciones de tibia proximal con trasplantes óseos masivos y endoprótesis, sin hallar diferencias en las tasas de fracaso a 5 y 10 años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">23</span></a>. En las últimas décadas, el uso de endoprótesis para reconstruir grandes defectos óseos segmentarios ha ganado aceptación entre los cirujanos ortopédicos. Esto se debe a los avances en las terapias adyuvantes para el tratamiento de los pacientes oncológicos, a la mejoría de los diseños protésicos y a su disponibilidad, al progreso en las técnicas quirúrgicas y al aumento de la experiencia de los cirujanos. Myers et al. analizan el seguimiento a largo plazo de las endoprótesis de fémur distal, en las que el riesgo de revisión por aflojamiento aséptico de las prótesis abisagradas fue del 35%, con las constreñidas sin collar de hidroxiapatita del 24% y de 0% para aquellas con collar de hidroxiapatita<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">24</span></a>.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las tasas de supervivencia de las endoprótesis varían según la localización, desde el 54% en tibia proximal hasta un 90% en fémur proximal<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0280"><span class="elsevierStyleSup">25,26</span></a>. Zeegen et al. analizaron a 141 pacientes tratados con endoprótesis y comunicaron una supervivencia global del implante del 88% a 3 años y de 76% a los 5 años, con una tasa de supervivencia a 3 años en la cadera y en el hombro del 100%, mientras que en la rodilla fue del 87% y en el fémur total del 53%<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>. La supervivencia global del implante en nuestra serie fue del 86% a 2 años y de 73% a los 5 años. Según el sitio anatómico, en la cadera fue de 97% a 5 años, en el húmero 90% y en la rodilla de 60%. Creemos que estos hallazgos son concordantes con los índices de supervivencia correspondientes en los estudios publicados en la literatura. En cuanto al análisis de la supervivencia del implante en cada grupo en particular, encontramos que el grupo de pacientes con metástasis presentó mejores índices con relación a los 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>grupos restantes (100% al año y 95% a los 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años). Sin embargo, debemos resaltar que este hallazgo está en relación con la baja supervivencia global de estos pacientes, que fue del 17% a 5 años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>. Acorde a la clasificación de Henderson et al., 19 fracasos de implantes han sido descritos en nuestra serie, con los de tipo mecánico como los más prevalentes. Los sitios más frecuentes de fracaso fueron el fémur distal y tibia proximal. De los fracasos mecánicos, los de partes blandas, tipo 1 de la clasificación, se presentaron pricipalmente en la cadera y en el hombro, lo que refleja la inestabilidad intrínseca de estas articulaciones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>. Unwin et al. describieron los resultados de 1.001 endoprotesis con aflojamiento aséptico como resultado final y comunicaron que el fracaso de la prótesis fue más frecuente en el fémur distal, con un 9,9% de revisiones<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0300"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El 47% de los pacientes con tumores primarios, el 58% de los pacientes revisados por trasplantes óseos masivos fracasados y el 13% de los pacientes con metástasis tuvieron que ser reintervenidos por una complicación. La infección fue la principal causa de reintervención en la suma de los 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>grupos. Sin embargo, en nuestra serie los fracasos de las endoprótesis de causa infecciosa representaron menos del 8%. Jeys et al. han comunicado una tasa del 11% de infección periprotésica en una serie de 1.264 pacientes oncológicos tratados con endoprótesis en un periodo de 37 años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>.</p><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si bien era esperable que las cirugías de revisión secundarias a un trasplante óseo masivo fallido presentaran una mayor tasa de complicaciones que las cirugías primarias, la tasa de fracaso del implante entre estos 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>grupos no fue estadísticamente significativa (p: 0,21), lo cual también fue comunicado por Zeegen et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a>.</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Grimer et al., en su trabajo de seguimiento a muy largo plazo luego de reemplazo con endoprótesis para tumores malignos óseos, comunicaron un promedio de 2,7 reintervenciones por paciente. Sin embargo, el riesgo de amputación a 30 años fue del 16% y la mayoría de los pacientes conservaron su miembro<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a>. En nuestra serie, la tasa de conservacion del miembro fue 96% a 5 años.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nuestro trabajo presenta ciertas limitaciones: el corto plazo de seguimiento, el diseño retrospectivo y la heterogeneidad de la muestra.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0085">Conclusión</span><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La cirugía de conservación de miembro representa el tratamiento de elección en pacientes con tumores óseos y la reconstrucción con endoprótesis resulta una alternativa válida, con índices de fracaso similares a otras reconstrucciones.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0090">Nivel de evidencia</span><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Nivel de evidencia III.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0095">Conflicto de intereses</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no presentar conflictos de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1180724" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Materiales y métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1101766" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1180725" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Result" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1101767" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Materiales y métodos" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Resultados" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Discusión" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Conclusión" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Nivel de evidencia" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2017-08-23" "fechaAceptado" => "2019-01-07" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1101766" "palabras" => array:3 [ 0 => "Tumores óseos" 1 => "Prótesis modulares" 2 => "Conservación de miembro" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1101767" "palabras" => array:3 [ 0 => "Bone tumour" 1 => "Endoprosthesis reconstruction" 2 => "Limb preservation" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:3 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0010">Objetivo</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Analizar una serie de pacientes oncológicos tratados con prótesis modulares y evaluar: 1) Supervivencia del implante. 2) Causas de fracaso. 3) Tasa de reintervención. 4) Supervivencia del miembro. 5) Resultados funcionales y tiempo hasta la carga completa.</p></span> <span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0015">Materiales y métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Se realizó una búsqueda retrospectiva en una base de datos oncológica entre marzo de 2001 y agosto de 2015 de pacientes con tumores óseos y pacientes con cirugía de revisión de trasplantes óseos reconstruidos con endoprótesis. Se incluyó a 106 pacientes con seguimiento mínimo de 2 años. Se dividió la población en 3 grupos: grupo 1, tumores óseos primarios; grupo 2, metástasis ósea; grupo 3, revisiones de trasplantes óseos masivos. Las causas de fracasos fueron clasificadas según Henderson et al. (2014) y la funcionalidad se evaluó según el la escala de la Musculoskeletal Tumor Society (MSTS). Se realizó análisis demográfico, estimación de la supervivencia y se compararon las diferencias entre grupos.</p></span> <span id="abst0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0020">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El seguimiento medio de los pacientes fue de 68 meses. La edad promedio fue de 43 años. La supervivencia global del implante fue del 86% a 2 años (IC 95%: 79-94) y del 73% a 5 años (IC 95%: 60-80). Diecinueve pacientes (18%) presentaron fracaso protésico, con revisión. La conservación del miembro en nuestra serie fue del 96% a 5 años(IC 95%: 91-99). Los resultados funcionales promedio según la escala de la MSTS fueron de 24 y el tiempo medio para carga completa de 2, 3 semanas.</p></span> <span id="abst0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Conclusión</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La cirugía de conservación de miembro representa el tratamiento de elección en pacientes con tumores óseos y la reconstrucción con endoprótesis resulta una alternativa válida, con índices de fracaso similares a otras reconstrucciones.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0005" "titulo" => "Objetivo" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0010" "titulo" => "Materiales y métodos" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0015" "titulo" => "Resultados" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0020" "titulo" => "Conclusión" ] ] ] "en" => array:3 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Objective</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">To analyze a series of patients with bone tumours reconstructed with modular prostheses and to evaluate: 1) Survival of the implant. 2) Causes of failure. 3) Complication rates. 4) Limb salvage overall survival. 5) Functional results and full weight bearing.</p></span> <span id="abst0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Materials and methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A retrospective study from longitudinally maintained oncology databases was undertaken. All patients with bone tumours reconstructed with endoprosthesis were analysed. A toal of 106<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>patients matched the inclusion criteria. They were divided into groups: group 1, primary bone tumours; group 2, bone metastasis; group 3, osteoarticular allograft reconstruction revisions. The type of failures were classified according to Henderson et al. (2014) and functional results assessed by the Musculoskeletal Tumor Society (MSTS). Demographic analysis, survival and the differences between groups were recorded.</p></span> <span id="abst0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Result</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The mean follow-up of the patients was 68 months. Mean age was 43 years. Overall implant survival was 86.4% at 2 years (95% CI: 79-94) and 73% at 5 years (95% CI: 60-80). Nineteen patients (18%) developed a prosthetic failure. The limb salvage overall survival was 96% at 5 years (95% CI: 91-99). The mean functional results according to the MSTS was 24 and mean time to full weight bearing was 2.3 weeks.</p></span> <span id="abst0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Limb conservation surgery and endosprosthetic reconstruction is a valid option for patients with bone tumours with failure rates similar to other reconstruction methods.</p></span>" "secciones" => array:4 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "abst0025" "titulo" => "Objective" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "abst0030" "titulo" => "Materials and methods" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "abst0035" "titulo" => "Result" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "abst0040" "titulo" => "Conclusions" ] ] ] ] "multimedia" => array:9 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 980 "Ancho" => 2503 "Tamanyo" => 133229 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">a) La supervivencia global del implante fue del 86,4% a 2 años (IC 95%: 79-94) y del 73% a los 5 años (IC 95%: 60-80). b) La supervivencia global del implante por grupos: primarios: 80% a los 2 y 5 años (IC 95%: 65-94,4); metástasis: 95% a los 2 años; revisiones: 73% a los 5 años (IC 95%: 60-80).</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 1552 "Ancho" => 1671 "Tamanyo" => 178842 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La supervivencia global a 2 y 5 años para cada grupo.</p> <p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">La supervivencia global del implante a 2 y 5 años para cada grupo.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "fig0015" "etiqueta" => "Figura 3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr3.jpeg" "Alto" => 1454 "Ancho" => 1583 "Tamanyo" => 92477 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0060" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Supervivencia del implante según región anatómica. 1) cadera: 97%. (2) húmero: 90% (3) rodilla: 60% (4) artroplastias totales: 45%.</p>" ] ] 3 => array:7 [ "identificador" => "fig0020" "etiqueta" => "Figura 4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr4.jpeg" "Alto" => 818 "Ancho" => 2096 "Tamanyo" => 87497 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0065" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A) La supervivencia de tumores óseos primarios a los 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>años fue del 70% (IC 95%: 54-84) y a los 5 años de 56% (IC 95%: 71-70). B) La supervivencia global del implante primario: 80% a los 2 y 5 años (IC 95%: 65-94,4).</p>" ] ] 4 => array:7 [ "identificador" => "fig0025" "etiqueta" => "Figura 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr5.jpeg" "Alto" => 719 "Ancho" => 2094 "Tamanyo" => 86862 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0070" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A) La supervivencia global de los pacientes con tumores óseos por metástasis fue del 57% al primer año, del 39% a los 2 años y del 17% a los 5 años. B) La supervivencia del implante en este grupo fue del 100% a los 12 meses y del 95% a los 24 meses.</p>" ] ] 5 => array:7 [ "identificador" => "fig0030" "etiqueta" => "Figura 6" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr6.jpeg" "Alto" => 883 "Ancho" => 1249 "Tamanyo" => 50199 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Supervivencia global del implante en revisiones: del 86% a 2 años (IC 95%: 79-94) y 73% a los 5 años (IC 95%: 60-80).</p>" ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tumores primarios \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Metástasis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Edad</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">43 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">63 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Sexo</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Mujer \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">13 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">23 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Hombre \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">23 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">18 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Tumor</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Osteosarcoma 11 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Riñón 14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Osteoarticulares 19 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Condroarcoma 9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mama 12 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Intercalares 7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Ewing 5 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Pulmón 7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Mieloma 4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Melanoma 3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Fibrohistiocitoma maligno 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Vejiga 2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Otros<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0005"><span class="elsevierStyleSup">a</span></a> 4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">Otros<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tblfn0010"><span class="elsevierStyleSup">b</span></a> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Quimioterapia</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">36% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">100% \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="table-entry " colspan="4" align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Tamaño de la resección</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0-25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">8 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">15 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>25-50 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">24 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>50-57 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>75-100 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top"><span class="elsevierStyleItalic">Seguimiento en meses</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">62,4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">67 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">70 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2012170.png" ] ] ] "notaPie" => array:2 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0005" "etiqueta" => "a" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0005">Leiomiosarcoma (1), rabdomiosarcoma (1), tumor de células gigantes (1), displasia fibrosa (1).</p>" ] 1 => array:3 [ "identificador" => "tblfn0010" "etiqueta" => "b" "nota" => "<p class="elsevierStyleNotepara" id="npar0010">Linfoma (2), colon (2), rabdomiosarcoma (1), útero (1), parótidas (1).</p>" ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resultados demográficos</p>" ] ] 7 => array:8 [ "identificador" => "tbl0010" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at2" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Localización \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tumor primario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Metástasis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Fémur proximal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">12 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">4 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Fémur distal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">10 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">19 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Fémur total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Tibia proximal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Húmero proximal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">7 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">16 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Húmero distal \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Húmero total \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2012169.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0085" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Localización tumoral</p>" ] ] 8 => array:8 [ "identificador" => "tbl0015" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at3" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0095" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Fuente: Henderson et al. (2014)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0260"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Fracasos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Tumor primario \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Metástasis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th><th class="td" title="table-head " align="left" valign="top" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Revisiones \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Total fracasos n (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">6 (16,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 (2,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">12 (46,2) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Total fracasos mecánicos n (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 (8,3) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">7 (27) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Henderson 1?<br>(Fracaso de partes blandas) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">A<br>B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Henderson 2<br>(Aflojamiento aséptico o no unión) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">A<br>B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Henderson 3<br>(Fracaso estructural) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">A<br>B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Total de fracasos no mecánicos n (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="" valign="top"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3 (8,3) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1 (2,7) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">5 (19) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Henderson 4<br>(Infecciones) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">A<br>B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">2<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="table-entry ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="top">Henderson 5<br>(Progresión tumoral) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">A<br>B \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">1<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">-<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="table-entry " align="left" valign="top">3<br>- \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2012171.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0090" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Tipo de fracaso protésico según Henderson et al</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:31 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0160" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Limb-sparing surgery preserves more function than amputation: A Scandinavian sarcoma group study of 118 patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "L.H. Aksnes" 1 => "H.C. Bauer" 2 => "N.L. Jebsen" 3 => "G. Follerås" 4 => "C. Allert" 5 => "G.S. Haugen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg [Br]" "fecha" => "2008" "volumen" => "90B" "paginaInicial" => "786" "paginaFinal" => "794" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0165" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The UCLA experience in limb salvage surgery for malignant tumors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.J. Eckardt" 1 => "F.R. Eilber" 2 => "F.J. Dorey" 3 => "J.M. Mirra" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Orthopedics." "fecha" => "1985" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "612" "paginaFinal" => "621" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3912743" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0170" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Adjuvant chemotherapy for osteosarcoma: A randomized prospective trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "F. Eilber" 1 => "A. Giuliano" 2 => "J. Eckardt" 3 => "K. Patterson" 4 => "S. Moseley" 5 => "J. Goodnight" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1200/JCO.1987.5.1.21" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Clin Oncol." "fecha" => "1987" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "21" "paginaFinal" => "26" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3543236" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0175" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Neoadjuvant chemotherapy for high grade osteosarcoma of the extremities: Long-term results for patients treated according to the Rizzoli IOR/OS-3b protocol" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "G. Bacci" 1 => "S. Ferrari" 2 => "A. Longhi" 3 => "C. Forni" 4 => "F. Bertoni" 5 => "N. Fabbri" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1179/joc.2001.13.1.93" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Chemother." "fecha" => "2001" "volumen" => "13" "paginaInicial" => "93" "paginaFinal" => "99" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11233808" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0180" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Limb-salvage treatment versus amputation for osteosarcoma of the distal end of the femur" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "M.A. Simon" 1 => "M.A. Aschliman" 2 => "N. Thomas" 3 => "H.J. Mankin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JBJS Am" "fecha" => "1986" "volumen" => "68" "paginaInicial" => "1331" "paginaFinal" => "1337" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/3465732" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0185" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Limb salvage compared with amputation for osteosarcoma of the distal end of the femur: A long-term oncological, functional and quality of life study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "B.T. Rougraff" 1 => "M.A. Simon" 2 => "J.S. Kneisl" 3 => "D.B. Greenberg" 4 => "H.J. Mankin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JBJS Am." "fecha" => "1994" "volumen" => "76" "paginaInicial" => "649" "paginaFinal" => "656" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8175811" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0190" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Advances in bone tumour treatment in 30 years with respect to survival and limb salvage. A single institution experience" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R. Kotz" 1 => "M. Dominkus" 2 => "T. Zettl" 3 => "P. Ritschl" 4 => "R. Windhager" 5 => "H. Gadner" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00264-002-0365-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Int Orthop." "fecha" => "2002" "volumen" => "26" "paginaInicial" => "197" "paginaFinal" => "202" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12185518" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0195" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Endoprosthetic replacement of the proximal tibia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R.J. Grimer" 1 => "S.R. Carter" 2 => "R.M. Tillman" 3 => "R.S. Sneath" 4 => "P.S. Walker" 5 => "P.S. Unwin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg Br." "fecha" => "1999" "volumen" => "81" "paginaInicial" => "488" "paginaFinal" => "494" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/10872373" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0200" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survivorship and clinical outcome of modular endoprosthetic reconstruction for neoplastic disease of the lower limb" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "E.R. Ahlmann" 1 => "L.R. Menendez" 2 => "C. Kermani" 3 => "H. Gotha" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1302/0301-620X.88B6.17519" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "JBJS Br." "fecha" => "2006" "volumen" => "88" "paginaInicial" => "790" "paginaFinal" => "795" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16720775" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0205" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Biological reconstruction after resection of bone tumors around the knee: Long-term follow-up" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Y.Y. Abed" 1 => "G. Beltrami" 2 => "D.A. Campanacci" 3 => "M. Innocenti" 4 => "G. Scoccianti" 5 => "R. Capanna" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1302/0301-620X.91B10.22212" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg Br." "fecha" => "2009" "volumen" => "91" "paginaInicial" => "1366" "paginaFinal" => "1372" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19794174" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0210" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Frequent complications and severe bone loss associated with the repiphysis expandable distal femoral prosthesis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "C.A. Cipriano" 1 => "I.S. Gruzinova" 2 => "R.M. Frank" 3 => "S. Gitelis" 4 => "W.W. Virkus" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11999-014-3564-3" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res" "fecha" => "2015" "volumen" => "473" "paginaInicial" => "831" "paginaFinal" => "838" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24664193" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0215" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Uncemented tumor endoprostheses at the knee: Root causes of failure" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "A.M. Griffin" 1 => "J.A. Parsons" 2 => "A.M. Davis" 3 => "R.S. Bell" 4 => "J.S. Wunder" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/01.blo.0000180050.27961.8a" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "2005" "volumen" => "438" "paginaInicial" => "71" "paginaFinal" => "79" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16131872" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0220" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Etiology and results of tumor endoprosthesis revision surgery in 64 patients" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "P.Z. Wirganowicz" 1 => "J.J. Eckardt" 2 => "F.J. Dorey" 3 => "F.R. Eilber" 4 => "J.M. Kabo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/00003086-199901000-00009" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "1999" "volumen" => "358" "paginaInicial" => "64" "paginaFinal" => "74" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What are the functional outcomes of endoprosthestic reconstructions after tumor resection?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "N.M. Bernthal" 1 => "M. Greenberg" 2 => "K. Heberer" 3 => "J.J. Eckardt" 4 => "E.G. Fowler" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11999-014-3655-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "2015" "volumen" => "473" "paginaInicial" => "812" "paginaFinal" => "819" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24777730" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of distal femoral osteoarticular allografts in limb salvage surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D.L. Muscolo" 1 => "M.A. Ayerza" 2 => "L.A. Aponte-Tinao" 3 => "M. Ranalletta" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2106/JBJS.D.02170" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg Am." "fecha" => "2005" "volumen" => "87" "paginaInicial" => "2449" "paginaFinal" => "2455" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16264120" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Proximal tibia osteoarticular allografts in tumor limb salvage surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D.L. Muscolo" 1 => "M.A. Ayerza" 2 => "G. Farfalli" 3 => "L.A. Aponte-Tinao" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11999-009-1186-y" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "2010" "volumen" => "468" "paginaInicial" => "1396" "paginaFinal" => "1404" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20020336" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The principles and applications of fresh frozen allografts to bone and joint reconstruction" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "L.A. Aponte-Tinao" 1 => "L.E. Ritacco" 2 => "J.I. Albergo" 3 => "M.A. Ayerza" 4 => "D.L. Muscolo" 5 => "G.L. Farfalli" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ocl.2013.12.008" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Orthop Clin North Am." "fecha" => "2014" "volumen" => "45" "paginaInicial" => "257" "paginaFinal" => "269" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24684919" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Endoprosthetic replacement for bony metastases" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D. Chan" 1 => "S.R. Carter" 2 => "R.J. Grimer" 3 => "R.S. Sneath" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann R Coll Surg Engl." "fecha" => "1992" "volumen" => "74" "paginaInicial" => "13" "paginaFinal" => "18" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1371043" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Failure mode classification for tumor endoprostheses: Retrospective review of five institutions and a literature review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E.R. Henderson" 1 => "J.S. Groundland" 2 => "E. Pala" 3 => "J.A. Dennis" 4 => "R. Wooten" 5 => "D. Cheong" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.2106/JBJS.J.00834" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg Am" "fecha" => "2011" "volumen" => "93" "paginaInicial" => "418" "paginaFinal" => "429" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21368074" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survival of modern knee tumor megaprostheses: Failures, functional results, and a comparative statistical analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "E. Pala" 1 => "G. Trovarelli" 2 => "T. Calabro" 3 => "A. Angelini" 4 => "C.N. Abati" 5 => "P. Ruggieri" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s11999-014-3699-2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "2015" "volumen" => "473" "paginaInicial" => "891" "paginaFinal" => "899" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24874116" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Classification of failure of limb salvage after reconstructive surgery for bone tumors: A modified system including biological and expandable reconstructions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E.R. Henderson" 1 => "M.I. O’Connor" 2 => "P. Ruggieri" 3 => "R. Windhager" 4 => "P.T. Funo- vics" 5 => "C.L. Gibbons" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1302/0301-620X.96B11.34747" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Bone Joint J." "fecha" => "2014" "volumen" => "96" "paginaInicial" => "1436" "paginaFinal" => "1440" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25371453" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A system for the functional evaluation of reconstructive procedures after surgical treatment of the musculoskeletal system" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "W.F. Enneking" 1 => "W. Dunham" 2 => "M.C. Gebhardt" 3 => "M. Malawar" 4 => "D.J. Pritchard" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res." "fecha" => "1993" "volumen" => "286" "paginaInicial" => "241" "paginaFinal" => "324" ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Proximal tibia reconstruction after bone tumor resection: Are survivorship and outcomes of endoprosthetic replacement and osteoarticular allograft similar?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.I. Albergo" 1 => "C.L. Gaston" 2 => "L.A. Aponte-Tinao" 3 => "M.A. Ayerza" 4 => "D.L. Muscolo" 5 => "G.L. Farfalli" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Ortho Relat Res." "fecha" => "2017" "volumen" => "475" "paginaInicial" => "676" "paginaFinal" => "682" ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Endoprosthetic replacement of the distal femur for bone tumors: Long-term results" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "G.J. Myers" 1 => "A.T. Abudu" 2 => "S.R. Carter" 3 => "R.M. Tillman" 4 => "R.J. Grimer" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1302/0301-620X.89B4.18631" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg Br." "fecha" => "2007" "volumen" => "89" "paginaInicial" => "521" "paginaFinal" => "526" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17463123" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prosthetic and extremity survivorship after limb salvage for sarcoma: How long do the reconstructions last?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "S.M. Horowitz" 1 => "D.B. Glasser" 2 => "J.M. Lane" 3 => "J.H. Healey" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop." "fecha" => "1993" "volumen" => "293" "paginaInicial" => "280" "paginaFinal" => "286" ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0285" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prosthetic replacement of the distal femur for primary bone tumors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "P. Roberts" 1 => "D. Chan" 2 => "R.J. Grimer" 3 => "R.S. Sneath" 4 => "J.T. Scales" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg." "fecha" => "1991" "volumen" => "73B" "paginaInicial" => "762" "paginaFinal" => "769" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0290" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Survivorship analysis of 141 modular metallic endoprostheses at early followup" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "E.N. Zeegen" 1 => "L.A. Aponte-Tinao" 2 => "F.J. Hornicek" 3 => "M.C. Gebhardt" 4 => "H.J. Mankin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Clin Orthop Relat Res" "fecha" => "2004" "volumen" => "420" "paginaInicial" => "239" "paginaFinal" => "250" ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0295" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Functional and oncologic outcome of cemented endoprosthesis for malignant proximal femoral tumors" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M.T. Houdek" 1 => "C.D. Watts" 2 => "C.C. Wyles" 3 => "P.S. Rose" 4 => "M.J. Taunton" 5 => "F.H. Sim" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/jso.24339" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Surg Oncol." "fecha" => "2016" "volumen" => "114" "paginaInicial" => "501" "paginaFinal" => "506" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27353406" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0300" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Aseptic loosening in cemented custom- made prosthetic replacements for bone tumours of the lower limb" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "P.S. Unwin" 1 => "S.R. Cannon" 2 => "R.J. Grimer" 3 => "H.B. Kemp" 4 => "R.S. Sneath" 5 => "P.S. Walker" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg [Br]" "fecha" => "1996" "volumen" => "78-B" "paginaInicial" => "5" "paginaFinal" => "13" ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0305" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Periprosthetic infection in patients treated for an orthopaedic oncological condition" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "L.M. Jeys" 1 => "R.J. Grimer" 2 => "S.R. Carter" 3 => "R.M. Tillman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Bone Joint Surg [Am]" "fecha" => "2005" "volumen" => "87-A" "paginaInicial" => "842" "paginaFinal" => "849" ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0310" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Very long-term outcomes after endoprosthetic replacement for malignant tumours of bone" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "R.J. Grimer" 1 => "B.K. Aydin" 2 => "H. Wafa" 3 => "S.R. Carter" 4 => "L. Jeys" 5 => "A. Audu" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1302/0301-620X.98B6.37417" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Bone Joint J." "fecha" => "2016" "volumen" => "98-B" "paginaInicial" => "857" "paginaFinal" => "864" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27235533" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/18884415/0000006300000003/v1_201904170634/S1888441519300050/v1_201904170634/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "7694" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/18884415/0000006300000003/v1_201904170634/S1888441519300050/v1_201904170634/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S1888441519300050?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Noviembre | 11 | 0 | 11 |
2024 Octubre | 102 | 12 | 114 |
2024 Septiembre | 98 | 29 | 127 |
2024 Agosto | 56 | 4 | 60 |
2024 Julio | 69 | 7 | 76 |
2024 Junio | 83 | 7 | 90 |
2024 Mayo | 61 | 9 | 70 |
2024 Abril | 91 | 9 | 100 |
2024 Marzo | 183 | 12 | 195 |
2024 Febrero | 86 | 4 | 90 |
2024 Enero | 83 | 9 | 92 |
2023 Diciembre | 66 | 13 | 79 |
2023 Noviembre | 92 | 4 | 96 |
2023 Octubre | 95 | 15 | 110 |
2023 Septiembre | 52 | 2 | 54 |
2023 Agosto | 53 | 9 | 62 |
2023 Julio | 69 | 8 | 77 |
2023 Junio | 118 | 5 | 123 |
2023 Mayo | 105 | 11 | 116 |
2023 Abril | 77 | 8 | 85 |
2023 Marzo | 88 | 9 | 97 |
2023 Febrero | 60 | 6 | 66 |
2023 Enero | 47 | 4 | 51 |
2022 Diciembre | 51 | 6 | 57 |
2022 Noviembre | 53 | 9 | 62 |
2022 Octubre | 39 | 8 | 47 |
2022 Septiembre | 46 | 14 | 60 |
2022 Agosto | 34 | 9 | 43 |
2022 Julio | 32 | 7 | 39 |
2022 Junio | 44 | 6 | 50 |
2022 Mayo | 38 | 6 | 44 |
2022 Abril | 41 | 11 | 52 |
2022 Marzo | 35 | 14 | 49 |
2022 Febrero | 40 | 4 | 44 |
2022 Enero | 67 | 10 | 77 |
2021 Diciembre | 34 | 8 | 42 |
2021 Noviembre | 35 | 15 | 50 |
2021 Octubre | 71 | 7 | 78 |
2021 Septiembre | 45 | 12 | 57 |
2021 Agosto | 65 | 7 | 72 |
2021 Julio | 30 | 11 | 41 |
2021 Junio | 24 | 5 | 29 |
2021 Mayo | 25 | 6 | 31 |
2021 Abril | 55 | 30 | 85 |
2021 Marzo | 22 | 7 | 29 |
2021 Febrero | 16 | 13 | 29 |
2021 Enero | 16 | 6 | 22 |
2020 Diciembre | 3 | 0 | 3 |
2020 Junio | 1 | 0 | 1 |
2020 Febrero | 2 | 2 | 4 |
2019 Diciembre | 2 | 4 | 6 |
2019 Noviembre | 4 | 4 | 8 |
2019 Octubre | 1 | 0 | 1 |
2019 Septiembre | 1 | 2 | 3 |
2019 Agosto | 1 | 0 | 1 |
2019 Julio | 8 | 8 | 16 |
2019 Junio | 8 | 6 | 14 |
2019 Mayo | 43 | 20 | 63 |