metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología Estudio comparativo de la osteotomía de Weil abierta: ¿es necesaria siempre la...
Información de la revista
Vol. 50. Núm. 4.
Páginas 292-297 (enero 2005)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Vol. 50. Núm. 4.
Páginas 292-297 (enero 2005)
Acceso a texto completo
Estudio comparativo de la osteotomía de Weil abierta: ¿es necesaria siempre la fijación?
Comparative study of two types of Weil osteotomy: is fixation always necessary?
Visitas
6241
D. García-Fernández
Autor para correspondencia
garferda@yahoo.es

Correspondencia: C/ San Vicente de Paúl, 5. 28710 El Molar. Madrid. Correo electrónico:
, R. Larraínzar-Garijo, L.F. Llanos-Alcázar
Servicio De CirugíA OrtopéDica Y TraumatologíA. Hospital Universitario 12 De Octubre. Madrid
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Objetivo

Comparar los resultados clinicorradiológicos de la osteotomía de Weil fijada frente a la realizada de modo abierto pero sin osteosíntesis posterior.

Material y método

Estudio retrospectivo de 96 pacientes intervenidos por metatarsalgia durante el período 1999–2003, mediante la osteotomía de Weil. En 48 pacientes se fijaron las osteotomías mediante tornillo cefálico y en los 48 restantes no se sintetizaron. Se realizaron 92 osteotomías con fijación y 102 sin ella. La evolución media para el grupo con osteosíntesis ha sido de 29,9 meses y de 28,2 meses para el grupo sin osteosíntesis. La edad media fue de 57,2 años (22–82) para el grupo con osteosíntesis y 59,3 años (36–79) para el grupo no fijado. La gran mayoría de los pacientes son mujeres (96%) con fórmula digital egipcia y fórmula metatarsal index minus.

Resultados

Todos los pacientes fueron evaluados clínicamente mediante la escala AOFAS-LMIS, obteniendo una media de 81,1 puntos (54–95) y 80,4 puntos (57–94) para los grupos con y sin osteosíntesis respectivamente. Un 68% de los pacientes atornillados presentaron buenos resultados frente a un 72% en el grupo sin osteosíntesis. El 72% del primer grupo se mostraron satisfechos con los resultados, así como un 67% del segundo. El acortamiento metatarsal medio de ambos grupos fue de 5,1 y 4,8 mm. La complicación principal de la serie ha sido la hipoestesia (31%). La recidiva de la metatarsalgia es más frecuente en el grupo sin osteosíntesis (18% frente al 12% con osteosíntesis) y la metatarsalgia de transferencia es predominante en el grupo con osteosíntesis.

Conclusiones

El resultado clínico de la osteotomía de Weil parece independiente del hecho de emplear o no osteosíntesis para su fijación. No sintetizar da lugar a un menor acortamiento que favorece la aparición de metatarsalgia recidivante, de menor intensidad que la inicial y disminuye el índice de reintervenciones (retirada del material de osteosíntesis y metatarsalgia por transferencia secundaria a un excesivo acortamiento de la longitud metatarsal).

Palabras clave:
metatarsalgia
osteotomía de Weil
osteosíntesis
Purpose

To compare the clinical-radiological results of Weil osteotomy with fixation with those in which the osteotomy was not posteriorly stabilized.

Materials and methods

Retrospective study of 96 patients operated on for metatarsalgia between 1999 and 2003 by means of a Weil osteotomy. In 48 patients, osteotomies were stabilized with a lag screw and in the remaining 48 the osteotomies were not fixated. Ninety-two osteotomies were performed with fixation and 102 without. The average evolution for the osteosynthesis group was 29.9 months and 28.2 months for the group without osteosynthesis. Mean patient age was 57.2 (range: 22–82) for the former group and 59.3 (range: 36–79) for the latter. The large majority of patients were female (96%) with an Egyptian foot and an index minus metatarsal formula.

Results

Patient clinical assessment with the AOFAS-LMIS scale gave a mean of 81.1 points (range: 54-95) and 80.4 points (range: 57–94) for the groups with and without osteosynthesis respectively. Sixty-eight percent of the ORIF patients had good results as compared with 72% in the group with no fixation. Seventy-two percent of patients in the first group and 67% in the second were satisfied with the results obtained. Mean metatarsal shortening was 5.1 and 4.8 mm respectively. The main complication was hyposthesia (31%). Recurrence of metatarsalgia was more frequent in the group not treated with osteosynthesis (18% vs. 12% for the treated group) and transfer metatarsalgia predominated in the group with fixation.

Conclusions

The clinical result of Weil osteotomy seems to be the same regardless of whether osteosynthesis is employed or not. Failure to stabilize the osteotomy produces less shortening, which favors the appearance of transfer metatarsalgia – less intense than the initial variety – and leads to fewer reinterventions (withdrawal of the ORIF material and transfer metatarsalgia secondary to an excessive shortening of metatarsal length).

Key words:
metatarsalgia
Weil osteotomy
osteosynthesis
El Texto completo está disponible en PDF
Bibliografía
[1.]
H.B. Kitaoka, L.J. Alexander, R.S. Adelaar, J.A. Nunley, M.S. Myerson, M. Snaders.
Clinical rating systems for ankle-hindfoot, midfoot, hallux and lesser toes.
Foot Ankle, 15 (1991), pp. 349-353
[2.]
P. Groulier, G. Curvale, A. Rochwerger, B. Piclet.
Metatarsalgias estáticas. En: Enciclopedia Médico Quirúrgica. Aparato Locomotor.
pp. 14-438
[3.]
J. Martorell-Martorell.
Exploración complementaria específica del pie.
Biomecánica, medicina y cirugía del pie, pp. 95-99
[4.]
M. Núñez-Samper.
Síndrome de sobrecarga anterior y síndrome de insuficiencia de los radios medios.
Biomecánica, medicina y cirugía del pie, pp. 232-239
[5.]
L.S. Barouk.
L’ostéotomie cervico-capitale de Weil dans les métatarsalgies médianes.
Med Chir Pied, 10 (1994), pp. 23-33
[6.]
E.A. Melamed, L.C. Schon, M.S. Myerson, B.G. Parks.
Two modifications of the Weil osteotomy: analysis on sawbone models.
Foot Ankle Int, 23 (2002), pp. 400-405
[7.]
E.M. Maceira-Suárez.
Osteotomía cervicocapital triple.
Técnicas quirúrgicas en cirugía del pie, pp. 164-166
[8.]
O. Jarde, D. Hussenot, E. Vimont, L.S. Barouk, B. Ferre, G. Ali Raad.
L’osteotomie cervico-capitale de Weil dans les metatarsalgies medianes Étude de 70 cas.
Acta Orthop Belg, 67 (2001), pp. 139-148
[9.]
M. Maestro, M. Augoyard, L.S. Barouk, M. Benichou, J. Perot, M. Ragusa, et al.
Biomécanique et repères radiologiques du sésamoïde latéral de l’hallux par rapport à la palette métatarsienne.
Med Chir Pied, 11 (1995), pp. 145-154
[10.]
C. O’Kane, T.E. Kilmartin.
The surgical management of central metatarsalgia.
Foot Ankle Int, 23 (2002), pp. 415-419
[11.]
A. Viladot-Pericé.
Síndrome de insuficiencia del primer radio.
Biomecánica, medicina y cirugía del pie, pp. 217-225
[12.]
R. Viladot, R. Rochera, F. Álvarez, A. Pasarín.
Resection arthroplasty in the treatment of hallux valgus.
Orthopade, 25 (1996), pp. 324-331
[13.]
G. Vandeputte, G. Dereymaeker, A. Steenwerckx, L. Peeraer.
The Weil osteotomy of the lesser metatarsals: a clinical and pedobarographic follow-up study.
Foot Ankle Int, 21 (2000), pp. 370-374
[14.]
H.J. Trnka, M. Nyska, B.G. Parks, M.S. Myerson.
Dorsiflexion contracture after the Weil Osteotomy: results of cadaver study and three-dimensional analysis.
Foot Ankle Int, 22 (2001), pp. 47-50
[15.]
H.J. Trnka, M. Mühlbauer, R. Zettl, M.S. Myerson, P. Ristchl.
Comparison of the results of the Weil and Helal osteotomies for the treatment of metatarsalgia secondary to dislocation of the lesser metatarsophalangeal joints.
Foot Ankle Int, 20 (1999), pp. 72-79
Copyright © 2006. Sociedad Española de Cirugia Ortopédica y Traumatología (SECOT)
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos