0 - COMPARACIÓN DE LA EFECTIVIDAD DE LOS TRATAMIENTOS EN PACIENTES CON CARCINOMA DIFERENCIADO DE TIROIDES DE BAJO RIESGO ADMINISTRANDO UNA DOSIS ABLATIVA CON 30 VS 100 MCI DE 131I
Hospital Universitario Cruces. Vizcaya.
Objetivo: Comparar la efectividad del tratamiento con 30 o 100 mCi de 131I en paciente con carcinoma diferenciado de tiroides (CDT) de bajo grado a los que se les realizó seguimiento mediante parámetros analíticos y de imagen.
Material y métodos: Se incluyeron 41 pacientes (29 mujeres, 12 hombres) entre 27-81 años (media 53,6) con CDT de bajo riesgo, tratados con tiroidectomía total más ablación con 131I. Se dividieron en dos grupos: Grupo I: 20 pacientes a los que se les administró 100 mCi (3,7 GBq) de 131I; Grupo II: 21 pacientes que recibieron 30 mCi (1,11 GBq) de 131I. En todos los casos se realizó rastreo corporal a los 5 días tras la administración de 131I, ecografía o TC cervical a los 6-12 meses de la ablación y seguimiento durante un año, mediante los niveles de tiroglobulina y anticuerpos anti-tiroglobulina. Se considero que el resultado ablativo tras la tiroidectomía fue bueno cuando los valores de tiroglobulina fueron indetectables y no se observaron restos tiroideos ni lesiones sospechosas en las pruebas de imagen.
Resultado: Se encontró captación cervical en el rastreo corporal en 39 pacientes (20/20 del grupo I, 19/21 del grupo II), en relación con restos tiroideos. En los 41 casos, la prueba radiológica fue negativa para restos tiroideos y metástasis. Todos los pacientes de ambos grupos presentaron una disminución progresiva de los niveles de tiroglobulina y anticuerpos anti-tiroglobulina, hasta llegar a negativizarse a los 6-12 meses postratamiento ablativo. Encontramos que los puntos de inflexión se encuentran inmediatamente tras la cirugía y tras la dosis ablativa.
Conclusiones: La ablación de restos tiroideos en pacientes con CDT de bajo riesgo con 30 y 100 mCi no ha presentado diferencias significativas en un periodo de seguimiento de 12 meses. Estos resultados concuerdan con los publicados en estudios previos y deben ser evaluados a largo plazo.