metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Toda la web
37.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular Endocrinología
Información de la revista

Congreso

Contenidos del congreso
Congreso
37.º Congreso de la Sociedad Española de Medicina Nuclear e Imagen Molecular
Oviedo, 20 - 22 junio 2018
Listado de sesiones
Comunicación
3. Endocrinología
Texto completo

0 - UTILIDAD DE LA PUNTUACIÓN DEL HUESO TRABECULAR (TBS) PARA IDENTIFICAR LA FRAGILIDAD ÓSEA EN PACIENTES CON HIPERPARATIROIDISMO PRIMARIO (HPTP)

R. Nieto Serrano1, E. Moratalla Aranda1, B. García Fontana2, P. Guardia Jimena1, M.C. Bermúdez Morales1, R. Arenas Aguaza1, M.D. Martínez del Valle1, M.Muñoz Torres2 y D. Becerra García1

1Servicio de Medicina Nuclear; 2Unidad de Metabolismo Óseo. Servicio de Endocrinología y Nutrición. Hospital Universitario San Cecilio.

Objetivo: Trabecular Bone Score (TBS) es un índice potencial de microarquitectura esquelética, evalúa riesgo de fractura independientemente de la densidad mineral ósea (DMO) y otros factores de riesgo clínicos. Pacientes con HPTP muestran disminución de resistencia ósea con un mayor riesgo de fractura, que a menudo no se diagnostica bien mediante la absorciometría de energía dual de rayos X (DXA). Realizamos un estudio transversal para evaluar la utilidad de TBS en pacientes con HPTP.

Material y métodos: 72 pacientes con HPTP (20,8% hombres, 61,4 ± 12,7 años, 79,2% mujeres, 62,8 ± 9,4 años). La DMO se evaluó mediante DXA y TBS (software TBS InSight®). Estudiamos: relación del TBS con DMO y las fracturas por fragilidad; curva ROC para evaluar utilidad de TBS como predictor de fracturas por fragilidad; índice FRAX con y sin ajuste por TBS para comparar riesgo estimado de fractura osteoporótica mayor y cadera.

Resultado: TBS en columna lumbar mostró microarquitectura degradada (TBS ≤ 1,23) en 37 pacientes (51,4%), parcialmente degradada (1,23 > TBS < 1,31) en 16 (22,2%), TBS normal (TBS ≥ 1,31) en 19 (26,4%). 27 pacientes (37,5%) tenían osteoporosis por DXA. No hubo correlación significativa entre TBS y DXA. Sin embargo, pacientes con osteoporosis tenían TBS más bajos que aquellos clasificados como normales por DXA (1,16 ± 0,12 vs 1,26 ± 0,17 p = 0,043). Además, los pacientes con fractura por fragilidad tenían TBS más bajo que los no fracturados (1,16 ± 0,11 vs 1,23 ± 0,14 p = 0,022). El análisis ROC para TBS mostró que el AUC se comportó mejor que la combinación de DMO femoral, cadera y columna vertebral (AUC = 0,714 p = 0,010 vs AUC = 0,679 p = 0,030) para fracturas prevalentes. La estimación del riesgo de fractura por FRAX fue significativamente mayor en el modelo ajustado por TBS que sin ajuste (4,5% vs 3% 0,9 vs 0,7 p < 0,001).

Conclusiones: TBS podría ser una herramienta útil para identificar pacientes con HPTP con fragilidad ósea aumentada y riesgo de fractura infradiagnosticada por DXA. El FRAX ajustado por TBS sería una herramienta más robusta para predecir el riesgo de fractura osteoporótica y ayudar en las decisiones terapéuticas en pacientes con HPTP.

Listado de sesiones

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos