O-118 - INFLUENCIA DEL OPERADOR EN EL MARCAJE DE LEUCOCITOS CON 99MTC-HMPAO
1Unidad de Radiofarmacia; 2Servicio de Medicina Nuclear. Hospital Universitario La Paz. Madrid.
Objetivos: Evaluación de la consistencia del procedimiento de marcaje de leucocitos con 99mTc-HMPAO de nuestra Unidad de Radiofarmacia mediante la variabilidad interoperador.
Material y métodos: Se evaluó la posible influencia de seis operadores con diferente experiencia en 131 marcajes leucocitarios. Nuestro protocolo está basado en la guía de marcaje de leucocitos con 99mTc-HMPAO (Eur J Nucl Med Mol Imaging. 2010;37:842-8). Los parámetros del marcaje estudiados fueron: la capacidad de aislamiento (relación de leucocitos aislados respecto a los iniciales), rendimiento de marcaje (relación de actividad del pellet y pellet con sobrenadante), relación hematíes/leucocitos muestra final, relación diferencia de leucocitos y plaquetas post y premarcaje, relación diferencia de leucocitos y hematíes post y premarcaje. Las muestras hematológicas fueron procesadas en un analizador automático (CELL-DYN Sapphire). Las células blancas fueron contadas, diferenciadas y clasificadas por medio de dispersión óptica y fluorescencia. Las células rojas fueron contadas y medidas por impedancia eléctrica. Las plaquetas fueron contadas ópticamente en celda de flujo láser y medidas por impedancia. Los datos se analizaron con el programa estadístico SAS9.1 (SAS Institute Inc., Cary, NC, EEUU), usando para el análisis comparativo la prueba de Mann-Whitney o Kruskal Wallis en el caso no paramétrico y t-Student o ANOVA en el paramétrico.
Resultados: Los valores medios obtenidos en cada parámetro fueron: capacidad de aislamiento 6,71 ± 1,51, rendimiento de marcaje (%) 74,64 ± 3,14, relación hematíes/leucocitos en muestra final 4,32 ± 1,58, relación diferencia de leucocitos y plaquetas post y premarcaje 0,32 ± 1,50, relación diferencia de leucocitos y hematíes post y premarcaje -8,43 ± 3,21. La influencia de cada operador sobre cada uno de los parámetros estudiados no fue estadísticamente significativa (p > 0,05).
Conclusiones: Se puede concluir que el método establecido es consistente. Asegura por tanto la homogeneidad y coherencia en los datos obtenidos, independientemente del operador que ejecuta el proceso siempre dentro de los límites establecidos.
