Objetivos: La confirmación de recidivas en cáncer colorrectal es importante para la toma de decisiones terapéuticas (cirugía/ablación por radiofrecuencia). La PET/CT en este contexto no se recomienda para el seguimiento rutinario, pero podría de ser de gran ayuda cuando existe sospecha de recidiva locorregional (RLR) y/o metástasis a distancia.El objetivo fue valorar la utilidad de la PET/CT en la reestadificación de pacientes operados de cáncer colorrectal.

Material y métodos: Se valoró en forma retrospectiva a 56 pacientes, edad promedio de 67 ± 9 años, 37 (66%) varones y en quienes se realizó una CT y una PET/CT ante la sospecha radiológica de recidiva. Los resultados fueron confirmados por anatomía patológica o evolución clínica.

Resultados: De los 56 pacientes estudiados se encontró: A. 31 (55,4%) de pacientes fueron VP: 27 (48,2%) tenían metástasis hepáticas, de ellos 6 (10,5%) tenían mayor número de metástasis que las descritas en la CT. 2 (3,6%) RLR con afectación ganglionar en mayor extensión de la vista en el CT. 2 (3,6%) nódulos pulmonares metastásicos. B. 21 (37,5%) fueron VN (CT dudoso y PET negativo). C. 4 (7,1%) fueron FP: 2 (3,5%) 1 un absceso y 1 peritonitis fecaloidea (CT dudoso y PET/CT positivo). 2 (3,5%) nódulos pulmonares con histología inespecífica (CT dudoso y PET/CT positivo). D. No se registraron casos FN. La PET/CT mostró una S: 100%; E: 84,0%; VPP: 88,5%; VPN: 100% y grado de certeza de 92,9%.

Conclusiones: La PET/TC provee información adicional al CT convencional, presentando un alto VPN.