se ha leído el artículo
array:24 [ "pii" => "S0210123817300427" "issn" => "02101238" "doi" => "10.1016/j.repod.2017.07.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-07-01" "aid" => "40" "copyright" => "Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos de España" "copyrightAnyo" => "2017" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "dis" "cita" => "Rev Esp Pod. 2017;28:119-20" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 1193 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 41 "HTML" => 869 "PDF" => 283 ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0210123817300579" "issn" => "02101238" "doi" => "10.1016/j.repod.2017.08.001" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-07-01" "aid" => "42" "copyright" => "Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos de España" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "cor" "cita" => "Rev Esp Pod. 2017;28:121" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 707 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 44 "HTML" => 417 "PDF" => 246 ] ] "es" => array:10 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Carta al Editor</span>" "titulo" => "Comentarios al artículo «Evaluación de la calidad de las guías de práctica clínica de artritis reumatoide con recomendaciones sobre la salud del pie»" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "paginas" => array:1 [ 0 => array:1 [ "paginaInicial" => "121" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Comments to the article «Analysis of quality of clinical practice guidelines of rheumatoid arthritis guidelines in reference of foot»" ] ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ángela María Merchán-Galvis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ángela María" "apellidos" => "Merchán-Galvis" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210123817300579?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02101238/0000002800000002/v1_201712070714/S0210123817300579/v1_201712070714/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S0210123817300592" "issn" => "02101238" "doi" => "10.1016/j.repod.2017.09.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2017-07-01" "aid" => "44" "copyright" => "Consejo General de Colegios Oficiales de Podólogos de España" "documento" => "simple-article" "crossmark" => 1 "licencia" => "http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/" "subdocumento" => "crp" "cita" => "Rev Esp Pod. 2017;28:113-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2667 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 76 "HTML" => 2169 "PDF" => 422 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Caso clínico</span>" "titulo" => "Reversión de una artrodesis en la primera articulación metatarso-falángica mediante implante total" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "113" "paginaFinal" => "118" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Reversal of an arthrodesis in the first metatarso-phalangeal joint by total implantation" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0035" "etiqueta" => "Figura 7" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr7.jpeg" "Alto" => 2001 "Ancho" => 1500 "Tamanyo" => 129298 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Rx posquirúrgica.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Joaquín Óscar Izquierdo Cases, João Miguel Costa Martiniano, Áurea Sofia Gonçalves da Rocha, Irene Izquierdo Santiago" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Joaquín Óscar" "apellidos" => "Izquierdo Cases" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "João Miguel" "apellidos" => "Costa Martiniano" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Áurea Sofia" "apellidos" => "Gonçalves da Rocha" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Irene" "apellidos" => "Izquierdo Santiago" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210123817300592?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02101238/0000002800000002/v1_201712070714/S0210123817300592/v1_201712070714/es/main.assets" ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Rincón del investigador</span>" "titulo" => "Yo no tiro las faltas como Leo Messi, porque no rechazar la hipótesis nula no es aceptarla" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "119" "paginaFinal" => "120" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Javier Pascual Huerta" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Javier" "apellidos" => "Pascual Huerta" "email" => array:1 [ 0 => "javier.pascual@hotmail.com" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Clínica del Pie Elcano, Bilbao, Vizcaya, España" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "I do not shoot foults as Leo Messi, because rejecting the null hypothesis is not accepting it" ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las pruebas de razonamiento científico, y en especial el test de significación de la hipótesis nula o el test contraste de hipótesis que hemos discutido en números anteriores de esta sección, han aportado herramientas valiosas a los investigadores para medir y cuantificar los resultados de la investigación. Todo comienza al establecer la hipótesis nula inicial del estudio, que básicamente viene a decir que no pasa nada interesante: la infiltración de A no es eficaz en la fasciopatía plantar o la limitación de la flexión dorsal de tobillo no está relacionada con la tendinopatía de Aquiles, por ejemplo. A continuación, y con esta idea en mente, tomamos los datos del grupo de estudio y del grupo control y comparamos los resultados realizando los test estadísticos pertinentes. Cuando el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> que obtenemos en la prueba estadística utilizada es muy bajo (generalmente menor de 0,05) entonces empezamos a pensar que tenemos algo interesante en nuestros manos y <span class="elsevierStyleItalic">rechazamos la hipótesis nula</span>, asegurando con cierto nivel de seguridad, que la infiltración de A sí es eficaz en la fasciopatía plantar o que la limitación de la flexión dorsal de tobillo sí que parece estar relacionada con la tendinopatía de Aquiles. Bien, hasta aquí todo claro. Sin embargo, lo que ocurre en el caso contrario en el que el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> sea muy alto (generalmente por encima de 0,05) es algo más complejo de interpretar.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El otro día estuve con Leo Messi «echando una pachanga» y nos quedamos al final tirando unas faltas. Pusimos una barrera estática de entrenamiento de 5 jugadores y desde diferentes puntos fuera del área íbamos tirando faltas sin portero a ver quién metía más goles. Los 2 tiramos 8 faltas desde las mismas posiciones con la barrera estática y Messi metió 8 goles (todos dentro) y yo metí 4 y fallé otros 4. El caso es que me quedé pensando si estadísticamente había mucha diferencia entre él y yo tirando faltas y cuando llegué a casa por la noche metí los datos en mi ordenador y calculé el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> mediante la prueba del test exacto de Fisher y el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> que salió fue de 0,077. Es decir, no hay diferencias estadísticamente significativas. Así, me pude ir a dormir mucho más contento sabiendo que <span class="elsevierStyleItalic">no hay diferencias</span> tirando faltas entre Messi y yo.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Pero, hay algo erróneo en este razonamiento ¿De veras alguien se cree eso? (no me refiero a la historia en sí —que es evidentemente inventada—) ¿De veras alguien se cree que realmente no hay diferencias tirando faltas entre Messi y yo? ¿Podemos concluir que tiramos igual las faltas? Este es un error continuo y repetido en la interpretación de los resultados de una investigación cuando el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> de un estudio es elevado. La hipótesis nula establece que no existen diferencias entre Leo Messi y yo tirando faltas. No poder rechazar la hipótesis nula con los resultados de una investigación porque el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> es muy alto pero eso no significa aceptarla. Estos resultados no demuestran que Leo Messi y yo tiramos las faltas igual. Estos resultados nos dicen que no podemos rechazar la hipótesis nula con los datos que tenemos, pero no significa que estamos afirmando que tiramos igual las faltas. En otras palabras, no poder demostrar que existe un efecto NO SIGNIFICA demostrar que no existe efecto.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La experiencia nos ha enseñado que los investigadores y los profesionales, especialmente en la investigación biomédica tendemos a confundir este aspecto de forma muy común<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Es lo que se llama «aceptar la hipótesis nula» y al hacerlo lo más probable es que estemos cometiendo un error (a no ser que también queramos creernos que un podólogo español de la calle tira las faltas igual que Leo Messi). El concepto de no aceptación de la hipótesis nula implica que no hay equilibrio en la toma de decisiones, no hay simetría<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. Cuando el resultado del valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> es muy bajo podemos afirmar con cierto nivel de confianza que existen diferencias y rechazamos así la hipótesis nula. Sin embargo, si el valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> es elevado y los datos no nos permiten rechazar la hipótesis nula, <span class="elsevierStyleItalic">no aceptamos la hipótesis nula como cierta</span>, simplemente mantenemos la postura de que podría ser cierta.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Este ejemplo de Messi y yo tirando faltas es un ejemplo adaptado (mejor dicho, copiado) de Vickers<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a> explicando este aspecto de la no aceptación de la hipótesis nula, pero existen en la literatura muchos estudios que ejemplifican este tipo de error o conducta inadecuada del investigador. Un metaanálisis de Tsikopoulos et al. publicado en 2015<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> sobre el efecto de las infiltraciones del plasma rico en plaquetas (PRP) en tendinopatías mostró que estas no mostraban reducción del dolor en comparación con placebo o punción seca a 2-3 meses (aunque sí a los 6 meses) y los autores concluyeron que no producían beneficios clínicos. El valor <span class="elsevierStyleItalic">p</span> del estudio con respecto a la reducción del dolor a los 2-3 meses fue de 0,07 (intervalo de confianza al 95%: −0,60 a 0,02). Es decir, cerca del archiconocido valor 0,05, aunque no lo suficiente y con un intervalo de confianza prácticamente en completo mostrando reducción del dolor. A pesar de todo esto, este estudio ha sido utilizado para «demostrar» que las infiltraciones de PRP no aportan ningún beneficio más que el placebo en diversos foros, debates e incluso conferencias magistrales.</p><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Estamos acostumbrados a interpretar los resultados de los trabajos científicos bajo un prisma dicotómico que es el que tendemos que aplicar en nuestros pacientes (Sí/No; este tratamiento funciona/este tratamiento no funciona; es importante medirlo/no es importante medirlo; este factor influye/este factor no influye…). Sin embargo, en la ciencia no es todo blanco o negro y el abanico de grises que se maneja es realmente amplio. Mi opinión personal sobre las infiltraciones de PRP en tendinopatías es que los resultados del estudio de Tsikopoulos et al. son realmente alentadores. Muestran beneficio en la reducción del dolor a los 2-3 meses con las infiltraciones de PRP sobre placebo, aunque no lo suficiente como para alcanzar una significación estadística por debajo de 0,05 (recordemos que la diferencia entre p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,05 y p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,07 es mínima estadísticamente y ridícula desde el punto de vista clínico). Mi predicción es que según pase el tiempo y se acumulen más estudios, más datos, se definan mejor los grupos de estudio y se estandaricen mejor los parámetros de preparación del PRP, muy probablemente se llegará a alcanzar una significación estadística y se demostrará la utilidad clínica real que tiene el PRP en el tratamiento de las tendinopatías. Si eso llega a ocurrir habrá quien entonces diga que esto de los estudios es una locura y que no te puedes fiar porque cada día dicen una cosa…</p></span>" "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2017-06-25" "fechaAceptado" => "2017-07-17" "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:3 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Prieto Valiente L, Herranz Tejedor I, editores. ¿Qué significa «estadísticamente significativo»? La falacia del criterio del 5% en la investigación científica. Madrid: Ed. Díaz de Santos; 2004." ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Vickers AJ. Michael Jordan Won’t Accept the Null Hypothesis: Notes on Interpreting High P values - Medscape [consultado 15 May 2016]. Disponible en: <a href="http://www.medscape.com/viewarticle/531928">http://www.medscape.com/viewarticle/531928</a>." ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The clinical impact of platelet-rich plasma on tendinopathy compared to placebo or dry needling injections: A meta-analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "K. Tsikopoulos" 1 => "I. Tsikopoulos" 2 => "E. Simeonidis" 3 => "E. Papathanasiou" 4 => "A.B. Haidich" 5 => "N. Anastasopoulos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ptsp.2015.06.003" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Phys Ther Sports" "fecha" => "2016" "volumen" => "17" "paginaInicial" => "87" "paginaFinal" => "94" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02101238/0000002800000002/v1_201712070714/S0210123817300427/v1_201712070714/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "54283" "tipo" => "SECCION" "en" => array:2 [ "titulo" => "Rincón de investigador" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "en" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02101238/0000002800000002/v1_201712070714/S0210123817300427/v1_201712070714/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210123817300427?idApp=UINPBA00004N" ]
año/Mes | Html | Total | |
---|---|---|---|
2024 Octubre | 10 | 1 | 11 |
2024 Septiembre | 25 | 7 | 32 |
2024 Agosto | 30 | 5 | 35 |
2024 Julio | 19 | 8 | 27 |
2024 Junio | 17 | 1 | 18 |
2024 Mayo | 23 | 5 | 28 |
2024 Abril | 20 | 4 | 24 |
2024 Marzo | 24 | 4 | 28 |
2024 Febrero | 14 | 3 | 17 |
2024 Enero | 24 | 12 | 36 |
2023 Diciembre | 12 | 10 | 22 |
2023 Noviembre | 28 | 7 | 35 |
2023 Octubre | 35 | 9 | 44 |
2023 Septiembre | 25 | 5 | 30 |
2023 Agosto | 18 | 3 | 21 |
2023 Julio | 12 | 6 | 18 |
2023 Junio | 36 | 8 | 44 |
2023 Mayo | 29 | 6 | 35 |
2023 Abril | 37 | 5 | 42 |
2023 Marzo | 49 | 5 | 54 |
2023 Febrero | 26 | 4 | 30 |
2023 Enero | 24 | 12 | 36 |
2022 Diciembre | 34 | 18 | 52 |
2022 Noviembre | 19 | 11 | 30 |
2022 Octubre | 28 | 12 | 40 |
2022 Septiembre | 27 | 20 | 47 |
2022 Agosto | 19 | 15 | 34 |
2022 Julio | 17 | 19 | 36 |
2022 Junio | 29 | 9 | 38 |
2022 Mayo | 27 | 19 | 46 |
2022 Abril | 21 | 8 | 29 |
2022 Marzo | 19 | 7 | 26 |
2022 Febrero | 25 | 9 | 34 |
2022 Enero | 43 | 8 | 51 |
2021 Diciembre | 36 | 9 | 45 |
2021 Noviembre | 37 | 11 | 48 |
2021 Octubre | 36 | 17 | 53 |
2021 Septiembre | 156 | 10 | 166 |
2021 Agosto | 31 | 6 | 37 |
2021 Julio | 28 | 12 | 40 |
2021 Junio | 18 | 6 | 24 |
2021 Mayo | 35 | 11 | 46 |
2021 Abril | 65 | 14 | 79 |
2021 Marzo | 28 | 7 | 35 |
2021 Febrero | 26 | 13 | 39 |
2021 Enero | 47 | 14 | 61 |
2020 Diciembre | 47 | 15 | 62 |
2020 Noviembre | 42 | 6 | 48 |
2020 Octubre | 27 | 9 | 36 |
2020 Septiembre | 24 | 15 | 39 |
2020 Agosto | 37 | 16 | 53 |
2020 Julio | 36 | 19 | 55 |
2020 Junio | 35 | 21 | 56 |
2020 Mayo | 51 | 6 | 57 |
2020 Abril | 57 | 9 | 66 |
2020 Marzo | 73 | 18 | 91 |
2020 Febrero | 46 | 12 | 58 |
2020 Enero | 44 | 8 | 52 |
2019 Diciembre | 48 | 15 | 63 |
2019 Noviembre | 59 | 1 | 60 |
2019 Octubre | 50 | 14 | 64 |
2019 Septiembre | 65 | 20 | 85 |
2019 Agosto | 19 | 8 | 27 |
2019 Julio | 28 | 19 | 47 |
2019 Junio | 47 | 30 | 77 |
2019 Mayo | 94 | 41 | 135 |
2019 Abril | 39 | 15 | 54 |
2019 Marzo | 22 | 9 | 31 |
2019 Febrero | 20 | 15 | 35 |
2019 Enero | 21 | 4 | 25 |
2018 Diciembre | 6 | 9 | 15 |
2018 Noviembre | 21 | 9 | 30 |
2018 Octubre | 20 | 24 | 44 |
2018 Septiembre | 27 | 9 | 36 |
2018 Agosto | 11 | 2 | 13 |
2018 Julio | 18 | 3 | 21 |
2018 Junio | 23 | 2 | 25 |
2018 Mayo | 27 | 2 | 29 |
2018 Abril | 27 | 3 | 30 |
2018 Marzo | 27 | 0 | 27 |
2018 Febrero | 23 | 3 | 26 |
2018 Enero | 22 | 2 | 24 |
2017 Diciembre | 28 | 2 | 30 |
2017 Noviembre | 1 | 3 | 4 |
2017 Octubre | 1 | 1 | 2 |
2017 Septiembre | 1 | 1 | 2 |
2017 Agosto | 0 | 5 | 5 |