El cáncer de pene es una neoplasia poco frecuente que afecta predominantemente a varones en la sexta década de la vida. Constituye el 10% de los tumores malignos en África, Asia y América del Sur, con una incidencia de 4,2 casos por 100.000 habitantes. En Europa y Estados Unidos representa el 0,4-0,6% de todos los tumores, con una incidencia de 0,3-1 por 100.000 habitantes. Estas variaciones geográficas están relacionadas con diferencias socioculturales y religiosas1.

Tradicionalmente, el tratamiento de la lesión primaria ha consistido en la amputación total o parcial del pene. Sin embargo, el impacto psicológico y sobre la vida sexual de los pacientes ha influido en el desarrollo de estrategias de preservación peneana como la escisión local con láser, la radioterapia externa o intersticial y la quimioterapia tópica con 5-fluorouracilo al 5%. De forma general, estos tratamientos solamente son útiles en lesiones de bajo grado no invasivas, presentan tasas de recurrencia local de hasta el 45% y pueden conducir a reacciones locales que provoquen alteraciones estéticas relevantes, implicando la necesidad de una amputación2.

Desde la descripción de las técnicas de glandectomía y reconstrucción de Austoni et al.3, la tendencia actual es a la realización de cirugías de preservación de órgano con reconstrucción mediante injertos con el objetivo de preservar el pene sin menoscabar el control oncológico.

El objetivo de nuestro trabajo es describir la técnica de glandectomía y reconstrucción con injerto cutáneo de muslo para el tratamiento del cáncer de pene localizado.

Presentamos a 2varones de 66 y 64 años, diagnosticados mediante biopsia de glande de carcinoma epidermoide de pene. En la exploración física se evidenciaron lesiones ulceradas localizadas en el glande < 3cm, sin evidencia de afectación del meato uretral ni adenopatías inguinales (fig. 1). Ambos pacientes eran sexualmente activos, con un IIEF-5 de 20.

Figura 1.

Lesión ulcerada localizada en glande.

(0.07MB).

Bajo anestesia general, el paciente es colocado en decúbito supino con la pierna derecha flexionada sobre la rodilla contralateral permitiendo la exposición de la cara interna del muslo ipsolateral. Previa desinfección del pene con clorhexidina no alcohólica y con antibioterapia profiláctica con cefazolina 2g IV, se realiza incisión subcoronal permitiendo la exposición de la fascia de Buck.

La vena dorsal superficial del pene se diseca para su posterior ligadura y sección permitiendo acceder al plano entre los cuerpos cavernosos y el glande para su disección mediante tijera (fig. 2) hasta alcanzar la porción distal de la uretra, que es seccionada. Posteriormente, se espatula y se fija con puntos sueltos de Vicryl 3/0 al extremo distal de los cuerpos cavernosos para desarrollar el neomeato, se sutura la piel a los cuerpos cavernosos y se mide el defecto restante, siendo de 3×3cm.

Figura 2.

Disección del plano entre los cuerpos cavernosos y el glande.

(0.11MB).

La cara interna del muslo derecho es esterilizada con clorhexidina no alcohólica y se dibuja un área de 5×5cm para obtener el injerto cutáneo. Mediante el uso de un dermatomo obtenemos un injerto epidérmico para evitar la presencia de folículos pilosos de 3mm de espesor. Se realizan pequeñas incisiones con bisturí frío en el injerto para permitir el drenaje de un eventual hematoma y se genera un orificio para el meato uretral. El injerto se sutura sobre el extremo distal de los cuerpos cavernosos con puntos sueltos de Vycril 3/0 y se coloca un vendaje compresivo en el pene, se tapa la herida cutánea con un apósito hidrocoloide y se coloca una sonda uretral 16 Fr (fig. 3).

Figura 3.

Aspecto al finalizar la cirugía.

(0.13MB).

El tiempo quirúrgico fue de 90 min y no se produjeron incidencias intraoperatorias. Los pacientes fueron dados de alta al día siguiente, siendo retirados el vendaje, el apósito hidrocoloide y la sonda vesical a las 72h de la intervención. No existieron complicaciones posquirúrgicas y el aspecto estético a las 3 semanas de la intervención fue el deseado (fig. 4).

Figura 4.

Aspecto del glande 3semanas después de la intervención.

(0.17MB).

La anatomía patológica definitiva fue de carcinoma epidermoide superficial pT1 en ambos casos. Seis meses después los pacientes se encuentran libres de enfermedad y preservando su función sexual íntegramente.

Las características clínicas y patológicas de los pacientes se muestran en la Tabla 1.

La amputación parcial clásica con márgenes de resección de 2cm respecto al tumor primario proporcionaba tasas de control local de la enfermedad superiores al 90%, a expensas de la pérdida de la longitud peneana, lo que tiene implicaciones psicológicas y funcionales, como la imposibilidad de orinar en bipedestación o la dificultad para mantener relaciones sexuales2.

Aunque el margen libre necesario para disminuir la recidiva no está bien establecido, grupos como el de Minhas1 proponen como suficiente 3-5mm de tejido sano alrededor de la lesión. Esto, unido a que el carcinoma peneano en el 78% de los casos se presenta en la región distal del órgano afectando al prepucio o al glande, ha estimulado el desarrollo de técnicas quirúrgicas conservadoras de exéresis de la lesión utilizando injertos en los casos necesarios para su reconstrucción permitiendo obtener mejores resultados cosméticos y funcionales4.

La microcirugía de Mohs presenta tasas de recidiva local del 6% pero tiene en contra la poca familiaridad de la técnica por parte de los urólogos y el elevado tiempo que precisa para su realización, por lo que no es una técnica habitual utilizada para el manejo conservador de estos tumores5.

La circuncisión es la técnica de elección en los tumores localizados en el prepucio, mientras que en los confinados al glande es la exéresis completa de la lesión con cierre primario, reservando la glandectomía, inclusive con resección del extremo distal de los cuerpos cavernosos, para lesiones de mayor tamaño, múltiples o con elevado riesgo de multicentricidad6.

Brown y Minhas7 proponen una exéresis subtotal del glande sin utilizar injertos para la reconstrucción posterior con el fin de preservar la uretra distal en su totalidad para evitar la micción en regadera y las complicaciones relacionadas con el injerto, permitiendo realizar la técnica inclusive en régimen ambulante. Sin embargo, el resultado cosmético es peor que aquellos pacientes en los que se utilizaron injertos para la reconstrucción del glande, existiendo en la actualidad diversas técnicas para su realización, no existiendo hasta la fecha una técnica reconstructiva ideal. En su artículo, Palminteri et al.2 desestiman la utilización de la mucosa bucal para la reconstrucción del glande por la retracción del injerto al contacto con el aire, circunstancia que no ocurre cuando se utiliza en un medio húmedo como en la cirugía uretral.

En el trabajo de Mc Dougal8 se utiliza un colgajo de avance de piel del cuerpo del pene para cubrir el defecto generado, con la ayuda posterior de un dispositivo de vacío para mejorar el desarrollo de vascularización en las zonas donante y receptora, facilitando la aceptación del colgajo y evitando la posible retracción de los injertos libres.

Djordjevic4 proponen la creación de un neoglande utilizando el extremo distal de la uretra espatulada desde el meato uretral hasta unos 4cm de longitud, suturándola sobre el extremo distal del cuerpo cavernoso; sin embargo, esta técnica no ha sido valorada a gran escala, siendo su principal inconveniente la dispersión de la micción al perder el meato uretral.

En los pacientes tratados mediante glandectomía con reconstrucción posterior, el injerto más ampliamente utilizado en diferentes series es el cutáneo de cara interna de muslo descrito por Bracka9 como en nuestro caso.

El trabajo de Veeratterapillay et al.10 incluye a 65 pacientes tratados mediante glandectomía con reconstrucción cutánea con un seguimiento medio de 40 meses; encontraron solamente como complicaciones 3 pacientes con contractura del injerto y estenosis del meato en 5 casos, resolviéndose con tratamiento quirúrgico adicional. En el artículo publicado por Pietrzak y Corbishley5, con 39 pacientes tratados mediante esta técnica, ningún paciente presentó estenosis del meato y solamente uno sufrió pérdida del injerto. Estos datos contrastan con los obtenidos por el grupo de Palminteri et al.2, en el que, en su serie de 21 pacientes tratados mediante este mismo procedimiento, 11 presentaron estenosis meatal o uretral. La explicación a este hecho es que al menos 6 presentaban liquen eslerosante en el glande y posiblemente en la uretra también.

En todos los trabajos publicados se pone de manifiesto el excelente resultado estético y funcional de la técnica, con tasas de satisfacción global superiores al 90%, así como el adecuado control oncológico con índices de recidiva del 5%, adecuadamente tratada con amputación peneana parcial.

En nuestra opinión, el tratamiento del cáncer de pene localizado en el glande mediante glandectomía y reconstrucción con injerto libre cutáneo es una técnica que permite obtener un resultado cosmético y funcional superior al de la penectomía parcial clásica, sin perjuicio del control oncológico y sin incrementar significativamente la morbilidad ni el tiempo operatorio, por lo que puede considerarse como primera opción en este tipo de pacientes.

Protección de personas y animales. Los autores declaran que para esta investigación no se han realizado experimentos en seres humanos ni en animales.

Confidencialidad de los datos. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.

Derecho a la privacidad y consentimiento informado. Los autores declaran que en este artículo no aparecen datos de pacientes.