El tratamiento de la artrosis de manos es actualmente insuficiente. Se utilizan los programas de educación, el paracetamol, los antiinflamatorios no esteroideos y la capsaicina. Existe una falta de estudios del condroitin sulfato en la artrosis de manos.
El presente estudió examina la utilidad del condroitín sulfato en la artrosis de manos. Estudio prospectivo, aleatorizado y con grupo controlado con placebo. Todos los pacientes cumplían los criterios diagnósticos del Colegio Americano de Reumatología. Se reclutaron 162 pacientes y se aleatorizaron en dos brazos: 82 pacientes al grupo placebo y 80 al grupo condrointin sulfato (800mg cada día). Las medidas de desenlace primarias fueron: la escala analógica visual y el índice funcional; las medidas de desenlace secundarias fueron: fuerza de agarre, rigidez matutina, opinión del investigador y consumo semanal de paracetamol. El estudio tuvo una duración de 6 meses. Al finalizar el estudio existía una diferencia significativa entre el grupo tratado con condroitín sulfato respecto a placebo en la escala analógica visual (diferencia en la EAV 2,14; p=0,008), índice funcional (FIHOA:2,14; p=0,008), rigidez matutina (diferencia de 5’ 1 minutos; p = 0,031) y opinión global del investigador (44% versus 33%; p=0,043). Las reacciones adversas fueron similares en ambos grupos.
Los autores remarcan la utilidad del condroitín sulfato en la artrosis de manos, destacando su perfil de seguridad.
Treatment of hand ostearthritis is currently insufficient. Education programs, acetanomiphen, nonsteroidal anti-inflammatory drugs and capsaicin are used. There is lack of studies concerning chondrointin sulphate in the treatment of hand osteoarthritis.
The present study examines the usefulness of chondroitin sulphate in the treatment of hand osteoarthritis.
The study was randomized, double blind and placebo controlled. All patients fulfilled the diagnostic criteria of the American College of Rheumatology. One hundred sixty patients were recruited and randomized in 2 arms : 82 patients received placebo and 80 patients chondroitin sulphate. Primary end points were visual analogue scale and functional index. Secondary end points were hand strength, morning stiffness, investigator's opinion and weekly consume of acatanomiphen. Duration of the study was 6 months. At the end of the study there was a significant difference between the group treated with chondroitin sulphate and placebo in visual analogue scale (VAS 2.14; p=0.008),functional index (FIHOA:2.14; p=0.008), morning stiffness (difference 5’1 minutes; p=0.031) and investigators opinion (44% versus 33%; p=0.043). Adverse reactions were similar between both groups.
The authors emphasize the usefulness of chondroitin sulphate in the treatment of hand osteoarthritis and the safety profile of the drug