Medida de la eficiencia técnica de programas de tratamiento con opiáceos: utilidad del modelo Data Envelopment Analysis (DEA)

array:20 ["pii" => "X1575097312573904" "issn" => "15750973" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:79-88" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4339 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 52 "HTML" => 3574 "PDF" => 713 ] ] "itemSiguiente" => array:16 [ "pii" => "X1575097312573912" "issn" => "15750973" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:89-95" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7184 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 63 "HTML" => 5748 "PDF" => 1373 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "TDAH en pacientes con adicción a sustancias: análisis de la prevalencia y de los problemas relacionados con el consumo en una muestra atendida en un servicio de tratamiento ambulatorio" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "89" "paginaFinal" => "95" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "ADHD in patients with drug addiction: analysis of prevalence and consumption¿related problems in a sample treated in an outpatient drug addiction service" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "E. Torrico Linares, A. Vélez Moreno, E. Villalba Ruiz, F. Fernández Calderón, A. Hernández Cordero, J. Ramírez López" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "E." "apellidos" => "Torrico Linares" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "A." "apellidos" => "Vélez Moreno" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "E." "apellidos" => "Villalba Ruiz" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "F." "apellidos" => "Fernández Calderón" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "A." "apellidos" => "Hernández Cordero" ] 5 => array:2 [ "Iniciales" => "J." "apellidos" => "Ramírez López" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1575097312573912?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573912/v0_201306051505/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:16 [ "pii" => "X157509731257389X" "issn" => "15750973" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-07-01" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/" "subdocumento" => "fla" "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:73-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 11865 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 56 "HTML" => 9954 "PDF" => 1855 ] ] "en" => array:12 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Validation of a short Spanish version of the UPPS¿P impulsive behaviour scale" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "73" "paginaFinal" => "78" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Validación de una versión breve de la escala de comportamiento impulsivo UPPS¿P" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157389fig3.jpg" "Alto" => 1475 "Ancho" => 2091 "Tamanyo" => 460870 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "Appendix" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "A. Cándido, E. Orduña, J.C. Perales, A. Verdejo¿García, J. Billieux" "autores" => array:5 [ 0 => array:2 [ "Iniciales" => "A." "apellidos" => "Cándido" ] 1 => array:2 [ "Iniciales" => "E." "apellidos" => "Orduña" ] 2 => array:2 [ "Iniciales" => "J.C." "apellidos" => "Perales" ] 3 => array:2 [ "Iniciales" => "A." "apellidos" => "Verdejo¿García" ] 4 => array:2 [ "Iniciales" => "J." "apellidos" => "Billieux" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X157509731257389X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X157509731257389X/v0_201306051505/en/main.assets" ] "es" => array:15 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Medida de la eficiencia técnica de programas de tratamiento con opiáceos: utilidad del modelo Data Envelopment Analysis (DEA)" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "79" "paginaFinal" => "88" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "F. González-Saiz, T. García-Valderrama" "autores" => array:2 [ 0 => array:3 [ "Iniciales" => "F." "apellidos" => "González-Saiz" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] ] ] 1 => array:3 [ "Iniciales" => "T." "apellidos" => "García-Valderrama" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "b" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:2 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Unidad de Salud Mental Comunitaria Villamartín. UGC de Salud Mental Hospital de Jerez. Servicio Andaluz de Salud. Cádiz. España." "etiqueta" => "a" "identificador" => "affa" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad de Cádiz. Cádiz. España." "etiqueta" => "b" "identificador" => "affb" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Measurement of the technical efficiency of opioid substitution programs: Usefulness of the Data Envelopment Analysis (DEA) model" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig1.jpg" "Alto" => 1087 "Ancho" => 1487 "Tamanyo" => 194389 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Principales indicadores empleados en la evaluación de programas de tratamiento con opiáceos." ] ] ] "textoCompleto" => "Introducción En un escenario de restricción de gastos como en el que estamos sumidos, los clínicos y los gestores clínicos debemos participar ineludiblemente en la toma de decisiones que afecten a los recursos asistenciales. De no ser así, corremos el riesgo de que éstas nos vengan dadas desde una fría posición de fuerza, con unas más que probables devastadoras consecuencias. En este sentido, nuestro papel no puede ser otro que recomendar una reconducción de los cada vez más escasos recursos hacia aquellas opciones más eficientes, es decir, aquellas que cuenten con evidencias de efectividad, implementadas a un coste razonable. Este punto de optimización no siempre es fácil de alcanzar y mucho menos de medir. En el ámbito de las adicciones, los programas de tratamiento con opiáceos (PTO) cuentan con una efectividad y eficiencia probadas1, sin embargo son escasos los estudios que aborden este tema desde la perspectiva de la gestión clínica. Por otro lado, la perspectiva de los usuarios debe incorporarse a la toma de decisiones sobre la provisión de este tratamiento, ya que aspectos tales como la satisfacción con el programa, la preferencia por el fármaco y la percepción de los efectos subjetivos del mismo, constituyen variables fundamentales que condicionan los resultados de la intervención. Por tanto, la valoración de la eficiencia de estos programas debe hacerse desde una óptica suficientemente amplia y ha de tener en cuenta todos los elementos del desarrollo del mismo. Por un lado, hay que considerar las características de los pacientes que acceden al PTO, su perfil de consumo y sus necesidades asistenciales. Por otro, es importante valorar el conjunto de los procesos asistenciales (por ejemplo ratio terapeuta/paciente, número de intervenciones terapéuticas, etc.) y no limitarse exclusivamente a evaluar el coste del producto. Finalmente, hay que tender a una evaluación centrada en los resultados (outcomes), considerados en términos de mejoría de la calidad de vida y de la satisfacción de los usuarios. Pero sobre todo, al hablar de eficiencia, es necesario poner en relación los resultados del PTO con las variables que definen el proceso asistencial y con el perfil de los pacientes que acceden al mismo. Un programa de tratamiento eficiente es aquel que obtiene buenos resultados de salud y calidad de vida, haciendo un uso óptimo de sus recursos asistenciales2. El objetivo de este trabajo es valorar la utilidad que un modelo matemático como el Data Envelopment Analysis (DEA) puede reportar para la medida de la eficiencia de los PTO. Con ello, además se señala una futura línea de investigación en la evaluación de programas y en la gestión de servicios en drogodependencias.Concepto de eficiencia de programas de tratamiento con opiáceos Más allá de la evidencia contrastada sobre la efectividad general de los tratamientos con sustitutivos opiáceos, los gestores y los coordinadores de estos programas están interesados en conocer el grado de efectividad y eficiencia de cada uno de los servicios de su área asistencial. Este conocimiento les permitiría optimizar los recursos con los que cuentan e intentar mejorar los procesos y los resultados. La medida de esta eficiencia debe realizarse a través de una serie de indicadores registrados según procedimientos metodológicos específicos. La evaluación de programas de salud mental y drogodependencias supone distintas aproximaciones valorativas que van desde modelos más parciales, que implican la evaluación separada de cada uno de sus componentes, a otros más globales que tienen en cuenta todos los elementos simultáneamente3. Una forma habitual de analizar los procesos asistenciales es a través de su modelización. Uno de los más conocidos es el llamado "modelo de producción de salud" propuesto inicialmente por Donabedian4. Así, se considera que la actividad asistencial es un proceso en tres fases, en el que una serie de inputs (por ejemplo recursos físicos, humanos y económicos) se combinarían entre sí dando lugar a outputs intermedios o procesos (por ejemplo consultas, intervenciones terapéuticas), para producir outputs finales o resultados (como incrementos en los niveles de salud). A partir de la literatura sobre la efectividad de los PTO, hemos seleccionado algunas variables que se han mostrado predictoras de los resultados del tratamiento5¿20 y las hemos clasificado siguiendo el criterio de Donabedian (figura 1). Como puede verse, hemos considerado como outputs del modelo a los resultados del tratamiento (outcomes o indicadores de respuesta). Hay muchas variables consideradas como variables de respuesta de los tratamientos con agonistas21 pudiendo clasificarse en dimensiones objetivas (por ejemplo la reducción del consumo de heroína, la tasa de retención en el programa y las tasas de morbimortalidad) y en dimensiones subjetivas (por ejemplo la calidad de vida y la satisfacción del usuario).<img alt="Figura 1. Principales indicadores empleados en la evaluación de programas de tratamiento con opiáceos." src="182v14n03-90157390fig1.jpg"></img>Figura 1. Principales indicadores empleados en la evaluación de programas de tratamiento con opiáceos. Por otro lado, los inputs del modelo vendrían dados por las características de los pacientes al inicio del tratamiento (al margen de otras variables más estructurales como los recursos materiales y sus costes), así como por los componentes que definen el proceso asistencial. A su vez, se ha identificado un gran número de variables relacionadas con el perfil de los pacientes, que tienen valor pronóstico sobre los resultados y que podríamos emplear como moduladores de la eficiencia técnica de un determinado programa. Como puede verse en la figura 1, las hemos clasificado en cuatro tipos (variables socio¿demográficas, de consumo, de estado o rasgo y "dinámicas" o motivacionales). Finalmente, bajo el epígrafe de "procesos" hemos señalado un conjunto de variables que diferentes estudios han identificado como factores asociados al resultado del tratamiento y que, por tanto, podríamos utilizar como indicadores de evaluación de una parte del programa. Siguiendo este esquema, y considerando de forma muy global las evidencias de que disponemos, podemos concluir lo siguiente: 1) Que las variables que definen el perfil de los pacientes al inicio del tratamiento tienen una influencia moderada sobre los resultados del mismo. Por ejemplo, la gravedad de los problemas relacionados con el consumo evaluada al inicio del tratamiento (medidos con el Addition Severity Index) no explican más de un 25% de la varianza de los indicadores de resultado del tratamiento. 2) Algunas variables relacionadas con los pacientes son más predictoras que otras (por ejemplo la motivación y la actitud ante el tratamiento parecen explicar mejor los resultados que las variables que definen los problemas relacionados con el consumo). 3) Comparativamente, las variables asociadas a los procesos (provisión de servicios e intervención clínica), explican mejor los resultados que las variables que definen el perfil de los pacientes antes de comenzar el tratamiento. En otras palabras, el pronóstico inicial de los pacientes es un elemento importante, pero aún más importante es lo que hacemos con los pacientes y cómo lo hacemos para que los resultados del tratamiento sean satisfactorios. En función del esquema que proponemos en la figura 1, entendemos que la eficiencia de un PTO debe entenderse como la relación óptima existente entre los inputs y los out¿ puts. Un programa será más eficiente que otro si emplea mejor sus recursos asistenciales (procesos) para que, a partir de un determinado perfil pronóstico de los pacientes con los que trabaja, obtenga mejores indicadores de resultados. Esto es lo que denominamos eficiencia técnica, en contraposición a la eficiencia económica (relación existente entre los resultados de un programa y los costes monetarios asociados a la implementación del mismo). La eficiencia técnica es un parámetro que debería tenerse en cuenta en el ámbito de la gestión y coordinación de programas asistenciales. Su objetivo es comparar los indicadores de eficiencia entre distintos programas y servicios para identificar aquellos aspectos que puedan mejorarse. Por lo general, sus datos son de carácter interno y no suelen publicarse (si es que existe algún servicio que los mida). Por el contrario, hay un gran número de trabajos sobre evaluación de la eficiencia económica aplicados al campo de la salud mental y los trastornos adictivos. El objetivo de estos estudios no es comparar entre sí programas o servicios sino alternativas terapéuticas para la toma de decisiones sobre la financiación de los mismos. A pesar de la práctica inexistencia de estudios publicados sobre eficiencia técnica comparada entre servicios, algunos trabajos han realizado tentativas en este sentido. En 1988 fue presentado ante el congreso de los Estados Unidos un informe encargado a la General Accounting Office (GAO) sobre la efectividad de los tratamientos con metadona22. Se compararon un total de 24 programas, 10 de los cuales resultaron "inefectivos" según un criterio estándar preestablecido. Se consideró como tal al programa en el que más de un 20% de sus pacientes continuaban consumiendo por vía intravenosa. Este trabajo supuso un primer intento de comparar el funcionamiento de distintos programas de tratamiento pero contaba con dos limitaciones fundamentales. Por un lado, se consideró un criterio de efectividad fijo y arbitrario y, por otro, se valoraron los resultados finales de los 24 programas sin tener en cuenta los recursos ni otras variables relacionadas con los procesos asistenciales. Phillips et al23 compararon la efectividad de 18 programas de tratamiento con metadona pero, a diferencia del estudio anterior, sí tuvieron en cuenta las características de los pacientes al inicio del tratamiento como un factor de ajuste, utilizando para ello el procedimiento del case¿mix. De todos modos, ninguno de los dos trabajos anteriores empleó ninguna medida única de eficiencia técnica que permitiese la comparación directa entre los programas. Esto es precisamente lo que aporta el Análisis Envolvente de Datos (Data Envelopment Analysis, DEA) que explicamos a continuación.El modelo DEA El modelo DEA proporciona un indicador de eficiencia mediante el estudio comparado entre los inputs (recursos) y los outputs (resultados) que se obtienen de cada unidad o programa que se quiera evaluar. Este tipo de análisis podrá realizarse siempre y cuando los programas utilicen el mismo tipo de inputs para la obtención del mismo tipo de outputs. El DEA, basado en el concepto de eficiencia de Pareto, realiza una comparación transversal de los diferentes inputs y outputs de cada programa con los de todos los demás. La eficiencia de cada programa se evalúa comparándola con la del resto de la muestra estudiada, obteniéndose con ello un indicador de eficiencia relativa. El modelo permite expresar los inputs y los outputs en cualquier unidad de medida, siempre y cuando mantengan su homogeneidad en todos los programas. El modelo, utilizando técnicas de programación lineal, traza una frontera de eficiencia que se construye a partir de los programas más eficientes y que define el nivel máximo de outputs que se pueden conseguir con los inputs utilizados. Los programas eficientes son aquellos que se sitúan en la frontera eficiente, previamente calculada por el modelo24. La información facilitada por el modelo DEA presenta tres componentes25: 1) El indicador de eficiencia. 2) Los programas que se toman como punto de referencia. 3) Los coeficientes o ponderaciones, que señalan la importancia de cada indicador en la determinación de la eficiencia. Asimismo, el modelo facilita información sobre: a) los niveles de outputs e inputs que podrían alcanzarse en situación de eficiencia; es decir, qué nivel de servicios puede ser razonablemente atendido con los recursos disponibles y, por ello, los aspectos de la actividad que podrían ser mejorados; y b) el nivel de servicios que podría prestarse si se redujeran los recursos disponibles por restricciones presupuestarias o, por el contrario, los recursos que serían necesarios para atender un incremento en la demanda de aquellos. Tres de los modelos que más frecuentemente se asocian a la metodología DEA son el modelo de Charnes, Cooper y Rhodes24, o modelo CCR; el modelo de Banker, Charnes y Cooper26 o modelo BCC, y los modelos aditivos. En todos ellos se evaluarán n programas, cada uno de los cuales consume minputs diferentes para la obtención soutputs diferentes. Específicamente, la unidad o consume una cantidad de inputs xio > 0 y produce una cantidad de outputs yro > 0. El modelo seminal corresponde al modelo CCR, representado en forma de programación fraccional de la forma siguiente24:<img src="182v14n03-90157390fig2.jpg"></img> Donde yrj y xij son, respectivamente, los valores observados de los outputs e inputs de los "j" programas de la muestra; yro y xio los valores de los outputs e inputs, respectivamente, del programa que sostenemos a prueba. Así, las variables de ponderación o soluciones del modelo serían ur para los out¿puts y vi para los inputs. La optimización produce un conjunto de valores positivos o nulos que denominaremos u* y v*, que generarán el óptimo h*= 1 sólo si el programa evaluado es eficiente. La función objetivo siempre tomará valores entre 0 y 1 para los distintos programas estudiados. Al objeto de poder extraer las diferentes soluciones en la ecuación (1) a través de la programación lineal, el modelo puede representarse analíticamente como sigue:<img src="182v14n03-90157390fig3.jpg"></img> En este caso, las soluciones del modelo son W*o, s*i, s*r y λ*j, donde s*r e s*i representan, respectivamente, los valores obtenidos en el modelo para las holguras de outputs e inputs (valores de mejora dentro de la misma frontera de eficiencia) y las λ*j, las ratios de las ponderaciones de cada output entre cada input para el programa j. En este modelo, si el programa evaluado alcanza un valor w*o = 1 con variables de holgura cero, dicha unidad se considera eficiente. Así, los valores de los inputs y outputs que definirán los niveles de eficiencia en la ecuación (2) serán:<img src="182v14n03-90157390fig4.jpg"></img> La interpretación de w*o en la ecuación 2(a) será el nivel de inputs que deberá conseguir el programa evaluado para alcanzar la eficiencia. El ahorro equiproporcional se expresaría como (1 - Wo*) (ahorro de cada uno de los inputs utilizados por el programa evaluado). La ecuación (2b) muestra el nivel de outputs dado para la anterior combinación de inputs del programa evaluado. Así, los índices de eficiencia permiten determinar los ahorros equiproporcionales en todos los inputs, o aumentos proporcionales de los outputs por parte del programa evaluado. En este caso, el modelo DEA presentaría una orientación bien hacia los inputs o bien hacia los outputs. En este último caso el cálculo de los niveles de eficiencia se representaría analíticamente de la forma siguiente:<img src="182v14n03-90157390fig5.jpg"></img> Cada uno de los anteriores modelos busca determinar la eficiencia de un programa en particular con respecto a la frontera de producción determinada por los mejores programas. Así, los valores de eficiencia o valores proyectados, dependerán de la forma de la frontera y del sistema de evaluación implícito en cada modelo DEA. Además, como exponen Ali et al27, tanto la elección de las variables como las diferencias en la formulación matemática de los modelos pueden provocar diferencias en los tantos de eficiencia. Gráficamente, podríamos representar la eficiencia de tres programas para el caso de dos inputs por unidad de output (figura 2). El programa P2 ha sido ineficiente porque se ha situado fuera de la frontera de eficiencia construida a partir de los programas eficientes P1 y P3. El programa P2 necesita reducir sus inputs en una proporción (1 - Wo*), tal y como señalábamos anteriormente, para conseguir situarse en la frontera de eficiencia. Así, han sido los programas P1 y P3 los que sirven de referencia al programa ineficiente P2. El valor de eficiencia al que deberá tender el programa P2 es un valor denominado "Proyección" (P´2) y lo calcula el propio modelo a través de la combinación lineal de los output e input de ambos programas eficientes (los λj en la ecuación [2]) para los dos programas de la frontera P1 y P3.<img alt="Figura 2. Frontera de eficiencia de tres programas (inputs por unidad de output)." src="182v14n03-90157390fig6.jpg"></img>Figura 2. Frontera de eficiencia de tres programas (inputs por unidad de output). En definitiva, la información que proporciona DEA para la medida de la eficiencia por programa, de forma individualizada, puede concretarse en la siguiente: 1) Tantos de ineficiencia: Diferencia entre el valor observado y el proyectado. Esta medida permite realizar el control de aquellos aspectos que han generado ineficiencias o desviaciones importantes. 2) Ponderaciones, o precios de los inputs y outputs (soluciones vi y uren la ecuación 1): indica el peso asignado a cada variable output e input en la formación del ratio de eficiencia. 3) Reducción proporcional de los inputs, para el caso de los modelos orientados a los inputs. La reducción proporcional se expresaría como (1 - W*o). Esto equivaldría a la minimización de la distancia radial desde la unidad ineficiente a la frontera (figura 1). 4) Aumento proporcional de los outputs, para el caso de los modelos orientados (Z*o - 1) (ver ecuación 3). El incremento proporcional que debe experimentar la unidad ineficiente en su eficiencia para llegar a la frontera. La factibilidad del modelo Data Envelopment Analysis frente a los modelos paramétricos, en lo que a la medida de la eficiencia de programas, se fundamenta en las especiales características que presentan, así como en las peculiaridades metodológicas de dicha técnica. Unas y otras pueden concretarse en: 1) Aplicación en la evaluación de programas donde no existe un mercado y, además, cuando existen dificultades para medir el output a través de un único indicador, lo que implica el empleo de multitud de outputs e inputs de distinta naturaleza y que pueden adoptar una gran variedad de formas. 2) El modelo permite mezclar variables de distintas naturalezas. 3) Permite ponderar la importancia de cada output y cada input en la medida de la eficiencia. 4) Posibilita la evaluación a través del comportamiento de las mejores observaciones, así como la cuantificación y el control de las causas de ineficiencia. Por tanto, al margen de las posibles limitaciones que pueda presentar DEA, opinamos que constituye una buena herramienta para la medida de la eficiencia en programas de tratamiento. No obstante, hay que ser cautos en las decisiones tomadas con base en sus resultados, ya que los problemas metodológicos que presenta podrían reducir su factibilidad como instrumento de control en programas sanitarios o sociales, o en otro tipo de unidades en general. Entre las más importantes destacan las relacionadas con el tamaño de la muestra, que no debe ser inferior al total de indicadores estudiados, o la falta de homogeneidad entre las unidades estudiadas. La interpretación de los valores de eficiencia calculados por el modelo debe realizarse con cuidado ya que, en algunos casos, dichas mejoras podrían ser institucionalmente imposibles o difícilmente justificables; no obstante, permitiría realizar un control por excepción, siempre y cuando las mejoras propuestas por el modelo sean analizadas por aquellas personas directamente implicadas en la gestión de los programas.Exploración de la utilidad del modelo DEA para la medida de la eficiencia técnica en programas de tratamiento con opiáceos: un estudio de simulaciónObjetivo El objetivo de este estudio es valorar la utilidad del modelo DEA como un instrumento para medir y comparar la eficiencia técnica de distintos PTO. La información aportada por este tipo de análisis podría ser útil para los coordinadores de programas de tratamiento para tomar decisiones con el objeto de mejorar la calidad asistencial de los mismos.Metodología Hemos realizado un estudio de "simulación", es decir, hemos partido de un conjunto de supuestos y manejamos datos no reales pero fundamentados en la literatura. El objetivo en este momento no es tanto obtener conclusiones empíricas sobre la comparación de la eficiencia de distintos programas reales, sino evaluar la utilidad y las posibilidades del modelo DEA para medir aquellas. Suponemos que contamos con información sobre 15 hipotéticos PTO y trataríamos de medir la eficiencia de cada uno de ellos, comparándola con la de los demás. De cada programa habríamos obtenido información sobre seis variables, tres de las cuales serían consideradas como indicadores de inputs (variables relacionadas con el proceso asistencial) y tres de output (variables de resultado del programa). Hemos seleccionado aquellas más relevantes señaladas por la literatura:Variables de outputs Dentro de las variables de outputs destacamos las siguientes. 1) "Ratio terapeuta/paciente". Se ha constatado que aquellos programas con un menor "cupo" de pacientes por cada terapeuta, obtienen mejores resultados. 2) "Unidades asistenciales en drogodependencias". Varios trabajos han establecido una relación consistente entre una intervención terapéutica más intensiva y mejores indicadores terapéuticos. 3) "Días de abstinencia de heroína en el último mes". Esta es una variable de resultado habitualmente empleada en la evaluación de la efectividad de programas de tratamiento con agonistas.Variables de inputs Las variables de inputs son las siguientes. 1) "Porcentaje de dosis adecuadas de opiáceo" (metadona o buprenorfina). Suponemos que podríamos medir el grado de "adecuación" de las dosis de este fármaco, entendida como aquella que es capaz de reducir el consumo continuado de heroína, que minimiza los síntomas de abstinencia, reduce el craving y alcanza la tolerancia cruzada28. 2) "Tasa de retención". La tasa de retención puede considerarse como una variable indirecta de resultado "en tratamiento". Se ha constatado que aquellos pacientes que permanecen más tiempo en el programa, obtienen mejores resultados tras finalizar el mismo o se asocian a mejores resultados tras un período posterior a la admisión. 3) "Resultados — problemas relacionados con el consumo". Suponemos que medimos una reducción en la gravedad de los problemas relacionados con el consumo de sustancias (médicos, psicopatológicos, sociales, familiares, legales, etc.) con instrumentos tales como el Addiction Severity Index (ASI) o el Opiate Treatment Index (OTI). Basándonos en las evidencias disponibles en la literatura sobre las variables predictoras de los resultados del tratamiento con agonistas opiáceos (figura 1), hemos otorgado valores a cada una de estas variables de input y output para cada uno de los 15 hipotéticos PTO que querríamos evaluar. Esta matriz de datos es la que hemos introducido en el modelo DEA para su análisis (tabla 1).<img alt="Tabla 1 Matriz de valores hipotéticos de las variables de input y output para cada uno de los programas de tratamiento evaluados" src="182v14n03-90157390fig7.jpg"></img>Resultados El modelo DEA es relativamente complejo y puede aporta un número considerable de resultados. La descripción e interpretación de todos ellos va más allá del objetivo de este artículo. Por ello, aquí sólo presentamos los resultados más relevantes de forma muy simplificada. En una primera aproximación, el modelo DEA aporta un ranking de los valores de eficiencia de cada uno de los programas evaluados (tabla 2). Como puede observarse, el programa más eficiente es el P15. Entenderíamos que este servicio ha obtenido los mejores indicadores de resultado, en términos globales, considerando los recursos asistenciales con los que cuenta. Dicho de otro modo, P15 sería el PTO que, comparado con todos los demás, presentaría la mejor ratio output/input (la más optimizada). Los programas P8, P9, P11, P5 y P6 serían considerados por el DEA como "ineficientes", ya que el valor obtenido por ellos es inferior a 1.<img alt="Tabla 2 Ranking de los valores de eficiencia de los programas" src="182v14n03-90157390fig8.jpg"></img> Los programas considerados eficientes lo son porque han logrado optimizar sus resultados, es decir, han alcanzado los mejores valores de outputs a partir de sus inputs, en relación a los demás programas. Estos programas están situados en la frontera de eficiencia, sirviendo de referencia para los programas ineficientes (figura 2). Aunque la medida comparativa de la eficiencia técnica de cada uno de los programas analizados es de cierto valor, la aportación más interesante del modelo DEA desde el punto de vista práctico es orientar las razones por las cuales determinados programas son ineficientes. En la tabla 3 se detallan los datos correspondientes a los programas valorados como ineficientes. Para cada uno de ellos se exponen los valores de eficiencia y las magnitudes de cada una de las variables de input y output. En la columna denominada "Proyección" (solución a la ecuación 2a y 2b) aparecen los datos que se han considerado como referencia para cada una de las variables. Estos valores corresponden a los de los programas que se sitúan en la frontera de eficiencia o a una combinación lineal de ellos, con los cuales se comparan.<img alt="Tabla 3 Valores de mejora de los outputs e inputs de los programas ineficientes" src="182v14n03-90157390fig9.jpg"></img> En la columna "Diferencia" se muestran los valores que marcan la "distancia" entre los valores de un determinado programa ineficiente con los de la frontera de eficiencia, es decir, la diferencia entre los mismos. Por ejemplo, la tasa de retención del programa P5 (72,2%) se "distancia" (o se diferencia) en 1,29 puntos de la tasa de retención obtenida por el programa eficiente más próximo a la frontera (73,49%), en relación al cual se compara. Finalmente, en la columna "%", se describen los porcentajes de incremento, para el caso de los outputs, o de reducción, para el caso de los inputs, que el programa ineficiente debe considerar para alcanzar la eficiencia. Dicho de otro modo, el modelo DEA permite estimar en qué medida los programas ineficientes tendrían que mejorar sus resultados (outputs), y/o reajustar sus recursos (inputs), para llegar a ser eficientes (es decir, alcanzar la frontera de eficiencia). Por ejemplo, el programa P8 presenta un porcentaje de mejora de la variable "Ratio terapeuta/paciente" de 10,48. Esto quiere decir que en la muestra evaluada hay programas que han obtenido los mismos resultados (outputs) o incluso mejores, a pesar de que tienen una mayor presión asistencial. Esto no debe interpretarse en términos de necesidad de reducción de la ratio terapeuta/paciente de este programa; tan sólo debe considerarse como un indicador que lleve a la revisión de los procesos asistenciales del mismo con el objetivo de detectar elementos susceptibles de mejora. Siguiendo con el ejemplo del programa P8, el porcentaje de mejora de la variable "Días de abstinencia en el último mes" es de 4,57%. Esto quiere decir que, considerando los valores de los inputs con los que cuenta este programa (una "carga asistencial" de 0,01, una media de 2,9 citas por paciente/mes y un 54% de los pacientes con dosis de opiáceos bien ajustadas), el porcentaje de días de abstinencia de heroína debería ser un 4,57% más alto del que está obteniendo. Como se ha comentado anteriormente, el modelo DEA aporta para cada programa un valor de eficiencia que oscila entre 0 y 1. Por otro lado, también permite estimar el grado de participación de cada una de las variables de input y output en la determinación de dicho valor de eficiencia, a través de las denominadas variables de ponderación ur y vi ("precios") en la función objetivo (ver ecuación 1). Estas variables son calculadas por el DEA como soluciones del modelo. En la tabla 4 se muestran los valores de las variables de ponderación de los inputs y outputs de cada uno de los 15 programas evaluados. Como puede apreciarse, DAM es la variable de output que añade más eficiencia a los programas (es decir, la que más influye en su determinación). Dicho de otro modo, aquellos programas que consiguen más días de abstinencia de heroína en el último mes, por unidad de input, obtienen indicadores de eficiencia mayores. Con respecto a los inputs, el más valorado en este análisis ha sido PDA. En este caso, aquellos programas cuyo porcentaje de pacientes con dosis adecuadas de opiáceos es más bajo, obtienen peores indicadores de eficiencia (tabla 4).<img alt="Tabla 4 Ponderaciones (precios) de los outputs e inputs de los programas" src="182v14n03-90157390fig10.jpg"></img> Hay que tener en cuenta que todos los resultados de este análisis (los valores de eficiencia, los porcentajes de mejora y las variables de ponderación) pueden variar en esta misma muestra de programas si tenemos en cuenta otras variables de input y output. Bastará con que intercambiemos una variable, bien de input o de output, para que los resultados sean diferentes. La "validez" de la información proporcionada por el modelo DEA para la toma de decisiones dependerá, por tanto, de una adecuada selección de los indicadores de input y output.Discusión y conclusiones El objetivo de este trabajo ha sido ilustrar las posibilidades del modelo matemático DEA como instrumento para medir la eficiencia de programas de tratamiento en drogodependencias. Este análisis sobre datos simulados nos ha permitido intuir sus potencialidades. Si estos datos se hubiesen obtenido empíricamente a través de la evaluación de los resultados de un número determinado de programas reales, hubiéramos podido establecer una comparación entre ellos en relación a su eficiencia y, lo que es más importante, identificar aquellos aspectos susceptibles de mejora. La información proporcionada por este modelo no es más que uno de los elementos a tener en cuenta en la toma de decisiones que lleven a mejorar la calidad de un servicio de drogodependencias. Sólo un análisis pormenorizado del proceso asistencial nos indicará cuáles son las acciones concretas a emprender para alcanzar este objetivo. Los directores y los coordinadores asistenciales de estos servicios no pueden olvidar que su función gestora no ha de limitarse a asegurar y coordinar los recursos que permitan la continuidad de la prestación asistencial, sino que deben velar por la mejora de la calidad de la misma. Para ello deberían poner en marcha programas de mejora continua de la calidad asistencial, es decir, un proceso de revisión constante sobre el modus operandi del servicio. La implantación de estos programas implica un cambio en la filosofía de la gestión de estos recursos que debe alcanzar a todos los elementos que participan en el mismo, fundamentalmente a los coordinadores asistenciales, a los directores de los centros y a los profesionales. El objetivo es evaluar para mejorar y en ningún caso ha de entenderse como un proceso de fiscalización. Sería necesario abandonar un cierto nihilismo que parece haberse instalado entre nosotros acerca del "se hace lo que se puede", así como combatir el inmovilismo y el individualismo en el tratamiento de los pacientes. Las intervenciones asistenciales basadas en la evidencia son las que deberían señalar el objetivo hacia el que conducirnos29. Un programa de mejora continua de la calidad asistencial debe contar ineludiblemente con un sistema de información global, que no es otro que aquél que nos proporcione indicadores clínicos, indicadores relacionados con el proceso asistencial e indicadores sobre los resultados del tratamiento. En este sentido hay que reconocer las enormes dificultades que supone el desarrollo de estos sistemas de información, aunque se están generando iniciativas muy interesantes como los denominados sistemas de monitorización de resultados30. La aplicación del modelo DEA podría hacerse sobre los datos proporcionados por un sistema de información de estas características, aunque también sería posible hacerlo a partir de datos obtenidos tras la realización de un estudio de evaluación de programas realizado ad hoc. En la medida en que seamos capaces de diferenciar distintos subtipos de pacientes y ofrezcamos a cada uno de ellos el tratamiento más apropiado, la efectividad en cada subgrupo será mayor y, necesariamente, la efectividad y la eficiencias globales también lo serán.Conflicto de intereses Los autores declaran que no tienen ningún conflicto de intereses.<hr></hr> Recibido el 20 de junio de 2012; aceptado el 25 de septiembre de 2012 * Autor para correspondencia.Correo electrónico: <a href="mailto:pacogonzalez62@hotmail.com" class="elsevierStyleCrossRefs">pacogonzalez62@hotmail.com</a> (F. González¿Saiz)." "pdfFichero" => "182v14n03a90157390pdf001.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec173803" "palabras" => array:1 [ 0 => "Buprenorfina; Programas; Eficiencia; Medida" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec173804" "palabras" => array:1 [ 0 => "Buprenorphine; Programs; Efficiency; Measurement" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:1 [ "resumen" => " Objetivo. Valorar la utilidad del modelo matemático Data Envelopment Analysis (DEA) para medir la eficiencia de programas de tratamiento con opiáceos (PTO). Material y métodos. Se realiza un estudio de "simulación", es decir, se parte de un conjunto de supuestos y se manejan datos no reales pero fundamentados en la literatura. Se comparan 15 hipotéticos PTO y se mide la eficiencia de cada uno de ellos. De cada programa habríamos obtenido información sobre seis variables, tres de las cuales serían consideradas como indicadores de input (ratio terapeuta/paciente, unidades asistenciales en drogodependencias y porcentaje de pacientes con dosis adecuadas) y tres de output (días de abstinencia de heroína en el último mes, tasas de retención y grado de mejoría de los problemas relacionados con el consumo). La matriz de datos generada se somete a análisis mediante el DEA. Resultados. El modelo ordena los programas en función de su nivel de eficiencia. Los programas P8, P9, P11, P5 y P6 son considerados "ineficientes" y se estiman las magnitudes de las variables de input y output que distan de un rendimiento óptimo. En este análisis, la variable de output que añade más eficiencia a los programas es el "número de días de abstinencia de heroína en el último mes" y la variable de input que añade más ineficiencia a los mismos, es el "porcentaje de pacientes con dosis adecuadas". Conclusión. El modelo DEA tiene una utilidad potencial para la medida comparativa de la eficiencia de PTO. La información aportada por este modelo podría ser utilizada por los coordinadores de programas para introducir cambios en los procesos terapéuticos con el objetivo de mejorar la calidad asistencial." ] "en" => array:1 [ "resumen" => " Aim. To assess the usefulness of the mathematical model Data Envelopment Analysis (DEA) to measure the efficiency of opioid substitution programs (OSP). Material and Methods. A simulation study was conducted based on a series of assumptions that are tested using non¿real data imputed from theoretical background. Fifteen hypothetical OSP are compared to estimate their relative efficiency. We obtained six variables from each program, three of which are considered input indices (therapists/patients ratio, number of treatment units and proportion of patients with adequate opioid doses), and the other three are considered output indices (number days of heroin abstinence in the last month, retention rates and degree of recovery from drug¿use related problems). The data set was subjected to DEA analyses. Results. The DEA model ranked the OSP as a function of their efficiency levels. Programs P8, P9, P11, P5 and P6 were considered inefficient and the magnitude of the input and output variables were far from optimal achievement. In these analyses, the output variable that yielding a greater efficiency was the number days of heroin abstinence in the last month and the input variable providing greater inefficiency was the proportion of patients with adequate opioid doses. Conclusion. The DEA model yields can be useful to measure the relative efficiency of the OSP. The information provided by the model may be used by OSPs managers to introduce changes in therapeutic processes with the aim of increasing their quality." ] ] "multimedia" => array:10 [ 0 => array:8 [ "identificador" => "fig1" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig1.jpg" "Alto" => 1087 "Ancho" => 1487 "Tamanyo" => 194389 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Principales indicadores empleados en la evaluación de programas de tratamiento con opiáceos." ] ] 1 => array:6 [ "identificador" => "fig2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig2.jpg" "Alto" => 537 "Ancho" => 1037 "Tamanyo" => 35274 ] ] ] 2 => array:6 [ "identificador" => "fig3" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig3.jpg" "Alto" => 491 "Ancho" => 1045 "Tamanyo" => 34421 ] ] ] 3 => array:6 [ "identificador" => "fig4" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig4.jpg" "Alto" => 204 "Ancho" => 1045 "Tamanyo" => 12503 ] ] ] 4 => array:6 [ "identificador" => "fig5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig5.jpg" "Alto" => 637 "Ancho" => 1037 "Tamanyo" => 39848 ] ] ] 5 => array:8 [ "identificador" => "fig6" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "182v14n03-90157390fig6.jpg" "Alto" => 829 "Ancho" => 979 "Tamanyo" => 32186 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Frontera de eficiencia de tres programas (inputs por unidad de output)." ] ] 6 => array:8 [ "identificador" => "tbl1" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig7.jpg" "imagenAlto" => 1133 "imagenAncho" => 2070 "imagenTamanyo" => 240265 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Matriz de valores hipotéticos de las variables de input y output para cada uno de los programas de tratamiento evaluados" ] ] 7 => array:8 [ "identificador" => "tbl2" "etiqueta" => "Tabla 2" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig8.jpg" "imagenAlto" => 933 "imagenAncho" => 1004 "imagenTamanyo" => 79882 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Ranking de los valores de eficiencia de los programas" ] ] 8 => array:8 [ "identificador" => "tbl3" "etiqueta" => "Tabla 3" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig9.jpg" "imagenAlto" => 2091 "imagenAncho" => 995 "imagenTamanyo" => 362692 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Valores de mejora de los outputs e inputs de los programas ineficientes" ] ] 9 => array:8 [ "identificador" => "tbl4" "etiqueta" => "Tabla 4" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "copyright" => "Elsevier España" "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:1 [ "tablaImagen" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig10.jpg" "imagenAlto" => 1020 "imagenAncho" => 2079 "imagenTamanyo" => 320750 ] ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "Ponderaciones (precios) de los outputs e inputs de los programas" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "bibliografiaReferencia" => array:30 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib1" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Aspectos farmacoeconómicos de los tratamientos con buprenorfina." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González¿Saiz F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Trastornos Adictivos. " "fecha" => "2005" "volumen" => "7" "paginaInicial" => "31\u{AD}6" ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib2" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Evaluación económica de medicamentos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Badia X" 1 => "Rovira J" 2 => "editores." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Un instrumento para la toma de decisiones en la práctica clínica y la política sanitaria. " "fecha" => "Madrid" "volumen" => "Luzán 5 Ediciones" "paginaInicial" => "1994" ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib3" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Outcome evaluation in psychiatric and substance abuse treatments. Concepts, rationale and methods. En: Sereder LI, Dickey B, editors." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "McLellan AT" 1 => "Durell J." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "Outcomes assessment in clinical practice. " "fecha" => "Baltimore: Willams and Wilkins" "volumen" => "1996. p. 34\u{AD}44" ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib4" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The definition of quality and approaches to its assessment. En: Donabedian A, editor. Explorations in quality assessment and monitoring. vol." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Donabedian A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "1. " "fecha" => "Michigan, Ann Arbor" "volumen" => "Health Administration Press" "paginaInicial" => "1980" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib5" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The effectiveness of methadone maintenance treatment." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Ball JC" 1 => "Ross CA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "fecha" => "New York" "volumen" => "Springer&#8209" "paginaInicial" => "Verlag" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib6" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Clinic policy and retention in methadone maintenance." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Caplehorn JR" 1 => "McNeill DR" 2 => "Kleinbaum DG." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Addict. " "fecha" => "1993" "volumen" => "28" "paginaInicial" => "73&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8380283" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib7" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Strategies for increasing retention in methadone programs." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Condelli WS." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "J Psych Drugs. " "fecha" => "1993" "volumen" => "25" "paginaInicial" => "143&#8209" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib8" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Exposure to methadone programs and heroin use." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Condelli WS" 1 => "Dunteman GH." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Am J Drug Alcohol Abuse. " "fecha" => "1993" "volumen" => "19" "paginaInicial" => "65&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8438832" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib9" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Client variables associated with selection and outcome in a methadone tapering program." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:7 [ 0 => "Capone CT" 1 => "López Haggerty EL" 2 => "Acer K" 3 => "Melchionda R" 4 => "Holley E" 5 => "Adams H" 6 => "et al." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Int J Addict. " "fecha" => "1994" "volumen" => "29" "paginaInicial" => "387&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8188434" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib10" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "A comparison of abstinence¿." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Caplehorn JR." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib11" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Attitudes and beliefs of staff working in methadone clinics." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Caplehorn JR" 1 => "Irwig L" 2 => "Saunders JB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Subst Use Misuse. " "fecha" => "1996" "volumen" => "31" "paginaInicial" => "437&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8851811" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib12" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Physicians'' attitudes and retention of patients in their methadone maintenance program." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Caplehorn JR" 1 => "Irwig L" 2 => "Saunders JB." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Subst Use Misuse. " "fecha" => "1996" "volumen" => "31" "paginaInicial" => "663&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8816115" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib13" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Patient and program effects on retention in methadone treatment: A preliminary report." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Nwakeze PC" 1 => "Magura S" 2 => "Demsky S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "J Maint Addict. " "fecha" => "1997" "volumen" => "1" "paginaInicial" => "63&#8209" ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib14" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 3: moderators of treatment outcome. En: Ward J, Mattick RP, Hall W, editors." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Darke S." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. " "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers" "volumen" => "1998. p. 75&#8209" "paginaInicial" => "89" ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib15" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 1: heroin use and crime. En: Ward J, Mattick R, Hall W, editors." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Hall W" 1 => "Ward J" 2 => "Mattick RP." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. " "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers" "volumen" => "1998. 17&#8209" "paginaInicial" => "58" ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib16" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Useful predictors of outcome in methadone¿." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Strain EC" 1 => "Stitzer ML" 2 => "Liebson IA" 3 => "Bigelow GE." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib17" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Predicting treatment with a brief "Opinions About Methadone" scale." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Kayman DJ" 1 => "Goldstein MF" 2 => "Deren S" 3 => "Rosenblum A." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "J Psych Drugs. " "fecha" => "2006" "volumen" => "38" "paginaInicial" => "93&#8209" ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib18" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 2: HIV and infectious hepatitis. En: Ward J, Mattick RP, Hall W, editors." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ward J" 1 => "Mattick RP" 2 => "Hall W." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. " "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers" "volumen" => "1998. p. 59&#8209" "paginaInicial" => "73" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib19" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Patient satisfaction, use of services, and one¿." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "Carlson MJ" 1 => "Gabriel RM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib20" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Relationship between drug treatment services, retention, and outcomes." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Hser Y¿I" 1 => "Evans E" 2 => "Huang D" 3 => "Anglin DM." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1176/appi.ps.55.7.767" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Psychiatr Serv. " "fecha" => "2004" "volumen" => "55" "paginaInicial" => "767&#8209" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15232015" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib21" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Cuestiones metodológicas en la evaluación de resultados terapéuticos." "idioma" => "es" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Iraurgi I." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Trastornos Adictivos. " "fecha" => "2000" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "99&#8209" ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib22" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "S. General Accounting Office. Controlling drug abuse: a status report. GAO/GGD 8839. Washington, DC: U." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "U." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:3 [ "tituloSerie" => "S. " "fecha" => "General Accounting Office" "volumen" => "1988" ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib23" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Measuring program performance in methadone treatment using in¿." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "Phillips CD" 1 => "Hubbard RL" 2 => "Dunteman G" 3 => "Fountain DL" 4 => "Czechowicz D" 5 => "Jr." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib24" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Measuring the efficiency of decision making units." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Charnes A" 1 => "Cooper WW" 2 => "Rhodes E." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. " "fecha" => "1978" "volumen" => "2" "paginaInicial" => "429&#8209" ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib25" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Data envelopment analysis: visualizing the results." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "El¿Mahgary S" 1 => "Lahdelma R." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. " "fecha" => "1995" "volumen" => "85" "paginaInicial" => "700&#8209" ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib26" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Some models for estimating technical and scale inefficiencies in DEA." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Banker RD" 1 => "Charnes A" 2 => "Cooper WW." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Man Science. " "fecha" => "1984" "volumen" => "30" "paginaInicial" => "1078&#8209" ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib27" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Components of efficiency evaluations in data envelopment analysis." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "Ali AI" 1 => "Lerme CS" 2 => "Seiford L." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. " "fecha" => "1995" "volumen" => "80" "paginaInicial" => "462&#8209" ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib28" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Opiate Dosage Adequacy Scale (O.D.A.S.): a clinical diagnostic tool as a guide to dosing decisions." "idioma" => "pt" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "González¿Saiz F." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Heroin Addict Relat Clin Probl. " "fecha" => "2004" "volumen" => "6" "paginaInicial" => "41&#8209" ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib29" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Variations in evidence¿." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "Willenbring ML" 1 => "Hagedorn HJ" 2 => "Postier AC" 3 => "Kenny M." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => null ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib30" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:3 [ "titulo" => "Developing state outcomes monitoring systems for alcohol and other drug abuse treatment. Treatment Improvement Protocol (TIP) Series. U.S. Department of Health and Human Services, Public Health Services. Substance Abuse and Mental Health Services Administration, Center for Substance Abuse Treatment. DHHS Publication No." "idioma" => "en" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "Harrison PA." ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "(SMA). " "fecha" => "1995" "volumen" => "95&#8209" "paginaInicial" => "3031" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23714035" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573904/v0_201306051505/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "11523" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573904/v0_201306051505/es/182v14n03a90157390pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1575097312573904?idApp=UINPBA00004N"]

Estadísticas

Measurement of the technical efficiency of opioid substitution programs: Usefulness of the Data Envelopment Analysis (DEA) model

F.. González-Saiza, T.. García-Valderramab

a Unidad de Salud Mental Comunitaria Villamartín. UGC de Salud Mental Hospital de Jerez. Servicio Andaluz de Salud. Cádiz. España.

b Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad de Cádiz. Cádiz. España.

Leído

9195

Veces
se ha leído el artículo

1337

Total PDF

7858

Total HTML

Compartir estadísticas

 array:20 [
  "pii" => "X1575097312573904"
  "issn" => "15750973"
  "estado" => "S300"
  "fechaPublicacion" => "2012-07-01"
  "documento" => "article"
  "crossmark" => 0
  "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
  "subdocumento" => "fla"
  "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:79-88"
  "abierto" => array:3 [
    "ES" => true
    "ES2" => true
    "LATM" => true
  ]
  "gratuito" => true
  "lecturas" => array:2 [
    "total" => 4339
    "formatos" => array:3 [
      "EPUB" => 52
      "HTML" => 3574
      "PDF" => 713
    ]
  ]
  "itemSiguiente" => array:16 [
    "pii" => "X1575097312573912"
    "issn" => "15750973"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-07-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:89-95"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 7184
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 63
        "HTML" => 5748
        "PDF" => 1373
      ]
    ]
    "es" => array:11 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "TDAH en pacientes con adicci&#243;n a sustancias&#58; an&#225;lisis de la prevalencia y de los problemas relacionados con el consumo en una muestra atendida en un servicio de tratamiento ambulatorio"
      "tienePdf" => "es"
      "tieneTextoCompleto" => "es"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "es"
        1 => "en"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "89"
          "paginaFinal" => "95"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "en" => array:1 [
          "titulo" => "ADHD in patients with drug addiction&#58; analysis of prevalence and consumption¿related problems in a sample treated in an outpatient drug addiction service"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "es" => true
        "en" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "es" => true
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "E. Torrico Linares, A. V&#233;lez Moreno, E. Villalba Ruiz, F. Fern&#225;ndez Calder&#243;n, A. Hern&#225;ndez Cordero, J. Ram&#237;rez L&#243;pez"
          "autores" => array:6 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "E."
              "apellidos" => "Torrico Linares"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "A."
              "apellidos" => "V&#233;lez Moreno"
            ]
            2 => array:2 [
              "Iniciales" => "E."
              "apellidos" => "Villalba Ruiz"
            ]
            3 => array:2 [
              "Iniciales" => "F."
              "apellidos" => "Fern&#225;ndez Calder&#243;n"
            ]
            4 => array:2 [
              "Iniciales" => "A."
              "apellidos" => "Hern&#225;ndez Cordero"
            ]
            5 => array:2 [
              "Iniciales" => "J."
              "apellidos" => "Ram&#237;rez L&#243;pez"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1575097312573912?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573912/v0_201306051505/es/main.assets"
  ]
  "itemAnterior" => array:16 [
    "pii" => "X157509731257389X"
    "issn" => "15750973"
    "estado" => "S300"
    "fechaPublicacion" => "2012-07-01"
    "documento" => "article"
    "crossmark" => 0
    "licencia" => "http://www.elsevier.com/open-access/userlicense/1.0/"
    "subdocumento" => "fla"
    "cita" => "Trastornos Adictivos. 2012;14:73-8"
    "abierto" => array:3 [
      "ES" => true
      "ES2" => true
      "LATM" => true
    ]
    "gratuito" => true
    "lecturas" => array:2 [
      "total" => 11865
      "formatos" => array:3 [
        "EPUB" => 56
        "HTML" => 9954
        "PDF" => 1855
      ]
    ]
    "en" => array:12 [
      "idiomaDefecto" => true
      "titulo" => "Validation of a short Spanish version of the UPPS¿P impulsive behaviour scale"
      "tienePdf" => "en"
      "tieneTextoCompleto" => "en"
      "tieneResumen" => array:2 [
        0 => "en"
        1 => "es"
      ]
      "paginas" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "paginaInicial" => "73"
          "paginaFinal" => "78"
        ]
      ]
      "titulosAlternativos" => array:1 [
        "es" => array:1 [
          "titulo" => "Validaci&#243;n de una versi&#243;n breve de la escala de comportamiento impulsivo UPPS¿P"
        ]
      ]
      "contieneResumen" => array:2 [
        "en" => true
        "es" => true
      ]
      "contieneTextoCompleto" => array:1 [
        "en" => true
      ]
      "contienePdf" => array:1 [
        "en" => true
      ]
      "resumenGrafico" => array:2 [
        "original" => 0
        "multimedia" => array:7 [
          "identificador" => "fig1"
          "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
          "mostrarFloat" => true
          "mostrarDisplay" => false
          "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
          "figura" => array:1 [
            0 => array:4 [
              "imagen" => "182v14n03-90157389fig3.jpg"
              "Alto" => 1475
              "Ancho" => 2091
              "Tamanyo" => 460870
            ]
          ]
          "descripcion" => array:1 [
            "en" => "Appendix"
          ]
        ]
      ]
      "autores" => array:1 [
        0 => array:2 [
          "autoresLista" => "A. C&#225;ndido, E. Ordu&#241;a, J.C. Perales, A. Verdejo¿Garc&#237;a, J. Billieux"
          "autores" => array:5 [
            0 => array:2 [
              "Iniciales" => "A."
              "apellidos" => "C&#225;ndido"
            ]
            1 => array:2 [
              "Iniciales" => "E."
              "apellidos" => "Ordu&#241;a"
            ]
            2 => array:2 [
              "Iniciales" => "J.C."
              "apellidos" => "Perales"
            ]
            3 => array:2 [
              "Iniciales" => "A."
              "apellidos" => "Verdejo¿Garc&#237;a"
            ]
            4 => array:2 [
              "Iniciales" => "J."
              "apellidos" => "Billieux"
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
    "idiomaDefecto" => "en"
    "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X157509731257389X?idApp=UINPBA00004N"
    "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X157509731257389X/v0_201306051505/en/main.assets"
  ]
  "es" => array:15 [
    "idiomaDefecto" => true
    "titulo" => "Medida de la eficiencia t&#233;cnica de programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#58; utilidad del modelo <span class="elsevierStyleItalic">Data Envelopment Analysis</span> &#40;DEA&#41;"
    "tieneTextoCompleto" => true
    "paginas" => array:1 [
      0 => array:2 [
        "paginaInicial" => "79"
        "paginaFinal" => "88"
      ]
    ]
    "autores" => array:1 [
      0 => array:3 [
        "autoresLista" => "F. Gonz&#225;lez-Saiz, T. Garc&#237;a-Valderrama"
        "autores" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "Iniciales" => "F."
            "apellidos" => "Gonz&#225;lez-Saiz"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
                "identificador" => "affa"
              ]
            ]
          ]
          1 => array:3 [
            "Iniciales" => "T."
            "apellidos" => "Garc&#237;a-Valderrama"
            "referencia" => array:1 [
              0 => array:2 [
                "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
                "identificador" => "affb"
              ]
            ]
          ]
        ]
        "afiliaciones" => array:2 [
          0 => array:3 [
            "entidad" => "Unidad de Salud Mental Comunitaria Villamartín. UGC de Salud Mental Hospital de Jerez. Servicio Andaluz de Salud. Cádiz. España."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>"
            "identificador" => "affa"
          ]
          1 => array:3 [
            "entidad" => "Departamento de Economía Financiera y Contabilidad. Universidad de Cádiz. Cádiz. España."
            "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>"
            "identificador" => "affb"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "titulosAlternativos" => array:1 [
      "en" => array:1 [
        "titulo" => "Measurement of the technical efficiency of opioid substitution programs&#58; Usefulness of the Data Envelopment Analysis &#40;DEA&#41; model"
      ]
    ]
    "resumenGrafico" => array:2 [
      "original" => 0
      "multimedia" => array:8 [
        "identificador" => "fig1"
        "etiqueta" => "Figura 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig1.jpg"
            "Alto" => 1087
            "Ancho" => 1487
            "Tamanyo" => 194389
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Principales indicadores empleados en la evaluaci&#243;n de programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#46;"
        ]
      ]
    ]
    "textoCompleto" => "<p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Introducci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara"> En un escenario de restricci&#243;n de gastos como en el que estamos sumidos&#44; los cl&#237;nicos y los gestores cl&#237;nicos debemos participar ineludiblemente en la toma de decisiones que afecten a los recursos asistenciales&#46; De no ser as&#237;&#44; corremos el riesgo de que &#233;stas nos vengan dadas desde una fr&#237;a posici&#243;n de fuerza&#44; con unas m&#225;s que probables devastadoras consecuencias&#46; En este sentido&#44; nuestro papel no puede ser otro que recomendar una reconducci&#243;n de los cada vez m&#225;s escasos recursos hacia aquellas opciones m&#225;s eficientes&#44; es decir&#44; aquellas que cuenten con evidencias de efectividad&#44; implementadas a un coste razonable&#46; Este punto de optimizaci&#243;n no siempre es f&#225;cil de alcanzar y mucho menos de medir&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> En el &#225;mbito de las adicciones&#44; los programas de tratamiento con opi&#225;ceos &#40;PTO&#41; cuentan con una efectividad y eficiencia probadas<span class="elsevierStyleSup">1</span>&#44; sin embargo son escasos los estudios que aborden este tema desde la perspectiva de la gesti&#243;n cl&#237;nica&#46; Por otro lado&#44; la perspectiva de los usuarios debe incorporarse a la toma de decisiones sobre la provisi&#243;n de este tratamiento&#44; ya que aspectos tales como la satisfacci&#243;n con el programa&#44; la preferencia por el f&#225;rmaco y la percepci&#243;n de los efectos subjetivos del mismo&#44; constituyen variables fundamentales que condicionan los resultados de la intervenci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Por tanto&#44; la valoraci&#243;n de la eficiencia de estos programas debe hacerse desde una &#243;ptica suficientemente amplia y ha de tener en cuenta todos los elementos del desarrollo del mismo&#46; Por un lado&#44; hay que considerar las caracter&#237;sticas de los pacientes que acceden al PTO&#44; su perfil de consumo y sus necesidades asistenciales&#46; Por otro&#44; es importante valorar el conjunto de los procesos asistenciales &#40;por ejemplo ratio terapeuta&#47;paciente&#44; n&#250;mero de intervenciones terap&#233;uticas&#44; etc&#46;&#41; y no limitarse exclusivamente a evaluar el coste del producto&#46; Finalmente&#44; hay que tender a una evaluaci&#243;n centrada en los resultados &#40;<span class="elsevierStyleItalic">outcomes</span>&#41;&#44; considerados en t&#233;rminos de mejor&#237;a de la calidad de vida y de la satisfacci&#243;n de los usuarios&#46; Pero sobre todo&#44; al hablar de eficiencia&#44; es necesario poner en relaci&#243;n los resultados del PTO con las variables que definen el proceso asistencial y con el perfil de los pacientes que acceden al mismo&#46; Un programa de tratamiento eficiente es aquel que obtiene buenos resultados de salud y calidad de vida&#44; haciendo un uso &#243;ptimo de sus recursos asistenciales<span class="elsevierStyleSup">2</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> El objetivo de este trabajo es valorar la utilidad que un modelo matem&#225;tico como el <span class="elsevierStyleItalic">Data Envelopment Analysis</span> &#40;DEA&#41; puede reportar para la medida de la eficiencia de los PTO&#46; Con ello&#44; adem&#225;s se se&#241;ala una futura l&#237;nea de investigaci&#243;n en la evaluaci&#243;n de programas y en la gesti&#243;n de servicios en drogodependencias&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Concepto de eficiencia de programas de tratamiento con opi&#225;ceos</span></p><p class="elsevierStylePara"> M&#225;s all&#225; de la evidencia contrastada sobre la efectividad general de los tratamientos con sustitutivos opi&#225;ceos&#44; los gestores y los coordinadores de estos programas est&#225;n interesados en conocer el grado de efectividad y eficiencia de cada uno de los servicios de su &#225;rea asistencial&#46; Este conocimiento les permitir&#237;a optimizar los recursos con los que cuentan e intentar mejorar los procesos y los resultados&#46; La medida de esta eficiencia debe realizarse a trav&#233;s de una serie de indicadores registrados seg&#250;n procedimientos metodol&#243;gicos espec&#237;ficos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> La evaluaci&#243;n de programas de salud mental y drogodependencias supone distintas aproximaciones valorativas que van desde modelos m&#225;s parciales&#44; que implican la evaluaci&#243;n separada de cada uno de sus componentes&#44; a otros m&#225;s globales que tienen en cuenta todos los elementos simult&#225;neamente<span class="elsevierStyleSup">3</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Una forma habitual de analizar los procesos asistenciales es a trav&#233;s de su modelizaci&#243;n&#46; Uno de los m&#225;s conocidos es el llamado &#34;modelo de producci&#243;n de salud&#34; propuesto inicialmente por Donabedian<span class="elsevierStyleSup">4</span>&#46; As&#237;&#44; se considera que la actividad asistencial es un proceso en tres fases&#44; en el que una serie de <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> &#40;por ejemplo recursos f&#237;sicos&#44; humanos y econ&#243;micos&#41; se combinar&#237;an entre s&#237; dando lugar a <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> intermedios o <span class="elsevierStyleItalic">procesos</span> &#40;por ejemplo consultas&#44; intervenciones terap&#233;uticas&#41;&#44; para producir <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> finales o <span class="elsevierStyleItalic">resultados</span> &#40;como incrementos en los niveles de salud&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> A partir de la literatura sobre la efectividad de los PTO&#44; hemos seleccionado algunas variables que se han mostrado predictoras de los resultados del tratamiento<span class="elsevierStyleSup">5¿20</span> y las hemos clasificado siguiendo el criterio de Donabedian &#40;figura 1&#41;&#46; Como puede verse&#44; hemos considerado como <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> del modelo a los resultados del tratamiento &#40;<span class="elsevierStyleItalic">outcomes</span> o indicadores de respuesta&#41;&#46; Hay muchas variables consideradas como variables de respuesta de los tratamientos con agonistas<span class="elsevierStyleSup">21</span> pudiendo clasificarse en <span class="elsevierStyleItalic">dimensiones objetivas</span> &#40;por ejemplo la reducci&#243;n del consumo de hero&#237;na&#44; la tasa de retenci&#243;n en el programa y las tasas de morbimortalidad&#41; y en <span class="elsevierStyleItalic">dimensiones subjetivas</span> &#40;por ejemplo la calidad de vida y la satisfacci&#243;n del usuario&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Figura 1&#46; Principales indicadores empleados en la evaluaci&#243;n de programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#46;" src="182v14n03-90157390fig1.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 1&#46;</span> Principales indicadores empleados en la evaluaci&#243;n de programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Por otro lado&#44; los <span class="elsevierStyleItalic">inputs </span>del modelo vendr&#237;an dados por las caracter&#237;sticas de los pacientes al inicio del tratamiento &#40;al margen de otras variables m&#225;s estructurales como los recursos materiales y sus costes&#41;&#44; as&#237; como por los componentes que definen el proceso asistencial&#46; A su vez&#44; se ha identificado un gran n&#250;mero de variables relacionadas con el perfil de los pacientes&#44; que tienen valor pron&#243;stico sobre los resultados y que podr&#237;amos emplear como moduladores de la eficiencia t&#233;cnica de un determinado programa&#46; Como puede verse en la figura 1&#44; las hemos clasificado en cuatro tipos &#40;variables socio¿demogr&#225;ficas&#44; de consumo&#44; de estado o rasgo y &#34;din&#225;micas&#34; o motivacionales&#41;&#46; Finalmente&#44; bajo el ep&#237;grafe de &#34;procesos&#34; hemos se&#241;alado un conjunto de variables que diferentes estudios han identificado como factores asociados al resultado del tratamiento y que&#44; por tanto&#44; podr&#237;amos utilizar como indicadores de evaluaci&#243;n de una parte del programa&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Siguiendo este esquema&#44; y considerando de forma muy global las evidencias de que disponemos&#44; podemos concluir lo siguiente&#58;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; Que las variables que definen el perfil de los pacientes al inicio del tratamiento tienen una influencia moderada sobre los resultados del mismo&#46; Por ejemplo&#44; la gravedad de los problemas relacionados con el consumo evaluada al inicio del tratamiento &#40;medidos con el <span class="elsevierStyleItalic">Addition Severity Index</span>&#41; no explican m&#225;s de un 25&#37; de la varianza de los indicadores de resultado del tratamiento&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 2&#41; Algunas variables relacionadas con los pacientes son m&#225;s predictoras que otras &#40;por ejemplo la motivaci&#243;n y la actitud ante el tratamiento parecen explicar mejor los resultados que las variables que definen los problemas relacionados con el consumo&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 3&#41; Comparativamente&#44; las variables asociadas a los procesos &#40;provisi&#243;n de servicios e intervenci&#243;n cl&#237;nica&#41;&#44; explican mejor los resultados que las variables que definen el perfil de los pacientes antes de comenzar el tratamiento&#46; En otras palabras&#44; el pron&#243;stico inicial de los pacientes es un elemento importante&#44; pero a&#250;n m&#225;s importante es lo que hacemos con los pacientes y c&#243;mo lo hacemos para que los resultados del tratamiento sean satisfactorios&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> En funci&#243;n del esquema que proponemos en la figura 1&#44; entendemos que la eficiencia de un PTO debe entenderse como la relaci&#243;n &#243;ptima existente entre los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> y los <span class="elsevierStyleItalic">out¿ puts</span>&#46; Un programa ser&#225; m&#225;s eficiente que otro si emplea mejor sus recursos asistenciales &#40;procesos&#41; para que&#44; a partir de un determinado perfil pron&#243;stico de los pacientes con los que trabaja&#44; obtenga mejores indicadores de resultados&#46; Esto es lo que denominamos <span class="elsevierStyleItalic">eficiencia t&#233;cnica</span>&#44; en contraposici&#243;n a la <span class="elsevierStyleItalic">eficiencia econ&#243;mica</span> &#40;relaci&#243;n existente entre los resultados de un programa y los costes monetarios asociados a la implementaci&#243;n del mismo&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> La <span class="elsevierStyleItalic">eficiencia t&#233;cnica</span> es un par&#225;metro que deber&#237;a tenerse en cuenta en el &#225;mbito de la gesti&#243;n y coordinaci&#243;n de programas asistenciales&#46; Su objetivo es comparar los indicadores de eficiencia entre distintos programas y servicios para identificar aquellos aspectos que puedan mejorarse&#46; Por lo general&#44; sus datos son de car&#225;cter interno y no suelen publicarse &#40;si es que existe alg&#250;n servicio que los mida&#41;&#46; Por el contrario&#44; hay un gran n&#250;mero de trabajos sobre evaluaci&#243;n de la <span class="elsevierStyleItalic">eficiencia econ&#243;mica</span> aplicados al campo de la salud mental y los trastornos adictivos&#46; El objetivo de estos estudios no es comparar entre s&#237; programas o servicios sino alternativas terap&#233;uticas para la toma de decisiones sobre la financiaci&#243;n de los mismos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> A pesar de la pr&#225;ctica inexistencia de estudios publicados sobre eficiencia t&#233;cnica comparada entre servicios&#44; algunos trabajos han realizado tentativas en este sentido&#46; En 1988 fue presentado ante el congreso de los Estados Unidos un informe encargado a la <span class="elsevierStyleItalic">General Accounting Office</span> &#40;GAO&#41; sobre la efectividad de los tratamientos con metadona<span class="elsevierStyleSup">22</span>&#46; Se compararon un total de 24 programas&#44; 10 de los cuales resultaron &#34;inefectivos&#34; seg&#250;n un criterio est&#225;ndar preestablecido&#46; Se consider&#243; como tal al programa en el que m&#225;s de un 20&#37; de sus pacientes continuaban consumiendo por v&#237;a intravenosa&#46; Este trabajo supuso un primer intento de comparar el funcionamiento de distintos programas de tratamiento pero contaba con dos limitaciones fundamentales&#46; Por un lado&#44; se consider&#243; un criterio de efectividad fijo y arbitrario y&#44; por otro&#44; se valoraron los resultados finales de los 24 programas sin tener en cuenta los recursos ni otras variables relacionadas con los procesos asistenciales&#46; Phillips et al<span class="elsevierStyleSup">23</span> compararon la efectividad de 18 programas de tratamiento con metadona pero&#44; a diferencia del estudio anterior&#44; s&#237; tuvieron en cuenta las caracter&#237;sticas de los pacientes al inicio del tratamiento como un factor de ajuste&#44; utilizando para ello el procedimiento del <span class="elsevierStyleItalic">case¿mix</span>&#46; De todos modos&#44; ninguno de los dos trabajos anteriores emple&#243; ninguna <span class="elsevierStyleItalic">medida &#250;nica</span> de eficiencia t&#233;cnica que permitiese la comparaci&#243;n directa entre los programas&#46; Esto es precisamente lo que aporta el An&#225;lisis Envolvente de Datos &#40;<span class="elsevierStyleItalic">Data Envelopment Analysis</span>&#44; DEA&#41; que explicamos a continuaci&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">El modelo DEA</span></p><p class="elsevierStylePara"> El modelo DEA proporciona un indicador de eficiencia mediante el estudio comparado entre los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> &#40;recursos&#41; y los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> &#40;resultados&#41; que se obtienen de cada unidad o programa que se quiera evaluar&#46; Este tipo de an&#225;lisis podr&#225; realizarse siempre y cuando los programas utilicen el mismo tipo de <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> para la obtenci&#243;n del mismo tipo de <span class="elsevierStyleItalic">output</span>s&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> El DEA&#44; basado en el concepto de eficiencia de Pareto&#44; realiza una comparaci&#243;n transversal de los diferentes <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> y <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> de cada programa con los de todos los dem&#225;s&#46; La eficiencia de cada programa se eval&#250;a compar&#225;ndola con la del resto de la muestra estudiada&#44; obteni&#233;ndose con ello un indicador de eficiencia relativa&#46; El modelo permite expresar los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> y los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> en cualquier unidad de medida&#44; siempre y cuando mantengan su homogeneidad en todos los programas&#46; El modelo&#44; utilizando t&#233;cnicas de programaci&#243;n lineal&#44; traza una frontera de eficiencia que se construye a partir de los programas m&#225;s eficientes y que define el nivel m&#225;ximo de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> que se pueden conseguir con los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> utilizados&#46; Los programas eficientes son aquellos que se sit&#250;an en la frontera eficiente&#44; previamente calculada por el modelo<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> La informaci&#243;n facilitada por el modelo DEA presenta tres componentes<span class="elsevierStyleSup">25</span>&#58;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; El indicador de eficiencia&#46; <br></br> 2&#41; Los programas que se toman como punto de referencia&#46; <br></br> 3&#41; Los coeficientes o ponderaciones&#44; que se&#241;alan la importancia de cada indicador en la determinaci&#243;n de la eficiencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Asimismo&#44; el modelo facilita informaci&#243;n sobre&#58; a&#41; los niveles de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> e <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> que podr&#237;an alcanzarse en situaci&#243;n de eficiencia&#59; es decir&#44; qu&#233; nivel de servicios puede ser razonablemente atendido con los recursos disponibles y&#44; por ello&#44; los aspectos de la actividad que podr&#237;an ser mejorados&#59; y b&#41; el nivel de servicios que podr&#237;a prestarse si se redujeran los recursos disponibles por restricciones presupuestarias o&#44; por el contrario&#44; los recursos que ser&#237;an necesarios para atender un incremento en la demanda de aquellos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Tres de los modelos que m&#225;s frecuentemente se asocian a la metodolog&#237;a DEA son el modelo de Charnes&#44; Cooper y Rhodes<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#44; o modelo CCR&#59; el modelo de Banker&#44; Charnes y Cooper<span class="elsevierStyleSup">26</span> o modelo BCC&#44; y los modelos aditivos&#46; En todos ellos se evaluar&#225;n <span class="elsevierStyleItalic">n</span> programas&#44; cada uno de los cuales consume<span class="elsevierStyleItalic"> m</span><span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> diferentes para la obtenci&#243;n<span class="elsevierStyleItalic"> s</span><span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> diferentes&#46; Espec&#237;ficamente&#44; la unidad <span class="elsevierStyleItalic">o</span> consume una cantidad de inputs x<span class="elsevierStyleInf">io</span> &#62; 0 y produce una cantidad de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> y<span class="elsevierStyleInf">ro</span> &#62; 0&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> El modelo seminal corresponde al modelo CCR&#44; representado en forma de programaci&#243;n fraccional de la forma siguiente<span class="elsevierStyleSup">24</span>&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="182v14n03-90157390fig2.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Donde <span class="elsevierStyleItalic">y<span class="elsevierStyleInf">rj</span></span> y <span class="elsevierStyleItalic">x<span class="elsevierStyleInf">ij</span></span> son&#44; respectivamente&#44; los valores observados de los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> e <span class="elsevierStyleItalic">input</span>s de los &#34;j&#34; programas de la muestra&#59; <span class="elsevierStyleItalic">y<span class="elsevierStyleInf">ro</span></span> y <span class="elsevierStyleItalic">x<span class="elsevierStyleInf">io</span></span> los valores de los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> e <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#44; respectivamente&#44; del programa que sostenemos a prueba&#46; As&#237;&#44; las variables de ponderaci&#243;n o soluciones del modelo ser&#237;an <span class="elsevierStyleItalic">u<span class="elsevierStyleInf">r</span></span> para los <span class="elsevierStyleItalic">out¿puts</span> y <span class="elsevierStyleItalic">v<span class="elsevierStyleInf">i</span></span> para los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#46; La optimizaci&#243;n produce un conjunto de valores positivos o nulos que denominaremos u&#42; y v&#42;&#44; que generar&#225;n el &#243;ptimo h&#42;&#61; 1 s&#243;lo si el programa evaluado es eficiente&#46; La <span class="elsevierStyleItalic">funci&#243;n objetivo</span> siempre tomar&#225; valores entre 0 y 1 para los distintos programas estudiados&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Al objeto de poder extraer las diferentes soluciones en la ecuaci&#243;n &#40;1&#41; a trav&#233;s de la programaci&#243;n lineal&#44; el modelo puede representarse anal&#237;ticamente como sigue&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="182v14n03-90157390fig3.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> En este caso&#44; las soluciones del modelo son W&#42;<span class="elsevierStyleInf">o</span>&#44; s&#42;<span class="elsevierStyleInf">i</span>&#44; s&#42;<span class="elsevierStyleInf">r</span> y &#955;&#42;<span class="elsevierStyleInf">j</span>&#44; donde s&#42;<span class="elsevierStyleInf">r</span> e s&#42;i representan&#44; respectivamente&#44; los valores obtenidos en el modelo para las <span class="elsevierStyleItalic">holguras</span> de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> e <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> &#40;valores de mejora dentro de la misma frontera de eficiencia&#41; y las &#955;&#42;<span class="elsevierStyleInf">j&#44;</span> las ratios de las ponderaciones de cada output entre cada input para el programa j&#46; En este modelo&#44; si el programa evaluado alcanza un valor w&#42;<span class="elsevierStyleInf">o</span> &#61; 1 con variables de holgura cero&#44; dicha unidad se considera eficiente&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> As&#237;&#44; los valores de los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> y <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> que definir&#225;n los niveles de eficiencia en la ecuaci&#243;n &#40;2&#41; ser&#225;n&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="182v14n03-90157390fig4.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> La interpretaci&#243;n de w&#42;<span class="elsevierStyleInf">o</span> en la ecuaci&#243;n 2&#40;a&#41; ser&#225; el nivel de <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> que deber&#225; conseguir el programa evaluado para alcanzar la eficiencia&#46; El ahorro equiproporcional se expresar&#237;a como &#40;1 - Wo&#42;&#41; &#40;ahorro de cada uno de los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> utilizados por el programa evaluado&#41;&#46; La ecuaci&#243;n &#40;2b&#41; muestra el nivel de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> dado para la anterior combinaci&#243;n de <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> del programa evaluado&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> As&#237;&#44; los &#237;ndices de eficiencia permiten determinar los ahorros equiproporcionales en todos los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#44; o aumentos proporcionales de los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> por parte del programa evaluado&#46; En este caso&#44; el modelo DEA presentar&#237;a una orientaci&#243;n bien hacia los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> o bien hacia los <span class="elsevierStyleItalic">outputs&#46; </span>En este &#250;ltimo caso el c&#225;lculo de los niveles de eficiencia se representar&#237;a anal&#237;ticamente de la forma siguiente&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><img src="182v14n03-90157390fig5.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Cada uno de los anteriores modelos busca determinar la eficiencia de un programa en particular con respecto a la frontera de producci&#243;n determinada por los mejores programas&#46; As&#237;&#44; los valores de eficiencia o valores proyectados&#44; depender&#225;n de la forma de la frontera y del sistema de evaluaci&#243;n impl&#237;cito en cada modelo DEA&#46; Adem&#225;s&#44; como exponen Ali et al<span class="elsevierStyleSup">27</span>&#44; tanto la elecci&#243;n de las variables como las diferencias en la formulaci&#243;n matem&#225;tica de los modelos pueden provocar diferencias en los tantos de eficiencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Gr&#225;ficamente&#44; podr&#237;amos representar la eficiencia de tres programas para el caso de dos <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> por unidad de <span class="elsevierStyleItalic">output</span> &#40;figura 2&#41;&#46; El programa P2 ha sido ineficiente porque se ha situado fuera de la frontera de eficiencia construida a partir de los programas eficientes P1 y P3&#46; El programa P2 necesita reducir sus inputs en una proporci&#243;n &#40;1 - Wo&#42;&#41;&#44; tal y como se&#241;al&#225;bamos anteriormente&#44; para conseguir situarse en la frontera de eficiencia&#46; As&#237;&#44; han sido los programas P1 y P3 los que sirven de referencia al programa ineficiente P2&#46; El valor de eficiencia al que deber&#225; tender el programa P2 es un valor denominado &#34;Proyecci&#243;n&#34; &#40;P&#180;2&#41; y lo calcula el propio modelo a trav&#233;s de la combinaci&#243;n lineal de los <span class="elsevierStyleItalic"> output</span> e <span class="elsevierStyleItalic">input de ambos programas eficientes</span> &#40;los &#955;<span class="elsevierStyleInf">j</span> en la ecuaci&#243;n &#91;2&#93;&#41; para los dos programas de la frontera P1 y P3&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Figura 2&#46; Frontera de eficiencia de tres programas &#40;inputs por unidad de output&#41;&#46;" src="182v14n03-90157390fig6.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Figura 2&#46; </span>Frontera de eficiencia de tres programas &#40;<span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> por unidad de <span class="elsevierStyleItalic">output</span>&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> En definitiva&#44; la informaci&#243;n que proporciona DEA para la medida de la eficiencia por programa&#44; de forma individualizada&#44; puede concretarse en la siguiente&#58;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; <span class="elsevierStyleItalic">Tantos de ineficiencia</span>&#58; Diferencia entre el valor observado y el proyectado&#46; Esta medida permite realizar el control de aquellos aspectos que han generado ineficiencias o desviaciones importantes&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 2&#41; <span class="elsevierStyleItalic">Ponderaciones&#44; o precios de los inputs y outputs &#40;soluciones v<span class="elsevierStyleInf">i</span> y ur</span><span class="elsevierStyleItalic">en la ecuaci&#243;n 1&#41;&#58; </span>indica el peso asignado a cada variable <span class="elsevierStyleItalic">output</span> e <span class="elsevierStyleItalic">input </span>en la formaci&#243;n del ratio de eficiencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 3&#41; <span class="elsevierStyleItalic">Reducci&#243;n proporcional de los inputs&#44; para el caso de los modelos orientados a los inputs</span>&#46; La reducci&#243;n proporcional se expresar&#237;a como &#40;1 - W&#42;o&#41;&#46; Esto equivaldr&#237;a a la minimizaci&#243;n de la distancia radial desde la unidad ineficiente a la frontera &#40;figura 1&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 4&#41; <span class="elsevierStyleItalic">Aumento proporcional de los outputs&#44; para el caso de los modelos orientados</span> &#40;Z&#42;o - 1&#41; &#40;ver ecuaci&#243;n 3&#41;&#46; El incremento proporcional que debe experimentar la unidad ineficiente en su eficiencia para llegar a la frontera&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> La factibilidad del modelo <span class="elsevierStyleItalic">Data Envelopment Analysis</span> frente a los modelos param&#233;tricos&#44; en lo que a la medida de la eficiencia de programas&#44; se fundamenta en las especiales caracter&#237;sticas que presentan&#44; as&#237; como en las peculiaridades metodol&#243;gicas de dicha t&#233;cnica&#46; Unas y otras pueden concretarse en&#58;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; Aplicaci&#243;n en la evaluaci&#243;n de programas donde no existe un mercado y&#44; adem&#225;s&#44; cuando existen dificultades para medir el <span class="elsevierStyleItalic">output</span> a trav&#233;s de un &#250;nico indicador&#44; lo que implica el empleo de multitud de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> e <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> de distinta naturaleza y que pueden adoptar una gran variedad de formas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 2&#41; El modelo permite mezclar variables de distintas naturalezas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 3&#41; Permite ponderar la importancia de cada <span class="elsevierStyleItalic">output</span> y cada <span class="elsevierStyleItalic">input</span> en la medida de la eficiencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 4&#41; Posibilita la evaluaci&#243;n a trav&#233;s del comportamiento de las mejores observaciones&#44; as&#237; como la cuantificaci&#243;n y el control de las causas de ineficiencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Por tanto&#44; al margen de las posibles limitaciones que pueda presentar DEA&#44; opinamos que constituye una buena herramienta para la medida de la eficiencia en programas de tratamiento&#46; No obstante&#44; hay que ser cautos en las decisiones tomadas con base en sus resultados&#44; ya que los problemas metodol&#243;gicos que presenta podr&#237;an reducir su factibilidad como instrumento de control en programas sanitarios o sociales&#44; o en otro tipo de unidades en general&#46; Entre las m&#225;s importantes destacan las relacionadas con el tama&#241;o de la muestra&#44; que no debe ser inferior al total de indicadores estudiados&#44; o la falta de homogeneidad entre las unidades estudiadas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> La interpretaci&#243;n de los valores de eficiencia calculados por el modelo debe realizarse con cuidado ya que&#44; en algunos casos&#44; dichas mejoras podr&#237;an ser institucionalmente imposibles o dif&#237;cilmente justificables&#59; no obstante&#44; permitir&#237;a realizar un control por excepci&#243;n&#44; siempre y cuando las mejoras propuestas por el modelo sean analizadas por aquellas personas directamente implicadas en la gesti&#243;n de los programas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Exploraci&#243;n de la utilidad del modelo DEA para la medida de la eficiencia t&#233;cnica en programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#58; un estudio de simulaci&#243;n</span></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Objetivo</span></p><p class="elsevierStylePara"> El objetivo de este estudio es valorar la utilidad del modelo DEA como un instrumento para medir y comparar la eficiencia t&#233;cnica de distintos PTO&#46; La informaci&#243;n aportada por este tipo de an&#225;lisis podr&#237;a ser &#250;til para los coordinadores de programas de tratamiento para tomar decisiones con el objeto de mejorar la calidad asistencial de los mismos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Metodolog&#237;a</span></p><p class="elsevierStylePara"> Hemos realizado un estudio de &#34;simulaci&#243;n&#34;&#44; es decir&#44; hemos partido de un conjunto de supuestos y manejamos datos no reales pero fundamentados en la literatura&#46; El objetivo en este momento no es tanto obtener conclusiones emp&#237;ricas sobre la comparaci&#243;n de la eficiencia de distintos programas reales&#44; sino evaluar la utilidad y las posibilidades del modelo DEA para medir aquellas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Suponemos que contamos con informaci&#243;n sobre 15 hipot&#233;ticos PTO y tratar&#237;amos de medir la eficiencia de cada uno de ellos&#44; compar&#225;ndola con la de los dem&#225;s&#46; De cada programa habr&#237;amos obtenido informaci&#243;n sobre seis variables&#44; tres de las cuales ser&#237;an consideradas como indicadores de <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> &#40;variables relacionadas con el proceso asistencial&#41; y tres de <span class="elsevierStyleItalic">output</span> &#40;variables de resultado del programa&#41;&#46; Hemos seleccionado aquellas m&#225;s relevantes se&#241;aladas por la literatura&#58;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Variables de </span><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleBold">outputs</span></span></p><p class="elsevierStylePara"> Dentro de las variables de <span class="elsevierStyleItalic">outputs </span>destacamos las siguientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; &#34;Ratio terapeuta&#47;paciente&#34;&#46; Se ha constatado que aquellos programas con un menor &#34;cupo&#34; de pacientes por cada terapeuta&#44; obtienen mejores resultados&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 2&#41; &#34;Unidades asistenciales en drogodependencias&#34;&#46; Varios trabajos han establecido una relaci&#243;n consistente entre una intervenci&#243;n terap&#233;utica m&#225;s intensiva y mejores indicadores terap&#233;uticos&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 3&#41; &#34;D&#237;as de abstinencia de hero&#237;na en el &#250;ltimo mes&#34;&#46; Esta es una variable de resultado habitualmente empleada en la evaluaci&#243;n de la efectividad de programas de tratamiento con agonistas&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Variables de </span><span class="elsevierStyleItalic"><span class="elsevierStyleBold">inputs</span></span></p><p class="elsevierStylePara"> Las variables de inputs son las siguientes&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 1&#41; &#34;Porcentaje de dosis adecuadas de opi&#225;ceo&#34; &#40;metadona o buprenorfina&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Suponemos que podr&#237;amos medir el grado de &#34;adecuaci&#243;n&#34; de las dosis de este f&#225;rmaco&#44; entendida como aquella que es capaz de reducir el consumo continuado de hero&#237;na&#44; que minimiza los s&#237;ntomas de abstinencia&#44; reduce el <span class="elsevierStyleItalic">craving</span> y alcanza la tolerancia cruzada<span class="elsevierStyleSup">28</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 2&#41; &#34;Tasa de retenci&#243;n&#34;&#46; La tasa de retenci&#243;n puede considerarse como una variable indirecta de resultado &#34;en tratamiento&#34;&#46; Se ha constatado que aquellos pacientes que permanecen m&#225;s tiempo en el programa&#44; obtienen mejores resultados tras finalizar el mismo o se asocian a mejores resultados tras un per&#237;odo posterior a la admisi&#243;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> 3&#41; &#34;Resultados &#8212; problemas relacionados con el consumo&#34;&#46; Suponemos que medimos una reducci&#243;n en la gravedad de los problemas relacionados con el consumo de sustancias &#40;m&#233;dicos&#44; psicopatol&#243;gicos&#44; sociales&#44; familiares&#44; legales&#44; etc&#46;&#41; con instrumentos tales como el <span class="elsevierStyleItalic">Addiction Severity Index</span> &#40;ASI&#41; o el <span class="elsevierStyleItalic">Opiate Treatment Index</span> &#40;OTI&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Bas&#225;ndonos en las evidencias disponibles en la literatura sobre las variables predictoras de los resultados del tratamiento con agonistas opi&#225;ceos &#40;figura 1&#41;&#44; hemos otorgado valores a cada una de estas variables de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> y <span class="elsevierStyleItalic">output</span> para cada uno de los 15 hipot&#233;ticos PTO que querr&#237;amos evaluar&#46; Esta matriz de datos es la que hemos introducido en el modelo DEA para su an&#225;lisis &#40;tabla 1&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 1 Matriz de valores hipot&#233;ticos de las variables de input y output para cada uno de los programas de tratamiento evaluados" src="182v14n03-90157390fig7.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Resultados</span></p><p class="elsevierStylePara"> El modelo DEA es relativamente complejo y puede aporta un n&#250;mero considerable de resultados&#46; La descripci&#243;n e interpretaci&#243;n de todos ellos va m&#225;s all&#225; del objetivo de este art&#237;culo&#46; Por ello&#44; aqu&#237; s&#243;lo presentamos los resultados m&#225;s relevantes de forma muy simplificada&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> En una primera aproximaci&#243;n&#44; el modelo DEA aporta un ranking de los valores de eficiencia de cada uno de los programas evaluados &#40;tabla 2&#41;&#46; Como puede observarse&#44; el programa m&#225;s eficiente es el P15&#46; Entender&#237;amos que este servicio ha obtenido los mejores indicadores de resultado&#44; en t&#233;rminos globales&#44; considerando los recursos asistenciales con los que cuenta&#46; Dicho de otro modo&#44; P15 ser&#237;a el PTO que&#44; comparado con todos los dem&#225;s&#44; presentar&#237;a la mejor ratio <span class="elsevierStyleItalic">output</span>&#47;<span class="elsevierStyleItalic">input</span> &#40;la m&#225;s optimizada&#41;&#46; Los programas P8&#44; P9&#44; P11&#44; P5 y P6 ser&#237;an considerados por el DEA como &#34;ineficientes&#34;&#44; ya que el valor obtenido por ellos es inferior a 1&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 2 Ranking de los valores de eficiencia de los programas" src="182v14n03-90157390fig8.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Los programas considerados eficientes lo son porque han logrado optimizar sus resultados&#44; es decir&#44; han alcanzado los mejores valores de <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> a partir de sus <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#44; en relaci&#243;n a los dem&#225;s programas&#46; Estos programas est&#225;n situados en la <span class="elsevierStyleItalic">frontera de eficiencia</span>&#44; sirviendo de referencia para los programas ineficientes &#40;figura 2&#41;&#46; Aunque la medida comparativa de la eficiencia t&#233;cnica de cada uno de los programas analizados es de cierto valor&#44; la aportaci&#243;n m&#225;s interesante del modelo DEA desde el punto de vista pr&#225;ctico es orientar las razones por las cuales determinados programas son ineficientes&#46; En la tabla 3 se detallan los datos correspondientes a los programas valorados como ineficientes&#46; Para cada uno de ellos se exponen los valores de eficiencia y las magnitudes de cada una de las variables de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> y <span class="elsevierStyleItalic">output</span>&#46; En la columna denominada &#34;Proyecci&#243;n&#34; &#40;soluci&#243;n a la ecuaci&#243;n 2a y 2b&#41; aparecen los datos que se han considerado como referencia para cada una de las variables&#46; Estos valores corresponden a los de los programas que se sit&#250;an en la <span class="elsevierStyleItalic">frontera de eficiencia</span> o a una combinaci&#243;n lineal de ellos&#44; con los cuales se comparan&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 3 Valores de mejora de los outputs e inputs de los programas ineficientes" src="182v14n03-90157390fig9.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> En la columna &#34;Diferencia&#34; se muestran los valores que marcan la &#34;distancia&#34; entre los valores de un determinado programa ineficiente con los de la frontera de eficiencia&#44; es decir&#44; la diferencia entre los mismos&#46; Por ejemplo&#44; la tasa de retenci&#243;n del programa P5 &#40;72&#44;2&#37;&#41; se &#34;distancia&#34; &#40;o se diferencia&#41; en 1&#44;29 puntos de la tasa de retenci&#243;n obtenida por el programa eficiente m&#225;s pr&#243;ximo a la frontera &#40;73&#44;49&#37;&#41;&#44; en relaci&#243;n al cual se compara&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Finalmente&#44; en la columna &#34;&#37;&#34;&#44; se describen los porcentajes de incremento&#44; para el caso de los <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span>&#44; o de reducci&#243;n&#44; para el caso de los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#44; que el programa ineficiente debe considerar para alcanzar la eficiencia&#46; Dicho de otro modo&#44; el modelo DEA permite estimar en qu&#233; medida los programas ineficientes tendr&#237;an que mejorar sus resultados &#40;<span class="elsevierStyleItalic">outputs</span>&#41;&#44; y&#47;o reajustar sus recursos &#40;<span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#41;<span class="elsevierStyleItalic">&#44;</span> para llegar a ser eficientes &#40;es decir&#44; alcanzar la frontera de eficiencia&#41;&#46; Por ejemplo&#44; el programa P8 presenta un porcentaje de mejora de la variable &#34;Ratio terapeuta&#47;paciente&#34; de 10&#44;48&#46; Esto quiere decir que en la muestra evaluada hay programas que han obtenido los mismos resultados &#40;<span class="elsevierStyleItalic">outputs</span>&#41; o incluso mejores&#44; a pesar de que tienen una mayor presi&#243;n asistencial&#46; Esto no debe interpretarse en t&#233;rminos de necesidad de reducci&#243;n de la ratio terapeuta&#47;paciente de este programa&#59; tan s&#243;lo debe considerarse como un indicador que lleve a la revisi&#243;n de los procesos asistenciales del mismo con el objetivo de detectar elementos susceptibles de mejora&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Siguiendo con el ejemplo del programa P8&#44; el porcentaje de mejora de la variable &#34;D&#237;as de abstinencia en el &#250;ltimo mes&#34; es de 4&#44;57&#37;&#46; Esto quiere decir que&#44; considerando los valores de los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> con los que cuenta este programa &#40;una &#34;carga asistencial&#34; de 0&#44;01&#44; una media de 2&#44;9 citas por paciente&#47;mes y un 54&#37; de los pacientes con dosis de opi&#225;ceos bien ajustadas&#41;&#44; el porcentaje de d&#237;as de abstinencia de hero&#237;na deber&#237;a ser un 4&#44;57&#37; m&#225;s alto del que est&#225; obteniendo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Como se ha comentado anteriormente&#44; el modelo DEA aporta para cada programa un valor de eficiencia que oscila entre 0 y 1&#46; Por otro lado&#44; tambi&#233;n permite estimar el grado de participaci&#243;n de cada una de las variables de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> y <span class="elsevierStyleItalic">output</span> en la determinaci&#243;n de dicho valor de eficiencia&#44; a trav&#233;s de las denominadas <span class="elsevierStyleItalic">variables de ponderaci&#243;n</span> u<span class="elsevierStyleInf">r</span> y v<span class="elsevierStyleInf">i</span> &#40;&#34;precios&#34;&#41; en la funci&#243;n objetivo &#40;ver ecuaci&#243;n 1&#41;&#46; Estas variables son calculadas por el DEA como soluciones del modelo&#46; En la tabla 4 se muestran los valores de las variables de ponderaci&#243;n de los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span> y <span class="elsevierStyleItalic">outputs</span> de cada uno de los 15 programas evaluados&#46; Como puede apreciarse&#44; DAM es la variable de <span class="elsevierStyleItalic">output</span> que a&#241;ade m&#225;s eficiencia a los programas &#40;es decir&#44; la que m&#225;s influye en su determinaci&#243;n&#41;&#46; Dicho de otro modo&#44; aquellos programas que consiguen m&#225;s d&#237;as de abstinencia de hero&#237;na en el &#250;ltimo mes&#44; por unidad de <span class="elsevierStyleItalic">input</span>&#44; obtienen indicadores de eficiencia mayores&#46; Con respecto a los <span class="elsevierStyleItalic">inputs</span>&#44; el m&#225;s valorado en este an&#225;lisis ha sido PDA&#46; En este caso&#44; aquellos programas cuyo porcentaje de pacientes con dosis adecuadas de opi&#225;ceos es m&#225;s bajo&#44; obtienen peores indicadores de eficiencia &#40;tabla 4&#41;&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><img alt="Tabla 4 Ponderaciones &#40;precios&#41; de los outputs e inputs de los programas" src="182v14n03-90157390fig10.jpg"></img></p><p class="elsevierStylePara"> Hay que tener en cuenta que todos los resultados de este an&#225;lisis &#40;los valores de eficiencia&#44; los porcentajes de mejora y las variables de ponderaci&#243;n&#41; pueden variar en esta misma muestra de programas si tenemos en cuenta otras variables de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> y <span class="elsevierStyleItalic">output</span>&#46; Bastar&#225; con que intercambiemos una variable&#44; bien de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> o de <span class="elsevierStyleItalic">output&#44; </span>para que los resultados sean diferentes&#46; La &#34;validez&#34; de la informaci&#243;n proporcionada por el modelo DEA para la toma de decisiones depender&#225;&#44; por tanto&#44; de una adecuada selecci&#243;n de los indicadores de <span class="elsevierStyleItalic">input</span> y <span class="elsevierStyleItalic">output</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Discusi&#243;n y conclusiones</span></p><p class="elsevierStylePara"> El objetivo de este trabajo ha sido ilustrar las posibilidades del modelo matem&#225;tico DEA como instrumento para medir la eficiencia de programas de tratamiento en drogodependencias&#46; Este an&#225;lisis sobre datos simulados nos ha permitido intuir sus potencialidades&#46; Si estos datos se hubiesen obtenido emp&#237;ricamente a trav&#233;s de la evaluaci&#243;n de los resultados de un n&#250;mero determinado de programas reales&#44; hubi&#233;ramos podido establecer una comparaci&#243;n entre ellos en relaci&#243;n a su eficiencia y&#44; lo que es m&#225;s importante&#44; identificar aquellos aspectos susceptibles de mejora&#46; La informaci&#243;n proporcionada por este modelo no es m&#225;s que uno de los elementos a tener en cuenta en la toma de decisiones que lleven a mejorar la calidad de un servicio de drogodependencias&#46; S&#243;lo un an&#225;lisis pormenorizado del proceso asistencial nos indicar&#225; cu&#225;les son las acciones concretas a emprender para alcanzar este objetivo&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Los directores y los coordinadores asistenciales de estos servicios no pueden olvidar que su funci&#243;n gestora no ha de limitarse a asegurar y coordinar los recursos que permitan la continuidad de la prestaci&#243;n asistencial&#44; sino que deben velar por la mejora de la calidad de la misma&#46; Para ello deber&#237;an poner en marcha <span class="elsevierStyleItalic">programas de mejora continua de la calidad asistencial</span>&#44; es decir&#44; un proceso de revisi&#243;n constante sobre el <span class="elsevierStyleItalic">modus operandi</span> del servicio&#46; La implantaci&#243;n de estos programas implica un cambio en la filosof&#237;a de la gesti&#243;n de estos recursos que debe alcanzar a todos los elementos que participan en el mismo&#44; fundamentalmente a los coordinadores asistenciales&#44; a los directores de los centros y a los profesionales&#46; El objetivo es <span class="elsevierStyleItalic"> evaluar para mejorar</span> y en ning&#250;n caso ha de entenderse como un proceso de fiscalizaci&#243;n&#46; Ser&#237;a necesario abandonar un cierto nihilismo que parece haberse instalado entre nosotros acerca del &#34;se hace lo que se puede&#34;&#44; as&#237; como combatir el inmovilismo y el individualismo en el tratamiento de los pacientes&#46; Las intervenciones asistenciales basadas en la evidencia son las que deber&#237;an se&#241;alar el objetivo hacia el que conducirnos<span class="elsevierStyleSup">29</span>&#46;</p><p class="elsevierStylePara"> Un programa de mejora continua de la calidad asistencial debe contar ineludiblemente con un sistema de informaci&#243;n global&#44; que no es otro que aqu&#233;l que nos proporcione indicadores cl&#237;nicos&#44; indicadores relacionados con el proceso asistencial e indicadores sobre los resultados del tratamiento&#46; En este sentido hay que reconocer las enormes dificultades que supone el desarrollo de estos sistemas de informaci&#243;n&#44; aunque se est&#225;n generando iniciativas muy interesantes como los denominados <span class="elsevierStyleItalic">sistemas de monitorizaci&#243;n de resultados</span><span class="elsevierStyleSup">30</span>&#46; La aplicaci&#243;n del modelo DEA podr&#237;a hacerse sobre los datos proporcionados por un sistema de informaci&#243;n de estas caracter&#237;sticas&#44; aunque tambi&#233;n ser&#237;a posible hacerlo a partir de datos obtenidos tras la realizaci&#243;n de un estudio de evaluaci&#243;n de programas realizado <span class="elsevierStyleItalic">ad hoc</span>&#46; En la medida en que seamos capaces de diferenciar distintos subtipos de pacientes y ofrezcamos a cada uno de ellos el tratamiento m&#225;s apropiado&#44; la efectividad en cada subgrupo ser&#225; mayor y&#44; necesariamente&#44; la efectividad y la eficiencias globales tambi&#233;n lo ser&#225;n&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleBold">Conflicto de intereses</span></p><p class="elsevierStylePara"> Los autores declaran que no tienen ning&#250;n conflicto de intereses&#46;</p><hr></hr><p class="elsevierStylePara"> Recibido el 20 de junio de 2012&#59; aceptado el 25 de septiembre de 2012</p><p class="elsevierStylePara"> &#42; Autor para correspondencia&#46;</p><p class="elsevierStylePara"><span class="elsevierStyleItalic">Correo electr&#243;nico</span>&#58;<br></br><a href="mailto&#58;pacogonzalez62&#64;hotmail&#46;com" class="elsevierStyleCrossRefs">pacogonzalez62&#64;hotmail&#46;com</a> &#40;F&#46; Gonz&#225;lez¿Saiz&#41;&#46;</p>"
    "pdfFichero" => "182v14n03a90157390pdf001.pdf"
    "tienePdf" => true
    "PalabrasClave" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Palabras clave"
          "identificador" => "xpalclavsec173803"
          "palabras" => array:1 [
            0 => "Buprenorfina&#59; Programas&#59; Eficiencia&#59; Medida"
          ]
        ]
      ]
      "en" => array:1 [
        0 => array:4 [
          "clase" => "keyword"
          "titulo" => "Keywords"
          "identificador" => "xpalclavsec173804"
          "palabras" => array:1 [
            0 => "Buprenorphine&#59; Programs&#59; Efficiency&#59; Measurement"
          ]
        ]
      ]
    ]
    "tieneResumen" => true
    "resumen" => array:2 [
      "es" => array:1 [
        "resumen" => "<p class="elsevierStylePara"> Objetivo&#46; Valorar la utilidad del modelo matem&#225;tico Data Envelopment Analysis &#40;DEA&#41; para medir la eficiencia de programas de tratamiento con opi&#225;ceos &#40;PTO&#41;&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Material y m&#233;todos&#46; Se realiza un estudio de &#34;simulaci&#243;n&#34;&#44; es decir&#44; se parte de un conjunto de supuestos y se manejan datos no reales pero fundamentados en la literatura&#46; Se comparan 15 hipot&#233;ticos PTO y se mide la eficiencia de cada uno de ellos&#46; De cada programa habr&#237;amos obtenido informaci&#243;n sobre seis variables&#44; tres de las cuales ser&#237;an consideradas como indicadores de input &#40;ratio terapeuta&#47;paciente&#44; unidades asistenciales en drogodependencias y porcentaje de pacientes con dosis adecuadas&#41; y tres de output &#40;d&#237;as de abstinencia de hero&#237;na en el &#250;ltimo mes&#44; tasas de retenci&#243;n y grado de mejor&#237;a de los problemas relacionados con el consumo&#41;&#46; La matriz de datos generada se somete a an&#225;lisis mediante el DEA&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Resultados&#46; El modelo ordena los programas en funci&#243;n de su nivel de eficiencia&#46; Los programas P8&#44; P9&#44; P11&#44; P5 y P6 son considerados &#34;ineficientes&#34; y se estiman las magnitudes de las variables de input y output que distan de un rendimiento &#243;ptimo&#46; En este an&#225;lisis&#44; la variable de output que a&#241;ade m&#225;s eficiencia a los programas es el &#34;n&#250;mero de d&#237;as de abstinencia de hero&#237;na en el &#250;ltimo mes&#34; y la variable de input que a&#241;ade m&#225;s ineficiencia a los mismos&#44; es el &#34;porcentaje de pacientes con dosis adecuadas&#34;&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Conclusi&#243;n&#46; El modelo DEA tiene una utilidad potencial para la medida comparativa de la eficiencia de PTO&#46; La informaci&#243;n aportada por este modelo podr&#237;a ser utilizada por los coordinadores de programas para introducir cambios en los procesos terap&#233;uticos con el objetivo de mejorar la calidad asistencial&#46;</p>"
      ]
      "en" => array:1 [
        "resumen" => "<p class="elsevierStylePara"> Aim&#46; To assess the usefulness of the mathematical model Data Envelopment Analysis &#40;DEA&#41; to measure the efficiency of opioid substitution programs &#40;OSP&#41;&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Material and Methods&#46; A simulation study was conducted based on a series of assumptions that are tested using non¿real data imputed from theoretical background&#46; Fifteen hypothetical OSP are compared to estimate their relative efficiency&#46; We obtained six variables from each program&#44; three of which are considered input indices &#40;therapists&#47;patients ratio&#44; number of treatment units and proportion of patients with adequate opioid doses&#41;&#44; and the other three are considered output indices &#40;number days of heroin abstinence in the last month&#44; retention rates and degree of recovery from drug¿use related problems&#41;&#46; The data set was subjected to DEA analyses&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Results&#46; The DEA model ranked the OSP as a function of their efficiency levels&#46; Programs P8&#44; P9&#44; P11&#44; P5 and P6 were considered inefficient and the magnitude of the input and output variables were far from optimal achievement&#46; In these analyses&#44; the output variable that yielding a greater efficiency was the number days of heroin abstinence in the last month and the input variable providing greater inefficiency was the proportion of patients with adequate opioid doses&#46;</p> <p class="elsevierStylePara"> Conclusion&#46; The DEA model yields can be useful to measure the relative efficiency of the OSP&#46; The information provided by the model may be used by OSPs managers to introduce changes in therapeutic processes with the aim of increasing their quality&#46;</p>"
      ]
    ]
    "multimedia" => array:10 [
      0 => array:8 [
        "identificador" => "fig1"
        "etiqueta" => "Figura 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig1.jpg"
            "Alto" => 1087
            "Ancho" => 1487
            "Tamanyo" => 194389
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Principales indicadores empleados en la evaluaci&#243;n de programas de tratamiento con opi&#225;ceos&#46;"
        ]
      ]
      1 => array:6 [
        "identificador" => "fig2"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig2.jpg"
            "Alto" => 537
            "Ancho" => 1037
            "Tamanyo" => 35274
          ]
        ]
      ]
      2 => array:6 [
        "identificador" => "fig3"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig3.jpg"
            "Alto" => 491
            "Ancho" => 1045
            "Tamanyo" => 34421
          ]
        ]
      ]
      3 => array:6 [
        "identificador" => "fig4"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig4.jpg"
            "Alto" => 204
            "Ancho" => 1045
            "Tamanyo" => 12503
          ]
        ]
      ]
      4 => array:6 [
        "identificador" => "fig5"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig5.jpg"
            "Alto" => 637
            "Ancho" => 1037
            "Tamanyo" => 39848
          ]
        ]
      ]
      5 => array:8 [
        "identificador" => "fig6"
        "etiqueta" => "Figura 2"
        "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "figura" => array:1 [
          0 => array:4 [
            "imagen" => "182v14n03-90157390fig6.jpg"
            "Alto" => 829
            "Ancho" => 979
            "Tamanyo" => 32186
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Frontera de eficiencia de tres programas &#40;inputs por unidad de output&#41;&#46;"
        ]
      ]
      6 => array:8 [
        "identificador" => "tbl1"
        "etiqueta" => "Tabla 1"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig7.jpg"
                  "imagenAlto" => 1133
                  "imagenAncho" => 2070
                  "imagenTamanyo" => 240265
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Matriz de valores hipot&#233;ticos de las variables de input y output para cada uno de los programas de tratamiento evaluados"
        ]
      ]
      7 => array:8 [
        "identificador" => "tbl2"
        "etiqueta" => "Tabla 2"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig8.jpg"
                  "imagenAlto" => 933
                  "imagenAncho" => 1004
                  "imagenTamanyo" => 79882
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Ranking de los valores de eficiencia de los programas"
        ]
      ]
      8 => array:8 [
        "identificador" => "tbl3"
        "etiqueta" => "Tabla 3"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig9.jpg"
                  "imagenAlto" => 2091
                  "imagenAncho" => 995
                  "imagenTamanyo" => 362692
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Valores de mejora de los outputs e inputs de los programas ineficientes"
        ]
      ]
      9 => array:8 [
        "identificador" => "tbl4"
        "etiqueta" => "Tabla 4"
        "tipo" => "MULTIMEDIATABLA"
        "mostrarFloat" => true
        "mostrarDisplay" => false
        "copyright" => "Elsevier Espa&#241;a"
        "tabla" => array:1 [
          "tablatextoimagen" => array:1 [
            0 => array:1 [
              "tablaImagen" => array:1 [
                0 => array:4 [
                  "imagenFichero" => "182v14n03-90157390fig10.jpg"
                  "imagenAlto" => 1020
                  "imagenAncho" => 2079
                  "imagenTamanyo" => 320750
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
        "descripcion" => array:1 [
          "es" => "Ponderaciones &#40;precios&#41; de los outputs e inputs de los programas"
        ]
      ]
    ]
    "bibliografia" => array:2 [
      "titulo" => "Bibliograf&#237;a"
      "seccion" => array:1 [
        0 => array:1 [
          "bibliografiaReferencia" => array:30 [
            0 => array:3 [
              "identificador" => "bib1"
              "etiqueta" => "1"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Aspectos farmacoecon&#243;micos de los tratamientos con buprenorfina&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Gonz&#225;lez¿Saiz F&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Trastornos Adictivos. "
                        "fecha" => "2005"
                        "volumen" => "7"
                        "paginaInicial" => "31\u{AD}6"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            1 => array:3 [
              "identificador" => "bib2"
              "etiqueta" => "2"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Evaluaci&#243;n econ&#243;mica de medicamentos&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Badia X"
                            1 => "Rovira J"
                            2 => "editores&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Un instrumento para la toma de decisiones en la práctica clínica y la política sanitaria. "
                        "fecha" => "Madrid"
                        "volumen" => "Luzán 5 Ediciones"
                        "paginaInicial" => "1994"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            2 => array:3 [
              "identificador" => "bib3"
              "etiqueta" => "3"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Outcome evaluation in psychiatric and substance abuse treatments&#46; Concepts&#44; rationale and methods&#46; En&#58; Sereder LI&#44; Dickey B&#44; editors&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "McLellan AT"
                            1 => "Durell J&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:3 [
                        "tituloSerie" => "Outcomes assessment in clinical practice. "
                        "fecha" => "Baltimore: Willams and Wilkins"
                        "volumen" => "1996. p. 34\u{AD}44"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            3 => array:3 [
              "identificador" => "bib4"
              "etiqueta" => "4"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The definition of quality and approaches to its assessment&#46; En&#58; Donabedian A&#44; editor&#46; Explorations in quality assessment and monitoring&#46; vol&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Donabedian A&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "1. "
                        "fecha" => "Michigan, Ann Arbor"
                        "volumen" => "Health Administration Press"
                        "paginaInicial" => "1980"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            4 => array:3 [
              "identificador" => "bib5"
              "etiqueta" => "5"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The effectiveness of methadone maintenance treatment&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Ball JC"
                            1 => "Ross CA&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:3 [
                        "fecha" => "New York"
                        "volumen" => "Springer&#8209"
                        "paginaInicial" => "Verlag"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            5 => array:3 [
              "identificador" => "bib6"
              "etiqueta" => "6"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Clinic policy and retention in methadone maintenance&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Caplehorn JR"
                            1 => "McNeill DR"
                            2 => "Kleinbaum DG&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Int J Addict. "
                        "fecha" => "1993"
                        "volumen" => "28"
                        "paginaInicial" => "73&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8380283"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            6 => array:3 [
              "identificador" => "bib7"
              "etiqueta" => "7"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Strategies for increasing retention in methadone programs&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Condelli WS&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "J Psych Drugs. "
                        "fecha" => "1993"
                        "volumen" => "25"
                        "paginaInicial" => "143&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            7 => array:3 [
              "identificador" => "bib8"
              "etiqueta" => "8"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Exposure to methadone programs and heroin use&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Condelli WS"
                            1 => "Dunteman GH&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Am J Drug Alcohol Abuse. "
                        "fecha" => "1993"
                        "volumen" => "19"
                        "paginaInicial" => "65&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8438832"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            8 => array:3 [
              "identificador" => "bib9"
              "etiqueta" => "9"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Client variables associated with selection and outcome in a methadone tapering program&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:7 [
                            0 => "Capone CT"
                            1 => "L&#243;pez Haggerty EL"
                            2 => "Acer K"
                            3 => "Melchionda R"
                            4 => "Holley E"
                            5 => "Adams H"
                            6 => "et al&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Int J Addict. "
                        "fecha" => "1994"
                        "volumen" => "29"
                        "paginaInicial" => "387&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8188434"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            9 => array:3 [
              "identificador" => "bib10"
              "etiqueta" => "10"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "A comparison of abstinence¿&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Caplehorn JR&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => null
                  ]
                ]
              ]
            ]
            10 => array:3 [
              "identificador" => "bib11"
              "etiqueta" => "11"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Attitudes and beliefs of staff working in methadone clinics&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Caplehorn JR"
                            1 => "Irwig L"
                            2 => "Saunders JB&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Subst Use Misuse. "
                        "fecha" => "1996"
                        "volumen" => "31"
                        "paginaInicial" => "437&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8851811"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            11 => array:3 [
              "identificador" => "bib12"
              "etiqueta" => "12"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Physicians&#39;&#39; attitudes and retention of patients in their methadone maintenance program&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Caplehorn JR"
                            1 => "Irwig L"
                            2 => "Saunders JB&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Subst Use Misuse. "
                        "fecha" => "1996"
                        "volumen" => "31"
                        "paginaInicial" => "663&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/8816115"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            12 => array:3 [
              "identificador" => "bib13"
              "etiqueta" => "13"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Patient and program effects on retention in methadone treatment&#58; A preliminary report&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Nwakeze PC"
                            1 => "Magura S"
                            2 => "Demsky S&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "J Maint Addict. "
                        "fecha" => "1997"
                        "volumen" => "1"
                        "paginaInicial" => "63&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            13 => array:3 [
              "identificador" => "bib14"
              "etiqueta" => "14"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 3&#58; moderators of treatment outcome&#46; En&#58; Ward J&#44; Mattick RP&#44; Hall W&#44; editors&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Darke S&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. "
                        "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers"
                        "volumen" => "1998. p. 75&#8209"
                        "paginaInicial" => "89"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            14 => array:3 [
              "identificador" => "bib15"
              "etiqueta" => "15"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 1&#58; heroin use and crime&#46; En&#58; Ward J&#44; Mattick R&#44; Hall W&#44; editors&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Hall W"
                            1 => "Ward J"
                            2 => "Mattick RP&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. "
                        "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers"
                        "volumen" => "1998. 17&#8209"
                        "paginaInicial" => "58"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            15 => array:3 [
              "identificador" => "bib16"
              "etiqueta" => "16"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Useful predictors of outcome in methadone¿&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Strain EC"
                            1 => "Stitzer ML"
                            2 => "Liebson IA"
                            3 => "Bigelow GE&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => null
                  ]
                ]
              ]
            ]
            16 => array:3 [
              "identificador" => "bib17"
              "etiqueta" => "17"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Predicting treatment with a brief &#34;Opinions About Methadone&#34; scale&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Kayman DJ"
                            1 => "Goldstein MF"
                            2 => "Deren S"
                            3 => "Rosenblum A&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "J Psych Drugs. "
                        "fecha" => "2006"
                        "volumen" => "38"
                        "paginaInicial" => "93&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            17 => array:3 [
              "identificador" => "bib18"
              "etiqueta" => "18"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "The effectiveness of methadone treatment 2&#58; HIV and infectious hepatitis&#46; En&#58; Ward J&#44; Mattick RP&#44; Hall W&#44; editors&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Ward J"
                            1 => "Mattick RP"
                            2 => "Hall W&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Methadone maintenance treatment and other opioid replacement therapies. "
                        "fecha" => "Amsterdam: Harwood Academic Publishers"
                        "volumen" => "1998. p. 59&#8209"
                        "paginaInicial" => "73"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            18 => array:3 [
              "identificador" => "bib19"
              "etiqueta" => "19"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Patient satisfaction&#44; use of services&#44; and one¿&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "Carlson MJ"
                            1 => "Gabriel RM&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => null
                  ]
                ]
              ]
            ]
            19 => array:3 [
              "identificador" => "bib20"
              "etiqueta" => "20"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Relationship between drug treatment services&#44; retention&#44; and outcomes&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Hser Y¿I"
                            1 => "Evans E"
                            2 => "Huang D"
                            3 => "Anglin DM&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:2 [
                      "doi" => "10.1176/appi.ps.55.7.767"
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "Psychiatr Serv. "
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "55"
                        "paginaInicial" => "767&#8209"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/15232015"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            20 => array:3 [
              "identificador" => "bib21"
              "etiqueta" => "21"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Cuestiones metodol&#243;gicas en la evaluaci&#243;n de resultados terap&#233;uticos&#46;"
                      "idioma" => "es"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Iraurgi I&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Trastornos Adictivos. "
                        "fecha" => "2000"
                        "volumen" => "2"
                        "paginaInicial" => "99&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            21 => array:3 [
              "identificador" => "bib22"
              "etiqueta" => "22"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "S&#46; General Accounting Office&#46; Controlling drug abuse&#58; a status report&#46; GAO&#47;GGD 88&#173;39&#46; Washington&#44; DC&#58; U&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "U&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:3 [
                        "tituloSerie" => "S. "
                        "fecha" => "General Accounting Office"
                        "volumen" => "1988"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            22 => array:3 [
              "identificador" => "bib23"
              "etiqueta" => "23"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Measuring program performance in methadone treatment using in¿&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:6 [
                            0 => "Phillips CD"
                            1 => "Hubbard RL"
                            2 => "Dunteman G"
                            3 => "Fountain DL"
                            4 => "Czechowicz D"
                            5 => "Jr&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => null
                  ]
                ]
              ]
            ]
            23 => array:3 [
              "identificador" => "bib24"
              "etiqueta" => "24"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Measuring the efficiency of decision making units&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Charnes A"
                            1 => "Cooper WW"
                            2 => "Rhodes E&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. "
                        "fecha" => "1978"
                        "volumen" => "2"
                        "paginaInicial" => "429&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            24 => array:3 [
              "identificador" => "bib25"
              "etiqueta" => "25"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Data envelopment analysis&#58; visualizing the results&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:2 [
                            0 => "El¿Mahgary S"
                            1 => "Lahdelma R&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. "
                        "fecha" => "1995"
                        "volumen" => "85"
                        "paginaInicial" => "700&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            25 => array:3 [
              "identificador" => "bib26"
              "etiqueta" => "26"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Some models for estimating technical and scale inefficiencies in DEA&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Banker RD"
                            1 => "Charnes A"
                            2 => "Cooper WW&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Man Science. "
                        "fecha" => "1984"
                        "volumen" => "30"
                        "paginaInicial" => "1078&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            26 => array:3 [
              "identificador" => "bib27"
              "etiqueta" => "27"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Components of efficiency evaluations in data envelopment analysis&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:3 [
                            0 => "Ali AI"
                            1 => "Lerme CS"
                            2 => "Seiford L&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Eur J Oper Res. "
                        "fecha" => "1995"
                        "volumen" => "80"
                        "paginaInicial" => "462&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            27 => array:3 [
              "identificador" => "bib28"
              "etiqueta" => "28"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Opiate Dosage Adequacy Scale &#40;O&#46;D&#46;A&#46;S&#46;&#41;&#58; a clinical diagnostic tool as a guide to dosing decisions&#46;"
                      "idioma" => "pt"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Gonz&#225;lez¿Saiz F&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:4 [
                        "tituloSerie" => "Heroin Addict Relat Clin Probl. "
                        "fecha" => "2004"
                        "volumen" => "6"
                        "paginaInicial" => "41&#8209"
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
            28 => array:3 [
              "identificador" => "bib29"
              "etiqueta" => "29"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Variations in evidence¿&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:4 [
                            0 => "Willenbring ML"
                            1 => "Hagedorn HJ"
                            2 => "Postier AC"
                            3 => "Kenny M&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => null
                  ]
                ]
              ]
            ]
            29 => array:3 [
              "identificador" => "bib30"
              "etiqueta" => "30"
              "referencia" => array:1 [
                0 => array:2 [
                  "contribucion" => array:1 [
                    0 => array:3 [
                      "titulo" => "Developing state outcomes monitoring systems for alcohol and other drug abuse treatment&#46; Treatment Improvement Protocol &#40;TIP&#41; Series&#46; U&#46;S&#46; Department of Health and Human Services&#44; Public Health Services&#46; Substance Abuse and Mental Health Services Administration&#44; Center for Substance Abuse Treatment&#46; DHHS Publication No&#46;"
                      "idioma" => "en"
                      "autores" => array:1 [
                        0 => array:2 [
                          "etal" => false
                          "autores" => array:1 [
                            0 => "Harrison PA&#46;"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                  "host" => array:1 [
                    0 => array:1 [
                      "Revista" => array:5 [
                        "tituloSerie" => "(SMA). "
                        "fecha" => "1995"
                        "volumen" => "95&#8209"
                        "paginaInicial" => "3031"
                        "link" => array:1 [
                          0 => array:2 [
                            "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23714035"
                            "web" => "Medline"
                          ]
                        ]
                      ]
                    ]
                  ]
                ]
              ]
            ]
          ]
        ]
      ]
    ]
  ]
  "idiomaDefecto" => "es"
  "url" => "/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573904/v0_201306051505/es/main.assets"
  "Apartado" => array:4 [
    "identificador" => "11523"
    "tipo" => "SECCION"
    "es" => array:2 [
      "titulo" => "Originales"
      "idiomaDefecto" => true
    ]
    "idiomaDefecto" => "es"
  ]
  "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/15750973/0000001400000003/v0_201306051505/X1575097312573904/v0_201306051505/es/182v14n03a90157390pdf001.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/"
  "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/X1575097312573904?idApp=UINPBA00004N"
]

Información del artículo

ISSN: 15750973
Idioma original: Español

Datos actualizados diariamente

año/Mes	Html	Pdf	Total

2024 Noviembre	29	0	29
2024 Octubre	166	9	175
2024 Septiembre	160	24	184
2024 Agosto	119	10	129
2024 Julio	106	7	113
2024 Junio	117	6	123
2024 Mayo	134	3	137
2024 Abril	87	8	95
2024 Marzo	105	14	119
2024 Febrero	116	11	127
2024 Enero	158	9	167
2023 Diciembre	103	5	108
2023 Noviembre	166	18	184
2023 Octubre	127	10	137
2023 Septiembre	85	5	90
2023 Agosto	81	5	86
2023 Julio	147	17	164
2023 Junio	125	14	139
2023 Mayo	139	5	144
2023 Abril	94	12	106
2023 Marzo	64	2	66
2023 Febrero	56	2	58
2023 Enero	55	3	58
2022 Diciembre	46	9	55
2022 Noviembre	51	10	61
2022 Octubre	53	17	70
2022 Septiembre	46	24	70
2022 Agosto	48	12	60
2022 Julio	34	28	62
2022 Junio	44	9	53
2022 Mayo	34	10	44
2022 Abril	38	11	49
2022 Marzo	81	5	86
2022 Febrero	79	4	83
2022 Enero	73	11	84
2021 Diciembre	51	12	63
2021 Noviembre	60	10	70
2021 Octubre	53	23	76
2021 Septiembre	42	13	55
2021 Agosto	50	12	62
2021 Julio	39	6	45
2021 Junio	41	6	47
2021 Mayo	46	6	52
2021 Abril	128	36	164
2021 Marzo	69	24	93
2021 Febrero	34	8	42
2021 Enero	57	13	70
2020 Diciembre	60	11	71
2020 Noviembre	42	9	51
2020 Octubre	36	12	48
2020 Septiembre	46	18	64
2020 Agosto	29	5	34
2020 Julio	44	12	56
2020 Junio	45	10	55
2020 Mayo	44	11	55
2020 Abril	43	8	51
2020 Marzo	39	5	44
2020 Febrero	46	9	55
2020 Enero	42	10	52
2019 Diciembre	43	11	54
2019 Noviembre	45	9	54
2019 Octubre	33	11	44
2019 Septiembre	34	8	42
2019 Agosto	20	4	24
2019 Julio	21	16	37
2019 Junio	74	49	123
2019 Mayo	144	76	220
2019 Abril	69	28	97
2019 Marzo	15	6	21
2019 Febrero	15	2	17
2019 Enero	10	3	13
2018 Diciembre	9	1	10
2018 Noviembre	18	9	27
2018 Octubre	16	8	24
2018 Septiembre	16	7	23
2018 Agosto	6	5	11
2018 Julio	9	4	13
2018 Junio	16	2	18
2018 Mayo	15	3	18
2018 Abril	16	9	25
2018 Marzo	9	1	10
2018 Febrero	9	1	10
2018 Enero	9	0	9
2017 Diciembre	8	0	8
2017 Noviembre	13	0	13
2017 Octubre	6	5	11
2017 Septiembre	10	3	13
2017 Agosto	4	0	4
2017 Julio	4	2	6
2017 Junio	20	2	22
2017 Mayo	18	4	22
2017 Abril	14	1	15
2017 Marzo	9	15	24
2017 Febrero	18	5	23
2017 Enero	14	1	15
2016 Diciembre	22	7	29
2016 Noviembre	22	6	28
2016 Octubre	32	11	43
2016 Septiembre	29	2	31
2016 Agosto	10	2	12
2016 Julio	31	10	41
2016 Junio	67	18	85
2016 Mayo	66	15	81
2016 Abril	63	10	73
2016 Marzo	60	10	70
2016 Febrero	63	12	75
2016 Enero	78	7	85
2015 Diciembre	55	13	68
2015 Noviembre	50	11	61
2015 Octubre	61	8	69
2015 Septiembre	56	9	65
2015 Agosto	59	6	65
2015 Julio	75	11	86
2015 Junio	53	6	59
2015 Mayo	58	8	66
2015 Abril	45	11	56
2015 Marzo	86	5	91
2015 Febrero	27	13	40
2015 Enero	39	7	46
2014 Diciembre	50	11	61
2014 Noviembre	56	5	61
2014 Octubre	59	16	75
2014 Septiembre	62	8	70
2014 Agosto	62	10	72
2014 Julio	52	12	64
2014 Junio	77	8	85
2014 Mayo	42	9	51
2014 Abril	46	11	57
2014 Marzo	39	11	50
2014 Febrero	44	5	49
2014 Enero	50	6	56
2013 Diciembre	51	10	61
2013 Noviembre	60	8	68
2013 Octubre	60	5	65
2013 Septiembre	47	9	56
2013 Agosto	60	16	76
2013 Julio	63	10	73
2012 Junio	510	0	510

Mostrar todo

Indexada en:

Síguenos:

Estadísticas

Indexada en:

Síguenos:

Estadísticas

Suscríbase a la newsletter