La tromboembolia pulmonar (TEP) continúa siendo la tercera causa de muerte de origen vascular en España1. La fibrinólisis sistémica (FS) es la primera línea de tratamiento en pacientes con TEP e inestabilidad hemodinámica. Sin embargo, en un porcentaje considerable de casos, existen contraindicaciones relativas o absolutas para su administración2.

En los casos en los que la FS está contraindicada, se pueden considerar alternativas, como la trombectomía quirúrgica y terapias dirigidas por catéter (TDC)2.

Presentamos el caso de un paciente de sexo masculino de 55 años, que acudió al servicio de Urgencias por dolor torácico, fiebre y hemoptisis. Entre sus antecedentes personales destacaban el tabaquismo activo y la historia de consumo previo de alcohol y fármacos por vía parenteral y el antecedente patológico de carcinoma hepatocelular, que fue diagnosticado y tratado con radiofrecuencia 5 años atrás. Estuvo libre de enfermedad por 4 años, hasta que presentó recidiva metastásica a nivel óseo en la parrilla costal que se abordó quirúrgicamente, sin conseguir márgenes libres. Por este motivo, el paciente estaba pendiente de iniciar tratamiento con sorafenib en el momento del ingreso. En la exploración física a su llegada a Urgencias, se encontró hemodinámicamente estable, con SpO2 de 95% (FiO2 0,24), taquipnea y crepitantes húmedos en base izquierda. La analítica sanguínea, que incluyó hematimetría y bioquímica sanguínea, resultó anodina. Los valores de dímero D (2.440 ng/ml) y de troponina I ultrasensible (242 ng/l) se encontraron elevadas. La angiotomografía de tórax (angio-TC) mostró defectos de repleción segmentarios bilaterales con mayor carga trombótica en arteria pulmonar principal izquierda y ramas lobares izquierdas (fig. 1A), un área indicativa de infarto pulmonar (fig. 2), una relación ventrículo derecho (VD)/ventrículo izquierdo (VI) aumentada de 1,02. Con esta información, se estratificó como TEP de riesgo intermedio-alto, probablemente asociado a su cáncer, se inició anticoagulación con heparina de bajo peso molecular (HBPM) y se trasladó a la Unidad de Vigilancia Intermedia Respiratoria (UVIR) para monitorización estrecha.

Figura 1.

A) Imágenes obtenidas mediante angiotomografía de tórax con inyección de contraste por vía intravenosa, corte coronal a nivel de vasos pulmonares principales donde se observa trombo central y obstrucción casi total de arteria pulmonar izquierda. B) Mapa vascular INARI FlowTriever®, con material trombótico extraído. C) Angiografía pulmonar de a. pulmonar izquierda previa a la trombectomía mecánica. D) Angiografía pulmonar de a. pulmonar izquierda posterior a trombectomía mecánica.

(0.5MB).

Figura 2.

Imágenes obtenidas mediante angiotomografía de tórax con inyección de contraste por vía intravenosa, corte transversal a nivel cardiaco, donde se observa, en el lóbulo inferior izquierdo, un área consolidada sugerente de infarto pulmonar.

(0.12MB).

Durante la monitorización, a las 20 h de haber ingresado, presentó taquicardia e hipotensión, que se siguió de un primer episodio de hemoptisis amenazante de aproximadamente 100ml, que se repitió posteriormente en menor cuantía. El ecocardiograma transtorácico (ETT) a pie de cama evidenció hipocinesia del VD, relación VD/VI de 1,2 con TAPSE 16mm Ante la contraindicación relativa de realizar FS teniendo en cuenta la hemoptisis franca reciente, se decidió realizar TDC con tromboaspiración con dispositivo INARI FlowTriever® INARI MEDICAL, Inc. El procedimiento se realizó sin complicaciones, permitiendo la extracción de abundante material trombótico (fig. 1B) y con resolución radiológica de los defectos descritos, persistiendo algunos distalmente (fig. 1 C y D). Teniendo en cuenta que se suspendió la anticoagulación tras los eventos de hemoptisis, se tomó la decisión consensuada de colocar un filtro de vena cava tipo Optease® CORDIS EUROPA NV durante el mismo procedimiento.

Tras el procedimiento el paciente se mantuvo hemodinámicamente estable, con disminución del requerimiento de FiO2 y sin nuevos episodios de hemoptisis. El ETT de control al alta de la UVIR mostró disminución del diámetro del VD (31mm), de la relación VD/VI de 0,92 y mejoría del TAPSE (20mm). Se evidenció una mejoría en distintos parámetros analíticos y de imagen, como se puede ver en la tabla 1. Se dio de alta hospitalaria al paciente a los 11 días desde el ingreso con tinzaparina subcutánea y el filtro de vena cava pudo ser retirado ambulatoriamente a las 6 semanas.

Las TDC permiten reducir la carga trombótica, la resistencia vascular pulmonar y en consecuencia la poscarga del VD3. Estos cambios hemodinámicos permiten mejorar la función del VD evidenciado como una reducción del 25% de la relación VD/VI a las 48h, en estudios pivotales4. Otra ventaja que se está estudiando es que esta terapia no parece incrementar las complicaciones hemorrágicas5.

Adicionalmente, la reducción de la carga trombótica podría disminuir el riesgo de complicaciones crónicas de la enfermedad6. Las TDC se pueden englobar en 2grandes grupos: trombólisis dirigida por catéter y embolectomía dirigida por catéter. Recientemente, estudios observacionales, en cohortes de pacientes con TEP de alto riesgo, describen una creciente utilización de ambas. Sedhom et al., analizaron los beneficios clínicos comparando la trombólisis dirigida por catéter y la trombectomía dirigida por catéter, no encontraron diferencias estadísticamente significativas en mortalidad intrahospitalaria, sangrado mayor o necesidad de reingreso urgente7.

En el caso descrito se utilizó el catéter flexible INARI FlowTriever® de gran calibre (20 Fr), lo cual permitió la aspiración de mayor cantidad de material trombótico en menor tiempo. Las complicaciones habituales asociadas al procedimiento incluyen: arritmias, hemorragias, disección o perforación de arterias pulmonares, embolias distales y perforación de cavidades cardiacas, si bien las complicaciones graves suelen ser menores del 5%8. El diámetro de este dispositivo acorta el tiempo del procedimiento. Actualmente el beneficio de la trombectomía dirigida por catéter, y en concreto el catéter FlowTriever®, en pacientes con TEP de alto riesgo está siendo evaluado en el estudio prospectivo de única rama FLAME (NCT04795167). Posiblemente, los datos obtenidos serán de utilidad para diseñar estudios aleatorizados en este grupo concreto de pacientes9. En definitiva, las TDC se constituyen como una alternativa que debe considerarse en pacientes con TEP de alto riesgo en los que la FS está contraindicada.