metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Abdominal Sacrohysteropexy using Proline mesh versus Mersilene tape in apical pr...
Journal Information
Vol. 47. Issue 5.
Pages 279-287 (June 2023)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 47. Issue 5.
Pages 279-287 (June 2023)
Original article
Abdominal Sacrohysteropexy using Proline mesh versus Mersilene tape in apical prolapse: A randomized clinical trial
Comparación entre el uso de malla de prolene y cinta de mersilene en la Sacrohisteropexia abdominal para el prolapso apical: ensayo clínico aleatorizado
M. Elsibai Anter
Corresponding author
mohamedsibai681@yahoo.com

Corresponding author.
, H. Elsayed Ellakwa, Z. Fouad Sanad, M. Abd-Elhameed Nasr-Eldin, M. Ramzy Rashid
Faculty of Medicine, Menoufia University, Menoufia, Egypt
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Tables (4)
Table 1. Comparison between Mesh and tape groups regarding socio demographic characters.
Table 2. Comparison of Mesh and tape groups regarding the preoperative and post operative POP Q.
Table 3. Comparison of Mesh and tape groups regarding intra-operative and early post-operative data.
Table 4. Comparison between MESH group and TAPE group according to objective assessment at 1-year, sexual function, and quality of life.
Show moreShow less
Abstract
Importance

uterine preservation is increasingly a common demand in surgical management of pelvic organ prolapse. Using Proline mesh in surgical repair of prolapse may have negative drawbacks.

Objective

compare between using Polyproline mesh and Mersilene tape in abdominal Sacrohysteropexy repairing apical prolapse stage ӀӀ or more.

Study design

This RCT study was conducted at the Department of Obstetrics and Gynecology (Menoufia and Ain Shams university hospitals, Egypt). Eligible population included women planned Sacrohysteropexy for uterine prolapse ≥ stage 2 assigned to two groups: Mesh group (n = 38), underwent Sacrohysteropexy with polyproline mesh, and Tape group (n = 38), underwent Sacrohysteropexy using Mersilene tape.

Results

High statistically significant difference between TAPE group and MESH group concerning hysteropexy time was 50.4 min in TAPE group vs 90.6 min in MESH group (p < 0.001), need for post operative analgesia was14 in TAPE group vs 27 in MESH group (p < 0.005). The mean hospital stay was 2.8 days in TAPE group vs 5.2days in MESH group (p < 0.001).

Conclusions

Using Mersilene tape in Sacrohysteropexy is a safe alternative to Polyproline Mesh with comparable efficacy with less complications. Tape is easier as it needs less dissection area for sacral fixation so less injury incidence.

Keywords:
Sacrohysteropexy
Mesh
Mersilene tape
Apical prolapse
Resumen
Contexto

La preservación uterina se requiere cada vez más en el tratamiento quirúrgico del prolapso de órganos pélvicos. El uso de la malla de prolene puede tener efectos adversos en la reparación quirúrgica del prolapso puede tener ciertas desventajas.

Objetivo

comparar el uso de malla de polipropileno y cinta de mersilene en la sacrohisteropexia abdominal para el tratamiento de prolapso apical en estadio ӀӀ o superior.

Diseño del estudio

Este estudio ECA se realizó en el Departamento de Obstetricia y Ginecología (hospitales universitarios de Menoufia y Ain Shams, Egipto). La población elegible incluyó a mujeres a las que se había planificado una sacrohisteropexia por prolapso uterino ≥ estadio 2, asignadas a dos grupos: Grupo de malla (n = 38), sometidas a sacrohisteropexia con malla de polipropileno, y grupo de cinta (n = 38), tratadas mediante sacrohisteropexia sacra con cinta de mersilene.

Resultados

Hubo diferencias estadísticamente significativas entre el grupo tratado con cinta y el grupo tratado con malla en cuanto a la duración de la histeropexia: 50.4 minutos en el grupo de cinta vs. 90.6 minutos en el grupo de malla (p < 0.001), la necesidad de analgésicos en el postoperatorio: 14 en el grupo de cinta vs. 27 en el de malla (p < 0.005). La estancia hospitalaria media fue de 2.8 días en el grupo de cinta vs. 5.2 días en el grupo de malla (p < 0.001).

Conclusiones

El uso de cinta de mersilene en la sacrohisteropexia es una alternativa segura a la malla de poliprolileno, con una eficacia comparable y menos complicaciones. El procedimiento con cinta es más fácil, ya que requiere una zona de disección menor para la fijación sacra, por lo que la incidencia de lesiones es más baja.

Palabras clave:
Sacrohisteropexia
Malla
Cinta mersilene
Prolapso apical

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.acuroe.2023.06.002
No mostrar más