metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Resección transuretral en bloque vs. resección transuretral convencional para ...
Journal Information
Vol. 47. Issue 5.
Pages 309-316 (June 2023)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
19
Vol. 47. Issue 5.
Pages 309-316 (June 2023)
Artículo original
Resección transuretral en bloque vs. resección transuretral convencional para el cáncer de vejiga primario no músculo-infiltrante: metaanálisis
En-bloc transurethral resection vs. conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer: A meta-analysis
Visits
19
Y.C. Dia, H.W. Lia, C.Y. Hea, H.L. Pengb,
Corresponding author
penghongliang_sci@outlook.com

Autor para correspondencia.
a Department of Urology, Hongqi Hospital Affiliated to Mudanjiang Medical University, Heilongjiang, China
b Department of Urology, The Fourth Hospital of Changsha, Hunan, China
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (6)
Show moreShow less
Resumen
Introducción

Se realizó un metaanálisis para evaluar el efecto de la resección transuretral en bloque en comparación con la resección transuretral convencional para el cáncer de vejiga primario no músculo-infltrante.

Métodos

Se realizó una búsqueda sistemática en la literatura hasta enero de 2022 y se incluyeron 28 estudios con 3.714 sujetos con cáncer de vejiga primario no músculo-infltrante al inicio del estudio; a 1.870 de ellos se les efectuó una resección transuretral en bloque y a 1.844 una resección transuretral convencional para el cáncer de vejiga primario no músculo-infltrante. Se calculó la odds-ratio (OR) y la diferencia de medias (DM) con intervalos de confianza (IC) del 95% para evaluar el efecto de una y otra en el cáncer primario de vejiga no invasivo por métodos dicotómicos o continuos con un modelo de efectos aleatorios o fijos.

Resultados

La resección transuretral en bloque obtuvo valores significativamente menores en términos de recurrencia a los 24 meses (OR: 0,63; IC 95%: 0,50-0,78; p<0,001), tiempo de sondaje (DM: –0,66; IC 95%: –1,02-[–0,29]; p<0,001); duración de la estancia hospitalaria (DM: –0,95; IC 95%: –1,55-[–0,34]; p=0,002), tiempo de irrigación vesical postoperatoria (DM: –6,06; IC 95%: –9,45-[–2,67]; p<0,001), contracción del nervio obturador (OR: 0,08; IC 95%: 0,02-0,34; p=0,03) y perforación de la vejiga (OR: 0,14; IC 95%: 0,06-0,36; p<0,001) y no hubo diferencias significativas en cuanto a la recurrencia a los 12meses (OR: 0,79; IC 95%: 0,61-1,04: p=0,09), tiempo quirúrgico (DM: 0,67; IC 95%: –1,92-3,25; p=0,61) y estenosis uretral (OR: 0,46; IC 95%: 0,14-1,47; p=0,19) en comparación con la resección transuretral convencional para sujetos con cáncer de vejiga primario no invasivo.

Conclusiones

La resección transuretral en bloque tuvo resultados significativamente menores en recurrencia a los 24 meses, tiempo de sondaje, duración de la estancia hospitalaria, duración de la irrigación vesical postoperatoria, reflejo del nervio obturador y perforación de la vejiga y no tuvo ninguna diferencia significativa en la recurrencia a los 12meses, el tiempo quirúrgico y la restricción uretral respecto a la resección transuretral convencional para sujetos con cáncer de vejiga primario no invasivo. Se necesitan más estudios.

Palabras clave:
Resección transuretral en bloque
Resección transuretral convencional
Cáncer vesical primario no músculo-infltrante
Recurrencia
Tiempo de sondaje
Duración de la estancia hospitalaria
Abstract
Introduction

We performed a meta-analysis to evaluate the effect of en-bloc transurethral resection vs. conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer.

Methods

A systematic literature search up to January 2022 was done and 28 studies included 3714 primary non-muscle invasive bladder cancer subjects at the start of the study; 1870 of them were en-bloc transurethral resection, and 1844 were conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer. We calculated the odds-ratio (OR) and mean-difference (MD) with 95% confidence-intervals (CIs) to evaluate the effect of en-bloc transurethral resection compared with conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer by the dichotomous or continuous methods with random or fixed-effects models.

Results

En-bloc transurethral resection had significantly lower twenty-four-month recurrence (OR: 0.63; 95%CI: 0.50-0.78; P<0.001), catheterization-time (MD: –0.66; 95%CI: –1.02-[–0.29]; P<0.001), length of hospital stay (MD: –0.95; 95%CI: –1.55-[–0.34]; P=0.002), postoperative bladder irrigation duration (MD: –6.06; 95%CI: –9.45-[–2.67]; P<0.001), obturator nerve reflex (OR: 0.08; 95%CI: 0.02-0.34; P=0.03), and bladder perforation (OR: 0.14; 95%CI: 0.06-0.36: P<0.001) and no significant difference in the 12-month-recurrence (OR: 0.79; 95%CI: 0.61-1.04; P=0.09), the operation time (MD: 0.67; 95%CI: –1.92-3.25; P=0.61), and urethral stricture (OR: 0.46; 95%CI: 0.14-1.47; P=0.19) compared with conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer subjects.

Conclusions

En-bloc transurethral resection had a significantly lower twenty-four-month recurrence, catheterization time, length of hospital stay, postoperative bladder irrigation duration, obturator nerve reflex, bladder perforation, and no significant difference in the twelve-month recurrence, operation time, and urethral stricture compared with conventional transurethral resection for primary non-muscle invasive bladder cancer subjects. Further studies are required.

Keywords:
En-bloc transurethral resection
Conventional transurethral resection
Primary non-muscle invasive bladder cancer
Recurrence
Catheterization time
Length of hospital stay

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos