Determinar la prevalencia de las alteraciones en las pruebas de coagulación en pacientes sometidos a biopsia transrectal de la próstata.
Material y métodosSe realizó un estudio de corte transversal en el hospital universitario del valle (HUV) entre el 1 de junio y el 31 de diciembre de 2008. Se recolectaron variables tales como edad, valor del antígeno prostático específico (PSA), valor del PT (tiempo de protrombina), valor del PTT (tiempo parcial de tromboplastina), valor de INR (relación internacional normalizada) y la presencia de anormalidad en cada una de las variables hematológicas. No existen valores normales o máximos aceptables en realidad en la práctica clínica; sin embargo, se toman como base los valores descritos por algunos autores y diferentes protocolos de práctica clínica.
ResultadosEl promedio de edad fue 70 años, la mediana del PSA fue 28, el PTT fue alterado en el 2,3%, el INR fue anormal en el 3,4% (punto de corte, 1,5). No se encontraron alteraciones en los valores de PT ni en el INR (punto de corte, 2,0).
ConclusionesLa prevalencia de alteraciones en las pruebas de coagulación es baja, aun cuando no existen puntos de corte claros en la literatura científica mundial para determinar anormalidad.
To determine the prevalence of abnormal coagulation tests in patients who undergo transrectal prostate biopsy.
Material and methodsA cross-sectional study was performed at Hospital Universitario del Valle (HUV) between 1 June and 31 December 2008. Variables collected included age, PSA value, PT (prothrombin time), PTT (partial thromboplastin time) and INR (international normalized ratio) values and the presence of abnormalities in each of the haematological variables. There are no real normal or maximum acceptable values in clinical practice; however, the values described by some authors and different clinical practice protocols serve as a guide.
ResultsThe average age was 70 years, the median PSA was 28, the partial thromboplastin time was altered in 2.3% of patients, and INR was abnormal in 3.4% of patients (cut-off point 1.5). There were no changes in PT or INR values (cut-off point 2.0).
ConclusionsThe prevalence of abnormal coagulation tests is low even when there are no clear cut-off points in worldwide literature that would determine abnormality.