Revisión del punto de corte entre los estadios t1 y t2 en la clasificación tnm del carcinoma renal de 1997

Resumen

Objetivo

Realizamos un estudio retrospectivo de los pacientes tratados en nuestra institución por carcinoma de células renales (CCR). Comparamos los pacientes clasificados en el estadio T1N0M0 según la revisión TNM de 1997 con la clasificación según la revisión de 1992 para establecer diferencias de supervivencia. Comparamos diferentes cortes por tamaño tumoral y valoramos su implicación en la supervivencia.

Material Y Métodos

Análisis retrospectivo de una serie de 168 pacientes intervenidos por CCR, de ellos 72 clasificados en estadio T1N0M0. Comparamos supervivencia según las dos últimas revisiones TNM y en tres grupos de tamaño: 1-3 cm, 3-5 cm y 5-7 cm.

Resultados

Hallamos menor supervivencia en los pacientes T11997 (p=0,0478) y en grupo de tamaño 5-7 cm, con respecto al 1-3 cm (p=0,02) y al de 3-5 cm (p=0,0465).

Conclusiones

En nuestra serie, la revisión de 1997 en el estadio T1 supone un descenso de supervivencia. El límite en 7 cm es excesivo, lo consideramos más apropiado por debajo de 5 cm.

Abstract

Objective

We retrospectively review the patients treated at our institution for renal cell carcinoma (RCC). We compare the patients classified in TNM state T1N0M0 in the 1997 revision with the 1992 one in order to determine survival differences. We divide patients in three size related groups and compare its survival rates.

Material And Methods

We review 168 chyrurgically treated patients. 72 of them were classified into T1N0M0 stage. We compare cancer-free survival in patients included in 1997 and 1992 T1 stage. We divide patients in three groups: 1-3 cm, 3-5 cm, 5-7 cm and compare respective cancer-free survival.

Resultados

There is a survival difference between T11997-T21992 (p=0.478). There is an inferior survival in size group 5-7 cm compared with 1-3 cm and 3-5 cm ones (p=0.02/0.0465).

Conclusions

In our patients, 1997 revision of T1 size supposes a descent of cancer-free survival compared with 1992 one. We consider a better stage limit under 5 cm, instead of actual 7 cm.