metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Cambios en el grado de Gleason en las biopsias de seguimiento de pacientes con c...
Información de la revista
Vol. 39. Núm. 3.
Páginas 139-143 (abril 2015)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
271
Vol. 39. Núm. 3.
Páginas 139-143 (abril 2015)
Artículo original
Cambios en el grado de Gleason en las biopsias de seguimiento de pacientes con cáncer de próstata en programa de vigilancia activa
Changes in Gleason score grading on serial follow-up biopsies in prostate cancer patients undergoing active surveillance
Visitas
271
A. Guijarroa,
Autor para correspondencia
ana.guijarroc@gmail.com

Autor para correspondencia.
, V. Hernándeza, B. Lópeza, C. Capitána, E. Pérez-Fernándezb, E. de la Peñaa, J.M. de la Morenaa, C. Llorentea
a Servicio de Urología, Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Madrid, España
b Unidad de Investigación, Hospital Universitario Fundación Alcorcón, Madrid, España
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Tabla 1. Características de los pacientes al diagnóstico
Resumen
Introducción

Las series publicadas sobre vigilancia activa (VA) son cada vez más numerosas. La variación del Gleason a lo largo de las biopsias de seguimiento no se detalla en muchas de estas publicaciones.

Objetivos

Evaluar los cambios en el grado de Gleason de las biopsias de seguimiento en pacientes con cáncer de próstata de bajo riesgo en programa de VA.

Material y métodos

Análisis de pacientes diagnosticados entre 2004 y 2013. Criterios de inclusión: PSA10ng/ml, Gleason6, T1c/T2a, ≤2 cilindros positivos, afectación máxima del cilindro de un 50%. Se analizaron los datos anatomopatológicos de cada una de las biopsias.

Resultados

Serie de 175 pacientes incluidos en vigilancia activa con media de seguimiento de 3,96 años (DE: 2,4).

Las tasas de Gleason ≥7 en las biopsias de seguimiento fueron: 5,72% en la primera biopsia, 7,39% y 7,41% en las biopsias sucesivas. Por el contrario, no se evidenció afectación tumoral en el 42,03% de los casos en la primera biopsia, 40,74% y 51,85% en segunda y terceras biopsias respectivamente.

La mediana de permanencia en el programa en los pacientes con la primera biopsia positiva fue 90,99 meses (IC 95%: 53,53-128,46) vs 96,66 meses (IC 95%: 63,19-130,13) en aquellos sin evidencia de malignidad.

Conclusiones

En nuestra serie las 3 primeras biopsias se mantienen con unas proporciones estables en cuanto a positividad de la biopsia, grado de Gleason o indicación de tratamiento activo. Los pacientes que en la primera biopsia de seguimiento no tienen evidencia de malignidad tienen menor probabilidad de necesitar tratamiento activo que el resto de la serie.

Palabras clave:
Cáncer de próstata
Vigilancia activa
Biopsias de seguimiento
Abstract
Introduction

Active surveillance for prostate cancer has grown systematically in the recent years with more robust mid-term outcomes. However, changes in Gleason score during serial biopsies are not detailed in many of these reports.

Objectives

To evaluate changes in Gleason score on follow-up biopsies in low-risk prostate cancer in patients undergoing AS program in our center.

Material and methods

Series of patients diagnosed of prostate cancer between 2004 and 2013 have been analyzed. The inclusion criteria were: PSA ≤10ng/ml+Gleason6+T1c/T2a+2 positive cores, and no more than 50% of affected core. The pathology of each of the biopsies was analyzed.

Results

We studied a series of 175 patients undergoing AS. Mean follow-up was 3.96 years (SD 2.4). Follow-up biopsies with Gleason scores7 were: 5.72% in the first biopsy, 7.39% and 7.41% in subsequent biopsies. By contrast, in 42.03% of cases did not show evident tumor involvement in the first biopsy, 40.74% and 51.85% in the second and third biopsies respectively. Median stay in the AS program was: 90.99 months (95% CI: 53.53-128.46) in patients with first positive biopsy vs. 96.66 months (95% CI: 63.19-130.13) in those without evidence of tumor.

Conclusions

In our series the pathological data of the first 3 biopsies remain stable in terms of the positive biopsy rate, Gleason score, or indication of active treatment proportions. Those patients who do not show evidence of malignancy in the first follow-up biopsy are less likely to need active treatment than the other patients in the series.

Keywords:
Prostate cancer
Active surveillance
Follow-up biopsies

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos