metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) Is there a limit for the laparoscopic approach of a retroperitoneal residual mas...
Journal Information
Vol. 39. Issue 4.
Pages 264-267 (May 2015)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
138
Vol. 39. Issue 4.
Pages 264-267 (May 2015)
Casuistry
Is there a limit for the laparoscopic approach of a retroperitoneal residual mass postchemotherapy?
¿Existe un límite para el abordaje laparoscópico de la masa residual retroperitoneal posquimioterapia?
Visits
138
J.M. Gayaa,
Corresponding author
jmgaya@hotmail.com

Corresponding author.
, J. Paloua, J.A. Peñaa, A. Rosalesa, P. Marotob, I. Sullivanb, H. Villavicencioa
a Departamento de Urología, Fundació Puigvert, Universistat Autònoma de Barcelona, Barcelona, Spain
b Departamento de Oncología Médica, Hospital de la Santa Creu i Sant Pau, Universitat Autònoma de Barcelona, Barcelona, Spain
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Tables (3)
Table 1. Relationship between the image of the CT and the piece (location, size, and pathological anatomy).
Table 2. Intraoperative surgical complications and resolution.
Table 3. Perioperative complications, according to the Clavien classification.
Show moreShow less
Abstract
Objectives

Rescue lymphadenectomy for testicular cancer is a complex surgery, with a high number of complications. The laparoscopic approach appears to offer faster recovery and improved quality of life compared with open surgery. The aim of our study is to report on our experience and to define whether there is a limit (oncological, anatomical or technical) for laparoscopic management.

Materials and methods

A retrospective study was conducted that included 15 patients who underwent laparoscopic retroperitoneal lymphadenectomy after chemotherapy. In addition to epidemiological and oncologic variables, we analyzed the mean surgical time, intraoperative and postoperative complications, the mean hospital stay and the mean follow-up time.

Results

The mean surgical time was 294min (range, 180–240). There were 4 large-vessel vascular lesions, and all of which were large-volume retroperitoneal masses, with diameters >7cm. The rate of postoperative complications was 33%; there was only 1 case of Clavien >III. The mean hospital stay was 5.38 days (range, 2–9), and the mean patient follow-up was 28.9 months (range, 1–79). There was no recurrence in any of the cases.

Conclusions

The laparoscopic approach is an oncologically safe option for the rescue treatment of testicular cancer. The complex location of these masses entails the onset of severe intraoperative complications. We have observed a clear relationship between vascular complications and large masses (>7cm). We therefore believe that it would be appropriate to establish a limit on the size for laparoscopic treatment.

Keywords:
Testicular cancer
Lymphadenectomy
Laparoscopy
Postchemotherapy
Complications
Morbidity
Resumen
Objetivos

La linfadenectomía de rescate en el cáncer de testículo es una cirugía compleja, con un elevado número de complicaciones. El abordaje laparoscópico parece ofrecer una recuperación más temprana y mejorar la calidad de vida respecto a la cirugía abierta. El objetivo de nuestro estudio es describir nuestra experiencia, y a partir de esta definir si existe algún límite (oncológico, anatómico o técnico) para el manejo laparoscópico.

Material y métodos

Estudio retrospectivo de 15 pacientes sometidos a linfadenectomía retroperitoneal laparoscópica tras quimioterapia. Analizamos además de variables epidemiológicas y oncológicas el tiempo quirúrgico medio, las complicaciones intra y postoperatorias, la mediana de días de ingreso y el tiempo medio de seguimiento.

Resultados

El tiempo quirúrgico medio fue de 294min (180-240). Hubo 4 lesiones vasculares de grandes vasos, tratándose en todos los casos de masas retroperitoneales de gran volumen, diámetro>7cm. La tasa de complicaciones postoperatorias fue del 33%, solo un caso de Clavien>III. La estancia hospitalaria media fue de 5,38 días (2-9) y el seguimiento medio de los pacientes de 28,9 meses (1-79), no observándose recidiva en ningún caso.

Conclusiones

El abordaje laparoscópico es una opción oncológicamente segura para el tratamiento de rescate del cáncer de testículo. La localización compleja de estas masas conlleva a que aparezcan complicaciones intraoperatorias graves. Hemos observado una clara relación entre las complicaciones vasculares y las masas de gran tamaño >7cm, por lo que creemos que sería conveniente establecer un límite de tamaño para el tratamiento laparoscópico.

Palabras clave:
Cáncer de teste
Linfadenectomía
Laparoscopia
Posquimioterapia
Complicaciones
Morbilidad

Article

These are the options to access the full texts of the publication Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos