metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas Trasplante renal abierto frente a trasplante renal asistido por robot: revisión...
Información de la revista
Vol. 47. Núm. 8.
Páginas 474-487 (octubre 2023)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
40
Vol. 47. Núm. 8.
Páginas 474-487 (octubre 2023)
ARTÍCULO DE REVISIÓN
Trasplante renal abierto frente a trasplante renal asistido por robot: revisión sistemática del grupo de trabajo de trasplante renal de la sección de Jóvenes Urólogos Académicos (YAU) de la Asociación Europea de Urología (EAU)
Open versus robotic-assisted kidney transplantation: A systematic review by the European Association of Urology (EAU) – Young Academic Urologists (YAU) Kidney Transplant Working Group
Visitas
40
A. Territoa, A.S. Bajeotb, B. Mesnardc, R. Campid, A. Pecorarod, V. Heviae, A. Pianaf, N. Doumercb, A. Bredaa, R. Boissierg, T. Prudhommeb,
Autor para correspondencia
prudhomme.t@chu-toulouse.fr

Autor para correspondencia.
a Unidad de Uro-oncología y Trasplante Renal, Servicio de Urología, Fundació Puigvert, Universidad Autónoma de Barcelona, Barcelona, España
b Servicio de Urología y Trasplante Renal, Hospital Universitario de Rangueil, Toulouse, Francia
c Servicio de Urología y Trasplante Renal, Hospital Universitario de Nantes, Nantes, Francia
d Servicio de Urología, Hospital Universitario de Florencia, Florencia, Italia
e Servicio de Urología, Hospital Universitario Ramón y Cajal, Madrid, España
f Servicio de Urología, Hospital San Luigi Gonzaga, Universidad de Turín, Orbassano, Turín, Italia
g Servicio de Urología, Hospital Universitario La Concepción, Marsella, Francia
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (3)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (8)
Tabla 1. Características de los estudios incluidos: características de los estudios y los receptores
Tabla 2. Características de los estudios incluidos: Características de los donantes
Tabla 3. Características de los estudios incluidos: resultados intraoperatorios
Tabla 4. Características de los estudios incluidos: complicaciones postoperatorias
Tabla 5. Características de los estudios incluidos: detalles de las complicaciones postoperatorias
Tabla 6. Características de los estudios incluidos: Resultados postoperatorios
Tabla 7. Características de los estudios incluidos: Resultados funcionales postoperatorios
Tabla 8. Características de los estudios incluidos: Resultados funcionales postoperatorios
Mostrar másMostrar menos
Resumen
Introducción

En los últimos 20 años se ha evaluado el uso de la robótica en el campo del trasplante renal como abordaje miniinvasivo a esta población especialmente vulnerable. Al tratarse de un campo relativamente novedoso, pocos estudios han comparado el trasplante renal abierto (TRA) y el trasplante renal asistido por robot (TRAR), la mayoría en cohortes pequeñas. Para ampliar los conocimientos actuales, hemos querido reunir en este documento datos comparativos de TRA frente a TRAR en una revisión sistemática.

Métodos

Se realizó una revisión sistemática de acuerdo con la declaración de Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses (PRISMA). Se realizaron búsquedas en las bases de datos Medline, Embase y Cochrane para identificar todos los estudios que informaran sobre los resultados postoperatorios del TRAR frente al TRA.

Resultados

Un total de 2.136 pacientes de 13 estudios fueron incluidos. La mediana de edad de los receptores fue de 42,6 años (TRA: 43,5 años y TRAR: 40,3 años). La mediana de la tasa de trasplante renal preventivo fue de 27,1% (TRA: 23,3% y TRAR: 33,2%). La mediana del tiempo quirúrgico total y de recalentamiento fueron: 235 y 49 min, respectivamente, en la población TRA; 250 y 60 min en la población TRAR.

Las tasas de complicaciones postoperatorias fueron: 26,2% en la población TRA y 17,8% en la población TRAR. Las tasas de retraso en la función del injerto fueron: 4,9% en la población TRA y 2,3 en la población TRAR. Los resultados funcionales a medio plazo y la supervivencia del paciente y del injerto fueron similares entre las poblaciones TRA y TRAR.

Conclusión

Esta revisión sistemática demostró que el TRAR puede asociarse a una menor incidencia de retraso en la función del injerto y de complicaciones quirúrgicas postoperatorias, así como a unos resultados funcionales a medio plazo y una supervivencia del paciente y del injerto similares, en comparación con el TRA para los pacientes con enfermedad renal terminal.

Palabras clave:
Trasplante renal asistido por robot
Trasplante renal abierto
Retraso en la función del injerto
Complicaciones postoperatorias
Abstract
Introduction

In the last 20 years, robotic assisted procedures were evaluated in the field of kidney transplantation to provide a mini-invasive approach for this particularly fragile population. As a relatively new issue, few studies compared open kidney transplantation (OKT) and robotic-assisted kidney transplantation (RAKT), mostly in small cohorts. To improve current knowledge, we wanted here to gather comparative data of OKT vs RAKT in a systematic review.

Methods

A systematic review was performed according to preferred reporting items for systematic reviews and meta-analyses. Medline, Embase, and Cochrane databases were searched to identify all studies reporting post-operative outcomes of RAKT versus OKT.

Results

A total of 2,136 patients in 13 studies were included. Median recipient age was 42.6 years (OKT: 43.5 years and RAKT: 40.3 years). Median preemptive kidney transplantation rate was 27.1% (OKT: 23.3% and RAKT: 33.2%). Median total operative time and rewarming were respectively: 235 and 49 minutes in OKT population; 250 and 60 minutes in RAKT population.

Post-operative complications rates were: 26.2% in OKT population and 17.8% in RAKT population. Delayed graft function rates were: 4.9% in OKT population and 2.3 in RAKT population. Mid-term functional outcomes, patient and graft survival were similar in OKT and RAKT population.

Conclusion

This systematic review showed that RAKT may be associated with a lower incidence of delayed graft function and post-operative surgical complications and similar mid-term functional outcomes, patient and graft survival, compared to OKT for end-stage renal disease patients.

Keywords:
Robotic-assisted kidney transplantation
Open kidney transplantation
Delayed graft function
Post-operative complications

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.acuro.2022.10.001
No mostrar más