La normativa vigente sobre el consumo de tabaco establece que «el derecho de la población no fumadora a respirar aire no contaminado por el humo del tabaco prevalece sobre el de las personas fumadoras» (Ley 28/2005). Aunque se prohíbe fumar en ciertos espacios se permite habilitar zonas para fumar en algunos de ellos y en particular «en cualquier lugar en el que, sin existir prohibición de fumar, su titular así lo decida» (Art. 8). La normativa define y reasigna el derecho de propiedad ambiental en favor de los no-fumadores. Desde este punto de vista, es relevante analizar la conveniencia social de maximizar la utilidad de una categoría de individuos sabiendo que esto requiere la exclusión de la otra categoría. En nuestro análisis consideramos que la capacidad de los individuos para tolerar el tabaco en el ambiente no sólo depende de cómo varíe su utilidad marginal (o desutilidad) sino también de los umbrales de consumo mínimo y de consumo óptimo que están dispuestos a tolerar o que desean realizar. Se obtiene una solución de tipo bang bang que oscila entre las situaciones de contaminación cero (exclusión de los fumadores) y de máximo consumo de tabaco (exclusión de los no-fumadores). En este caso el principio de equimarginalidad, paradigma del caso estándar de contaminación, conduce a una solución de segundo rango. También se muestra por qué puede resultar económicamente racional que en presencia de fumadores compulsivos los titulares de espacios privados opten voluntariamente por prohibir el consumo de tabaco.
Journal Information
Vol. 32. Issue 89.
Pages 59-81 (May - August 2009)
Vol. 32. Issue 89.
Pages 59-81 (May - August 2009)
Full text access
Fundamentos para el análisis económico del tabaquismo: la utilidad marginal y los umbrales de asimilación
Visits
3503
Daniel Fuentes
Universidad de Zaragoza
This item has received
Article information
Resumen
Palabras clave:
derechos de propiedad
externalidades
contaminación
bienes comunes
tabaquismo
Full text is only aviable in PDF
Referencias
[Azqueta, 2005]
D. Azqueta.
Introducción a la economía ambiental, McGraw-Hill, (2005),
[Baumol and Oates, 1988]
W. Baumol, W. Oates.
The Theory of Environmental Policy, 2.ª ed., Cambridge University Press, (1988),
[Becker and Murphy, 1988]
G. Becker, K. Murphy.
A Theory of Rational Addiction.
The Journal of Political Economy, 96 (1988),
[Buchanan and Yoon, 2000]
J. Buchanan, Y. Yoon.
Symmetric Tragedies Commons and Anticommons.
Journal of Law and Economics, 43 (2000), pp. 1-14
[Chiang, 1984]
A. Chiang.
Fundamental Methods of Mathematical Economics, McGraw-Hill Internacional Edition, (1984),
[CIS, 2005]
CIS.
Tabaquismo y nueva normativa anti-tabaco. Avance de resultados, Centro de Investigaciones Sociológicas, (2005),
[Coase, 1960]
R. Coase.
The problem of social cost.
Journal of Law and Economics, 3 (1960), pp. 414-440
[Cropper and Oates, 1992]
M. Cropper, W. Oates.
Environmental economics: a survey.
Journal of Economic Literature, 30 (1992), pp. 675-740
[Field and Field, 2003]
B. Field, M. Field.
Economía Ambiental.
3.ª ed., McGraw-Hill, (2003),
[Ley 28/2005, 2005]
Ley 28/2005, de 26 de diciembre, de medidas sanitarias frente al tabaquismo y reguladora de la venta, el suministro, el consumo y la publicidad de los productos del tabaco. Madrid, BOE 27 de diciembre de 2005.
[López-Nicolás, 2004]
Á. López-Nicolás.
Tabaquismo y economía pública.
Manual de Tabaquismo,
[Pearce and Turner, 1995]
D. Pearce, K. Turner.
Economía de los Recursos Naturales y del Medio Ambiente, Celeste Ediciones, (1995),
[Pezzey, 1988]
J. Pezzey.
Market mechanisms of pollution control: polluter pays economic and practical aspects.
Sustainable Environment Management: Principles and Practices,
[Riera et al., 2005]
P. Riera, D. García, B. Kriström, R. Brännlund.
Manual de Economía Ambiental y de los Recursos Naturales, Thomson, (2005),
[Suranovic et al., 1999]
S. Suranovic, R. Goldfarb, T. Leonard.
An economic theory of cigarrette addiction.
Journal of Health Economics, 18 (1999), pp. 1-29
Copyright © 2009. Asociación Cuadernos de Economía