metricas
covid
Buscar en
Endocrinología, Diabetes y Nutrición
Toda la web
XXXIV Congreso de la Sociedad Española de Diabetes SESIÓN ORAL 5: TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA DIABETES
Journal Information

Congress

Congress content
Congress
XXXIV Congreso de la Sociedad Española de Diabetes
Valencia, 18 - 20 April 2023
List of sessions
Communication
5. SESIÓN ORAL 5: TECNOLOGÍAS APLICADAS A LA DIABETES
Full Text

CO-028 - COMPARACIÓN DE PARÁMETROS DE GLUCOMETRÍA DERIVADOS DE LA MONITORIZACIÓN FLASH DE GLUCOSA ENTRE PERSONAS CON DIABETES TIPO 1 Y DIABETES TIPO 2

S. Torres DegayÓn, V. Bellido CastaÑeda, N. Gros Herguido, L. Baena Ariza, S. Amuedo DomÍnguez, J. DomÍnguez PiÑol, C.A. Ruiz Trillo y A. Soto Moreno

Unidad de GestiÓn ClÍnica de EndocrinologÍa y NutriciÓn, Instituto de Biomedicina de Sevilla (IBiS), Hospital Universitario Virgen del RocÍo/CSIC/Universidad de Sevilla, Sevilla, EspaÑa.

Introducción y objetivos: El Consenso internacional de Tiempo en Rango (TIR) establece los mismos objetivos de control para las personas con diabetes tipo 1 (DM1) y diabetes tipo 2 (DM2). El objetivo de este estudio es comparar los parámetros de glucometría y el cumplimiento de estos objetivos entre personas con DM1 y DM2 usuarios de monitorización flash de glucosa (MFG).

Material y métodos: Estudio observacional retrospectivo en el que se analizaron los datos de la descarga de los últimos 14 días de MFG. Se incluyeron 50 personas con DM1 y 50 con DM2 en tratamiento con múltiples dosis de insulina, pareadas por tiempo de evolución y HbA1c.

Resultados: La edad media fue 43,6 ± 12,6 años en DM1 y 61,9 ± 14,6 años en DM2 (p < 0,001), el tiempo medio de evolución de la diabetes 20,2 ± 12,3 años en DM2 vs. 21,5 ± 12,9 años en DM1 (p 0,604), y la HbA1c de 7,6 ± 1,2% en DM1 vs. 7,6 ± 1,2% en DM2 (p 0,976). El TIR fue mayor en los pacientes con DM2. El resto de los parámetros de glucometría (tiempo en hiperglucemia (TAR) nivel 1 y nivel 2, tiempo en hipoglucemia (TBR) nivel 1 y nivel 2, glucosa promedio, indicador de gestión de glucosa (GMI) y variabilidad glucémica medida por el coeficiente de variación (CV)) fueron más altos en los pacientes con DM1. No hubo diferencias en el número de escaneos entre ambos grupos (tabla). Un mayor porcentaje de DM2 alcanzó los objetivos de TIR >70% (77,1% DM2 vs. 38,8% DM1; p < 0,001), TBR < 4% (77,1% DM2 vs. 44,9% DM1; p 0,002), TAR < 25% (70,8% DM2 vs. 36,7% DM1; p 0,002) y CV < 36% (89,6% DM2 vs. 51% DM1, p < 0,001).

 

DM1

DM2

p

HbA1c (%)

7,6 ± 1,2

7,6 ± 1,2

0,976

TIR (%)

62,2 ± 15,6

79,1 ± 14,4

< 0,001

TAR>180 (%)

22,1 ± 10,2

15,4 ± 11,7

0,004

TAR>250 (%)

9,9 ± 10,5

2,5 ± 4,2

< 0,001

TAR total (%)

32,0 ± 18,0

17,9 ± 15,1

< 0,001

TBR < 70 (%)

4,7 ± 4,2

2,7 ± 5,1

0,042

TBR < 54 (%)

1,2 ± 2,2

0,4 ± 1,1

0,028

TBR total (%)

5,9 ± 5,9

3,0 ± 5,9

0,019

Glu promedio (mg/dL)

157,5 ± 31,7

139,8 ± 25,6

0,003

GMI (%)

7,1 ± 0,7

6,6 ± 0,6

0,002

CV (%)

37,0 ± 6,2

27,6 ± 6,1

< 0,001

Uso sensor (%)

92,8 ± 7,8

87,5 ± 16,5

0,047

Escaneos/día (n)

14,1 ± 7,6

11,4 ± 7,9

0,086

Conclusiones: A igualdad de HbA1c y tiempo de evolución, los pacientes con DM2 presentan un mejor perfil glucémico, con mayor TIR, menos tiempo en hipoglucemia y menor variabilidad glucémica, y un mayor porcentaje alcanzan los objetivos de control.

es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos