metricas
covid
Buscar en
Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica
Toda la web
Inicio Enfermedades Infecciosas y Microbiología Clínica Evaluación de un nuevo ensayo de ELISA (Bartels) para la detección de antígen...
Journal Information
Vol. 20. Issue 3.
Pages 106-109 (March 2002)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 20. Issue 3.
Pages 106-109 (March 2002)
Full text access
Evaluación de un nuevo ensayo de ELISA (Bartels) para la detección de antígeno de Legionella pneumophila en orina
Evaluation of a new ELISA (Bartels) for detection of Legionella pneumophila antigen in urine
Visits
5734
Fernando de Ory1
Corresponding author
fory@isciii.es

Correspondencia: Dr. F. de Ory. Servicio de Microbiología Diagnóstica. Instituto de Salud Carlos III. 28200 Majadahonda (Madrid).
Servicio de Microbiología Diagnóstica. Centro Nacional de Microbiología. Instituto de Salud Carlos III. Majadahonda. Madrid. España
This item has received
Article information
Fundamento

La detección de antígenos solubles de Legionella pneumophila es un método que permite el diagnóstico rápido de la neumonía producida por la bacteria. Recientemente se ha comercializado un nuevo ensayo de ELISA (Legionella Urinary Antigen, Intracel, Issaquah, Washington, EE.UU.), para la detección de antigenuria, que se ha comparado con un método bien establecido de ELISA (Binax Legionella urinary antigen enzyme immunoassay kit, Binax, Portland, Maine, EE.UU.).

Método

Se ha evaluado el método ELISA-Bartels, para lo que se han ensayado muestras de orina previamente caracterizadas por ELISA-Binax. Las muestras procedían de brotes de Legionella (n ??48), de casos esporádicos de legionelosis (n ??38) y de niños con neumonía producida por virus (n ??21). Se han empleado, además, muestras procedentes del Control de Calidad Externo de Legionella del Grupo Europeo de Trabajo sobre Infecciones por Legionella (n ??102). De todas las muestras analizadas, 109 eran positivas en ELISA-Binax, dos eran equívocas y 98 negativas. Las muestras con resultado equívoco han sido excluidas del análisis.

Resultados

La sensibilidad del ELISA-Bartels en relación con ELISA-Binax ha sido del 98,2% (107/109) y la especificidad del 82,7% (81/98). De las 17 muestras que presentaron resultado positivo en el ensayo evaluado y que fueron negativas en el de referencia, 10 fueron positivas en éste después de concentrar por ultrafiltración selectiva, y seis más revelaban una serología indicativa o compatible de infección por Legionella, por lo que fueron clasificadas como verdaderas positivas.

Conclusiones

El método evaluado pone de manifiesto unas buenas características de sensibilidad, mejorando incluso la del ELISA-Binax, y de especificidad, por lo que lo consideramos adecuado para el diagnóstico de la neumonía por Legionella.

Palabras clave:
Legionella pneumophila
Antigenuria
ELISA
Background

Detection of Legionella pneumophila soluble antigens allows rapid diagnosis of pneumonia caused by these bacteria. A new ELISA (Bartels) for antigenuria detection has recently been commercialized. We compared the new ELISA with another well-established ELISA (Binax). METHODS. To evaluate ELISA-Bartels (Legionella Urinary Antigen, Intracel, Issaquah, Washington, United States), urine samples previously characterized by ELISA Binax (Legionella Urinary Antigen Enzyme Immunoassay Kit, Binax, Portland, Maine, United States) were used. Samples came from Legionella outbreaks (n ??48), from sporadic legionellosis (n ??38), and from children with viral pneumonia (n ??21). Samples from the External Quality Control of Legionella of the European Working Group on Legionella Infections (n ??102) were also tested. Of the samples analyzed, 109 were positive in ELISA-Binax, 2 were equivocal and 98 were negative. Samples showing equivocal results were excluded from the analysis.

Results

The sensitivity of ELISA-Bartels in comparison with that of ELISA-Binax was 98.2% (107/109) and specificity was 82.7% (81/98). In the 17 samples that were positive in ELISA-Bartels and negative in ELISA-Binax, 10 were positive in ELISA-Binax after concentration by selective ultrafiltration and 6 further cases showed serology indicating or compatible with recent Legionella infection and were thus classified as true positives.

Conclusions

ELISA-Bartels showed good sensitivity and specificity. Sensitivity was even higher than that of ELISA-Binax. Thus, we consider it to be an appropriate method for diagnosis of Legionella pneumonia.

Key words:
Legionella pneumophila
Antigenuria
ELISA
Full text is only aviable in PDF
Bibliografía
[1.]
D.S. Leland, R.B. Kohler.
Evaluation of the CLONE Legionella pneumophila Serogroup 1 urine antigen latex test.
J Clin Microbiol, 29 (1991), pp. 2220-2223
[2.]
J.F. Plouffe, T.M. File, R.F. Breiman, B.A. Hackman, S.J. Salstrom, B.J. Marston, et al.
Reevaluation of the definition of Legionaries’disease: use of the urinary test antigen assay.
Clin Infect Dis, 20 (1995), pp. 1286-1291
[3.]
J.A. Domínguez, L. Matas, J.M. Manterola, R. Blavia, N. Sopena, F.J. Belda, et al.
Comparison of radioimmunassay and enzyme immunoassay kits for the detection of Legionella pneumophila serogroup 1 antigen in both concentrated and non concentrated urine samples.
J Clin Microbiol, 35 (1997), pp. 1627-1629
[4.]
Ory de.
Evaluación del Binax Now Legionella Urinary Antigen Test para la detección de antígeno en orina.
Enferm Infecc Microbiol Clin, 17 (1999), pp. 314-315
[5.]
T. Harrison, S. Uldum, S. Alexiou Daniel, J. Bangsborg, S. Bernarder, V. Drasar, et al.
A multicenter evaluation of the Biotest Legionella urinary antigen EIA.
Clin Microbiol Infec, 4 (1998), pp. 359-365
[6.]
R.F. Benson, P.W. Tang, B.S. Fields.
Evaluation of the Binax and Biotest Urinary antigen kits for detection of Legionnaires’diseases due to multiple serogroups and species of Legionella.
J Clin Microbiol, 38 (2000), pp. 2763-2765
[7.]
J.A. Domínguez, J.M. Manterola, R. Blavia, N. Sopena, F.J. Belda, E. Padilla, et al.
Detection of Legionella pneumophila SG1 antigen in nonconcentrated urine and urine concentrated by selective untrafiltration.
J Clin Microbiol, 34 (1996), pp. 2334-2336
[8.]
H.W. Wilkinson, D.D. Cruce, C.V. Broome.
Validation of Legionella pneumophila indirect immunofluorescence assay with epidemic sera.
J Clin Microbiol, 13 (1981), pp. 139-146
[9.]
Comunidad de Madrid. Informe: brote de neumonía por Legionella en Alcalá de Henares.
Bol Epidemiol Com Madrid, 4 (1997), pp. 1-26
[10.]
F. de Ory, J.M. Echevarría, C. Pelaz, A. Téllez, M.A. Mateo, J. López.
Detection of specific IgM antibody in the investigation of an outbreak of pneumonia due to Legionella pneumophila serogroup 1.
Clin Microbiol Infec, 6 (2000), pp. 64-68
[11.]
P.C. Wever, E.P.F Yzerman, E.J. Kuijper, P. Speelman, J. Dankert.
Rapid diagnosis of legionnaires’disease using an immunochromatographic assay for Legionella pneumophila serogroup 1 antigen in urine during an outbreak in the Netherlands.
J Clin Microbiol, 38 (2000), pp. 2738-2739
[12.]
Sopena N, Pedro-Botet ML, Matas L, Domínguez J, Sabria M. Duration of urinary antigen excretion in legionnaire’s disease. Preliminary results. Libro de resúmenes, ICAAC San Francisco, 1999.
[13]
N. Sopena, M.L. Pedro-Botet, E. Reynaga, M. García, J. Domínguez, L. Matas, et al.
Role of cortictherapy in the persistence of urinary antigen of Legionella pneumophila and in the evolution of Legionella pneumonia. Libro de resúmenes.
11th European Congress of Clinical Microbiology and Infectious Diseases, (2001),
Copyright © 2002. Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados
Download PDF
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos