El crecimiento del conocimiento científico y de las bases de datos a disposición del investigador hace que cada vez sean necesarias búsquedas más complejas, para poder recopilar la cantidad de información más completa y de mejor calidad sobre el tema que se pretende investigar.
Este estudio analiza el número de referencias identificadas en Cumulative Index to Nursing and Allied Health Literature (Cinahl) y en Medline y cuantifica su relevancia para llevar a cabo una revisión sistemática. Las variables a analizar son: número de referencias recuperadas con y sin abstract, grado de solapamiento entre las bases de datos, accesibilidad y grado de relevancia de las referencias.
Se han recuperado 116 artículos, 49 (42,2%) en Cinahl y 67 (57,8%) en Medline, sin que se haya producido solapamiento. De las referencias recuperadas el 60,3% (70) incluye abstract, 13 (26,5%) en Cinahl y 57 (85,1%) en Medline (p < 0,005). El 62,9% (73) de las referencias identificadas puede obtenerse en bibliotecas españolas, 42,5% (31) en Cinahl y 57,5% (42) en Medline (p=ns). Se han considerado relevantes 23 (18,9% del total), de las cuales 7 (30,4%) se han identificado en Cinahl y 16 (69,6%) en Medline (p=ns), la concordancia entre la clasificación de relevancia en función del título y del abstract muestra una coincidencia en el 72,9% de las referencias (p < 0,005).
Cuando se plantee una búsqueda bibliográfica relacionada con temas de enfermería es necesario que se consulte tanto Cinahl como Medline.
The growth in scientific knowledge and databases available to researchers means that increasingly complex searches are needed to collate information which is both comprehensive and which provides the best quality information on the specific research topic.
This study analyzes the number of references identified in Cinahl and Medline and assesses their relevance for undertaking a systematic review. The variables analyzed were the number of references retrieved with and without abstract, the degree of overlap between the databases, and accessibility and degree of relevance of the references.
A total of 116 references were retrieved: 49 (42.2%) in Cinahl and 67 (57.8%) in Medline; no overlap was found. Of the retrieved references, 60.3% (70) included abstract, 13 (26.5%) in Cinahl and 57 (85.1%) in Medline (p < 0.005). A total of 62.9% (73) of the identified references were available in Spanish libraries: 42.5% (31) in Cinahl and 57.5% (42) in Medline (p=ns). Twenty-three references were considered relevant (18.9% of the total), of which seven (30.4%) were identified in Cinahl and 16 (69.6%) in Medline (p < 0.005). The agreement between the classification of relevance on the basis of the title and abstract was 72.9% (p < 0.005).
To obtain the best results, bibliographical searches on nursing-related subjects should combine Cinahl and Medline.
