Frecuencia de uso de escalas de dolor, incapacidad física y calidad de vida en el estudio de lumbalgia con intervenciones fisioterápicas

Objetivo: Analizar la prevalencia de los diferentes tipos de escalas validadas de dolor, incapacidad física y calidad de vida, en los documentos primarios en general y en los ensayos controlados y aleatorizados (ECA) en particular, como indicador documental de idoneidad, para su posterior recomendación en intervenciones fisioterápicas en lumbalgias mecánicas inespecíficas. Método: Realizamos la búsqueda en la base de datos MEDLINE para comprobar la frecuencia de uso de escalas en artículos originales primarios hasta 2006. Se filtró los resultados para determinar los diferentes tipos de escalas y las más citadas de ellas. Como segundo paso se efectuó una selección de los ECA sobre lumbalgias mecánicas inespecíficas evaluadas con las escalas más prevalentes en general, y se los evaluó con la escala de PEDro para estratificarlos por su validez interna como referencia de futuros estudios, estableciendo como criterio mínimo de alta calidad 3 de 10. Resultados: Las escalas con mayor frecuencia de uso en cada categoría en relación con fisioterapia y lumbalgia resultaron la escala visual analógica para medir la intensidad del dolor, el Roland Morris Questionaire para medir el grado de incapacidad física y la SF-36 para medir la calidad de vida y el estado general de salud. Se ha evaluado 27 ECA, de los cuales 24 tienen criterio mínimo de alta calidad. Discusión: Podemos señaalar, con las limitaciones de nuestro estudio, que las escalas más utilizadas en los estudios de lumbalgia son la escala visual analógica para el dolor, el Roland Morris Questionare para la incapacidad física y la SF-36 para la calidad de vida o el estado de salud general. El número adecuado de ECA esa 24 con mínimo nivel de calidad metodológico entre los estudios de efectividad de alta calidad.