Colonoscopias de vigilancia: riesgo de neoplasia colorrectal
Surveillance colonoscopy: risk of colorectal tumors
Leticia Moreira Ruiz
Servicio de Gastroenterología, Hospital Clínic, Barcelona, España
Read
6760
Timeswas read the article
793
Total PDF
5967
Total HTML
Share statistics
array:23 [ "pii" => "S0210570513700578" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/S0210-5705(13)70057-8" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-10-01" "aid" => "70057" "copyright" => "Elsevier España, S.L.. All rights reserved" "copyrightAnyo" => "2013" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2013;36 Supl 2:80-5" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 2321 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 8 "HTML" => 1931 "PDF" => 382 ] ] "itemSiguiente" => array:18 [ "pii" => "S021057051370058X" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/S0210-5705(13)70058-X" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-10-01" "aid" => "70058" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2013;36 Supl 2:86-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 5365 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 15 "HTML" => 4587 "PDF" => 763 ] ] "en" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Últimos avances en pancreatitis crónica" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "86" "paginaFinal" => "89" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Latest advances in chronic pancreatitis" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. Enrique Domínguez-Muñoz" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Enrique Domínguez-Muñoz" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021057051370058X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/00000036000000S2/v1_201310230936/S021057051370058X/v1_201310230936/en/main.assets" ] "itemAnterior" => array:18 [ "pii" => "S0210570513700566" "issn" => "02105705" "doi" => "10.1016/S0210-5705(13)70056-6" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2013-10-01" "aid" => "70056" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Gastroenterol Hepatol. 2013;36 Supl 2:73-9" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 3754 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 13 "HTML" => 3034 "PDF" => 707 ] ] "es" => array:11 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Genética del cáncer colorrectal" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "73" "paginaFinal" => "79" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Genetics of colorectal cancer" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Francesc Balaguer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Francesc" "apellidos" => "Balaguer" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570513700566?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02105705/00000036000000S2/v1_201310230936/S0210570513700566/v1_201310230936/es/main.assets" ] "en" => array:16 [ "idiomaDefecto" => true "titulo" => "Colonoscopias de vigilancia: riesgo de neoplasia colorrectal" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "80" "paginaFinal" => "85" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "Leticia Moreira Ruiz" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "Leticia Moreira" "apellidos" => "Ruiz" "email" => array:1 [ 0 => "lmoreira@clinic.cat" ] ] ] "afiliaciones" => array:1 [ 0 => array:2 [ "entidad" => "Servicio de Gastroenterología, Hospital Clínic, Barcelona, España" "identificador" => "aff0005" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Surveillance colonoscopy: risk of colorectal tumors" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 437 "Ancho" => 1001 "Tamanyo" => 58126 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Principales factores asociados al cáncer de intervalo.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer colorrectal (CCR) es una de las neoplasias más frecuentes en nuestro medio, de modo que ocupa el segundo lugar en incidencia y mortalidad por cáncer en la mayoría de los países desarrollados<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En España constituye la neoplasia más frecuente cuando se consideran ambos sexos conjuntamente, siendo el tercer cáncer en los varones (tras el de próstata y pulmón) y el segundo en mujeres (después del de mama), por lo que constituye un importante problema de salud pública. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, en el año 2007 fallecieron en España 13.495 personas debido al CCR, lo que representa la segunda causa de muerte por cáncer<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La colonoscopia es el “patrón oro” para el diagnóstico del CCR, así como para la identificación y resección de las lesiones precursoras. Algunos estudios observacionales recientes sugieren que la realización de la colonoscopia comporta una reducción del 60% en la incidencia y mortalidad por CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de la efectividad comprobada de dicho procedimiento, no se puede obviar que hay pacientes con diagnóstico de CCR tras una colonoscopia reciente. Estos cánceres poscolonoscopia son también conocidos como cánceres de intervalo y se definen como el CCR que se diagnostica entre colonoscopias de vigilancia.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con el objetivo de profundizar en el concepto de neoplasia colónica de intervalo y minimizar su riesgo, a continuación se describen algunos de los principales aspectos relacionados con dicha neoplasia, enfatizando en las novedades aportadas este año en el Congreso Americano de Gastroenterología (AGA 2013).</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Cáncer de intervalo. Incidencia y potenciales causas</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El cáncer de intervalo representa entre el 3,5 y el 9% de todos los CCR diagnosticados. Es uno de los aspectos que más inquietan en los programas de vigilancia colonoscópica, sin embargo hay pocos estudios que hayan explorado las posibles explicaciones de la aparición de estas neoplasias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. Entender su etiología es de gran relevancia clínica, ya que puede permitir la identificación y corrección de errores potencialmente prevenibles.</p><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre las causas que se han implicado en el cáncer de intervalo, los estudios más recientes<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> apuntan principalmente a factores inherentes al procedimiento endoscópico, en especial a lesiones no identificadas en la colonoscopia basal y la resección incompleta de lesiones, es decir, a factores que definen la calidad de la endoscopia. Por ejemplo, estudios recientes han sugerido que la polipectomía incompleta (principalmente en el caso de adenomas sésiles de gran tamaño) es responsable del 27–31% de los CCR de intervalo<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>; por otro lado, la evidencia apoya que hasta el 50% de los CCR de intervalo se deben a lesiones no identificadas en la colonoscopia inicial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, ya sea por problemas de la calidad del endoscopio, colonoscopias incompletas o mala preparación intestinal. Sin embargo, también se han descrito otros aspectos, como la biología tumoral, la carcinogénesis acelerada o la implicación de la vía serrada de la carcinogénesis, que pueden explicar hasta el 30% de los CCR de intervalo (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con la finalidad de establecer la tasa, características y factores predictivos del CCR no diagnosticado o de intervalo tras una colonoscopia basal, Sammadder et al<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a> realizaron un estudio retrospectivo de base poblacional en el Estado de Utah (Estados Unidos), que incluía a pacientes de entre 50 y 80 años de edad que se habían realizado una colonoscopia entre 1995 y 2009 y a los que se les había diagnosticado un CCR entre los 6 y 60 meses tras dicho procedimiento. Se incluyó un total de 126.936 pacientes, identificándose una tasa de CCR de intervalo del 3,5% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>91) en el período comprendido entre 6 y 36 meses, y del 6% (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>159) cuando el periodo incluía entre 6 y 60 meses tras la colonoscopia basal. Se realizó un análisis de regresión logística para identificar factores de riesgo. La edad y el sexo no estaban relacionados. El 85% de los cánceres tenía antecedente de polipectomía en la colonoscopia basal y estadio tumoral más precoz —estadio avanzado— (<span class="elsevierStyleItalic">odds ratio</span> [OR]: 0,70; intervalo de confianza [IC] del 95%, 0,50–0,96; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,03) y localización proximal (OR: 2,24; IC del 95%, 1,46–3,42; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,001), así como una mejor supervivencia en general (<span class="elsevierStyleItalic">hazard ratio:</span> 0,63; IC del 95%, 0,49–0,71; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,001) y por estadio. Los autores concluyen que el hecho de que estas neoplasias sean de predominio derecho y con mejor pronóstico orienta a que la biología tumoral de estos CCR sea diferente al CCR convencional.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">Calidad de la endoscopia</span><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Uno de los puntos cardinales de la calidad de la endoscopia es la limpieza intestinal. La eficacia diagnóstica de la colonoscopia depende principalmente de la capacidad para visualizar las lesiones mucosas. La preparación intestinal inadecuada es una de las explicaciones más plausibles para la falta de detección de neoplasias durante la colonoscopia. Una limpieza intestinal inadecuada puede llevar a no identificar lesiones, procedimientos incompletos, mayor molestia del paciente, pruebas más largas y, potencialmente, complicaciones. Aunque existen diferentes esquemas de preparación de limpieza para la colonoscopia, no hay un corte de superioridad de alguna de las estrategias sobre las otras. Con el objetivo de evaluar las diferencias entre los regímenes de dosis partida y en una toma, considerando diferentes tipos y dosis de laxantes, Bucci et al<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a> realizaron un metaanálisis presentado este año en el Congreso de Orlando (Estados Unidos). La calidad de la limpieza se graduó<a name="p82"></a> en excelente o buena y pobre o inadecuada. Del total de 1.385 artículos potencialmente relevantes se incluyeron 26, comparando 46 ramas de tratamiento, y 6.808 pacientes. Independientemente del tipo de laxante utilizado, la frecuencia de limpieza “excelente o buena” fue en todos los casos significativamente mayor en el grupo de dosis partida, con una diferencia media del 20,9% (IC del 95%, 16,3–25,5; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,0001) y esta tendencia se mantenía cuando se comparaban los diferentes laxantes (variando del 11,6 al 30%; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,001). Esta superioridad se iba perdiendo progresivamente a medida que aumentaba el tiempo entre la última dosis de laxante y el inicio de la colonoscopia. Estos resultados apoyan la implementación de la dosis partida independientemente del tipo de laxante utilizado en la preparación.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otro de los principales criterios de calidad de la endoscopia que se han establecido es la tasa de detección de adenomas (TDA), que se define como la proporción de pacientes sometidos a una colonoscopia en los que se ha detectado como mínimo 1 adenoma. En esta línea, este año en el AGA se presentó un estudio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a> que evaluó la asociación entre la TDA y el riesgo de CCR de intervalo en una cohorte de base poblacional entre los años 1998 y 2010. Las colonoscopias se realizaron por endoscopistas experimentados. La TDA se definió como el porcentaje de exploraciones en las que, al menos, se encontró 1 adenoma o CCR. Los pacientes fueron seguidos hasta 2011, o hasta el diagnóstico de CCR o la realización de una colonoscopia (lo que pasara primero). Se excluyeron los CCR detectados los primeros 6 meses tras la colonoscopia basal. En el análisis se incluyeron las variables TDA, tiempo de la exploración, sexo, edad, etnia, historia familiar de CCR y <span class="elsevierStyleItalic">score</span> de Charlson de comorbilidad. Se incluyeron 316.334 colonoscopias y 716 casos de CCR poscolonoscopia. La TDA fue el único factor independiente asociado al riesgo de CCR tras una colonoscopia negativa, el riesgo aumenta a medida que la TDA baja, y no se identificó ningún punto de corte por debajo del cual ya no hubiera beneficio añadido (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Lesiones de difícil identificación</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra de las posibles explicaciones es que parte de los cánceres de intervalo sean producto de pólipos planos, principalmente en colon derecho, cuya identificación endoscópica es más difícil<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a>.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Diversos estudios han demostrado que el adenoma colónico constituye una lesión premaligna; asimismo, en los últimos años se ha establecido el papel de los pólipos hiperplásicos o serrados en la carcinogénesis colorrectal, atribuyéndose hasta un 30% de los cánceres por la vía alternativa o serrada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pólipos serrados, en particular los adenomas serrados (AS) sésiles (ASS), frecuentemente son planos, suelen estar localizados en el colon proximal, muchas veces cubiertos de moco, características que dificultan su identificación, por lo que son los pólipos que en los últimos años se han relacionado de forma más estrecha al cáncer de intervalo.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pólipos serrados comprenden un grupo heterogéneo de lesiones con una característica común: la presencia de una arquitectura en “dientes de sierra” en el epitelio de la cripta, con o sin la presencia de displasia citológica; actualmente la Organización Mundial de la Salud los divide en 3 categorías: pólipos hiperplásicos, ASS —con o sin displasia— y AS tradicional (AST). El ASS se considera la lesión precursora de CCR a través de la llamada vía serrada de carcinogénesis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0065"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El riesgo de malignización está condicionado por las características histológicas, el número de pólipos, el tamaño > 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm y la localización proximal, siendo estas últimas 2 variables las de mayor importancia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0070"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a><span class="elsevierStyleSup">,</span><a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0075"><span class="elsevierStyleSup">15</span></a>.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de que hay información que asocia a los pólipos serrados, especialmente a los ASS, con el CCR, la historia natural de estas lesiones sigue siendo desconocida, especialmente en cuanto a su tasa de crecimiento, así como la incidencia de progresión a cáncer.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Estrategia de vigilancia pospolipectomía adecuada</span><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otra de las posibles causas del CCR de intervalo es establecer una estrategia de vigilancia inadecuada, de ahí la importancia de estar familiarizados con estas pautas.</p><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes que han desarrollado un adenoma colónico tienen una mayor probabilidad de presentar otros pólipos durante el seguimiento, siendo más frecuente cuando la lesión inicial es múltiple, > 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm o con componente velloso<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0080"><span class="elsevierStyleSup">16</span></a>. Por ello, una vez comprobada la extirpación de todas las lesiones, los pacientes deben ser incluidos en programas de vigilancia endoscópica. La periodicidad de las exploraciones dependerá de las características y número de pólipos, la edad de presentación y la existencia de antecedentes familiares de adenoma o CCR<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0085"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En los pacientes con más de 10 adenomas se debería realizar una colonoscopia en menos de 3 años y valorar la posibilidad de un síndrome polipósico. En los pacientes que presentan adenomas múltiples (3–10) o un adenoma avanzado (≥ 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, con componente velloso o displasia de alto grado), el intervalo desde la exploración basal hasta la primera colonoscopia de seguimiento debería ser de 3 años. En los pacientes con 1 o 2 adenomas tubulares de pequeño tamaño (< 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y displasia de bajo grado, este intervalo puede ser de 5 o 10 años. En pacientes con pólipos hiperplásicos rectales de pequeño tamaño se recomienda la siguiente colonoscopia a los 10 años. La frecuencia de sucesivas exploraciones dependerá de los hallazgos de la colonoscopia previa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0090"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pólipos hiperplásicos (PH) en el recto no se han asociado con un aumento del riesgo de adenomas proximales ni<a name="p83"></a> de CCR y su resección completa no está formalmente recomendada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0095"><span class="elsevierStyleSup">19</span></a>. Sin embargo, los pólipos serrados (PH, ASS, AST), fuera de esta localización deben ser resecados completamente y si hay dudas de su resección completa debe realizarse una colonoscopia a los 2–6 meses para comprobarla. Con la información actual es difícil establecer la estrategia de vigilancia en pacientes con pólipos serrados. Se ha sugerido que la estrategia debe basarse en el tamaño, número y localización siguiendo las guías de los adenomas convencionales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0100"><span class="elsevierStyleSup">20</span></a>. Así, en los pacientes con pólipos serrados que presenten displasia citológica o tamaño > 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm o localización proximal se recomienda la realización de una colonoscopia a los 3 años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0105"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>. Sin embargo se necesitan más estudios para evaluar la estrategia apropiada de vigilancia de acuerdo a los diferentes subtipos de pólipos serrados, y las recomendaciones actuales más que basadas en la evidencia están establecidas por consenso.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como se ha mencionado, actualmente se considera que las lesiones serradas son las precursoras de la tercera parte de los CCR. Sin embargo, el intervalo de seguimiento adecuado en estas lesiones no está bien establecido. Con este objetivo se presentó un estudio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0110"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a> para determinar la prevalencia y el tiempo de presentación de lesiones metacrónicas basándose en el tipo de lesiones serradas. Se incluyó un total de 105 pacientes que habían presentado una lesión serrada entre 2008 y 2011 y se les realizó una colonoscopia de vigilancia, dividiéndose la cohorte en 4 grupos de acuerdo con los hallazgos de la colonoscopia basal: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> AS solo (AS, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>15); <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> PH grande, > 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (PHG, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>9); <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> PH medio, entre 5 y 9<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm (PHM, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>43), y <span class="elsevierStyleItalic">d)</span> lesiones serradas y adenomas concomitantes (SAC, n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>38). El tiempo medio de vigilancia fue de 33,7 meses. La proporción de pacientes con pólipos metacrónicos (serrados o adenomas) fue del 46,7% (AS), 55,6% (PHG), 30,2% (PHM) y 60,5% (SAC), respectivamente (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,049). Se observó una diferencia significativa en el tiempo de recurrencia de los pólipos entre los 4 grupos, con la menor tasa en el grupo de PHM (<span class="elsevierStyleItalic">log rank;</span> p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,006). Sin embargo, la proporción de pacientes con adenomas en el seguimiento fue del 20% en el grupo AS, 33,3% en el grupo PHG, 25,6% en el grupo PHM y 52,6% en el grupo SAC, siendo las diferencias estadísticamente significativas (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,04). Con estos resultados, los autores concluyen que los pacientes con pólipos serrados y PHG tienen una alta tasa de recurrencia de pólipos en la colonoscopia de seguimiento; sin embargo, la tasa de detección de adenomas en estos pacientes es más baja que en la de los que tenían adenomas sincrónicos en la colonoscopia basal.</p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Biología tumoral</span><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Hay evidencia creciente de que algunos de los CCR de intervalo son resultado de vías de carcinogénesis alternativas. En este sentido, los CCR de intervalo presentan más frecuentemente inestabilidad de microsatélites, fenotipo metilador y menos mutación de <span class="elsevierStyleItalic">KRAS</span><a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0115"><span class="elsevierStyleSup">23–25</span></a>. Según esta línea de carcinogénesis se ha implicado a los pólipos serrados como una de las lesiones precursoras más relevantes en el CCR de intervalo. Se ha establecido una relación clínica y molecular entre los pólipos serrados y el CCR esporádico, especialmente con los tumores con inestabilidad de microsatélites (IMS). Los pólipos serrados, en particular los ASS, están localizados habitualmente en el colon proximal y comparten características moleculares con el cáncer esporádico con IMS, que está causado por la metilación somática del gen <span class="elsevierStyleItalic">MLH1.</span> Estas características incluyen una alta frecuencia de metilación somática de diversos genes supresores de tumores (conocido como fenotipo metilador o CIMP por sus siglas en inglés, <span class="elsevierStyleItalic">CpG island methylator phenotype</span>) y la presencia de mutaciones en el gen <span class="elsevierStyleItalic">BRAF.</span> Estas 2 características somáticas constituyen la base molecular de la “vía serrada” de la carcinogénesis<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0060"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Nuevas técnicas endoscópicas</span><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">A pesar de que la colonoscopia es la mejor técnica disponible, hasta un 15% de las lesiones de tamaño < 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>cm pueden pasar desapercibidas, de ahí la importancia de mantener unos criterios de calidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0130"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>.</p><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con el objetivo de mejorar la tasa de detección de pólipos, se han desarrollado diferentes técnicas complementarias, entre las cuales se encuentran la cromoendoscopia o el <span class="elsevierStyleItalic">narrow band imaging.</span> Este año se presentó un estudio multicéntrico<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0135"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> que comparaba la eficiencia del colonoscopio convencional (CC, es decir con un ángulo de visión de 140–170°) con el colonoscopio FUSE, que tiene un ángulo de visión de 330°, siendo el objetivo principal la comparativa entre tasas de adenomas no detectados entre ambas técnicas. Se incluyeron 185 pacientes entre enero de 2012 y marzo de 2013, a los que se les realizaron el mismo día ambos procedimientos (por el mismo endoscopista). A 88 pacientes se les realizó primero CC, detectándose 28 adenomas, y 20 adenomas adicionales al realizar posteriormente el procedimiento Fuse, lo cual representó una tasa de adenomas no detectados del 41,7% para la primera prueba. Por otro lado se detectaron un total de 61 adenomas en los 97 pacientes sometidos inicialmente al procedimiento Fuse, con 5 adenomas adicionales al realizarse la CC posterior; por tanto, la tasa de adenomas no detectados para el procedimiento Fuse fue de 7,6% (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,0001). No hubo diferencias significativas en cuanto al tiempo de intubación cecal (CC: 5,1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min, Fuse: 4,8<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min), pero sí en cuanto al tiempo de retirada (CC: 5,6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min, Fuse: 6,2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>min; p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,0001). Estos resultados abren la puerta a una alternativa endoscópica para mejorar la calidad y rentabilidad del procedimiento.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Alternativas a la colonoscopia</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si bien la colonoscopia se considera el “patrón oro” para visualizar el colon, hay otras exploraciones, como la colonografía o la cápsula colonoscópica, con el objetivo de visualizar el colon de una forma menos invasiva, sin el riesgo de sangrado, perforación o de la sedación, además, en el caso de la cápsula, libre de radiación. De cara a evaluar la eficacia de la nueva generación de cápsula colonoscópica, pillcam COLON2, el grupo de Rex<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0140"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a> realizó un estudio prospectivo que evaluó la seguridad y precisión de la CCE en comparación con la colonoscopia estándar en la detección de pacientes con lesiones > 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. Participaron 16 centros con un total de 884 pacientes, a quienes tras 4–6 semanas<a name="p84"></a> de ser sometidos a la cápsula se les realizaba una CC. La correlación de los hallazgos se basó en la localización de la lesión y el tamaño, clasificándose en categorías de > 6 o > 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. La media de edad fue de 57,3 años, el 55% eran mujeres. Se reportó un solo episodio adverso tras la colonoscopia (dolor abdominal, que se resolvió al siguiente día). De los 884 pacientes, 689 fueron incluidos en el análisis de pacientes con adenomas y 695 con pólipos (adenomas y pólipos serrados). La sensibilidad de la cápsula para detectar adenomas > 6 y > 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm fue del 88 (IC del 95%, 82–93) y el 92% (IC del 95%, 82–97), respectivamente; la especificidad fue del 82 (IC del 95%, 80–83) y el 95% (IC del 95%, 94–95). En cuanto a la detección de cualquier pólipo > 6 y > 10<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, la sensibilidad de la cápsula fue del 81 (IC del 95%, 77–84) y el 80% (IC del 95%, 74–86), respectivamente, y la especificidad fue del 93 (IC del 95%, 91–95) y el 97% (IC del 95%, 96–98).</p><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con estos hallazgos, los autores sugieren que la pillcam COLON2 tiene una capacidad de detección de adenomas comparable a la de la colonografía, siendo una opción adecuada para pacientes que no sean candidatos a una colonoscopia.</p><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como alternativa en la detección de neoplasias colorrectales de intervalo entre colonoscopias se ha propuesto la realización del test inmunológico de sangre oculta en heces (SOHi), y con la intención de evaluar su eficacia se presentó un estudio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0145"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a> que incluyó 1.260 pacientes que se realizaron una colonoscopia tras un test positivo de SOHi, y que se dividieron en 3 grupos: <span class="elsevierStyleItalic">a)</span> grupo A (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>103), contaban con una colonoscopia basal y todavía no cumplían el tiempo establecido para la colonoscopia de seguimiento; <span class="elsevierStyleItalic">b)</span> grupo B (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>48), contaban con una colonoscopia basal y la fecha de la colonoscopia de seguimiento ya se había cumplido, y <span class="elsevierStyleItalic">c)</span> grupo C (n<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1.109), sin colonoscopia previa. Los esquemas de vigilancia se establecieron basándose en la guía americana <span class="elsevierStyleItalic">(US multi-society task force)</span> de 2012. El tiempo promedio de la colonoscopia previa era de 3,73 y 9,21 años en los grupos A y B, respectivamente. La incidencia de lesiones neoplásicas fue significativamente menor en el grupo A en comparación con los otros 2 grupos (el 33, 56,3 y 51,6%, respectivamente), así como de adenomas avanzados (el 8,7, 16,7 y 19,1%, respectivamente). Sin embargo, la incidencia de cáncer invasivo en el grupo A, si bien fue más bajo, no lo fue de forma significativa (el 2,9, 4,2 y 5%, respectivamente). Con estos resultados, los autores proponen que el test SOHi puede ser una herramienta complementaria para la detección de cáncer de intervalo.</p></span><span id="sec0045" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0065">Conclusiones</span><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Si bien la colonoscopia es la técnica de elección para el diagnóstico del CCR, la evidencia obliga a ser conscientes de los CCR de intervalo y, sobre todo, de la identificación de las posibles causas de estas neoplasias. Los resultados expuestos anteriormente sugieren que la mayoría de los CCR de intervalo son secundarios a problemas en la identificación de lesiones en la colonoscopia basal y, por tanto, causas potencialmente prevenibles haciendo hincapié en la calidad de la endoscopia, con la finalidad de aumentar la detección y correcta resección de todas las lesiones precursoras, con una especial atención a lesiones planas y proximales.</p></span><span id="sec0050" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0070">Conflicto de intereses</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La autora declara no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:15 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres284781" "titulo" => "Resumen" ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec268042" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres284782" "titulo" => "Abstract" ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec268041" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Cáncer de intervalo. Incidencia y potenciales causas" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Calidad de la endoscopia" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Lesiones de difícil identificación" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Estrategia de vigilancia pospolipectomía adecuada" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Biología tumoral" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Nuevas técnicas endoscópicas" ] 11 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Alternativas a la colonoscopia" ] 12 => array:2 [ "identificador" => "sec0045" "titulo" => "Conclusiones" ] 13 => array:2 [ "identificador" => "sec0050" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 14 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec268042" "palabras" => array:7 [ 0 => "Pólipos serrados" 1 => "Adenomas" 2 => "Cáncer colorrectal" 3 => "Colonoscopia" 4 => "Polipectomía" 5 => "Vigilancia" 6 => "Cáncer de intervalo" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec268041" "palabras" => array:7 [ 0 => "Serrated polyps" 1 => "Adenomas" 2 => "Colorectal cancer" 3 => "Colonoscopy" 4 => "Polypectomy" 5 => "Surveillance" 6 => "Interval cancer" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Actualmente, la colonoscopia es la técnica de elección para el diagnóstico del cáncer colorrectal (CCR), así como para la identificación y resección de las lesiones precursoras. Sin embargo, su eficacia ha sido cuestionada ante la evidencia de pacientes con diagnóstico de CCR tras una colonoscopia reciente “negativa”. Estos cánceres poscolonoscopia son también conocidos como cánceres de intervalo y la identificación de sus posibles causas ha comenzado a despertar interés en los últimos años. Los estudios presentados este año en el Congreso de la American Gastroenterological Association (AGA) que se describen a continuación, aportan información relevante para identificar las potenciales causas de las neoplasias detectadas tras una colonoscopia reciente y proponen alternativas para disminuir este riesgo. Entre estos estudios destacan los enfocados a la prevalencia de CCR de intervalo, estudios que pretender mejorar la calidad de la colonoscopia con el fin último de lograr una mayor detección de lesiones neoplásicas, como es la valoración de la limpieza intestinal, la tasa de detección de adenomas, estudios que proponen nuevas alternativas en la técnica endoscópica, así como en la visualización del colon, como la cápsula colónica.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Colonoscopy is currently the technique of choice for the diagnosis of colorectal cancer (CRC), as well as for the identification and resection of precursor lesions. However, its efficacy has been questioned due to evidence that some patients receive a diagnosis of CRC after a recent “negative” colonoscopy. These post-colonoscopy cancers are also known as interval cancers and, in the last few years, there has been interest in identifying their possible causes. The studies presented this year in the congress of the American Gastroenterological Association (AGA), described in the present article, provide important information for identification of the potential causes of neoplasms detected after a recent colonoscopy and propose methods to reduce this risk. Notable among such studies are those on the prevalence of interval colorectal cancer, those aiming to improve the quality of colonoscopy with a view to increasing the detection of neoplastic lesions, such as assessments of bowel cleansing and of the adenoma detection rate, and studies that propose new alternatives in endoscopy and in colon visualization, such as the colon capsule.<a name="p81"></a></p>" ] ] "multimedia" => array:2 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 437 "Ancho" => 1001 "Tamanyo" => 58126 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Principales factores asociados al cáncer de intervalo.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">HR: <span class="elsevierStyleItalic">hazard ratio</span>; IC: intervalo de confianza.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Tasa de detección de adenomas (%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">HR (IC del 95%) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">< 20,3 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,74 (1,36–2,24) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20,3–25,2 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,52 (1,14–2,04) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25,3–32,0 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,31 (1,0–1,73) \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">> 32,1 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">1,00 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab416795.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Relación entre la tasa de detección de adenomas y el riesgo de cáncer colorrectal de intervalo.</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:29 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cancer statistics, 2009" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Jemal" 1 => "R. Siegel" 2 => "E. Ward" 3 => "Y. Hao" 4 => "J. Xu" 5 => "M.J. Thun" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.3322/caac.20006" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "CA Cancer J Clin" "fecha" => "2009" "volumen" => "59" "paginaInicial" => "225" "paginaFinal" => "249" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19474385" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Changes in colorectal cancer incidence and mortality trends in Spain" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "G. López-Abente" 1 => "E. Ardanaz" 2 => "A. Torrella-Ramos" 3 => "A. Mateos" 4 => "C. Delgado-Sanz" 5 => "M.D. Chirlaque" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1093/annonc/mdq091" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Ann Oncol." "fecha" => "2010" "volumen" => "21" "numero" => "Suppl 3" "paginaInicial" => "iii76" "paginaFinal" => "iii82" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20427364" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Protection from colorrectal cancer alter colonoscopy: a population-based, case-control study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "H. Brenner" 1 => "J. Chang-Claude" 2 => "C.M. Seiler" 3 => "A. Rickert" 4 => "M. Hoffmeister" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.7326/0003-4819-154-1-201101040-00004" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Intern Med" "fecha" => "2011" "volumen" => "154" "paginaInicial" => "22" "paginaFinal" => "30" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/21200035" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colorectal cancers soon alter colonoscopy: a pooled multicohort analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D. Robertson" 1 => "D. Lieberman" 2 => "S. Winawer" 3 => "D. Ahnen" 4 => "J. Baron" 5 => "A. Schatzkin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2013" ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Postcolonoscopy colorectal cancers are preventable: a population-based study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C.M. Le Clercq" 1 => "M.W. Bouwens" 2 => "E.J. Rondagh" 3 => "C.M. Bakker" 4 => "E.T. Keulen" 5 => "R.J. De Ridder" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Gut" "fecha" => "2013" ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colorectal cancers found after a complete colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "W.D. Farrar" 1 => "M.S. Sawhney" 2 => "D.B. Nelson" 3 => "F.A. Lederle" 4 => "J.H. Bond" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2006.07.012" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Gastroenterol Hepatol" "fecha" => "2006" "volumen" => "4" "paginaInicial" => "1259" "paginaFinal" => "1264" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16996804" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colorectal cancers detected after colonoscopy frequently result from missed lesions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "H. Pohl" 1 => "D.J. Robertson" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.cgh.2010.06.028" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Gastroenterol Hepatol" "fecha" => "2010" "volumen" => "8" "paginaInicial" => "858" "paginaFinal" => "864" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20655393" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prevalence and predictors of missed or interval colorectal cancer: a population-based study in Utah" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "N. Sammader" 1 => "K. Curtin" 2 => "T. Tuohy" 3 => "L. Pappas" 4 => "K. Boucher" 5 => "D. Provenzale" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2013" "volumen" => "144" "numero" => "Suppl 1" "paginaInicial" => "S1" "paginaFinal" => "S2" ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Optimal bowel cleansing for colonoscopy: split de dose! A series of meta-analyses of controlled studies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "C. Bucci" 1 => "G. Rotondano" 2 => "M. Rea" 3 => "M.A. Bianco" 4 => "L. Cipolleta" 5 => "R. Marmo" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastrointestinal Endoscopy" "fecha" => "2013" "volumen" => "77" "numero" => "Suppl" "paginaInicial" => "AB133" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Physician adenoma detection rate: variability and subsequent colorectal cancer risk following a negative colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D. Corley" 1 => "C. Jensen" 2 => "A. Marks" 3 => "W. Zhao" 4 => "J. Lee" 5 => "C. Quesenberry" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2013" "volumen" => "144" "numero" => "Suppl 1" "paginaInicial" => "S2" "paginaFinal" => "S3" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Interval cancers after colonoscopy-insights and recommendatios" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "S. Sanduleanu" 1 => "A.M. Masclee" 2 => "G.A. Meijer" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/nrgastro.2012.136" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Nat Rev Gastroenterol Hepatol" "fecha" => "2012" "volumen" => "9" "paginaInicial" => "550" "paginaFinal" => "554" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22907162" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0060" "etiqueta" => "12." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of the serrated pathway in colorectal cancer pathogenesis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "B. Leggett" 1 => "V. Whitehall" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2009.12.066" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "138" "paginaInicial" => "2088" "paginaFinal" => "2100" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20420948" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0065" "etiqueta" => "13." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "High prevalence of sessile serrated adenomas with BRAF mutations: a prospective study of patients undergoing colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "K.J. Spring" 1 => "Z.Z. Zhao" 2 => "R. Karamatic" 3 => "M.D. Walsh" 4 => "V.L. Whitehall" 5 => "T. Pike" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2006.08.038" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2006" "volumen" => "131" "paginaInicial" => "1400" "paginaFinal" => "1407" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17101316" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0070" "etiqueta" => "14." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The presence of large serrated polyps increases risk for colorectal cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Hiraoka" 1 => "J. Kato" 2 => "S. Fujiki" 3 => "E. Kaji" 4 => "T. Morikawa" 5 => "T. Murakami" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2010.07.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "1503" "paginaFinal" => "1510" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20643134" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0075" "etiqueta" => "15." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Proximal and large hyperplastic and non-dysplastic serrated polyps detected by colonoscopy are associated with neoplasia" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "M.A. Schreiner" 1 => "D.G. Weiss" 2 => "D.A. Lieberman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2010.06.074" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "1497" "paginaFinal" => "1502" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20633561" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0080" "etiqueta" => "16." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Long-term risk of colorectal cancer after excision of rectosigmoid adenomas" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "W.S. Atkin" 1 => "B.C. Morson" 2 => "J. Cuzick" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJM199203053261002" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "1992" "volumen" => "326" "paginaInicial" => "658" "paginaFinal" => "662" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1736104" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0085" "etiqueta" => "17." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Colorectal cancer screening and surveillance: clinical guidelines and rationale-Update based on new evidence" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Winawer" 1 => "R. Fletcher" 2 => "D. Rex" 3 => "J. Bond" 4 => "R. Burt" 5 => "J. Ferrucci" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/gast.2003.50044" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2003" "volumen" => "124" "paginaInicial" => "544" "paginaFinal" => "560" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/12557158" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0090" "etiqueta" => "18." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Guía de práctica clínica de prevención del cáncer colorrectal" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "colaboracion" => "Grupo de trabajo de la guía de práctica clínica de prevención del cáncer colorrectal" "etal" => false ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Libro" => array:3 [ "fecha" => "2009" "editorial" => "Asociación Española de Gastroenterología, Sociedad Española de Medicina de Familia y Comunitaria, y Centro Cochrane Iberoamericano" "editorialLocalizacion" => "Barcelona" ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0095" "etiqueta" => "19." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Screening and surveillance for the early detection of colorectal cancer and adenomatous polyps 2008 a joint guideline from the American Cancer Society, the US Multi-Society Task Force on Colorectal Cancer, and the American College of Radiology" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "B. Levin" 1 => "D.A. Lieberman" 2 => "B. McFarland" 3 => "R.A. Smith" 4 => "D. Brooks" 5 => "K.S. Andrews" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "CA Cancer J Clinic" "fecha" => "2008" "volumen" => "58" "paginaInicial" => "130" "paginaFinal" => "160" ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0100" "etiqueta" => "20." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Serrated polyps of the large intestine: a morphologic and molecular review of an evolving concept" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "D.C. Snover" 1 => "J.R. Jass" 2 => "C. Fenoglio-Preiser" 3 => "K.P. Batts" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1309/V2EP-TPLJ-RB3F-GHJL" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Clin Pathol" "fecha" => "2005" "volumen" => "124" "paginaInicial" => "380" "paginaFinal" => "391" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16191506" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0105" "etiqueta" => "21." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surveillance guidelines should be updated to recognize the importance of serrated polyps" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "J.P. Terdiman" 1 => "K.R. McQuaid" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2010.09.024" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2010" "volumen" => "139" "paginaInicial" => "1444" "paginaFinal" => "1447" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20875785" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0110" "etiqueta" => "22." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Finding on surveillance colonoscopy in patients with serrated lesions of the colon" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Y.F. Lam" 1 => "W.K. Seto" 2 => "T. Tong" 3 => "M. Tang" 4 => "W. Leung" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2013" "volumen" => "144" "numero" => "Suppl 1" "paginaInicial" => "S388" "paginaFinal" => "S389" ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0115" "etiqueta" => "23." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Microsatellite instability in interval colon cancers" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.S. Sawhney" 1 => "W.D. Farrar" 2 => "S. Gudiseva" 3 => "D.B. Nelson" 4 => "F.A. Lederle" 5 => "T.S. Rector" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1053/j.gastro.2006.10.022" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2006" "volumen" => "131" "paginaInicial" => "1700" "paginaFinal" => "1705" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/17087932" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0120" "etiqueta" => "24." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "CIMP status of interval colon cancers: another piece to the puzzle" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.A. Arain" 1 => "M.S. Sawhney" 2 => "S. Sheikh" 3 => "R. Anway" 4 => "B. Thyagarajan" 5 => "J.H. Bond" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/ajg.2009.699" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Am J Gastroenterol" "fecha" => "2010" "volumen" => "105" "paginaInicial" => "1189" "paginaFinal" => "1195" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20010923" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0125" "etiqueta" => "25." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Is KRAS mutation associated with interval colorectal cancers?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "A. Shaukat" 1 => "M. Arain" 2 => "R. Anway" 3 => "S. Manaktala" 4 => "L. Pohlman" 5 => "B. Thyagarajan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s10620-011-1974-6" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Dig Dis Sci" "fecha" => "2012" "volumen" => "57" "paginaInicial" => "913" "paginaFinal" => "917" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22138963" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0130" "etiqueta" => "26." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Quality indicators for colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "D.K. Rex" 1 => "J.L. Petrini" 2 => "T.H. Baron" 3 => "A. Chak" 4 => "J. Cohen" 5 => "S.E. Deal" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.gie.2006.02.021" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Gastrointest Endosc" "fecha" => "2006" "volumen" => "63" "numero" => "Suppl" "paginaInicial" => "S16" "paginaFinal" => "S28" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16564908" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0135" "etiqueta" => "27." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparing traditional forward-viewing colonoscopy with full spectrum endoscopy: a randomized, multicenter tandem colonoscopy study. The Fuse Study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "I. Gralnek" 1 => "P. Siersema" 2 => "Z. Halpern" 3 => "A. Sloyer" 4 => "O. Segol" 5 => "A. Suissa" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "DDW" "fecha" => "2013" ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0140" "etiqueta" => "28." "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Rex D, Adler S, Aisenberg J, Burch W, Carretero C, Chowers Y, et al. Accuracy of pillcam COLON2 for detecting subjects with adenomas >6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm. DDW 2013." ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0145" "etiqueta" => "29." "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Positive fecal immunochemical test before scheduled surveillance colonoscopy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "N. Kobayashi" 1 => "J. Konishi" 2 => "Y. Hirahara" 3 => "T. Matsuda" 4 => "Y. Saito" 5 => "R. Sekiguchi" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Gastroenterology" "fecha" => "2013" "volumen" => "144" "numero" => "Suppl 1" "paginaInicial" => "S197" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "url" => "/02105705/00000036000000S2/v1_201310230936/S0210570513700578/v1_201310230936/en/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "8990" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Oncología digestiva" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02105705/00000036000000S2/v1_201310230936/S0210570513700578/v1_201310230936/en/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210570513700578?idApp=UINPBA00004N" ]
| Year/Month | Html | Total | |
|---|---|---|---|
| 2024 October | 68 | 3 | 71 |
| 2024 September | 64 | 3 | 67 |
| 2024 August | 47 | 12 | 59 |
| 2024 July | 66 | 3 | 69 |
| 2024 June | 44 | 2 | 46 |
| 2024 May | 47 | 6 | 53 |
| 2024 April | 53 | 5 | 58 |
| 2024 March | 60 | 2 | 62 |
| 2024 February | 73 | 6 | 79 |
| 2024 January | 108 | 3 | 111 |
| 2023 December | 59 | 7 | 66 |
| 2023 November | 92 | 4 | 96 |
| 2023 October | 93 | 3 | 96 |
| 2023 September | 64 | 1 | 65 |
| 2023 August | 66 | 0 | 66 |
| 2023 July | 96 | 2 | 98 |
| 2023 June | 100 | 6 | 106 |
| 2023 May | 105 | 7 | 112 |
| 2023 April | 78 | 5 | 83 |
| 2023 March | 82 | 9 | 91 |
| 2023 February | 55 | 4 | 59 |
| 2023 January | 64 | 6 | 70 |
| 2022 December | 45 | 8 | 53 |
| 2022 November | 66 | 9 | 75 |
| 2022 October | 60 | 14 | 74 |
| 2022 September | 70 | 7 | 77 |
| 2022 August | 68 | 10 | 78 |
| 2022 July | 45 | 9 | 54 |
| 2022 June | 58 | 6 | 64 |
| 2022 May | 54 | 5 | 59 |
| 2022 April | 56 | 15 | 71 |
| 2022 March | 65 | 11 | 76 |
| 2022 February | 51 | 7 | 58 |
| 2022 January | 62 | 11 | 73 |
| 2021 December | 87 | 8 | 95 |
| 2021 November | 74 | 17 | 91 |
| 2021 October | 102 | 11 | 113 |
| 2021 September | 61 | 9 | 70 |
| 2021 August | 69 | 7 | 76 |
| 2021 July | 51 | 8 | 59 |
| 2021 June | 61 | 10 | 71 |
| 2021 May | 80 | 9 | 89 |
| 2021 April | 380 | 20 | 400 |
| 2021 March | 109 | 5 | 114 |
| 2021 February | 47 | 15 | 62 |
| 2021 January | 57 | 9 | 66 |
| 2020 December | 67 | 6 | 73 |
| 2020 November | 58 | 3 | 61 |
| 2020 October | 43 | 4 | 47 |
| 2020 September | 62 | 10 | 72 |
| 2020 August | 46 | 7 | 53 |
| 2020 July | 66 | 3 | 69 |
| 2020 June | 71 | 8 | 79 |
| 2020 May | 54 | 9 | 63 |
| 2020 April | 35 | 8 | 43 |
| 2020 March | 49 | 10 | 59 |
| 2020 February | 114 | 8 | 122 |
| 2020 January | 59 | 12 | 71 |
| 2019 December | 38 | 16 | 54 |
| 2019 November | 57 | 12 | 69 |
| 2019 October | 91 | 12 | 103 |
| 2019 September | 60 | 13 | 73 |
| 2019 August | 40 | 3 | 43 |
| 2019 July | 40 | 9 | 49 |
| 2019 June | 92 | 19 | 111 |
| 2019 May | 223 | 20 | 243 |
| 2019 April | 86 | 14 | 100 |
| 2019 March | 24 | 9 | 33 |
| 2019 February | 41 | 14 | 55 |
| 2019 January | 23 | 6 | 29 |
| 2018 December | 27 | 4 | 31 |
| 2018 November | 26 | 12 | 38 |
| 2018 October | 37 | 11 | 48 |
| 2018 September | 33 | 3 | 36 |
| 2018 August | 13 | 0 | 13 |
| 2018 July | 13 | 2 | 15 |
| 2018 June | 20 | 1 | 21 |
| 2018 May | 33 | 1 | 34 |
| 2018 April | 21 | 1 | 22 |
| 2018 March | 28 | 3 | 31 |
| 2018 February | 13 | 0 | 13 |
| 2018 January | 12 | 0 | 12 |
| 2017 December | 11 | 0 | 11 |
| 2017 November | 20 | 0 | 20 |
| 2017 October | 21 | 2 | 23 |
| 2017 September | 14 | 0 | 14 |
| 2017 August | 23 | 1 | 24 |
| 2017 July | 15 | 1 | 16 |
| 2017 June | 20 | 9 | 29 |
| 2017 May | 22 | 4 | 26 |
| 2017 April | 30 | 3 | 33 |
| 2017 March | 34 | 33 | 67 |
| 2017 February | 25 | 7 | 32 |
| 2017 January | 8 | 4 | 12 |
| 2016 December | 45 | 2 | 47 |
| 2016 November | 51 | 6 | 57 |
| 2016 October | 58 | 4 | 62 |
| 2016 September | 39 | 17 | 56 |
| 2016 August | 47 | 6 | 53 |
| 2016 July | 25 | 8 | 33 |
| 2016 June | 24 | 6 | 30 |
| 2016 May | 24 | 6 | 30 |
| 2016 April | 22 | 10 | 32 |
| 2016 March | 19 | 5 | 24 |
| 2016 February | 10 | 6 | 16 |
| 2016 January | 6 | 4 | 10 |
| 2015 December | 21 | 4 | 25 |
| 2015 November | 27 | 8 | 35 |
| 2015 October | 18 | 6 | 24 |
| 2015 August | 0 | 1 | 1 |
| 2015 May | 0 | 2 | 2 |
| 2015 April | 2 | 0 | 2 |
| 2015 February | 2 | 0 | 2 |
| 2015 January | 1 | 1 | 2 |
| 2014 December | 1 | 0 | 1 |
| 2014 November | 0 | 1 | 1 |
| 2014 September | 2 | 1 | 3 |
| 2014 April | 1 | 2 | 3 |
| 2014 March | 1 | 0 | 1 |
| 2014 February | 1 | 0 | 1 |
| 2014 January | 0 | 6 | 6 |
| 2013 December | 0 | 1 | 1 |
| 2013 November | 0 | 4 | 4 |
Show all
