Las sociedades científicas proponen un abordaje integral de los factores de riesgo cardiovascular (RCV) para priorizar la prevención. En 2003 surgen dos nuevas propuestas para la valoración del RCV: la calibración de la ecuación de Framingham para España y la ecuación del proyecto SCORE. Analizamos el grado de acuerdo entre ambas mediciones.
Material y métodoEstudio descriptivo transversal. Pacientes incluidos en el programa Factores de Riesgo Cardiovascular en Atención Primaria. Se calcularon para el riesgo categorizado la ponderación cuadrática del índice kappa y el coeficiente de correlación intraclase, así como éste y la representación gráfica de Bland y Altman para riesgo absoluto.
Resultados y discusiónExiste una buena concordancia entre ambos métodos teniendo en cuenta los distintos eventos finales medidos. Vemos más útil para la práctica clínica el uso de la ecuación de Framingham debido a la limitación del rango de edad que presenta SCORE.
The scientific societies propose an integral approach of cardiovascular risk (CVR) factors to make prevention a priority. In 2003, two new proposals arose to assess CVR: calibration of the Framingham equation for Spain and the equation of the SCORE project. We analyze the degree of agreement between both measurements.
Material and methodCross-sectional descriptive study. Patients included in the program Cardiovascular Risk Factors in Primary Care. Quadratic weight of the kappa index and intraclass correlation coefficient and the latter and the graphic representation of Bland and Altman for absolute risk were calculated for categorized risk.
Results and discussionThere is a good concordance between both methods, considering the different final events measured. We consider the use of the Framingham equation as more useful for the clinical practice due to the limitation of the age range which SCORE has.
