metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica (English Edition)
Toda la web
Inicio Medicina Clínica (English Edition) Better prognostic ability of NEWS2, SOFA and SAPS-II in septic patients
Journal Information
Vol. 159. Issue 5.
Pages 224-229 (September 2022)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 159. Issue 5.
Pages 224-229 (September 2022)
Original article
Better prognostic ability of NEWS2, SOFA and SAPS-II in septic patients
Mejor capacidad pronóstica de NEWS2, SOFA y SAPS-II en pacientes con sepsis
Víctor Moreno-Torresa,
Corresponding author
, Ana Royuelab,c, Elena Múñeza, Alfonso Ortegad, Ángela Gutierreza, Patricia Millsa, Antonio Ramos-Martíneza
a Servicio de Medicina Interna, Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda, Majadahonda, Madrid, Spain
b Unidad de Bioestadística Clínica, Instituto de Investigación Sanitaria Puerta de Hierro-Segovia de Arana, Majadahonda, Madrid, Spain
c Consorcio de Investigación Biomédica en Red de Epidemiología y Salud Pública (CIBERESP), Madrid, Spain
d Unidad de Cuidados Intensivos, Hospital Universitario Puerta de Hierro Majadahonda, Majadahonda, Madrid, Spain
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Abstract
Background and objectives

To compare the ability of qSOFA, NEWS2, SOFA, LODS, SIRS, APACHE-II and SAPS-II scores.

Material and methods

Analysis of in-hospital mortality of 203 patients admitted to the ICU because of sepsis. The scores were compared according to their application. Discrimination was evaluated with AUC-ROC curve and performance with the Akaike’s (AIC) and Bayesian Information criterion (BIC).

Results

In-hospital mortality was 31.53%. NEWS2 showed better mortality discrimination ability and better performance considering the AIC/BIC criterion for mortality tan qSOFA (AUC-ROC = 0.615 and 0.536, P = .039). SOFA presented higher performance and AUC-ROC tan LODS (0.776 vs. 0.693, P = .01) and both showed higher discrimination ability than SIRS (AUC-ROC = 0.521, P < .003). Finally, SAPS-II was able to predict mortality with better performance than APACHE-II and presented higher discrimination capacity but without statistical significance compared (AUROC = 0.738 for SAPS-II and AUROC = 0.673 for APACHE-II, P = .08).

Conclusion

NEWS2 is a better predictor of mortality than qSOFA and its implementation for the early recognition of the septic patient or the patient with higher risk in the emergency and hospitalization wards should be addressed. In addition, given that SOFA and SAPS-II showed better performance and are simpler than LODS and APACHE-II, respectively, both should be considered the scores of choice in this setting.

Keywords:
Sepsis
NEWS2
SOFA
SAPS-II
Resumen
Antecedentes y objetivos

Comparar la capacidad de las escalas qSOFA, NEWS2, SOFA, LODS, SIRS, APACHE-II and SAPS-II.

Materiales y métodos

Análisis de mortalidad hospitalaria de 203 pacientes ingresados en la UCI por sepsis. Las escalas se compararon de acuerdo a su aplicación. La capacidad predictiva se evaluó mediante el análisis del AUC-ROC y el rendimiento con los criterios de información de Akaike (AIC) Bayesiano (BIC).

Resultados

La mortalidad hospitalaria fue de 31,5%. NEWS2 mostró mejor capacidad pronóstica y rendimiento según los criterios AIC/BIC que qSOFA (AUC-ROC = 0,615 vs. 0,536, P = ,039). SOFA presentó mejor rendimiento y AUC-ROC que LODS (0,776 vs. 0,693, P = ,01) y ambos demostraron una mejor capacidad pronóstica que SIRS (AUC-ROC = 0,521, P < ,003). Finalmente, SAPS-II predijo con mayor rendimiento la mortalidad que APACHE-II y presentó mayor capacidad discriminante aunque sin significación estadística (AUROC = 0,738 vs. 0,673, P = ,08).

Conclusiones

La escala NEWS2 mostró mayor capacidad pronóstica que qSOFA en pacientes sépticos ingresados en la UCI, por lo que su aplicación para el reconocimiento precoz del paciente con sepsis o en riesgo debería plantearse en los servicios de urgencias y hospitalización. Por otra parte, dado que SOFA y SAPS-II mostraron mejor rendimiento y simplicidad que LODS y APACHE-II, respectivamente, deberían considerarse las escalas de elección en este contexto.

Palabras clave:
Sepsis
NEWS2
SOFA
SAPS-II

Article

These are the options to access the full texts of the publication Medicina Clínica (English Edition)
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Medicina Clínica (English Edition)

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos

Quizás le interese:
10.1016/j.medcle.2023.10.004
No mostrar más