metricas
covid
Buscar en
Medicina Clínica
Toda la web
Inicio Medicina Clínica Estrategias alternativas al uso de la hemoglobina glicosilada en la monitorizaci...
Journal Information
Vol. 160. Issue 4.
Pages 145-150 (February 2023)
Share
Share
Download PDF
More article options
Visits
35
Vol. 160. Issue 4.
Pages 145-150 (February 2023)
Original
Estrategias alternativas al uso de la hemoglobina glicosilada en la monitorización del estado glucémico de los pacientes diabéticos con enfermedad renal crónica terminal
Alternative strategies to the use of glycosylated hemoglobin in monitoring the glycemic status of diabetic patients with end-stage renal disease
Visits
35
Andrés Folgueras Garcíaa,
Corresponding author
andresf81@hotmail.com

Autor para correspondencia.
, Zoraida Corte Arboleyaa, Rafael Venta Obayaa,b
a Servicio de Análisis Clínicos, Hospital Universitario San Agustín, Avilés. Asturias, España
b Departamento de Bioquímica y Biología Molecular, Universidad de Oviedo, Oviedo, Asturias, España
This item has received
Article information
Abstract
Full Text
Bibliography
Download PDF
Statistics
Figures (1)
Resumen
Introducción

La diabetes mellitus (DM) es una de las principales causas de enfermedad renal crónica terminal. Un óptimo control glucémico es básico para prevenir las comorbilidades asociadas a la enfermedad, siendo la hemoglobina glicosilada (HbA1c) el marcador glucémico recomendado. No obstante, en pacientes en hemodiálisis (HD) este marcador presenta importantes limitaciones, lo que ha llevado a buscar marcadores alternativos como albúmina glicosilada (AG), fracción lábil de la hemoglobina glicosilada (LHbA1c) o índices de glicación.

Pacientes y métodos

Se reclutaron 47 pacientes en HD, 23 con DM, obteniéndose muestras para la determinación de AG, HbA1c y LHbA1c. Los índices de glicación, que permiten estimar el valor de HbA1c mediante glucosa, AG o LHbA1c, se calcularon incluyendo un grupo control compuesto por 75 pacientes diabéticos sin enfermedad renal.

Resultados

Los pacientes diabéticos en HD presentaron valores medios significativamente mayores que los pacientes sin DM para glucosa [160 (44) vs. 96 (12) mg/dL], HbA1c [6,4 (1,0) vs. 4,9 (0,3)%], AG [16,0 (5,1) vs. 12,9 (1,6)%] y LHbA1c [2,0 (0,3) vs. 1,7 (0,2)%].

La HbA1c calculada mediante los índices de glicación fue significativamente superior a la medida en todos los pacientes en HD, indistintamente del marcador empleado para su estimación.

Conclusiones

Los marcadores glucémicos evaluados (glucosa, AG y LHbA1c) parecen reflejar una posible subestimación del estado glucémico real por la HbA1c debido a las limitaciones que presenta en los pacientes en HD. El uso de marcadores alternativos, teniendo en cuenta también sus limitaciones, podría mejorar el seguimiento de los pacientes en HD y disminuir, por tanto, el riesgo del desarrollo de complicaciones asociadas a DM2.

Palabras clave:
Diabetes
Enfermedad renal crónica
Control glucémico
Abstract
Background

Diabetes mellitus (DM) is one of the leading causes of end-stage renal disease. Glycosylated hemoglobin (HbA1c) is the recommended glycemic marker to achieve an optimal glycemic control that is essential to prevent comorbidities associated with the disease. However, in patients on haemodialysis (HD) this marker has important limitations, this reason has led us to search alternative markers such as glycosylated albumin (AG), labile fraction of glycosylated hemoglobin (LHbA1c) or glycation indices.

Patients and methods

We enrolled 47 patients in HD, 23 with DM, obtaining samples for the determination of de AG, HbA1c y LHbA1c. Glycation indices, which allow estimated the HbA1c using glucose, AG or LHbA1c, were calculated including a control group composed of 75 diabetic patients without kidney disease.

Results

Diabetic patients in HD had significantly higher mean values than patients without DM for glucose [160 (44) vs 96 (12)mg/dL], HbA1c [6,4 (1,0) vs 4,9 (0,3)%], AG [16,0 (5,1) vs 12,9 (1,6)%] and LHbA1c [2,0 (0,3) vs 1,7 (0,2)%].

HbA1c calculated using glycation indices was significantly higher than measured in all HD patients, regardless of the marker used for the estimation.

Conclusions

The glycemic markers evaluated (glucose, AG and LHbA1c), could reflect a possible underestimation of the real glycemic state by HbA1c because of the limitations of this marker in HD patients. The use of alternative markers, knowing their limitations, could improve the monitoring of patients on HD and, therefore, reduce the risk of developing DM2 complications.

Keywords:
Diabetes
Chronic kidney disease
Glycemic control

Article

These are the options to access the full texts of the publication Medicina Clínica
Subscriber
Subscriber

If you already have your login data, please click here .

If you have forgotten your password you can you can recover it by clicking here and selecting the option “I have forgotten my password”
Subscribe
Subscribe to

Medicina Clínica

Purchase
Purchase article

Purchasing article the PDF version will be downloaded

Price 19.34 €

Purchase now
Contact
Phone for subscriptions and reporting of errors
From Monday to Friday from 9 a.m. to 6 p.m. (GMT + 1) except for the months of July and August which will be from 9 a.m. to 3 p.m.
Calls from Spain
932 415 960
Calls from outside Spain
+34 932 415 960
E-mail
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos