Objetivos docentes: Estar familiarizado con las revistas de mayor impacto científico dentro de las diferentes especialidades médicas. Ser capaces de identificar aquellas publicaciones con un interés esencialmente mercantilista y no académico. Aprender a decidir de forma activa y en base esencialmente a objetivos e intereses docentes y científicos, donde publicar nuestros trabajos
Discusión: Con la amplia utilización del correo electrónico como medio de comunicación, hemos tenido que aprender a protegernos de los llamados correos basura, que nos invaden a diario con publicidades engañosas o propuestas fraudulentas. Dentro de estos correos basura se pueden incluir aquellos que nos invitan a publicar en revistas, que nos son desconocidas. Es evidente, que, para un autor novel o poco experto, el recibir una invitación de este tipo puede interpretarse como un halago y un reconocimiento a una actividad científica previa. Sin embargo, en la mayoría de los casos la invitación puede clasificarse como fraudulenta. Son signos que ayudan a identificar una publicación de este tipo o “depredadora”: la invitación se produce a través de correo electrónico, el remitente suele ser una persona con un cargo administrativo dentro de la revista, la revista no está indexada ni tiene factor de impacto real, el nombre y diseño de la revista se asemeja a la de otras conocidas y de prestigio, y la página web de la revista suele estar ausente de contenidos relevantes. Finalmente, un análisis en profundidad de las condiciones establecidas en la invitación, nos mostrará que la publicación tendrá un coste económico para los autores, aún en caso de que finalmente se retracten de llevarla a cabo. Es evidente que el modelo económico de las publicaciones científicas está cambiando, y que existe una tendencia a cambiar el tipo de accesibilidad desde el clásico que lo limita a los subscriptores al de acceso abierto, lo que obliga a que su viabilidad económica se traslade de los suscriptores a los autores. De este cambio de modelo se están aprovechando las revistas depredadoras, a las que hemos de saber identificar e ignorar.
Referencias bibliográficas
- Gasparyan AY, et al. The Pressure to Publish More and the Scope of Predatory Publishing Activities. J Korean Med Sci. 2016;31:1874-8.
- Hansoti B, et al. Discriminating Between Legitimate and Predatory Open Access Journals: Report from the International Federation for Emergency Medicine Research Committee. West J Emerg Med. 2016;17:497-507.
- Wakeford R. World Association of Medical Editors (WAME) statement on 'Predatory Journals'. J Radiol Prot. 2017;37:811.
