Estudio Comparativo in vitro del Grado de Sellado Marginal Obtenido en Restauraciones Indirectas de Resina Compuesta Cementadas con Cemento Autoadhesivo y Cemento con Sistema Adhesivo de Grabado y Enjuague | Revista Clínica de Periodoncia, Implantología y Rehabilitación Oral

Article information

Resumen

Propósito

En el presente trabajo se comparó el grado de sellado marginal obtenido en restauraciones indirectas cementadas con un cemento de resina compuesta autoadhesivo y un cemento de resina compuesta que utiliza un procedimiento adhesivo con grabado ácido total e hibridización dentinaria.

Método

Se realizaron restauraciones de resina compuesta indirecta en dos caras opuestas de 20 terceros molares extraídos, cementando una de ellas con cemento de resina compuesta autoadhesivo y la otra con un cemento de resina compuesta utilizando el sistema adhesivo de grabado y enjuague. Luego de realizadas las restauraciones, fueron sometidas a un termociclado en una solución acuosa de azul de metileno, el cual sirvió como indicador de la microfitradón en la inferíase diente-restauración. A continuación se les realizó un corte transversal a las coronas pasando por ambas restauraciones y se observaron al microscopio óptico para calcular el porcentaje de infitración en relación a la longitud total de la cavidad hasta la pared axial.

Resultados

Los resultados se analizaron con test t no pareado, no encontrándose diferencias significativas entre ambos grupos.

Conclusiones

En conformidad a la metodología utilizada en esta investigación, se puede condürque no existen diferendas significativas en el grado de sellado marginal obtenido con un cemento de resina compuesta autoadhesivo y un cemento de resina compuesta con sistema adhesivo de grabado y enjuague

Palabras clave:

Cementos de resina compuesta

cementos autoadhestuos

RelyX U100

microfiltración

Abstract

Aim

The present study compared the degree of marginal seal obtained in indirect restorations cemented with a self-adhesive resin cement anda resin cement that use the total etching technique and dentine hybridization.

Method

Indirect resin restoration were made in two opposite side of 20extracted third molars, cementing one of them with the self-adhesive resin cement and the other one with a resin cement using an etch-and-rinse adhesive procedure. After luting the restorations, they were thermodcled in an aqueous solution of methylene blue, which served asan indicator of micnofiltration in the tooth-restoration interface. Then the teeth were cut passing by both restorations, the restorations were observed trough an optical microscope to calculate the percentage of infitration in relation to the total length of the cavity to the axial wall.

Results

The results were analyzed with ttest, it showed no significant differences between the two tested groups.

Conclusions

In accordance with the methodology used in this investigation, it can be conduded that there are no significant differences in the degree of marginal seal obtained wth a self-adhesive resin cement and resin cement using an etch-and-rinse adhesive procedure.

Key words:

Resin cements

selfadhesive cements

RelyX U100

microleakage

Full text is only aviable in PDF

Referencias Bibliográficas

[1.]

M. Bader, et al.

Prólogo. Texto de Biomateriales Odontológicos cois.

Tomo I: Propiedades Generales Materiales Cerámicos Facultad de Odontología, 1a,

[2.]

K.F. Leinfelder.

New developments in resin restorative systems.

JAm Dent, 128 (1997), pp. 573-581

[3.]

K. Hikita, B. Van Meerbeek, J. De Munck, T. Ikeda, K. Van Landuyt, T. Maida, P. Lambrechts, M. Peumans.

Bonding effectiveness of adhesive luting agents to enamel and dentin.

Dent Mater, 23 (2007), pp. 71-80

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.12.002 | Medline

[4.]

ADA Council on scientific affairs. Direct and indirect restorative, materiaIs.

J. Am Dent Assoc, 134 (2003), pp. 463-472

Medline

[5.]

R.S. Weiner.

Dental cements: a review and update.

Gen Dent, 55 (2007), pp. 357-364

Medline

[6.]

A.M. Diaz-Harnold, M.A. Vargas, D.R. Haselton.

Current status of luting agents for fixed prosthodontics.

J Prosthet D ent, 81 (1999), pp. 135-141

[7.]

J. Gomes.

La adhesion en prostodoncia fija.

Adhesión en Odontología Restauradora, 1a, pp. 368-369

[8.]

M. Peumans, P. Kanumilli, J. De Munck, K. Van Landuyt, P. Lambrechts, B. Van Meerbeek.

Clinical effectiveness of contemporary adhesives: a systematic review of current clinical trials.

Dent Mater, 21 (2005), pp. 864-881

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.02.003 | Medline

[9.]

M.L. Sensat, W.W. Brackett, T.A. Meinberg, M.W. Beatty.

Clinical evaluation of two adhesive composite cements for the suppression of dentinal cold sensitivity.

J Prosthet Dent, 88 (2002), pp. 50-53

Medline

[10.]

A.A. ElZohairy, A.J. DeGee, M.M. Mohsen, A.J. Feilzer.

Effect of conditioning time of self-etching primers on dentin bond strength of three adhesive resin cements.

Dent Mater, 21 (2005), pp. 83-93

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2003.12.002 | Medline

[11.]

P. Barrancos.

Manipulación y comportamiento de los composites.

Operatoria Dental Integración Clínica, 4a, pp. 778-780

[12.]

S.C. Carrillo.

Dentina y adhesivos dentinarios: conceptos actuales.

Rev ADM, 63 (2006), pp. 45-51

[13.]

A.A. El Zohairy, A.J. De Gee, M.M. Mohsen, A.J. Feilzer.

Effectof condition ing time of self-etching primers on dentin bond strength of three adhesive resin cements.

Dent Mater, 21 (2005), pp. 83-93

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2003.12.002 | Medline

[14.]

P. Barrancos.

Manipulación y comportamiento de los composites.

O-peratoria Dental, Integración Clínica, 4a, pp. 778-780

[15.]

R.M. Carvalho, T.A. Pegoraro, F.R. Tay, L.F. Pegoraro, N.R. Silva, D.H. Pashley.

Adhesive permeability affects coupling of resin cements that utilise self-etch ing primers to dentine.

J Dent, 32 (2004), pp. 55-65

Medline

[16.]

M. Behr, M. Rosentritt, RegnetT, R. Lang, G. Handel.

Marginal adaptation in dentin of a self-adhesive universal resin cement compared with welltried system.

Dent Mater, 20 (2004), pp. 191-197

Medline

[17.]

3M ESPE. RelyX Un ice mAplicap/Maxi cap Cemento definitivo de compos ite universal autoadhesivo, Información de uso. 3M ESPE AG, Dental prod ucts, D-82229 Seefeld, Germany.

[18.]

R. Walter.

Critical appraisal: dental cements.

J Esthet Restor Dent, 19 (2007), pp. 227-232

http://dx.doi.org/10.1111/j.1708-8240.2007.00106.x | Medline

[19.]

H.U. Gerth, T. Dammaschke, H. Ziichner, E. Schafer.

Chemical analysis and bonding reaction of RelyX Unicem and Bifix composites - A comparative study.

Dent Mater, 22 (2006), pp. 934-941

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.10.004 | Medline

[20.]

De Munck, M. Vargas, K. Van Landuyt, K. Hikita, P. Lambrechts, B. Van Meer beek.

Bonding of an auto-adhesive luting material to enamel and dentin.

Dent Mater, 20 (2004), pp. 963-971

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2004.03.002 | Medline

[21.]

G. Ibarra, G.H. Johnson, W. Geurtsen, M.A. Vargas.

Microleakage of porcelain veneer restorations bonded to enamel and dentin with a new self-adhesive resin based dental cement.

Dent Mater, 23 (2007), pp. 218-225

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2006.01.013 | Medline

[22.]

C.A. De Souza Costa, J. Hebling, R.C. Randall.

Human pulp response to resin cements used to bond inlay restorations.

Dent Mater, 22 (2006), pp. 954-962

http://dx.doi.org/10.1016/j.dental.2005.10.007 | Medline

[23.]

S.F. Rosenstiel, M.F. Land, B.J. Crispin.

Dental luting agents: Areviewof the current literature.

J Prosthet Dent, 80 (1998), pp. 280-301

Medline

[24.]

C. Correa, G. Centre ras, M. Bader.

Estudio comparativo in-vitro de la filtración marginal de restauraciones de amalgama con tres sistemas de adhesión diferentes.

Rev Fac Odont Univ Chile, 20 (2002), pp. 9-21

[25.]

K. Figueroa, B. Sequel, Bader luí, M. Ehrmantraut.

Influencia del eugenol en la microfiltración de restauraciones de resinas compuestas.

Rev Fac Odont Univ Chile, 21 (2003), pp. 52-58

[26.]

3M ESPE 3M RelyX ARC Cemento de Resina Adhesivo, Perfil Técnico del Producto, Cementación de Inlay/Onlays, p.25, 3M Dental Products Labo ratory, 3M Center.St Paul, MN 55144-1000

[27.]

M. Nunes, E. Franco, J. Pereira.

Marginal Microleakage: Critical analysis of methodology.

Salusvita, 24 (2005), pp. 487-502

[28.]

J. De Munck, K. Van Landuyt, M. Peumans, A. Poitevin, P. Lambrechts, M. Braem, B. Van Meerbeek.

A critical review of the durability of adhesion to tooth tissue: methods and results.

J Dent Res, 84 (2005), pp. 118-132

Medline

[29.]

I. Yavuz, A.H. Aydin.

New method for measurement of surface areas of microleakage at the primary teeth by biomolecule characteristics of methilene blue.