Igual Tratamiento Protésico Diferente Calidad de Vida en Adultos Mayores

Resumen

Propósito

Constatar si existe relación entre prótesis removibles antiguas reparadas versus nuevas y su impacto en la calidad de vida en adultos mayores por quintiles al modificar los resultados del Índice Geriátrico de Salud Oral (GOHAI).

Método

En una cohorte de 500 adultos mayores de 75 a 85 años, 100 de cada quintil según Casén 2003, portadores de protésicos bimaxilares, de las comunas de Providencia, Las Condes, Vitacura y Lo Barnechea se les constató la calidad protésica en número de reparaciones a la evaluación clínica y calidad de vida utilizando Índice Geriátrico de Salud Oral (GOHAI) pre/pos renovación de sus prótesis y adherencia a tratamiento expresada en uso protésico 12 y 24 meses después del alta. Los datos fueron procesados en Systat 11. Resultados del GOHAI expresados en categorías fueron analizados con Chi-cuadrado. La adherencia a tratamiento y las reparaciones protésicas fueron expresadas en frecuencia.

Resultados

GOHAI pre/pos del I, II, III, IV, y V quintiles son: Bajo/Medio, Medio/Medio, Alto/Alto, Alto/Alto, Alto/Alto. El promedio de las reparaciones del I, II, III, IV, y V quintil fue 15,3–14,1–12,2–8,2 y 9,2. Adherencia a tratamiento del I, II, III, IV, y V quintil fue12/24 meses: 81%/69%-90%/85%-93%/92%-96%/94% y 93%/92%.

Conclusiones

La calidad protésica expresada en el número de reparaciones incide en el Índice Geriátrico de Salud Oral para los adultos mayores del III, II y primer quintil. No incide para los adultos mayores del V y IV quintil. Sin embargo, para el mismo tratamiento rehabilitador protésico, la adherencia es proporcional a los quintiles, donde el primer quintil presenta la mayor deserción a tratamiento a los 12 y 24 meses.

Abstract

Purpose

Determine if there is a relationship between prosthetic repairs/ new prosthesis and quality of life on elderly by quintile determined by GOHAI scores modifications.

Methods

For 500 elderly patients, ages 75 to 85 years, removable prosthetic wearers in both maxillaries, 100 from each quintile (Casen 2003), who lived in Providencia, Las Condes, Vitacura and Lo Barnechea borrows, prosthesis quality expressed in the number of repairs after clinical examination was assessed and the Geriatric Oral Health Index (GOHAI) was obtained before, (pre) and 12 month after renovation of their prosthesis (post). Prosthetic adherence was also evaluated at a recall 12 and 24 month later. All data was processed using Systat 11 program. For the variable GOHAI by categories, Chisquare was used. Prosthetic repairs and adherence was expressed in frequency.

Results

GOHAI pre/post by I, II, III, IV, and V quintiles were: Low/Medium, Medium/High, High/High, High/High, High/High. The average of prosthetic repairs from I, II, III, IV, and V quintiles were 15.3– 14.1–12.2–8.2 and 9.2. Prosthetic adherence from I, II, III, IV, y V quintiles were12/24 month: 81%/69%-90%/85-93%/92%-96%/94% y 93%/92%.

Conclusions

Prosthesis quality expressed in the number of repairs does influence Geriatric Oral Health index on elderly from the III, II and I quintiles. It does not influence on elderly from the V and IV quintiles. Never the less for the same prosthetic treatment, adherence is proportional to the quintiles but the first quintile has the highest prosthesis abandon 12 and 24 month later.