metricas
covid
Buscar en
Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (English Edition)
Toda la web
Inicio Revista Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (English Edition) Total Hip Prosthetic Osteointegration: an Absorptiometric Study
Journal Information
Vol. 51. Issue 4.
Pages 205-213 (July - August 2007)
Share
Share
Download PDF
More article options
Vol. 51. Issue 4.
Pages 205-213 (July - August 2007)
Original papers
Full text access
Total Hip Prosthetic Osteointegration: an Absorptiometric Study
Estudio mediante absorciometría de la integración de una prótesis total de cadera
Visits
1017
J.A. de Pedro
Corresponding author
jpedrom@usal.es

Corresponding author: Unidad Docente de Traumatología. Facultad de Medicina. Avda. Alfonso X el Sabio, s/n. 37007 Salamanca.
, A. Ramírez, J. Blanco, J. Domínguez, M. Terrón, A. San Juan
Department of Trauma Surgery. Salamanca University Hospital. Salamanca. Spain
This item has received
Article information
Abstract
Bibliography
Download PDF
Statistics
Purpose

To assess the degree of osteointegration of a hip prosthesis model, quantifying periprosthetic changes by means of x-ray absortiometry.

Materials and methods

Seventy-three patients were selected, who had been operated on over a 5-year period. An ABG II hip prosthesis was implanted in all patients. Periprosthetic bone modifications were quantified by means of x-ray absortiometry.

Results

On analyzing the measurements of the different femoral areas, it can be observed that generally there is more bone stock in the lower periprosthetic regions (mean bone mineral density [BMD] is 1.678 g/cm2 in Gruen's zone 4) as compared with the higher metaphyseal regions (Mean BMD is 0.680 g/cm2 in Gruen's zone 1). When one looks at periacetabular bone areas, all of them show a decrease in BMD from the fifth year onwards. In DeLee's zone 1, BMD increases until the third year, after which it gradually decreases until the last year.

Conclusions

This is due to the use of additional screws in the above mentioned area, which give rise to an increased initial fixation and unleash osteogenic processes between the first and the third year. Nevertheless, from the third year the screws start becoming incompetent, fixation becomes insufficient and a series of osteolytic processes ensue, which are responsible for the BMD decrease in DeLee's zone 1. In zone 2, BMD remains constant.

Key words:
hip prosthesis
osteointegration
bone densitometry
Objetivos

Se ha valorado la osteointegración de un modelo de prótesis de cadera, cuantificando los cambios periprotésicos mediante densitometría de absorción de rayos X.

Material y método

Se seleccionaron 73 pacientes intervenidos durante 5 años. En todos los pacientes se implantó un modelo protésico tipo ABG II. Se cuantificaron los cambios óseos periprotésicos mediante densitometría de absorción de rayos X.

Resultados

Cuando se observan los datos de medición en las diferentes áreas del fémur, se aprecia que en general hay una mayor masa ósea en las zonas inferiores periprotésicas, densidad mineral ósea (DMO) media de 1,678 g/cm2 en el área 4 de Gruen, cuando se compara con las metafisarias superiores, DMO media de 0,680 g/cm2 en el área 1. Al analizar las zonas óseas periacetabulares, se aprecia un descenso de la DMO en todas ellas a partir del quinto año. En el área 1 de DeLee, la DMO asciende hasta el tercer año, momento en el que se produce un descenso progresivo hasta el último año.

Conclusiones

Esto se debe al anclaje adicional de los tornillos, los cuales se introducen en dicha zona, dando lugar a un aumento de la fijación inicial y a una activación de los procesos osteogénicos entre el primer y tercer año. Sin embargo, a partir del tercer año se produciría un anclaje insuficiente por ineficacia de los tornillos, activándose entonces los fenómenos osteolíticos, siendo responsables del descenso de la DMO en el área 1 de DeLee. En el área 2, la DMO se mantiene constante.

Palabras clave:
prótesis de cadera
osteointegración
densitometría ósea
Full text is only aviable in PDF
References
[1.]
J.A. De Pedro, M.A. Cuadrado, F.G. Navarrete, F.G. Castresana, M. Noriega, J.M.F. Arroyo, et al.
Evaluación biológica de la cirugía de la cadera en el anciano.
Cir Esp, 46 (1989), pp. 796-804
[2.]
J.L. Tomé, J.A. de Pedro, F.G. Navarrete, F.G. de Lucas, J. Blanco, J.C. Sánchez Barbero, et al.
Estudio anatomopatológico de la interfase cemento-hueso.
Rev Ortop Trauma, 34 (1990), pp. 123-133
[3.]
J.A. De Pedro, F.G. de Lucas, C. León, R. Zarzoso, A.J. Pérez, J.L. Tomé, et al.
Clasificación anátomo-radiológica de las fracturas de cotilo.
Rev Ortop Trauma, 34 (1990), pp. 85-92
[4.]
A.J. Pérez Pérez, J.A. de Pedro, F.G. Navarrete, J.M. Fernández-Arroyo, F. López-Oliva, R. Zarzoso, et al.
Revisión clínico-terapéutica de las fracturas-luxaciones de cadera.
Rev Ortop Trauma, 34 (1990), pp. 93-100
[5.]
F. García de Lucas, F. López-Oliva, J.L. Cebrián, J.A. de Pedro, A. Oteo.
Complicaciones y secuelas de la osteosíntesis del cuello femoral.
Rev Ortop Traumatol, 35 (1991), pp. 77-82
[6.]
F. García de Lucas, J.A. de Pedro Moro, F. López-Oliva, J.L. Tomé, F. García Navarrete, L. López-Durán Stern.
Seguimiento a largo plazo de artroplastias totales cementadas de cadera tipo Müller.
Rev Ortop Traumatol, 36 (1992), pp. 297-302
[7.]
R. Zarzoso, J.A. de Pedro, A.J. Pérez-Caballer, C. León, A. García López, J.L. Tomé, et al.
Revisión de los aloinjertos óseos en la cirugía protésica de la cadera.
Rev Ortop Traumatol, 36 (1992), pp. 310-313
[8.]
A.J. Pérez-Caballer, J.A. de Pedro, R. López-Casero, L. López-Durán.
Tratamiento de la necrosis avascular de cadera mediante estimulación eléctrica. Experiencia preliminar.
Dolor & Inflamación, 6 (1993), pp. 238-292
[9.]
J.A. De Pedro, J. Rey, R. López-Casero, A.J. Pérez-Caballer, I. Domínguez, L. Durán, et al.
Peritrochanteric fractures of the femur: a comparison between the ender nail, gamma nail and dynamic hip screw.
Hip Int, 6 (1995), pp. 29-39
[10.]
F. Pérez Ochagavía, J.A. de Pedro, A. de Cabo, J. Blanco, D. Borrego.
Epidemiología, modificaciones morfológicas, funcionales y sociofamiliares de las fracturas de la extremidad proximal del fémur en la población mayor de 69 años, durante los años 2000-2001.
Rev Ortop Traumatol, 47 (2003), pp. 233-242
[11.]
W. Brodner, P. Bitzan, F. Lomoschitz, P. Krepler, R. Jankovsky, S. Lehr, et al.
Changes in bone mineral density in the proximal femur after cementless total hip arthroplasty. A five-year longitudinal study.
J Bone Joint Surg, 86-B (2004), pp. 20-26
[12.]
J.A. De Pedro, J.F. Blanco, J. Domínguez, A. de Cabo, A. Pérez-Caballer, M.A. Cuadrado.
Prevención y tratamiento de las fracturas de cadera en el anciano: métodos de coste efectividad para prevenirlas.
Gestión y evaluación de los costes sanitarios, 5 (2004), pp. 23-44
[13.]
J.A. De Pedro Moro.
Endoprótesis de cadera: estudio de los diferentes modelos e indicaciones de los mismos.
An Fac Med Univ Salamanca, 16 (1981), pp. 68-69
[14.]
J.L. Tomé, J. Blanco, J.A. de Pedro, M. Noriega, M.I. Cabadas, F.G. Navarrete, et al.
Inmunohistoquimia de la interfase cemento-hueso.
Arch Fac Med Zaragoza, 28 (1988), pp. 173-174
[15.]
Gutiérrez Francés L. Estudio experimental de las tensiones óseas femorales transmitidas por una endoprótesis sobre modelo de resina epoxi. Tesis Doctoral, USAL. 2004.
[16.]
J.J. Panisello, L. Herrero, A. Herrera, V. Canales, A. Martínez, J. Cuenca.
Bone remodelling after total hip arthroplasty using an uncemented anatomic femoral stem: a three-year prospective study using bone densitometry.
J Orthop Surg (Hong Kong), 14 (2006), pp. 32-37
[17.]
Díez Angulo M. Evaluación clínico radiológica de las prótesis no cementadas de cadera. Tesis de Licenciatura, UCM. 1988.
[18.]
Hernández Soto ML. Evaluación clínico quirúrgica de las prótesis cementadas de cadera. Tesis de Licenciatura, UCM, 1988.
[19.]
A.I. Rahmy, T. Gosens, G.M. Blake, A. Tonino, I. Fogelman.
Periprosthetic bone remodelling of two types of uncemented femoral implant with proximal hydroxyapatite coating: a 3-year follow-up study addressing the influence of prosthesis design and preoperative bone density on periprosthetic bone loss.
Osteoporos Int, 15 (2004), pp. 281-289
[20.]
Blanco Blanco J. Estudio con fotometría de un modelo de prótesis de cadera. Tesis Doctoral, USAL. 2000.
[21.]
Borrego Ratero D. Desarrollo teórico y resultados a largo plazo del tallo femoral protésico Salamanca con tres tipos diferentes de recubrimiento en superficie. Tesis Doctoral, USAL. 2002.
[22.]
L. Rosenthall, D.J. Bobyns, M. Tanzer.
Periprosthetic bone densitometry of the hip: influence of prosthetic design and hydroxyapatite coating on regional bone remodelling.
J Musculoskelet Neuronal Interact, 1 (2000), pp. 57-60
[23.]
Tomé Delgado JL. Estudio de la interfase en la desimplantación endoprotésica de cadera. Tesis Doctoral, UCM, 1992.
[24.]
A. Braun, J. Papp, A. Reiter.
The periprosthetic bone remodelling process–signs of vital bone reaction.
Int Orthop, 27 (2003), pp. S7-S10
[25.]
Cabadas González MI. Evaluación clínico-mecánica de un nuevo modelo de prótesis de cadera. Tesis Doctoral, UCM, 1993.
[26.]
J.J. Panisello, L. Herrero, A. Herrera, A. Martínez, V. Canales.
Cambios en el remodelado óseo periprotésico tras el rediseño del vástago ABG: estudio densitométrico.
Rev Ortp Traumatol, 48 (2004), pp. 272-278
[27.]
García Navarrete F. Estudio de los reemplazos de prótesis de cadera. Tesis Doctoral, UCM, 1990.
[28.]
J.J. Panisello, A. Martín, A. Herrera, J. Cuenca.
Cambios remodelativos periprotésicos a 7 años con el vástago ABG-I.
Rev Ortop Traumatol, 45 (2001), pp. 216-221
[29.]
Martín Rodríguez AP. Estudio correlativo clínico, radiológico, histológico y morfométrico de cabezas femorales humanas en diversas entidades nosológicas. Tesis Doctoral, USAL. 2005.
[30.]
De Cabo Rodríguez JA. Epidemiología, modificaciones morfológicas, funcionales y socio-familiares de las fracturas de la extremidad proximal del fémur. Tesis Doctoral, USAL. 1999.
[31.]
I. Persson, A. Ramírez, F. Juanes, D. López, P. Martín, J.A. de Pedro.
Evaluación densitométrica a medio plazo (5-7 años) de una prótesis total de cadera.
Rev Ortop Traumatol, 49 (2005), pp. 97
[32.]
J.L. Tomé, J.A. de Pedro, J. Blanco, F.G. Navarrete, M. Noriega, F.L. Oliva, et al.
Morphological studies in tissues surrounding alloarthroplastic joints involved in loosening of hip prosthesis.
Eur Surg Res, 20 (1988), pp. 37-38
[33.]
J.L. Tomé, J. Blanco, J.A. de Pedro, M.I. Cabadas, D. Domond, M. Noriega, et al.
Etude anatomopathologique en immunofluorescence de l’interface ciment/os dans les descellements de prothèse de hanche.
Rev Chir Orthop, 75 (1989), pp. 190
[34.]
J.L. Tomé, F.G. Navarrete, J.A. de Pedro, F.L. Oliva, J. Blanco, A.J. Pérez, et al.
The relationship between mechanical and biological processes in the loosening of total joint replacements.
Eur Surg Res, 22 (1990), pp. 96
[35.]
J.L. Tomé, J.A. de Pedro, J. Blanco, R. Zarzoso, A.J. Pérez-Caballer, L. López-Durán, et al.
Biomechanical and morphological studies in tissues surrounding alloarthroplastic joints.
Eur Surg Res, 24 (1992), pp. 69
[36.]
F. Pérez-Ochagavía, P. Martín-Rodríguez, I. Persson, A. Ramírez-Barragán, A. Prieto-Prat, J.A. de Pedro-Moro, et al.
Partridge osteosynthesis in the treatment of periprosthetic fractures of the femoral diaphysis.
J Bone Joint Surg Br, 86-B (2004), pp. 133
[37.]
J.L. Tomé, J.A. de Pedro, A.J. Pérez-Caballer, R. López-Casero, F.G. de Lucas, M.A. Cuadrado, et al.
Mechanical and biological data correlation in the origin of prostheses interface.
Eur Surg Res, 25-S1 (1993), pp. 98-99
[38.]
J.L. Tomé, J.A. de Pedro, J. Blanco, A. Oteo, R. Zarzoso, J.C. Sánchez-Barbero, et al.
Anatomopathological study of the cement-bone interphase in movilized hip prostheses.
Res Surg, 3 (1991), pp. 112-113
[39.]
A. Ramírez-Barragán, F. Pérez-Ochagavía, P. Martín-Rodríguez, I. Persson, F. Devesa-Cabo, J.A. de Pedro-Moro, et al.
Densitometric study of ABG-II hip prostheses between 3 and 5 years.
J Bone Joint Surg Br, 86-B (2004), pp. 139
[40.]
Ramírez Barragán A. Valoración de la osteointegración de un modelo de prótesis de cadera. Tesis Doctoral, USAL. 2005.

SECOT Foundation Award for Clinical Research into Orthopedic and Trauma Surgery 2005.

Copyright © 2007. Sociedad Española de Cirugía Ortopédica y Traumatología (SECOT). All rights reserved
Article options
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos