Compartir
array:23 [ "pii" => "S0001651912000313" "issn" => "00016519" "doi" => "10.1016/j.otorri.2012.01.012" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-09-01" "aid" => "364" "copyright" => "Elsevier España, S.L.. Todos los derechos reservados" "copyrightAnyo" => "2011" "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Otorrinolaringol Esp. 2012;63:327-31" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 4090 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 49 "HTML" => 3409 "PDF" => 632 ] ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2173573512000907" "issn" => "21735735" "doi" => "10.1016/j.otoeng.2012.09.002" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-09-01" "aid" => "364" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Otorrinolaringol Esp. 2012;63:327-31" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 2174 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 47 "HTML" => 1436 "PDF" => 691 ] ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Original Article</span>" "titulo" => "Comparison of Complications by Technique Used in Cochlear Implants" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "331" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "Comparación de complicaciones según la técnica utilizada en los implantes cocleares" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figure 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 789 "Ancho" => 1229 "Tamanyo" => 29236 ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Total complications according to the surgical approach employed. EMA, endomeatal approach; FR, facial recess approach; SMA, suprameatal approach.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Mario E. Zernotti, Alejo Suárez, Víctor Slavutsky, Luis Nicenboim, María Fernanda Di Gregorio, Juan Andrés Soto" "autores" => array:6 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Mario E." "apellidos" => "Zernotti" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Alejo" "apellidos" => "Suárez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "Víctor" "apellidos" => "Slavutsky" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Nicenboim" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "María Fernanda" "apellidos" => "Di Gregorio" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "Juan Andrés" "apellidos" => "Soto" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0001651912000313" "doi" => "10.1016/j.otorri.2012.01.012" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001651912000313?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173573512000907?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735735/0000006300000005/v1_201304231523/S2173573512000907/v1_201304231523/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0001651912000799" "issn" => "00016519" "doi" => "10.1016/j.otorri.2012.03.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2012-09-01" "aid" => "386" "copyright" => "Elsevier España, S.L." "documento" => "article" "crossmark" => 0 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Acta Otorrinolaringol Esp. 2012;63:332-8" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:2 [ "total" => 7780 "formatos" => array:3 [ "EPUB" => 56 "HTML" => 6246 "PDF" => 1478 ] ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Posturografía estática con pruebas dinámicas. Utilidad de los parámetros biomecánicos en la valoración del paciente vestibular" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "332" "paginaFinal" => "338" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Static posturography with dynamic tests. Usefulness of biomechanical parameters in assessing vestibular patients" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1123 "Ancho" => 1390 "Tamanyo" => 65476 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0120" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Distribución por sexo de los sujetos normales y patológicos.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "Ramón Balaguer García, Salvador Pitarch Corresa, José María Baydal Bertomeu, María M. Morales Suárez-Varela" "autores" => array:4 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "Ramón" "apellidos" => "Balaguer García" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "Salvador" "apellidos" => "Pitarch Corresa" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "José María" "apellidos" => "Baydal Bertomeu" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "María M." "apellidos" => "Morales Suárez-Varela" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173573512000919" "doi" => "10.1016/j.otoeng.2012.09.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => true "ES2" => true "LATM" => true ] "gratuito" => true "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173573512000919?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001651912000799?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/00016519/0000006300000005/v1_201304231456/S0001651912000799/v1_201304231456/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Comparación de complicaciones según la técnica utilizada en los implantes cocleares" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "327" "paginaFinal" => "331" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:4 [ "autoresLista" => "Mario E. Zernotti, Alejo Suárez, Víctor Slavutsky, Luis Nicenboim, María Fernanda Di Gregorio, Juan Andrés Soto" "autores" => array:6 [ 0 => array:4 [ "nombre" => "Mario E." "apellidos" => "Zernotti" "email" => array:1 [ 0 => "mario.zernotti@gmail.com" ] "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">¿</span>" "identificador" => "cor0005" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "Alejo" "apellidos" => "Suárez" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "Víctor" "apellidos" => "Slavutsky" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "Luis" "apellidos" => "Nicenboim" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "María Fernanda" "apellidos" => "Di Gregorio" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "Juan Andrés" "apellidos" => "Soto" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:4 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Sanatorio Allende, Córdoba, Argentina" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Hospital Británico, Montevideo, Uruguay" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Hospital San Camilo, Barcelona, España" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Instituto del Oído, Rosario, Argentina" "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] "correspondencia" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "cor0005" "etiqueta" => "⁎" "correspondencia" => "Autor para correspondencia." ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Comparison of complications by technique used in cochlear implants" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 789 "Ancho" => 1229 "Tamanyo" => 30107 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Complicaciones totales de acuerdo al abordaje utilizado. EMA: abordaje endomeatal; RF: abordaje receso facial; SMA: abordaje suprameatal.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las complicaciones son un indicador muy sensible de la utilidad de una técnica quirúrgica determinada. Así, tenemos que muchas técnicas o abordajes quirúrgicos resultan excelentes, pero su alto índice de complicaciones hace que sean poco o nada utilizadas.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuanto al implante coclear, desde sus mismos inicios se han planteado una serie de abordajes. El abordaje clásico, el más difundido y aceptado es el que utiliza el receso facial para el paso del electrodo desde la mastoidectomía hacia el oído medio. Esta técnica requiere de una mastoidectomía simple, y de una timpanotomía posterior. En este punto, el acceso al oído medio es estrecho y requiere precisión y experiencia por parte del cirujano, ya que la presencia del nervio facial obliga a asumir ciertos riesgos. Los detractores de la técnica hacen hincapié en este punto, argumentando que se puede obviar este acceso, evitando la cercanía del nervio facial y sus posibles complicaciones.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Por este motivo se han diseñado a lo largo de la historia de la cirugía del implante coclear vías alternativas. El abordaje suprameatal (SMA) no requiere de mastoidectomía en primer lugar y además solo utiliza la creación de un túnel que pasa por encima del nervio facial, para entrar a la caja del tímpano desde atrás. Este túnel se fresa desde el área cribosa en forma paralela a la pared posterior del conducto auditivo externo, con dirección recta hacia la apófisis larga del yunque, por donde emerge la fresa. Los defensores de esta técnica resaltan el hecho que no existe el riesgo de lesión facial debido a que anatómicamente se pasa lejos del trayecto de Falopio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0005"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>.</p><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, existe otra posibilidad quirúrgica de realizar un implante coclear que utiliza el conducto auditivo como referencia para la introducción del electrodo al oído medio. El abordaje endomeatal (EMA) requiere de la realización de un colgajo meatotimpanal similar a la de una estapedectomía y se basa en la realización de un canal en la pared posterior del conducto auditivo externo, paralelo a su eje por donde el electrodo penetra al oído medio. Este canal se realiza desde una posición intermedia entre el martillo y el yunque hacia la mastoides en forma recta, desembocando a la altura del área cribosa. Tiene una profundidad de 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm aproximadamente, una vez posicionado el electrodo debe ser cubierto por pasta de hueso y luego reposicionada la piel del conducto auditivo externo (CAE) que lo cubre. Esta técnica evita la cercanía del nervio facial, es rápida y no requiere de antromastoidectomía. En niños el surco se limita al tercio interno del CAE y se hace además una cavidad mastoidea pequeña con una ranura estrecha que continúa al surco hasta la cortical mastoidea y que comunica la cavidad con el CAE. Esto se realiza con el fin de alojar la guía de electrodos en la cavidad y no en un surco, con el objeto de evitar un eventual desplazamiento de los electrodos como consecuencia del crecimiento del CAE<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0010"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>.</p><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Para este trabajo utilizaremos la clasificación de complicaciones descripta en el trabajo de Hoffman y Cohen (1995) quienes dividen las mismas en<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0015"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">a)</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Intraoperatorias (Gusher)</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">b)</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Postoperatorias inmediatas (fistula de liquido cefalorraquideo [LCR])</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">c)</span><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Postoperatorias tardías (extrusión)</p></li></ul></p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La misma clasificación utiliza una división que incluye complicaciones mayores y complicaciones menores. Las complicaciones mayores son aquellas que requieren para su solución un reingreso a cirugía (mala colocación de electrodos, extrusión, migración de las bobinas receptoras, etc.) o internación del paciente (meningitis, fístula de LCR); mientras las complicaciones menores, son aquellas que necesitan un tratamiento conservador (infección del colgajo, estimulación facial, vértigo, etc.).</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Objetivo</span><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Comparar la incidencia de complicaciones en general, y en particular utilizando 3 vías diferentes de abordaje quirúrgico en la realización de implantes cocleares. En este aspecto existe muy poca bibliografía comparativa directa entre técnicas, por lo cual es el objetivo primario de este trabajo.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Material y métodos</span><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Se presenta un estudio multicéntrico de revisión de 208 pacientes, 104 de sexo femenino y 104 de sexo masculino. El rango de edad de los pacientes fue entre 1 y 80 años. Los 3 grupos participantes utilizan las 3 técnicas descritas. Del total de 208 pacientes implantados, 41 pacientes fueron implantados por la técnica endomeatal (EMA) (grupo A), 19 de sexo masculino y 22 de sexo femenino. El grupo B estuvo conformado por 80 pacientes implantados por técnica SMA (30 de sexo femenino y 50 de sexo masculino). En este grupo existió un subgrupo que es una variante de la SMA, es el acceso mediante una pequeña aticotomía en 56 pacientes. Finalmente, el grupo C fue de 87 pacientes implantados por la técnica del receso facial (RF) mediante timpanotomía posterior (35 de sexo masculino y 52 de sexo femenino).</p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Resultados</span><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Entre los 208 pacientes implantados, el 10,5% (22 de 208) presentó complicaciones; de estas, el 2,88% (6 de 208) fueron complicaciones mayores que llevaron a la reimplantación, y el 7,69% (16 de 208) fueron complicaciones menores.</p><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El grupo A operado con técnica EMA presentó 4 complicaciones, una de ellas mayor, y 3 menores. La complicación mayor fue la extrusión del receptor-estimulador por infección del colgajo. Las complicaciones menores correspondieron a un hematoma en la zona quirúrgica, una otitis serosa y una infección de la herida quirúrgica, las 3 se resolvieron con tratamiento médico. Por lo tanto, hubo un 9,5% de complicaciones, siendo una mayor (2,38%) y 3 menores (7,14%) (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>). Es necesario aclarar, que la complicación mayor no es producto del EMA, ya que la colocación del receptor requiere de una incisión similar en las 3 vías de abordaje.</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los pacientes del grupo B operados con técnica SMA y aticotomía, sufrieron 8 complicaciones, 3 mayores, dentro de las cuales 2 fueron por problemas intraoperatorios que llevaron a implantación de oído contralateral y un desplazamiento de prótesis que requirió reposicionamiento quirúrgico. Hubo en este grupo 5 complicaciones menores, un paciente presentó ulceración de piel, otro presentó vértigo prolongado, un paciente tuvo colgajo timpanomeatal corto debiendo cerrarse con injerto de fascia, otro presentó vómitos prolongados, y por último, un paciente presentó Gusher intraoperatorio. En suma, el grupo B presentó un 10% de complicaciones, de las cuales el 3,73% fueron complicaciones mayores y el 6,25% menores.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Finalmente, en el grupo C operado con técnica de RF hubo 10 complicaciones, de las cuales 2 fueron complicaciones mayores, una hemorragia de arteria meníngea y un desplazamiento de prótesis. Dentro de las 8 complicaciones menores, 3 pacientes presentaron Gusher intraoperatorio; 2 pacientes tuvieron estimulación facial, un paciente tuvo hematoma en zona retroauricular y cuello; un paciente presentó un seroma y finalmente un paciente presentó vértigo prolongado y de difícil manejo clínico. Por lo tanto, el grupo C reportó un 11,6% de complicaciones, de las cuales el 1,1% fueron complicaciones mayores y el 10,5% menores (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>). Analizando estos datos no se obtiene diferencia estadísticamente significativa entre las 3técnicas (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0,76).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Comparando los resultados obtenidos por los diferentes grupos, podemos decir que la técnica del RF es la que menos porcentaje de complicaciones mayores tuvo el 1,1%, seguida de la técnica EMA con un 2,38% y la SMA con un 3,75%. En cuanto a las complicaciones menores, el grupo operado por SMA tuvo el menor porcentaje presentando el 6,25%, seguido del grupo operado por EMA con el 7,14% y el grupo operado por el RF que presentó el 10%. Es necesario aclarar, que los problemas menores con el nervio facial, no se relacionaron con la técnica utilizada, sino que se debieron a estimulación facial por proximidad de la capsula ótica a la porción intracraneal en un paciente con marcada reabsorción ósea pericoclear producto de una otoesclerosis avanzada (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0010">fig. 2</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0010"></elsevierMultimedia><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los porcentajes obtenidos se encuentran dentro de lo descrito en la literatura, por lo tanto las 3 técnicas son seguras en manos experimentadas.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Discusión</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En primer lugar es necesario comparar el porcentaje de complicaciones en general. Como es conocido, el número de complicaciones depende de numerosos factores, siendo uno de los principales el momento de la curva de aprendizaje en el que se realizan las intervenciones. En este trabajo los cirujanos involucrados tienen no menos de 10 años de experiencia previa en todo tipo de cirugía otológica. En nuestro trabajo encontramos el 10,5% de complicaciones; de las cuales el 7,69% fueron menores, mientras que el 2,88% correspondió a complicaciones mayores. Estos números se encuentran en un término medio de los porcentajes encontrados en la bibliografía. Así, tenemos que Kandogan<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0020"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a> publica un 6,6% de complicaciones menores y un 12,33% de mayores, mientras Postelmans et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0025"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a> presentan un índice de complicaciones mayores del 3,7%. Uno de los primeros trabajos publicados que hace referencia a las complicaciones quirúrgicas relacionadas con un implante coclear corresponde a Thielemeir<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0030"><span class="elsevierStyleSup">6</span></a>. Estudia los resultados obtenidos en 269 implantaciones detectando 4 casos de necrosis de colgajo.</p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tomando como base la clasificación de complicaciones en mayores o menores dependiendo de su gravedad y de si hubo o no necesidad de practicar una reintervención, Cohen et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0035"><span class="elsevierStyleSup">7</span></a>, señalan que las complicaciones mayores obtenidas en sus trabajos oscilaron entre el 2,5 y el 15%, ocupando porcentajes elevados las relacionadas con infecciones en el colgajo. Las complicaciones menores (paresia facial transitoria, alteraciones gustativas, inestabilidad, perforación timpánica, acúfenos, seromas, hematomas) variaron entre el 6,2 y el 25%, siendo todas ellas transitorias y resolviéndose con curaciones tópicas o reprogramando el procesador en los casos de estimulación facial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0040"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Otros trabajos como el de Mondain et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0045"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>, reportan complicaciones en el 16% de sus pacientes, teniendo un 5,6% de complicaciones menores y dentro de las mayores un 7,2% de reimplantaciones y un 3,2% de complicaciones mayores que obligaron a reposicionar prótesis sin necesidad de reimplantación (infecciones de la piel, traumatismos).</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El Hospital Universitario de Valencia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0050"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>, reporta sobre 246 pacientes implantados un total de 28 complicaciones, corresponden al 11,38% del total de implantes, 7 corresponden a complicaciones menores y 21 a mayores, de este número de complicaciones mayores, el 6,5% correspondieron a fallas en las prótesis implantadas.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Un estudio de la Universidad de Maastrich<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0055"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> describe a la técnica de SMA como segura para la realización de implante coclear (IC), presenta un trabajo sobre 107 pacientes implantados con esta técnica, de los cuales el 23,4% (25 de 107) presentaron complicaciones menores y solo el 3,7% (4 de 107) complicaciones mayores, de las cuales 2 fueron extrusiones por infecciones de la piel, una falla en la colocación del electrodo y un fallo del implante.</p><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Comparando los resultados obtenidos por los diferentes grupos, podemos decir que la técnica del RF es la que menos porcentaje de complicaciones mayores tuvo (1,1%) seguida de la técnica EMA con un 2,38% y la SMA con un 3,75%. En cuanto a las complicaciones menores el grupo operado por SMA tuvo el menor porcentaje presentando un 6,25%, seguido del grupo operado por EMA con un 7,14% y el grupo operado por el RF presentó el 10%. Finalmente, es necesario reforzar el concepto que tanto la EMA como el SMA son abordajes que alejan la proximidad del nervio facial. Algunas de estas complicaciones generales hubieran sucedido usando cualquiera de las 3 técnicas quirúrgicas descritas. El ejemplo es el Gusher intraquirúrgico que supone una complicación menor en el grupo B, y 3 en el grupo C, y no depende de la vía de abordaje utilizada, sino de las condiciones anatómicas del paciente. También es necesario aclarar, que la estimulación facial que se produce tras la programación del implante y obliga a veces a desconectar electrodos, no tiene que ver, por lo general, con la proximidad del implante al trayecto del Falopio, si no con la proximidad de la cápsula ótica al nervio facial intracraneal (hecho muy frecuente en pacientes con una cápsula ótica en la otoesclerosis en fase de espongiosis <span class="elsevierStyleItalic">«spongy bone»).</span></p></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Conclusiones</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las 3 técnicas quirúrgicas descritas muestran un porcentaje de complicaciones mayores muy similar (SMA 3,75%; EMA 2,38%, y RF 1,1%). Por lo tanto, podemos concluir que las 3 técnicas son seguras y alternativas unas con otras.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle">Conflicto de intereses</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los autores declaran no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:12 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "xres94703" "titulo" => array:5 [ 0 => "Resumen" 1 => "Introducción" 2 => "Material y métodos" 3 => "Resultados" 4 => "Conclusiones" ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec81854" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:2 [ "identificador" => "xres94702" "titulo" => array:5 [ 0 => "Abstract" 1 => "Introduction" 2 => "Material and methods" 3 => "Results" 4 => "Conclusions" ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec81855" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Objetivo" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "Material y métodos" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Resultados" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Discusión" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Conclusiones" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 11 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2011-04-26" "fechaAceptado" => "2012-01-10" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec81854" "palabras" => array:5 [ 0 => "Implante coclear" 1 => "Complicaciones" 2 => "Técnica suprameatal" 3 => "Técnica endomeatal" 4 => "Técnica receso facial" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec81855" "palabras" => array:5 [ 0 => "Complications" 1 => "Cochlear implant surgery" 2 => "Endomeatal approach" 3 => "Facial recess approach" 4 => "Suprameatal approach" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle">Introducción</span><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las complicaciones son un indicador muy sensible de la utilidad de una técnica quirúrgica. En cirugía de implante coclear se pueden utilizar 3 abordajes: el abordaje clásico utiliza el receso facial (RF) para el paso del electrodo; el abordaje suprameatal (SMA) no requiere mastoidectomía y utiliza la creación de un túnel que pasa por encima del nervio facial para entrar a la caja del tímpano desde atrás, y el abordaje endomeatal (EMA) que se basa en la realización de un canal en la pared posterior del conducto auditivo externo.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Material y métodos</span><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Estudio multicéntrico de revisión de 208 pacientes, comparando las diferentes técnicas de abordaje descritas. Se clasificaron las complicaciones en mayores y menores.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Resultados</span><p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Entre los 208 pacientes implantados el 10,5% (22 de 208) presentó complicaciones, de estas el 2,88% (6 de 208) fueron complicaciones mayores que llevaron a la reimplantación y el 7,69% (16 de 208) fueron complicaciones menores. Comparando los resultados obtenidos por los diferentes grupos, podemos decir que la técnica del RF es la que menos porcentaje de complicaciones mayores tuvo, 1,1% seguida de la técnica EMA con un 2,38% y la SMA con un 3,75%. En cuanto a las complicaciones menores, el grupo operado por SMA tuvo el menor porcentaje presentando el 6,25%, seguido del grupo operado por EMA con el 7,14% y el grupo operado por el RF presentó el 10%.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Conclusiones</span><p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Las 3 técnicas quirúrgicas descritas muestran un porcentaje de complicaciones muy similar. Por lo tanto, podemos concluir, que las 3 técnicas son seguras y alternativas unas con otras.</p>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span class="elsevierStyleSectionTitle">Introduction</span><p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Complications are a very sensitive indicator of the usefulness of a surgical technique. In cochlear implant surgery, there are 3 principal approaches: the classic approach uses the facial recess (FR), the suprameatal approach (SMA) does not require mastoidectomy and uses the creation of a tunnel over the facial nerve to enter the middle ear, and the endomeatal approach (EMA) is based on the completion of a groove in the posterior wall of external auditory canal.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Material and methods</span><p id="spar0030" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">A multicentre review of 208 patients with cochlear implants, comparing the different techniques. The complications were classified into major and minor.</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Results</span><p id="spar0035" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Among the 208 implanted patients, 10.5% (22 of 208) had complications. Of these, 2.88% (6 of 208) were major complications and 7.69% (16 of 208) were minor complications. Comparing the results obtained by the different approaches, the FR technique had the lowest rate of major complications (1.1%), followed by the EMA technique with 2.38% and SMA with 3.75%. As for minor complications, operations in the SMA group had the lowest rate (6.25%), followed by the EMA group (7.14%) and the group operated on using the FR technique presented the highest (10%).</p> <span class="elsevierStyleSectionTitle">Conclusions</span><p id="spar0040" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The 3 techniques described show very similar rates of complications. Consequently, we can conclude that they are safe and are alternatives.</p>" ] ] "multimedia" => array:3 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 789 "Ancho" => 1229 "Tamanyo" => 30107 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0045" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Complicaciones totales de acuerdo al abordaje utilizado. EMA: abordaje endomeatal; RF: abordaje receso facial; SMA: abordaje suprameatal.</p>" ] ] 1 => array:7 [ "identificador" => "fig0010" "etiqueta" => "Figura 2" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr2.jpeg" "Alto" => 950 "Ancho" => 1372 "Tamanyo" => 51584 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0050" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Porcentaje de complicaciones mayores y menores de cada abordaje. EMA: abordaje endomeatal; RF: abordaje receso facial; SMA: abordaje suprameatal.</p>" ] ] 2 => array:7 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "tabla" => array:1 [ "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " colspan="2" align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo An<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>41Abordaje endomeatal</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " colspan="2" align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo Bn<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>80Abordaje suprameatal</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " colspan="2" align="center" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Grupo Cn<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>87Abordaje receso facial</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicaciones mayores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicaciones menores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicaciones mayores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicaciones menores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicaciones mayores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" style="border-bottom: 2px solid black">Complicacionesmenores \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Una infección receptor estimulador \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un hematoma \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Dos fallas colocación electrodo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Una úlcera de piel \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Una hemorragia arteria meníngea \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Tres Gusher \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Una infección por herida de piel \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un desplazamiento de prótesis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un vértigo de difícil manejo clínico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un desplazamiento de prótesis \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Dos estimulación facial \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Una otitis serosa \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un colgajo corto \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un hematoma \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un vomito de difícil manejo clínico \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un fallo procesador externo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un Gusher \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Un vértigo \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab179522.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Número y tipo de complicaciones según la técnica quirúrgica empleada</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0005" "bibliografiaReferencia" => array:11 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0005" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Suprameatal approach: new surgical approach for cochlear implantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "J. Kronenberg" 1 => "L. Migirov" 2 => "T. Dagan" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Laryngol Otol" "fecha" => "2001" "volumen" => "115" "paginaInicial" => "283" "paginaFinal" => "285" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/11276329" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0010" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Preliminary results in cochlear implant surgery without antromastoidectomy and with atraumatic electrode insertion: the endomeatal approach" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "V. Slavutsky" 1 => "L. Nicenboim" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00405-008-0768-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Arch Otorhinolaryngol" "fecha" => "2009" "volumen" => "266" "paginaInicial" => "481" "paginaFinal" => "488" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18636268" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0015" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Complications of cochlear implant surgery" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "R.A. Hoffman" 1 => "N.L. Cohen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Otol Rhinol Laryngol Suppl" "fecha" => "1995" "volumen" => "166" "paginaInicial" => "420" "paginaFinal" => "422" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/7668733" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0020" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Complications of paediatric cochlear implantation: experience in Izmir" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "T. Kandogan" 1 => "O. Levent" 2 => "G. Gurol" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1258/0022215054516331" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Laryngol Otol" "fecha" => "2005" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "606" "paginaFinal" => "610" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16102214" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0025" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparison of two approaches to the surgical management of cochlear implantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.T. Postelmans" 1 => "W. Grolman" 2 => "R.A. Tange" 3 => "R.J. Stokroos" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/lary.20487" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Laryngoscope" "fecha" => "2009" "volumen" => "119" "paginaInicial" => "1571" "paginaFinal" => "1578" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/19507230" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0030" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:1 [ 0 => "M.A. Thielemeir" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "LibroEditado" => array:4 [ "titulo" => "Status and results of the house ear institute cochlear implant project in cochlear implants" "paginaInicial" => "455" "paginaFinal" => "460" "serieFecha" => "1985" ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0035" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Medical or surgical complications related to the nucleus multichannel cochlear Implant" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "R.A. Cohen Nl Hoffmann" 1 => "M. Stroschein" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:4 [ "tituloSerie" => "Ann Otol Rhino Laryngol" "fecha" => "1989" "volumen" => "98" "paginaInicial" => "754" ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0040" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Surgical complications with the cochlear multiple-channel intracochlear implant: experience at Hannover and Melbourne" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "R.L. Webb" 1 => "E. Lehnardt" 2 => "G.M. Clark" 3 => "R. Laszig" 4 => "B.C. Pyman" 5 => "B.K. Franz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Otol Rhinol Laryngol" "fecha" => "1991" "volumen" => "100" "paginaInicial" => "131" "paginaFinal" => "136" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/1992899" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0045" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reliability and complications of 500 consecutive cochlear implantations" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F. Venail" 1 => "M. Sicard" 2 => "J.P. Piron" 3 => "A. Levi" 4 => "F. Artieres" 5 => "A. Uziel" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Arch Otolaryngol Head Surg" "fecha" => "2008" "volumen" => "134" "paginaInicial" => "1276" "paginaFinal" => "1281" ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0050" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cochlear implant complications and failures" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.P. Achiques" 1 => "A. Morant" 2 => "M. Muñoz" 3 => "J. Marco" 4 => "I. Llópez" 5 => "E. Latorre" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Acta Otorrinolaringol Esp" "fecha" => "2010" "volumen" => "61" "paginaInicial" => "421" "paginaFinal" => "427" ] ] ] ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0055" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The suprameatal approach: a safe alternative surgical technique for cochlear implantation" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "J.T. Postelmans" 1 => "R.A. Tange" 2 => "R.J. Stokroos" 3 => "W. Grolman" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1097/MAO.0b013e3181c29f8b" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Otol Neurotol" "fecha" => "2010" "volumen" => "31" "paginaInicial" => "196" "paginaFinal" => "203" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/20009783" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/00016519/0000006300000005/v1_201304231456/S0001651912000313/v1_201304231456/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "5852" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos originales" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/00016519/0000006300000005/v1_201304231456/S0001651912000313/v1_201304231456/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0001651912000313?idApp=UINPBA00004N" ]
