Las características anatomofuncionales del suelo pélvico y la calidad de vida de mujeres con incontinencia urinaria de esfuerzo sometidas a ejercicios perineales

Resumen

Objetivo

Verificar el efecto de los ejercicios en las alteraciones anatomofuncionales del suelo pélvico (SP) y en la calidad de vida (CV) de mujeres con incontinencia urinaria de esfuerzo (IUE).

Método

Estudio experimental realizado con 50 mujeres con IUE, distribuidas de forma aleatoria en: grupo experimental (GE; 49,24±7,37 años) y grupo control (GC; 45,25±5,60 años). Los grupos realizaron evaluación ecográfica del SP, prueba de fuerza muscular del suelo pélvico por medio de la palpación bidigital, actividad motora electromiográfica de superficie y contestaron al cuestionario CV antes y después del tratamiento. El GE hizo 16 sesiones de ejercicios para el suelo pélvico, dos veces a la semana, durante 30 min.

Resultados

La comparación entre el GE y el GC reveló diferencias significativas a favor del GE, a saber: movilidad del cuello vesical (Δ=−0,79 mm, p=0,00), espesor de los músculos del suelo pélvico (Δ=−0,04 mm, p=0,00), EMG (Δ=0,05 μV, p=0,00), fuerza muscular por el AFA (Δ=0,05 grado, p=0,00), DOMI1 (Δ%=5,67%, p=0,00), DOMI2 (Δ%=18,00%, p=0,00), DOMI3 (Δ%=18,22%, p=0,00), DOMI4 (Δ%=4,45%, p=0,00), DOMI5 (Δ%=0,22%, p=0,00), DOMI6 (Δ%=2,00%, p=0,00), DOMI7 (Δ%=3,78%, p=0,00), DOMI8 (Δ%=6,33%, p=0,00), DOMI9 (Δ%=4,03%, p=0,00).

Conclusión

Se modificaron y se mejoraron las características anatomofuncionales del suelo pélvico de las mujeres del GE a través de ejercicios perineales, lo que influyó de forma positiva en la CV de esas mujeres.

Abstract

Objective

To determine the effects of exercise in anatomic abnormalities of the pelvic floor (SP) and the quality of life (QOL) of women with stress urinary incontinence (SUI).

Method

An experimental study with 50 women with SUI, distributed randomly into two groups, experimental (GE, 49.24±7.37 years) and control group (CG; 45.25±5.60 years). The groups performed ultrasound evaluation of the SP, evidence of pelvic floor muscle strength by palpation bidigital, surface EMG motor activity and replied to the CV before and after treatment. The GE had 16 sessions of pelvic floor exercises twice a week for 30 min.

Results

Comparison between the GE and GC revealed significant differences in favor of GE, namely: mobility of the bladder neck (Δ=−0.79 mm, p=0.00), thickness of pelvic floor muscle (Δ=−0.04 mm, p=0.00), EMG (Δ=0.05 μV, p=0.00), muscle strength by the AFA (Δ=0.05 level, p=0.00), DOMI1 (Δ%=5.67%, p=0.00), DOMI2 (Δ%=18.00%, p=0.00), DOMI3 (Δ%=18.22%, p=0.00), DOMI4 (Δ%=4.45%, p=0.00), DOMI5 (Δ%=0.22%, p=0.00), DOMI6 (Δ%=2.00%, p=0.00), DOMI7 (Δ%=3.78%, p=0, 00), DOMI8 (Δ%=6.33%, p=0.00), DOMI9 (Δ%=4.03%, p=0.00).

Conclusion

It was modified and improved anatomic features of the pelvic floor of women from GE through perineal exercises, which will positively influence the CV of these women.