Evaluar la sensibilidad a varios antibióticos en cepas de Escherichia coli aisladas en muestras de orina de pacientes hospitalarios y extrahospitalarios.
Material Y MétodosSe analizaron los urocultivos positivos para Escherichia coli obtenidos de muestras de pacientes hospitalizados y atendidos en consultas externas hospitalarias y atención primaria. Se determinó la sensibilidad de este germen a diecinueve antibióticos de uso hospitalario y/o extrahospitalario.
ResultadosSegún el origen hospitalario, consultas externas hospitalarias y atención primaria, respectivamente, la sensibilidad in vitro ha sido la siguiente: imipenem (100%, 100% y 100%; p=NS), amikacina (100%, 100% y 99,7%; p=NS), fosfomicina (98,6%, 98,4% y 99,6%; p=NS), cefepima (96%, 96,9% y 98,3%; p=NS), piperacilina-tazobactam (96%, 95,3% y 96,6%; p=NS), aztreonam (93,5%, 94,7% y 97,7%; p0,001), ceftazidima (93,5%, 94,3% y 97,8%; p0,001), cefotaxima (93,1%, 95% y 97,7%; p0,001), cefixima (92,7%, 94,6% y 96,7%; p0,05), nitrofurantoína (92%, 94,7% y 94,7%; p=NS), cefuroxima (88,4%, 93,1% y 95%; p0,001), amoxicilina-clavulánico (87,7%, 88,7% y 93,8%; p0,001), tobramicina (87%, 93,7% y 93,8%; p0,001), gentamicina (85,9%, 92,8% y 93%; p0,001), cefazolina (84,4%, 88,7% y 91,6%; p0,01), ciprofloxacino (63,8%, 71,4%, 78,4%; p0,001), norfloxacino (63%, 70,8 y 78,2%; p0,001), cotrimoxazol (65,2%, 68,6% y 74,9%; p0,01) y ampicilina (35,5%, 42,5% y 47,8%; p0,01). (NS= No significativo).
ConclusionesEl tratamiento de las infecciones del tracto urinario frecuentemente se inicia de forma empírica. Por este motivo resulta esencial conocer los patrones de sensibilidad de las bacterias potencialmente causantes del cuadro.
Sensitivity to antibiotics of Escherichia coli isolated from intrahospital and extrahospital bacteriurias is analized.
Material and MethodsSensitivity to nineteen antibiotics used in the clinical practise was determined in strains of Escherichia coli isolated from intrahospital and extrahospital bacteriurias.
ResultsThe prevalence of in-vitro susceptibilities to antibiotics were (hospital, state health service clinic, health center-primary care): imipenem (100%-100%-100%; p=NS), amikacin (100%-100%-99.7%; p=NS), fosfomicyn (98.6%- 98.4%-99.6%; p=NS), cefepime (96%-96.9%-98.3%; p=NS), piperacillin-tazobactam (96%-95.3%-96.6%; p=NS), aztreonam (93.5%-94.7%-97.7%; p0.001), ceftazidime (93.5%-94.3%-97.8%; p0.001), cefotaxime (93.1%-95%-97.7%; p0.001), cefixime (92.7%-94.6%-96.7%; p0.05), nitrofurantoin (92%-94.7%-94.7%; p=NS), cefuroxime (88.4%-93.1%- 95%; p0.001), amoxicillin-clavulanic (87.7% 88.7%-93.8%; p0.001), tobramicyn (87%-93.7%-93.8%; p0.001), gentamcin (85.9%-92.8%-93%; p0.001), cefazolin (84.4% 88.7%-91.6%; p0.01), ciprofloxacin (63.8%-71.4%-78.4%; p0.001), norfloxacin (63%-70.8%-78.2%; p0.001), cotrimoxazole (65.2%-68.6%-74.9%; p0.01) and ampicillin (35.5%-42.5%-47.8%; p0.01). (*NS= No significant differences).
ConclusionsThe knowledge of the sensitivity of uropathogens to antimicrobians can allow us to initiate empirical therapy of urinary tract infections.
Artículo
Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado
Precio 19,34 €
Comprar ahora