Compartir
array:24 [ "pii" => "S0210480619301639" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2019.08.003" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-04-01" "aid" => "1198" "copyright" => "AEU" "copyrightAnyo" => "2019" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:148-55" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:2 [ "total" => 6 "PDF" => 6 ] "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:19 [ "pii" => "S2173578620300135" "issn" => "21735786" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2019.08.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-04-01" "aid" => "1198" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:148-55" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "en" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Review article</span>" "titulo" => "Magnetic resonance as imaging diagnostic tool in prostate cancer: New evidences-The EAU section of uro-technology position" "tienePdf" => "en" "tieneTextoCompleto" => "en" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "en" 1 => "es" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "148" "paginaFinal" => "155" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "es" => array:1 [ "titulo" => "La resonancia magnética como herramienta para el diagnóstico del cáncer de próstata: nuevas evidencias y posicionamiento de la ESUT (EAU Section of Uro-Technology)" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "en" => true "es" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "en" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "en" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:8 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Fig. 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 675 "Ancho" => 1667 "Tamanyo" => 72805 ] ] "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at0005" "detalle" => "Fig. " "rol" => "short" ] ] "descripcion" => array:1 [ "en" => "<p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">The use of multiparametric MRI (mpMRI) as a triage test enables all men with negative mpMRI to be spared from receiving a biopsy, opting for a surveillance strategy mainly based on the use of PSA and follow- up mpMRI. (For interpretation of the references to colour in this figure legend, the reader is referred to the web version of this article).</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "M. Álvarez-Maestro, J. Gómez Rivas, J. Quesada Olarte, D. Carrión Monsalve, C. Trelles Guzman, C. Ballesteros, L.M. Quintana, A. Aguilera Bazán, L. Martínez-Piñeiro, E. Liatsikos, E. Barret" "autores" => array:11 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Álvarez-Maestro" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Gómez Rivas" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Quesada Olarte" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "D." "apellidos" => "Carrión Monsalve" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Trelles Guzman" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Ballesteros" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "L.M." "apellidos" => "Quintana" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Aguilera Bazán" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "Martínez-Piñeiro" ] 9 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Liatsikos" ] 10 => array:2 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Barret" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "en" "Traduccion" => array:1 [ "es" => array:9 [ "pii" => "S0210480619301639" "doi" => "10.1016/j.acuro.2019.08.003" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "es" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480619301639?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620300135?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/21735786/0000004400000003/v1_202004300403/S2173578620300135/v1_202004300403/en/main.assets" ] ] "itemSiguiente" => array:19 [ "pii" => "S0210480619301433" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2019.06.006" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-04-01" "aid" => "1196" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "fla" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:156-63" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo original</span>" "titulo" => "Terapia de privación de andrógenos en pacientes con enfermedad localizada: comparación de las opciones de tratamiento y tiempo hasta la resistencia a la castración. Resultados del Registro Español de Cáncer de Próstata" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "156" "paginaFinal" => "163" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Androgen deprivation therapy in patients with localized disease: Comparison with curative intent treatments and time to castration resistance. Results of the Spanish Prostate Cancer Registry" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0025" "etiqueta" => "Figura 5" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr5.jpeg" "Alto" => 2403 "Ancho" => 1519 "Tamanyo" => 199317 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0075" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Supervivencia específica del cáncer en el grupo 2 (tumores de alto riesgo localizados y localmente avanzados) según el tratamiento administrado, incluidos los pacientes del Registro Español de Cáncer de Próstata.</p> <p id="spar0080" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">EBT y/o BT: radiación de haz externo y/o braquiterapia; PR: prostatectomía radical; TPA: terapia de privación de andrógenos.</p>" ] ] ] "autores" => array:2 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "J. Garcia-Rodriguez, J.M. Fernandez-Gomez, J.M. Cozar, B. Miñana, F. Gomez-Veiga, A. Rodriguez-Antolin" "autores" => array:7 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Garcia-Rodriguez" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Fernandez-Gomez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Cozar" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "B." "apellidos" => "Miñana" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Gomez-Veiga" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Rodriguez-Antolin" ] 6 => array:1 [ "colaborador" => "en representación del Grupo Español de Cáncer de Próstata (GESCAP)" ] ] ] 1 => array:2 [ "autoresLista" => "" "autores" => array:1 [ 0 => array:1 [ "colaborador" => "En representación del del Grupo Español de Cáncer de Próstata (GESCAP)" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173578620300214" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2020.03.001" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620300214?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480619301433?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000004400000003/v2_202006090719/S0210480619301433/v2_202006090719/es/main.assets" ] "itemAnterior" => array:19 [ "pii" => "S021048061930169X" "issn" => "02104806" "doi" => "10.1016/j.acuro.2019.08.007" "estado" => "S300" "fechaPublicacion" => "2020-04-01" "aid" => "1204" "copyright" => "AEU" "documento" => "article" "crossmark" => 1 "subdocumento" => "rev" "cita" => "Actas Urol Esp. 2020;44:139-47" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "es" => array:13 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo de revisión</span>" "titulo" => "Biopsia líquida y cáncer de próstata. Evidencia actual aplicada a la clínica" "tienePdf" => "es" "tieneTextoCompleto" => "es" "tieneResumen" => array:2 [ 0 => "es" 1 => "en" ] "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "139" "paginaFinal" => "147" ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Liquid biopsy and prostate cancer. Current evidence applied to clinical practice" ] ] "contieneResumen" => array:2 [ "es" => true "en" => true ] "contieneTextoCompleto" => array:1 [ "es" => true ] "contienePdf" => array:1 [ "es" => true ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 1550 "Ancho" => 2917 "Tamanyo" => 398002 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0055" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Principales hitos científicos de la biopsia líquida en cáncer de próstata<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">15,23,35-39</span></a>.</p>" ] ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "autoresLista" => "I. Puche-Sanz, A. Rodríguez-Martínez, M.C. Garrido-Navas, I. Robles-Fernández, F. Vázquez-Alonso, M.J. Álvarez Cubero, J.A. Lorente-Acosta, M.J. Serrano-Fernández, J.M. Cózar-Olmo" "autores" => array:9 [ 0 => array:2 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "Puche-Sanz" ] 1 => array:2 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Rodríguez-Martínez" ] 2 => array:2 [ "nombre" => "M.C." "apellidos" => "Garrido-Navas" ] 3 => array:2 [ "nombre" => "I." "apellidos" => "Robles-Fernández" ] 4 => array:2 [ "nombre" => "F." "apellidos" => "Vázquez-Alonso" ] 5 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Álvarez Cubero" ] 6 => array:2 [ "nombre" => "J.A." "apellidos" => "Lorente-Acosta" ] 7 => array:2 [ "nombre" => "M.J." "apellidos" => "Serrano-Fernández" ] 8 => array:2 [ "nombre" => "J.M." "apellidos" => "Cózar-Olmo" ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "Traduccion" => array:1 [ "en" => array:9 [ "pii" => "S2173578620300159" "doi" => "10.1016/j.acuroe.2019.08.009" "estado" => "S300" "subdocumento" => "" "abierto" => array:3 [ "ES" => false "ES2" => false "LATM" => false ] "gratuito" => false "lecturas" => array:1 [ "total" => 0 ] "idiomaDefecto" => "en" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S2173578620300159?idApp=UINPBA00004N" ] ] "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S021048061930169X?idApp=UINPBA00004N" "url" => "/02104806/0000004400000003/v2_202006090719/S021048061930169X/v2_202006090719/es/main.assets" ] "es" => array:19 [ "idiomaDefecto" => true "cabecera" => "<span class="elsevierStyleTextfn">Artículo de revisión</span>" "titulo" => "La resonancia magnética como herramienta para el diagnóstico del cáncer de próstata: nuevas evidencias y posicionamiento de la ESUT (EAU Section of Uro-Technology)" "tieneTextoCompleto" => true "paginas" => array:1 [ 0 => array:2 [ "paginaInicial" => "148" "paginaFinal" => "155" ] ] "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "autoresLista" => "M. Álvarez-Maestro, J. Gómez Rivas, J. Quesada Olarte, D.M. Carrión, C. Trelles Guzman, C. Ballesteros, L.M. Quintana, A. Aguilera Bazán, L. Martínez-Piñeiro, E. Liatsikos, E. Barret" "autores" => array:11 [ 0 => array:3 [ "nombre" => "M." "apellidos" => "Álvarez-Maestro" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 1 => array:3 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Gómez Rivas" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 2 => array:3 [ "nombre" => "J." "apellidos" => "Quesada Olarte" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 3 => array:3 [ "nombre" => "D.M." "apellidos" => "Carrión" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 4 => array:3 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Trelles Guzman" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 5 => array:3 [ "nombre" => "C." "apellidos" => "Ballesteros" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 6 => array:3 [ "nombre" => "L.M." "apellidos" => "Quintana" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] ] ] 7 => array:3 [ "nombre" => "A." "apellidos" => "Aguilera Bazán" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 8 => array:3 [ "nombre" => "L." "apellidos" => "Martínez-Piñeiro" "referencia" => array:2 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">a</span>" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">b</span>" "identificador" => "aff0010" ] ] ] 9 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Liatsikos" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">c</span>" "identificador" => "aff0015" ] ] ] 10 => array:3 [ "nombre" => "E." "apellidos" => "Barret" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etiqueta" => "<span class="elsevierStyleSup">d</span>" "identificador" => "aff0020" ] ] ] ] "afiliaciones" => array:4 [ 0 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Urología, Hospital Universitario La Paz, Madrid, España" "etiqueta" => "a" "identificador" => "aff0005" ] 1 => array:3 [ "entidad" => "Instituto de Investigación, Hospital Universitario La Paz (IdiPAZ), Madrid, Spain" "etiqueta" => "b" "identificador" => "aff0010" ] 2 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Urología, Universidad de Patras, Patras, Grecia" "etiqueta" => "c" "identificador" => "aff0015" ] 3 => array:3 [ "entidad" => "Departamento de Urologia, Instituto Mutualista Montsouris, Paris, Francia" "etiqueta" => "d" "identificador" => "aff0020" ] ] ] ] "titulosAlternativos" => array:1 [ "en" => array:1 [ "titulo" => "Magnetic resonance as imaging diagnostic tool in prostate cancer: New evidences-The EAU Section of Uro-Technology position" ] ] "resumenGrafico" => array:2 [ "original" => 0 "multimedia" => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 675 "Ancho" => 1667 "Tamanyo" => 82895 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El uso de la resonancia magnética multiparamétrica (RMmp) como herramienta de cribado evita que los hombres con resultado negativo reciban una biopsia, optando por una estrategia de vigilancia basada principalmente en el control del PSA y RMmp de seguimiento.</p>" ] ] ] "textoCompleto" => "<span class="elsevierStyleSections"><span id="sec0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0025">Introducción</span><p id="par0005" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque recientemente la evidencia ha demostrado y apoyado la introducción de la resonancia magnética multiparamétrica (RMmp) en el diagnóstico del cáncer de próstata (CP), todavía no se ha definido de forma homogénea un rol concreto para esta herramienta diagnóstica. En esta revisión analizamos el uso de la resonancia magnética (RM) en el diagnóstico de CP. El CP es la neoplasia maligna de órgano sólido más comúnmente diagnosticada entre los hombres en los Estados Unidos. El abordaje diagnóstico actual para el CP se basa en la prueba del nivel de antígeno prostático específico (PSA) y el examen rectal digital para proceder a la realización de una biopsia transrectal ecodirigida (BTE) sistemática. Aun en contra de las recomendaciones actuales, los pacientes se presentan con frecuencia ante los médicos para su evaluación tras un resultado de PSA elevado. El PSA tiene poca especificidad para el cáncer agresivo. A lo largo de los años, este abordaje diagnóstico ha producido un aumento en la incidencia del CP y una ligera reducción en la mortalidad específica para cáncer<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0225"><span class="elsevierStyleSup">1</span></a>. El sobrediagnóstico y sobretratamiento del CP indolente representan inconvenientes importantes de este enfoque, y muchos pacientes con enfermedad de bajo riesgo no han sido abordados adecuadamente mediante el uso de vigilancia activa (VA)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0230"><span class="elsevierStyleSup">2</span></a>. En un intento por reducir estas situaciones, se han realizado grandes esfuerzos para mejorar la selección de pacientes. El uso de biomarcadores como <span class="elsevierStyleItalic">PHI</span>, <span class="elsevierStyleItalic">4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>Kscore</span> y <span class="elsevierStyleItalic">SelectMDx</span> ha demostrado su potencial a la hora de estratificar el riesgo de los pacientes. Sin embargo, aún no se ha adoptado su uso en la práctica clínica habitual, y hoy en día, los 2 últimos no han recibido la aprobación de la Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Del mismo modo, las calculadoras de riesgo también se han utilizado como una herramienta de estratificación para mejorar la selección de pacientes.</p><p id="par0010" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La estrategia de muestreo típica es una BTE de 10-12 cilindros distribuidos 2 en la zona transicional, 2 en la zona periférica y 2 en el ápex de cada lóbulo de la próstata. Según las directrices recientes de la Asociación Europea de Urología 2019, no se recomienda el uso de cilindros dirigidos a la zona anterior de la próstata en las primeras biopsias<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Se recomiendan biopsias de 10 a 12 cilindros en próstatas más grandes, aunque más de 12 no las hace significativamente más concluyentes. <span class="elsevierStyleItalic">La biopsia ecodirigida se ha establecido como la prueba estándar.</span> La biopsia de próstata se realiza por vía transrectal o transperineal<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>. Hay evidencias que apuntan a un riesgo reducido de infección con la ruta transperineal. La biopsia sextante hoy en día no se considera adecuada<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0240"><span class="elsevierStyleSup">4</span></a>. La fiabilidad de la imagen en escala de grises para detectar CP es muy baja<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0245"><span class="elsevierStyleSup">5</span></a>, por lo tanto, no está claro que la BTE pueda reemplazar el uso de la biopsia sistemática. Las nuevas modalidades de imagen, como la sonoelastografía y la ecografía con contraste, aún están siendo valoradas y su uso rutinario no está aún definido. Aunque esta estrategia de biopsia es superior a la BTE «sistemática aleatoria» de 6 cilindros, la BTE obtuvo porcentajes de falsos negativos de hasta un 49% según Hodge et al., en su metaanálisis comparando la BTE de 12 cilindros y piezas de prostatectomía radical<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0250"><span class="elsevierStyleSup">6,7</span></a>.</p><p id="par0015" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Además de los biomarcadores y las calculadoras de riesgo, ha habido un progreso considerable respecto a las pruebas de imagen de la próstata. En los últimos 10 años, la RMmp ha superado a las demás pruebas al diagnosticar tumores locales. Esto ha sido sobre todo en el contexto de una BTE previa negativa, pero su gran utilidad ha llevado a los médicos a incluir su uso también en la ruta diagnóstica inicial<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0260"><span class="elsevierStyleSup">8</span></a>. En la misma línea, la evidencia del uso de RMmp es principalmente de la población masculina con BTE negativa previa. Existe un creciente interés en el uso de RMmp de la próstata para mejorar la vía de diagnóstico del CP, la estratificación del riesgo y diagnosticar solo a aquellos hombres que podrían beneficiarse del tratamiento activo. La RM de próstata se introdujo inicialmente a finales de la década de 1980 como una técnica de imagen para la estadificación local del CP e identificar la extensión extracapsular y la invasión de vesículas seminales<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0265"><span class="elsevierStyleSup">9</span></a>. A pesar del papel prometedor de la RMmp en el diagnóstico de CP, los paneles internacionales de expertos son cautelosos al recomendar su uso y el posterior de biopsia guiada por RM (BGRM) en todos los entornos de diagnóstico del CP. En particular, existe el debate sobre la necesidad de cilindros sistemáticos en pacientes con BGRM y en aquellos con una RM negativa.</p></span><span id="sec0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0030">Recomendaciones de las guías internacionales</span><p id="par0020" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las directrices del NICE de Reino Unido (2019) recomiendan:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0005"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0005"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0025" class="elsevierStylePara elsevierViewall">No ofrecer rutinariamente una RMmp a las personas con CP no elegibles para tratamiento radical.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0010"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0030" class="elsevierStylePara elsevierViewall">-Ofrecer RMmp como prueba de primera línea para hombres con sospecha de CP clínicamente localizado. Informar los resultados utilizando una escala Likert de 5 puntos.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0015"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0035" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Ofrecer biopsia de próstata guiada por RMmp a pacientes con puntuación de 3 o más en la escala de Likert.</p></li></ul></p><p id="par0040" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Considerar omitir la biopsia de próstata en casos de puntuación de 1 o 2 en la escala de Likert, pero solo tras discutir los riesgos y los beneficios con el paciente y habiendo llegado a una decisión compartida. Si la persona opta por la realización de la biopsia, ofrezca una biopsia de próstata sistemática.</p><p id="par0045" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El enfoque de usar RMmp antes de la biopsia en todos los hombres aptos para tratamiento activo ha sido recientemente ordenado por el Servicio Nacional de Salud de Reino Unido<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0270"><span class="elsevierStyleSup">10</span></a>.</p><p id="par0050" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las pautas de la Red Nacional Integral del Cáncer (National Comprehensive Cancer Network®)<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0275"><span class="elsevierStyleSup">11</span></a> declaran que es demasiado pronto para hacer recomendaciones sobre el uso rutinario de RMmp en pacientes <span class="elsevierStyleItalic">naive</span> (sin biopsia previa). Las directrices de Reino Unido son las únicas que exigen el uso de RM al inicio de la VA, mientras que las de la EAU han recomendado su uso en VA con una recomendación de grado B<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> y las del National Comprehensive Cancer Network® consideran discutible su inclusión en el protocolo de VA. Para los pacientes con una BTE negativa inicial, tanto las pautas de la EAU como las del National Comprehensive Cancer Network® recomiendan la RM en pacientes con sospecha clínica de CP<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3,11</span></a>.</p><p id="par0055" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El panel de guías clínicas de la EAU publicó recientemente un metaanálisis que evaluaba el valor predictivo negativo (VPN) de RMmp antes de la biopsia inicial; concluyó que aunque existe la posibilidad de que la prueba se use como herramienta de cribado para biopsia, aún no es lo suficientemente precisa en la actualidad<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0280"><span class="elsevierStyleSup">12</span></a>.</p><p id="par0060" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las pautas de detección temprana de la AUA describen la RMmp como una «prueba secundaria con una utilidad potencial para determinar la necesidad de una biopsia de próstata, pero con un beneficio no comprobado» y sin evidencia de que aumentará la relación riesgo-beneficio<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0285"><span class="elsevierStyleSup">13</span></a>. Cabe señalar que esta guía se publicó por primera vez en 2013 y se revisó en 2015, cuando el uso de la RMmp y sus pruebas aún estaban en desarrollo.</p></span><span id="sec0015" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0035">El rol de las pruebas de imagen en el diagnóstico clínico (RMmp)</span><p id="par0065" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las guías de la EAU<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a> recomiendan realizar una RM nuclear (RMN) antes de repetir la biopsia cuando la sospecha clínica de CP persiste a pesar de obtener biopsias negativas (nivel de evidencia 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a). Cuando la RMN es positiva (PI-RADS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3), realizar una biopsia dirigida (nivel de evidencia 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a), y cuando esta es negativa (PI-RADS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≤<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2) y la sospecha clínica de CP es alta, ofrecer una biopsia sistemática basada en la toma de decisión compartida.</p><p id="par0070" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La recomendación actual de las guías de la EAU para pacientes <span class="elsevierStyleItalic">naive</span> es realizar una RMmp antes de la biopsia de próstata (nivel de evidencia 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a), y cuando su resultado es positivo (PI-RADS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3), combinar una biopsia dirigida y sistemática (nivel de evidencia 2<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a); cuando la RMmp es negativa y la sospecha clínica de CP es alta, realizar una biopsia sistemática con base en la toma de decisión compartida<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0235"><span class="elsevierStyleSup">3</span></a>.</p><p id="par0075" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Los avances de los últimos 10 años en cuanto al diagnóstico por imagen han permitido una detección y caracterización más precisa de lesiones sospechosas de la próstata. Además de las secuencias anatómicas ponderadas en T2 convencionales, la RMmp combina técnicas funcionales como la de difusión por RM, RM dinámica con contraste y espectroscopia por RM. La combinación de estas secuencias en la detección de CP ha sido ampliamente estudiada en los últimos años<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0290"><span class="elsevierStyleSup">14</span></a>. La correlación con la prostatectomía radical muestra que la RMN, que asocia la imagen ponderada en T2 con al menos una técnica de imagen funcional (difusión por RM, RM dinámica con contraste, espectroscopia por RM-H1), tiene alta sensibilidad para la detección y la localización de los cánceres con una puntuación Gleason (GS)<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>7<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0295"><span class="elsevierStyleSup">15,16</span></a>.</p><p id="par0080" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como resultado, la RMmp se realiza cada vez más antes que la biopsia de próstata. En teoría, el uso de RMmp prebiopsia podría llevarse a cabo de 2 maneras:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0010"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0020"><span class="elsevierStyleLabel">1)</span><p id="par0085" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La situación más complicada: realizar RMmp como prueba de cribado antes de la biopsia sistemática. En esta vía de diagnóstico, solo se realizaría BGRM en caso de una RMmp positiva. Los pacientes con RM negativa no se someterían a biopsia de próstata.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0025"><span class="elsevierStyleLabel">2)</span><p id="par0090" class="elsevierStylePara elsevierViewall">RMmp para mejorar la detección del CP clínicamente significativo (CPcs). En esta vía de diagnóstico se añadiría una BGRM a la biopsia sistemática en caso de una RM positiva, y se realizaría biopsia sistemática a todos los pacientes con RMmp negativa.</p></li></ul></p><p id="par0095" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Con respecto al punto 1<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0305"><span class="elsevierStyleSup">17</span></a>, la biopsia sistemática puede omitirse en pacientes con RMmp negativa dependiendo del VPN de la RMmp. Un ECA unicéntrico reciente clasificó a 212 hombres sin biopsia previa de manera aleatoria en 2 grupos. Los pacientes del grupo A se sometieron a RMmp prebiopsia y a biopsia solo en caso de resultado positivo en la RMmp (grupo A+) y biopsia sistemática cuando este era negativo (grupo A−). Los pacientes del grupo B se sometieron a una biopsia sistemática sin previa realización de RM. Las tasas de detección de CPcs (GS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4 o CCL<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) fueron 56,8, 3,8 y 18,1% en los grupos A+, A− y B, respectivamente (p<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span><<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>0). Un estudio confirmatorio multicéntrico, de cohortes pareadas, realizado en Reino Unido y publicado en <span class="elsevierStyleItalic">The Lancet</span> (PROMIS), es uno de los estudios de mayor calidad para evaluar el uso de RM en el diagnóstico del CP<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">18</span></a>. Este estudio incluyó a pacientes sin biopsia de próstata previa, pero con PSA elevado, sometidos a RM seguida de una biopsia de mapeo transperineal (tomas cada 5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm) y BTE. Dado que la enfermedad clínicamente significativa se definió como una GS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3 o una longitud del cilindro<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm, la sensibilidad de RMmp informada en esta cohorte fue del 93% (intervalo de confianza [IC] del 95% 88-96%). Este valor fue significativamente mayor que la sensibilidad de BTE (48%; IC 95% 42-55%). Sin embargo, el porcentaje de enfermedad grado 4 requerido para que el cáncer se considere clínicamente significativo está aún siendo debatido<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0315"><span class="elsevierStyleSup">19,20</span></a>. Por lo tanto, cuando la definición incluye la presencia de cualquier enfermedad de grado 4, la sensibilidad de la RMmp disminuye al 88% (IC 95% 84-91%), aún superando significativamente a la BTE. Es importante destacar que este estudio demuestra que la RMmp tiene un VPN del 89% (IC 95% 83-94%) aplicando la definición anterior para enfermedad significativa o del 76% (IC 95% 69-82%] si cualquier cáncer con GS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4 se considera significativo. Con esta información se podría afirmar que una RMmp negativa descarta la presencia de cáncer significativo. Sin embargo, fiarnos de sus resultados y utilizarla como prueba de cribado podría conducirnos a omitir cánceres agresivos en una cuarta parte de los casos. Existen otras dudas con respecto a la generalización de estos resultados a la práctica clínica habitual. Este estudio se realizó en un centro de excelencia clínica con radiólogos altamente capacitados y con amplia experiencia. Dado que no todas las instituciones tienen el mismo nivel de experiencia, el rendimiento diagnóstico de la prueba podría verse afectado. Los resultados del PROMIS están respaldados por un estudio de 388 hombres australianos<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0325"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a> a quienes se les realizó una RMN y una biopsia de mapeo guiada por plantilla transperineal además de una biopsia dirigida ante lesiones sospechosas. En el 77% de los casos se identificó una lesión de 3-5 PI-RADS ?<span class="elsevierStyleItalic">Prostate Imaging Reporting and Data System?</span>, y la RMN demostró una sensibilidad del 95,8% en la detección de enfermedad clínicamente significativa. Dos tercios de los cánceres omitidos tenían una GS de 6 o tenían menos del 10% de enfermedad grado 4. Además, un estudio de concordancia entre RMmp y biopsia de mapeo demostró un 97% de concordancia<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0325"><span class="elsevierStyleSup">21</span></a>.</p><p id="par0100" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El estudio reciente PRECISION<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0330"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a> evaluó pacientes que recibieron biopsia estándar o BGRM en un ensayo controlado aleatorizado. El grupo de pacientes sometidos a biopsia estándar obtuvo un 26% de cáncer clínicamente significativo y un 22% de cáncer clínicamente insignificante (significación definida como una GS de 7 o superior), mientras que, en el grupo de RM, el 28% de los pacientes no fueron sometidos a biopsia, el 38% presentó enfermedad clínicamente significativa y el 9% tenía enfermedad clínicamente insignificante. PRECISION analiza 2 enfoques diferentes, mostrando claras ventajas para la BGRM. Sin embargo, existen dudas sobre las posibles ventajas de agregar cilindros estándar a aquellos dirigidos por RM, y sobre emplear el muestreo estándar en hombres con una RM negativa. Esto proporciona evidencia de nivel 1 sobre la inclusión de la RM y la biopsia guiada en la evaluación de los pacientes considerados para biopsia inicial. Sin embargo, no está claro si estos resultados pueden replicarse en centros no especializados, ya que todos los radiólogos de este ensayo tenían mucha experiencia, con una mediana de 300 RMmp al año. Sin embargo, otros 2 estudios aleatorizados no encontraron ningún beneficio adicional con la realización de una RMN y una biopsia dirigida si esta era positiva, en comparación con la biopsia sistemática a todos los pacientes<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0335"><span class="elsevierStyleSup">23,24</span></a>. A la luz de estos resultados contradictorios, se requieren más estudios para definir si la RMmp y la biopsia guiada posterior proporcionan un beneficio adicional en esta población. Los resultados de estudios no aleatorizados han demostrado que se diagnosticó un 89% menos de cáncer de bajo riesgo con BGRM en comparación con BTE<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0345"><span class="elsevierStyleSup">25</span></a>. Teniendo en cuenta que la mayoría de las instituciones aún no han superado la curva de aprendizaje de la RMmp y la posterior BGRM, existe un riesgo considerable de ignorar cáncer significativo al omitir la biopsia sistemática, y por esto no se recomienda ni se practica habitualmente<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0350"><span class="elsevierStyleSup">26</span></a>.</p><p id="par0105" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En el MRI-FIRST<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0355"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> (estudio prospectivo multicéntrico en pacientes sin biopsia previa que comparó la detección de CP de grupo de grado ISUP 2 o superior, obtenido con biopsia sistemática de 12-14 cilindros y biopsia dirigida de 3-6 cilindros) los autores usan 3 definiciones para CPcs, con base en la clasificación ISUP de 2014: tumor grado de grupo 2 o superior (CPcs-A); tumor grado de grupo 1 con longitud del cilindro de 6<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>mm o mayor o grado de grupo 2 o superior (CPcs-B), y tumor grado de grupo 3 o superior (CPcs-C). La detección de CPcs fue igual para la biopsia dirigida y la sistemática. La detección de CPcs-B tampoco difirió entre los 2 tipos de biopsia. Para CPcs-A y CPcs-B, la detección mejoró con la combinación de biopsia sistemática y dirigida. La detección de CPcs-C fue significativamente menor con biopsia sistemática que con dirigida, la cual detectó de manera significativa menos tumores de CP clínicamente insignificante que la biopsia sistemática. Los autores observaron una diferencia de 2·4 puntos porcentuales entre la detección de tumores del grupo de grado ISUP 2 o superior obtenidos mediante biopsia sistemática y biopsia dirigida, la cual es notablemente menor que la informada en el estudio PRECISION<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0330"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>.Tomados en conjunto, estos resultados y los del ensayo PRECISION evidencian claramente que la biopsia dirigida tiene un valor agregado en los pacientes sin biopsia previa y mejora la detección del CP clínicamente significativo. Sin embargo, los resultados del MRI-FIRST matizan aquellos del ensayo PRECISION. Primero, el valor agregado de la biopsia dirigida parece depender de la definición de CP clínicamente significativo, la cual debe estandarizarse. En segundo lugar, el valor agregado de la biopsia sistemática podría seguir siendo sustancial en los pacientes con biopsia dirigida, al menos para el diagnóstico de cáncer grupo de grado 2 o superior. Por lo tanto, aún no se han definido las condiciones bajo las cuales los pacientes sometidos a RM prebiopsia podrían evitar la biopsia sistemática de manera segura.</p><p id="par0110" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Recientemente, Van der Leest et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0360"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a> realizaron un estudio prospectivo, multicéntrico (4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>M), de eficacia clínica por medio de comparación directa entre RMmp<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>BGRM y BTE en hombres sin biopsia previa con riesgo de CP. La mayor fortaleza de este estudio es su diseño controlado multicéntrico de comparación directa. Confirma el conjunto más amplio de investigación y experiencia clínica de la combinación de RMmp con BGRM para la detección y la localización de CPcs en pacientes sin biopsia previa. Además, contribuye a la literatura existente respecto al controversial uso de esta técnica en pacientes <span class="elsevierStyleItalic">naive</span>. El estudio proporciona evidencia de nivel 1<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>a sobre la no inferioridad de RMmp con respecto a BTE en hombres sin biopsia previa para la detección de enfermedad significativa. Así mismo, confirma su superioridad al detectar menos cánceres insignificantes y respalda el «enfoque de biopsia no inmediata» después de una RM no sospechosa. Al igual que otros estudios, nuestros resultados señalan que el rendimiento de BTE para CPcs en pacientes sin sospecha en RMmp es bajo (4%). El hecho de no realizar BTE en estos pacientes les permite evitar infecciones urinarias/sepsis complicadas en un 2,9% de los casos. La proporción de hombres que no recibe biopsia es casi el doble que la informada por los ensayos PROMIS y PRECISION: 27 y 28%, respectivamente<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0310"><span class="elsevierStyleSup">18,22</span></a>. En el estudio PROMIS, esto fue a costa de la subdetección de CPcs en un 24% (38/158), detectado en la biopsia de mapeo por plantilla utilizando la definición GG<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2 (GS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4) para CPcs. Sin embargo, el rendimiento de BTE para CPcs en casos de RMmp no sospechosa fue solo del 5,1% (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#tbl0005">tabla 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="tbl0005"></elsevierMultimedia><p id="par0115" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según los diferentes documentos publicados, hay algunas limitaciones a tener en cuenta:<ul class="elsevierStyleList" id="lis0015"><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0030"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0120" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Primero, no todos los estudios informaron la adopción explícita de <span class="elsevierStyleItalic">Standards of Reporting for MRI-targeted Biopsy Studies</span> ?START?<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0355"><span class="elsevierStyleSup">27</span></a> y de las recomendaciones PRECISE para la RMmp en hombres en VA<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0360"><span class="elsevierStyleSup">28</span></a>. En consecuencia, para algunos estudios, los datos sobre la tasa de detección de CP son el resultado de una interpretación y extracción del texto del estudio en sí.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0035"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0125" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Segundo, la definición de CPcs no fue homogénea entre los estudios. En consecuencia, la comparación entre los resultados se ve afectada por un sesgo de definición. La mayor variabilidad en la definición de CPcs fue en el grupo de biopsia positiva previa, donde algunos centros solo incluyen pacientes con una GS de 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3, y otros incluyen pacientes con GS 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0040"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0130" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Tercero, hay una falta de datos aleatorios para responder a la pregunta (la utilidad de agregar biopsias estándar a las biopsias guiadas por RM), excepto por la reciente publicación PRECISION<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0330"><span class="elsevierStyleSup">22</span></a>, la cual da una respuesta clara sobre una mayor utilidad en la realización de BGRM en comparación con BTE, y no se abordó la utilidad de agregar una biopsia estándar a la BGRM.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0045"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0135" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En cuarto lugar, los estudios incluidos eran heterogéneos en cuanto al punto de corte de RMmp utilizado para proponer una biopsia dirigida. La razón de esta diversidad es la falta de evidencia con respecto al manejo de las llamadas «lesiones indeterminadas» (por ejemplo, puntuación PI-RADS 3 o Likert 3). Una revisión sistemática sobre este tema publicada recientemente informó una tasa de CPcs que oscila entre el 4,4 y el 11,3% entre los hombres con una lesión PI-RADS 3 detectada por RMmp<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0365"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>. Con el fin de disminuir el número de biopsias y el riesgo de sobrediagnóstico, se podría considerar un manejo basado en VA con controles de PSA y RMmp para elevaciones del PSA, en el tratamiento de pacientes con lesiones indeterminadas<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0365"><span class="elsevierStyleSup">29</span></a>. Hay una variedad de cánceres clínicamente significativos identificados como lesiones PI-RADS 3 presente en la literatura. El empleo de pruebas adicionales, incluyendo biomarcadores, puede ayudar a diferenciar las lesiones PI-RADS 3 de «alto riesgo» de aquellas de «bajo riesgo». No obstante, serían de gran utilidad estudios más grandes con un seguimiento más prolongado.</p></li><li class="elsevierStyleListItem" id="lsti0050"><span class="elsevierStyleLabel">-</span><p id="par0140" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En quinto lugar, la RMmp no es una prueba perfecta. Un análisis reciente de 223 pacientes <span class="elsevierStyleItalic">naive</span> revisó casos en los que los resultados de RMmp fueron discordantes con los de la biopsia sistemática, con el objetivo de identificar los posibles escenarios en los que la RMmp puede no ser precisa<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0370"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>. En esta cohorte, la RMmp omitió el 26% de los cánceres clínicamente significativos. El estudio sí informó que la RM podía omitir lesiones ubicadas en los segmentos dorsolaterales (58%) y el ápex (37%). Por otro lado, demostró un diagnóstico mejor de las lesiones anteriores<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0370"><span class="elsevierStyleSup">30</span></a>.</p></li></ul></p></span><span id="sec0020" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0040">Implicaciones clínicas</span><p id="par0145" class="elsevierStylePara elsevierViewall">En resumen, independientemente de si los pacientes tienen o no biopsias previas, la BGRM aporta beneficios en el diagnóstico de CPcs, sobre todo en aquellos casos de biopsia previa negativa. El uso adicional de BGRM no aumentó la detección de CP insignificante. En segundo lugar, ante una RMmp positiva, la BGRM fue superior a la BTE estándar en la detección de CPcs en todos los hombres. Por último, la RMmp se caracteriza por un alto VPN y este enfoque pasa por alto pocos casos de CPcs, aunque esto varía según los estudios (rango 0-21%). Los paneles de las guías siguen siendo cautelosos al recomendar la introducción de RMmp en todos los centros de diagnóstico de CP. Se espera que con el sistema PI-RADS v.2<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0375"><span class="elsevierStyleSup">31</span></a> mejore significativamente la estandarización y disminuya la variabilidad en la interpretación y la presentación de informes; estamos a la espera de información adicional que lo confirme. La versión 2 de PI-RADS ha sido ampliamente adoptada y probada en la práctica clínica: hay información de experiencias que destacan sus ambigüedades, bajo rendimiento y variabilidad interobservador reducida. La versión 2.1 hace varias modificaciones menores dirigidas a abordar estos problemas y simplificar el sistema de puntuación sin cambiar el marco general para la adquisición o la interpretación utilizando los principios del paradigma de secuencia dominante. Aunque la RM biparamétrica es una técnica reconocida actualmente, existen algunas dudas respecto de su uso, y la RMmp sigue siendo aconsejada en muchos centros. El sistema PI-RADS sigue siendo una evaluación basada solo en las características de la imagen; sin embargo, otros factores clínicos también pueden influir en la decisión de realizar ?o no? una biopsia. Del mismo modo que con las versiones anteriores, se esperan futuras investigaciones adicionales que evalúen la precisión, la reproducibilidad y la concordancia interobservador de la v.2.1, con el fin de identificar cualquier mejora que pueda ayudar al desarrollo de la versión 3<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0380"><span class="elsevierStyleSup">32</span></a>.</p><p id="par0150" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La VA se ha adoptado cada vez más como un enfoque de manejo conservador para pacientes con CP de bajo riesgo y pacientes seleccionados con CP de riesgo intermedio para evitar o retrasar el tratamiento innecesario hasta que la enfermedad de alto riesgo sea evidente. Existen varios programas de VA, con diferentes criterios de selección. La creciente evidencia demuestra que el uso de la RMmp es cada vez mayor en el contexto de VA. Una revisión sistemática demostró que la RMmp es útil para detectar CP clínicamente significativo en hombres elegibles para VA, informando que el 70% de estos casos tienen un resultado positivo en la RMmp<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0385"><span class="elsevierStyleSup">33</span></a>.</p><p id="par0155" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Las limitaciones relacionadas con el uso de RMmp en la práctica clínica son su baja disponibilidad, el coste relativamente alto en algunos entornos de atención médica y la presencia de variabilidad interobservador entre radiólogos con distintos niveles de experiencia. Un análisis reciente demostró que el coste total del uso de RMmp a lo largo de la vía de atención es similar al coste del tratamiento estándar, debido a una reducción en el sobrediagnóstico y el sobretratamiento, que compensa los costes iniciales de la RM<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0395"><span class="elsevierStyleSup">34,35</span></a>.</p></span><span id="sec0025" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0045">Futuro</span><p id="par0160" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Como suele suceder con las nuevas tecnologías, el uso de RMmp antes de la biopsia inicial ha superado la evidencia que apoya la práctica. A pesar de que la calidad de la evidencia es baja, los resultados del PROMIS proporcionan datos de alta calidad para justificar el uso de RMmp en la selección de los pacientes para biopsia. Sin embargo, este estudio es independiente y existen dudas en torno a la generalización de sus resultados al ser aplicados. El ensayo FUTURE<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0405"><span class="elsevierStyleSup">36</span></a> comparó las tasas globales de detección de CP y CPcs de las 3 técnicas de biopsia dirigida, con el fin de identificar si alguna tenía mayor eficacia diagnóstica como biopsia de repetición: biopsia de fusión, biopsia cognitiva o biopsia <span class="elsevierStyleItalic">(in bore)</span> en la propia RMN. En pacientes con biopsia de próstata negativa previa y una sospecha persistente de CP, el porcentaje de zonas sospechosas (PI-RADS<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3) en la RMmp fue del 35%. Al biopsiar estas regiones, se obtendría una tasa de detección del 49% para CP y del 33% para CPcs. Según este ECA multicéntrico, no hubo diferencias significativas en cuanto a las tasas de detección de CP (cs) entre los 3 tipos de biopsia con RMmp. En consecuencia, otros factores (como la experiencia de los médicos, la disponibilidad y los costes) deben ser evaluados al determinar la técnica a implementar. La variabilidad interobservador sigue siendo un problema sin resolver, particularmente cuando se usa RMmp en centros con poca experiencia. Para superar este problema, durante los últimos 5 años se han realizado esfuerzos para implementar el diagnóstico asistido por ordenador (DAO). El objetivo del DAO es evitar la variabilidad interobservador mediante el uso de algoritmos de aprendizaje automático basados en análisis cuantitativos que pueden discriminar áreas dentro de la glándula prostática en las que se sospecha un CP clínicamente significativo. Los resultados con respecto al uso de DAO en RMmp de la próstata aún son preliminares, pero la primera comparación entre DAO y PI-RADS v.2 mostró unos resultados prometedores.</p><p id="par0165" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La práctica clínica actual de RMmp usa escáneres con intensidades de campo magnético de 1,5 o 3 T. El escáner de 3 T proporciona una mayor relación señal:ruido, lo que permite una mayor resolución espacial y temporal. Sin embargo, el aumento de la intensidad de campo puede resultar en una mayor sensibilidad a artefactos. Los estudios iniciales que compararon la RMmp de 1,5 y de 3 T informaron una precisión comparable en la localización del cáncer y la estadificación local. Además, la de 1,5 T, realizada con <span class="elsevierStyleItalic">coil</span> endorrectal y de superficie, parecía mostrar una calidad de imagen y delineación del tumor superior en comparación con la de 3 T. Las comparaciones directas en cohortes homogéneas sin la utilización de <span class="elsevierStyleItalic">coils</span> endorrectales mostraron que el uso de 1,5 T no compromete la precisión diagnóstica de la RMmp en términos de puntuación PI-RADS, logrando un VPN excelente y un valor predictivo positivo moderado (94 y 52%, respectivamente). Además, un metaanálisis no encontró diferencias significativas entre las 2 intensidades de campo<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0410"><span class="elsevierStyleSup">37–39</span></a>.</p><p id="par0170" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Según las guías PI-RADS v.2, la RMmp de última generación debe incluir secuencia en T2 (T2WI) de alta resolución en los 3 planos ortogonales del espacio, difusión por RM y con imágenes dinámicas con contraste tras administración de material intravenoso. Según el sistema PI-RADS v.2, las imágenes dinámicas con contraste se reservan para la evaluación de anomalías ambiguas de la zona periférica. El protocolo completo de las guías PI-RADS puede ser muy demandante en cuanto a tiempo y costes, y su implementación, muy complicada en centros con un acceso limitado a RMN. Esto puede restringir el uso rutinario de la RMN como herramienta de cribado en hombres con PSA elevado. Van der Leest et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0400"><span class="elsevierStyleSup">35</span></a> compararon recientemente el rendimiento diagnóstico de RMN monoplanar («rápida» biparamétrica) y la de 3 planos sin contraste RMN-bp con la RMmp actual con contraste en la detección de CP de alto grado en hombres sin biopsia previa. Un estudio prospectivo, multiobservador, de comparación directa, que incluyó a 626 hombres sin biopsia anterior, entre febrero de 2015 y febrero de 2018, concluye que el protocolo abreviado de RM puede mejorar la accesibilidad de la prueba a un coste directo menor. Un protocolo de BGRM equivale a ±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>2% más biopsias y ±<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>1% mayor sobredetección de CP de bajo grado.</p><p id="par0175" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Aunque se ha demostrado que la RMmp es una estrategia previa a la biopsia potencialmente rentable, los beneficios se multiplicarían con una mejor selección de los pacientes. Esto se podría lograr con el desarrollo de nomogramas o intentando correlacionar los resultados de los biomarcadores con los hallazgos de RMmp<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0425"><span class="elsevierStyleSup">40,41</span></a>.</p><p id="par0180" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La introducción de RMmp como herramienta de cribado podría cambiar la vía de diagnóstico tradicional del CP (<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#fig0005">fig. 1</a>).</p><elsevierMultimedia ident="fig0005"></elsevierMultimedia></span><span id="sec0030" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0050">Rentabilidad</span><p id="par0185" class="elsevierStylePara elsevierViewall">La introducción de la RMmp dentro de la vía de diagnóstico del CP tiene ventajas desde una perspectiva diagnóstica, pero es importante evaluar su rentabilidad. Uno de los primeros estudios que abordó este tema fue realizado por De Rooij et al.<a class="elsevierStyleCrossRef" href="#bib0435"><span class="elsevierStyleSup">42</span></a>, quienes desarrollaron un modelo basado en 2 estrategias de diagnóstico: la primera, el estándar de atención basado en la realización de BTE en pacientes con sospecha de CP, y la segunda, una estrategia experimental de RMmp basada en la oferta de RMmp a hombres referidos por sospecha de CP, con BGRM posterior ante una RMmp positiva, o monitorización de seguimiento rutinario tras una RM negativa. En ambos grupos, los pacientes se sometieron a un tratamiento activo (prostatectomía radical o radioterapia) cuando se diagnosticó CP clínicamente significativo. Los resultados fueron el coste, los años de vida ajustados por calidad y la relación de coste-efectividad incremental. Los autores concluyeron que aunque la estrategia experimental de RMmp es inicialmente más costosa (los costes esperados de la estrategia de RMmp fueron 31<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>€ más altos que aquellos de la estrategia de BTE), estos costes adicionales se compensan con la reducción en los costes de tratamiento al obtener menos falsos positivos y una mejor estimación de la agresividad del tumor en comparación con el estándar de atención de BTE<a class="elsevierStyleCrossRefs" href="#bib0430"><span class="elsevierStyleSup">41,43</span></a>.</p></span><span id="sec0035" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0055">Conclusiones</span><p id="par0190" class="elsevierStylePara elsevierViewall">Durante los últimos 10 años, la RMmp de próstata ha evolucionado hasta el punto de cambiar la vía de diagnóstico estándar del CP. Esta prueba es útil en diversas poblaciones de pacientes y tiene el potencial de servir como herramienta de cribado. Los resultados de los estudios que comparan la BGRM con la biopsia sistemática evidencian que la combinación de BGRM con biopsia sistemática, así como la BGRM por sí sola, son factibles. El uso de biomarcadores combinados con los datos de RMmp puede mejorar su rendimiento en la identificación de cáncer clínicamente significativo. A pesar de las limitaciones mencionadas anteriormente, una ruta diagnóstica basada en imágenes de RMmp parece mejorar la calidad de vida del paciente al reducir el sobrediagnóstico y el sobretratamiento de manera comparable a la del enfoque de BTE estándar.</p></span><span id="sec0040" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><span class="elsevierStyleSectionTitle" id="sect0060">Conflicto de intereses</span><p id="par0195" class="elsevierStylePara elsevierViewall">El autor declara no tener ningún conflicto de intereses.</p></span></span>" "textoCompletoSecciones" => array:1 [ "secciones" => array:13 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "xres1345944" "titulo" => "Resumen" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0005" ] ] ] 1 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1238432" "titulo" => "Palabras clave" ] 2 => array:3 [ "identificador" => "xres1345943" "titulo" => "Abstract" "secciones" => array:1 [ 0 => array:1 [ "identificador" => "abst0010" ] ] ] 3 => array:2 [ "identificador" => "xpalclavsec1238433" "titulo" => "Keywords" ] 4 => array:2 [ "identificador" => "sec0005" "titulo" => "Introducción" ] 5 => array:2 [ "identificador" => "sec0010" "titulo" => "Recomendaciones de las guías internacionales" ] 6 => array:2 [ "identificador" => "sec0015" "titulo" => "El rol de las pruebas de imagen en el diagnóstico clínico (RMmp)" ] 7 => array:2 [ "identificador" => "sec0020" "titulo" => "Implicaciones clínicas" ] 8 => array:2 [ "identificador" => "sec0025" "titulo" => "Futuro" ] 9 => array:2 [ "identificador" => "sec0030" "titulo" => "Rentabilidad" ] 10 => array:2 [ "identificador" => "sec0035" "titulo" => "Conclusiones" ] 11 => array:2 [ "identificador" => "sec0040" "titulo" => "Conflicto de intereses" ] 12 => array:1 [ "titulo" => "Bibliografía" ] ] ] "pdfFichero" => "main.pdf" "tienePdf" => true "fechaRecibido" => "2019-08-08" "fechaAceptado" => "2019-08-27" "PalabrasClave" => array:2 [ "es" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Palabras clave" "identificador" => "xpalclavsec1238432" "palabras" => array:4 [ 0 => "Detección de cáncer de próstata" 1 => "Resonancia magnética multiparamétrica" 2 => "Diagnóstico" 3 => "Biopsia de próstata" ] ] ] "en" => array:1 [ 0 => array:4 [ "clase" => "keyword" "titulo" => "Keywords" "identificador" => "xpalclavsec1238433" "palabras" => array:4 [ 0 => "Prostate cancer detection" 1 => "Multiparametric magnetic resonance imaging" 2 => "Diagnosis" 3 => "Prostate biopsy" ] ] ] ] "tieneResumen" => true "resumen" => array:2 [ "es" => array:2 [ "titulo" => "Resumen" "resumen" => "<span id="abst0005" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0005" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El cáncer de próstata (CP) es la segunda causa principal de mortalidad por cáncer y la enfermedad diagnosticada con mayor frecuencia en la población masculina. El CP se manifiesta de diversas maneras: desde enfermedad indolente a altamente agresiva. A esto se debe la complejidad de su diagnóstico y de la elección del tratamiento adecuado. El enfoque utilizado actualmente, con pruebas de PSA y examen rectal digital seguido de biopsia transrectal ecodirigida, carece de sensibilidad y especificidad en la detección de CP y ofrece información limitada sobre la agresividad y el estadio del cáncer. La evidencia científica respalda el creciente uso de la resonancia magnética multiparamétrica como la herramienta de imagen más sensible y específica para la detección, la caracterización de lesiones y la estadificación del CP. El presente estudio hace una revisión actualizada del rol de la resonancia magnética en el diagnóstico de CP, revisando los últimos artículos publicados en PubMed.</p></span>" ] "en" => array:2 [ "titulo" => "Abstract" "resumen" => "<span id="abst0010" class="elsevierStyleSection elsevierViewall"><p id="spar0010" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Prostate cancer (PCa) is the second leading cause of cancer-related mortality and the most frequently diagnosed male malignant disease among men. The manifestation of PCa ranges from indolent to highly aggressive disease and due to this high variation in PCa progression, the diagnosis and subsequent treatment planning can be challenging. The current diagnostic approach with PSA testing and digital rectal examination followed by transrectal ultrasound biopsies lack in both sensitivity and specificity in PCa detection and offers limited information about the aggressiveness and stage of the cancer. Scientific work supports the rapidly growing use of multiparametric magnetic resonance imaging as the most sensitive and specific imaging tool for detection, lesion characterization and staging of PCa. Therefore, we carried out an updated review of magnetic resonance imaging in the diagnostic PCa reviewing the latest papers published in PubMed.</p></span>" ] ] "multimedia" => array:2 [ 0 => array:7 [ "identificador" => "fig0005" "etiqueta" => "Figura 1" "tipo" => "MULTIMEDIAFIGURA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "figura" => array:1 [ 0 => array:4 [ "imagen" => "gr1.jpeg" "Alto" => 675 "Ancho" => 1667 "Tamanyo" => 82895 ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0015" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">El uso de la resonancia magnética multiparamétrica (RMmp) como herramienta de cribado evita que los hombres con resultado negativo reciban una biopsia, optando por una estrategia de vigilancia basada principalmente en el control del PSA y RMmp de seguimiento.</p>" ] ] 1 => array:8 [ "identificador" => "tbl0005" "etiqueta" => "Tabla 1" "tipo" => "MULTIMEDIATABLA" "mostrarFloat" => true "mostrarDisplay" => false "detalles" => array:1 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "at1" "detalle" => "Tabla " "rol" => "short" ] ] "tabla" => array:2 [ "leyenda" => "<p id="spar0025" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">CPcs: cáncer de próstata clínicamente significativo; CPins: cáncer de próstata insignificante; PSA: antígeno prostático específico.</p>" "tablatextoimagen" => array:1 [ 0 => array:2 [ "tabla" => array:1 [ 0 => """ <table border="0" frame="\n \t\t\t\t\tvoid\n \t\t\t\t" class=""><thead title="thead"><tr title="table-row"><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">Estudio \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">PRECISION \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">MRI-FIRST \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th><th class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-head\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t" scope="col" style="border-bottom: 2px solid black">4M \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t\t\t</th></tr></thead><tbody title="tbody"><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Año</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2018 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">2019 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">País</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Reino Unido \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Francia \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Países Bajos \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">N</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">500 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">251 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">626 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">PSA</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Hasta 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Hasta 20<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ng/ml \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Biopsia</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sistemática vs. dirigida \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sistemática vs. dirigida<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>sistemática \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Sistemática vs. dirigida<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>sistemática \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Dirigida por</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cognitiva-fusión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">Cognitiva-fusión \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">In bore</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Sistemática (%)</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ISUP 1 CPcs \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">26 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">30 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">23 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ISUP 2 CPins \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">22 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">20 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">30</span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ISUP 1 CPcs \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">38 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">32 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">25 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>ISUP 2 CPins \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">9 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">6 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">14 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr><tr title="table-row"><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " colspan="4" align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleVsp" style="height:0.5px"></span></td></tr><tr title="table-row"><td class="td-with-role" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t ; entry_with_role_rowhead " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t"><span class="elsevierStyleItalic">Pacientes que evitan la biopsia (%)</span> \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">28 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">18-21 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td><td class="td" title="\n \t\t\t\t\ttable-entry\n \t\t\t\t " align="left" valign="\n \t\t\t\t\ttop\n \t\t\t\t">49 \t\t\t\t\t\t\n \t\t\t\t</td></tr></tbody></table> """ ] "imagenFichero" => array:1 [ 0 => "xTab2309135.png" ] ] ] ] "descripcion" => array:1 [ "es" => "<p id="spar0020" class="elsevierStyleSimplePara elsevierViewall">Resumen de los estudios clínicos PRECISION, MRI-FIRST y 4M</p>" ] ] ] "bibliografia" => array:2 [ "titulo" => "Bibliografía" "seccion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "identificador" => "bibs0015" "bibliografiaReferencia" => array:43 [ 0 => array:3 [ "identificador" => "bib0225" "etiqueta" => "1" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Critical role of prostate biopsy mortality in the number of years of life gained and lost within a prostate cancer screening programme" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "M. Boniol" 1 => "P. Boyle" 2 => "P. Autier" 3 => "A. Ruffi" 4 => "P. Perrin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1464-410X.2012.11513.x" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BJU Int." "fecha" => "2012" "volumen" => "110" "paginaInicial" => "1648" "paginaFinal" => "1652" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22984785" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 1 => array:3 [ "identificador" => "bib0230" "etiqueta" => "2" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Overdiagnosis and overtreatment of prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "S. Loeb" 1 => "M.A. Bjurlin" 2 => "J. Nicholson" 3 => "T.L. Tammela" 4 => "D.F. Penson" 5 => "H.B. Carter" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2013.12.062" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2014" "volumen" => "65" "paginaInicial" => "1046" "paginaFinal" => "1055" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24439788" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 2 => array:3 [ "identificador" => "bib0235" "etiqueta" => "3" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "Mottet N, van den Bergh RCN, Briers E, Cornford P, de Santis M, Fanti S, et al. EAU-ESTRO-SIOG guidelines on prostate cancer. Part 1: Screening, diagnosis, and local treatment with curative intent. European Association of Urology Guidelines; 2019." ] ] ] 3 => array:3 [ "identificador" => "bib0240" "etiqueta" => "4" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diagnostic value of systematic biopsy methods in the investigation of prostate cancer: A systematic review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "S. Hempel" 1 => "J. Wilby" 2 => "L. Myers" 3 => "L.M. Bachmann" 4 => "J. Kleijnen" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0022-5347(05)00957-2" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "J Urol." "fecha" => "2006" "volumen" => "175" "paginaInicial" => "1605" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/16600713" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 4 => array:3 [ "identificador" => "bib0245" "etiqueta" => "5" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Role of transrectal ultrasonography (TRUS) in focal therapy of prostate cancer: Report from a consensus panel" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Smeenge" 1 => "J. Barentsz" 2 => "D. Cosgrove" 3 => "J. de la Rosette" 4 => "T. de Reijke" 5 => "S. Eggener" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/j.1464-410X.2012.11072.x" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2012" "volumen" => "110" "paginaInicial" => "942" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/22462566" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 5 => array:3 [ "identificador" => "bib0250" "etiqueta" => "6" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Ultrasound guided transrectal core biopsies of the palpably abnormal prostate" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "K.K. Hodge" 1 => "J.E. McNeal" 2 => "T.A. Stamey" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/s0022-5347(17)38663-9" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol." "fecha" => "1989" "volumen" => "142" "paginaInicial" => "66" "paginaFinal" => "70" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2659826" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 6 => array:3 [ "identificador" => "bib0255" "etiqueta" => "7" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Comparing the Gleason prostate biopsy and Gleason prostatectomy grading system: The Lahey Clinic Medical Center experience and an international meta-analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.S. Cohen" 1 => "R.S. Hanley" 2 => "T. Kurteva" 3 => "R. Ruthazer" 4 => "M.L. Silverman" 5 => "A. Sorcini" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2008.03.049" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2008" "volumen" => "54" "paginaInicial" => "371" "paginaFinal" => "381" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/18395322" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 7 => array:3 [ "identificador" => "bib0260" "etiqueta" => "8" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.J. Fütterer" 1 => "A. Briganti" 2 => "P. de Visschere" 3 => "M. Emberton" 4 => "G. Giannarini" 5 => "A. Kirkham" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.01.013" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2015" "volumen" => "68" "paginaInicial" => "1045" "paginaFinal" => "1053" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25656808" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 8 => array:3 [ "identificador" => "bib0265" "etiqueta" => "9" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Magnetic resonance imaging of the prostate" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "Y. Poon" 1 => "W. McCallum" 2 => "M. Henkelman" 3 => "B. Sutcliffe" 4 => "A.S. Jewett" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1148/radiology.154.1.2578070" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Radiology." "fecha" => "1985" "volumen" => "154" "paginaInicial" => "143" "paginaFinal" => "149" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/2578070" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 9 => array:3 [ "identificador" => "bib0270" "etiqueta" => "10" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "National Institute for Health and Care Excellence. Prostate cancer: Diagnosis and management. NICE guideline [NG131]. NICE; 2019. Disponible en: https://www.nice.org.uk/guidance/ng131/chapter/Recommendations#assessment-and-diagnosis" ] ] ] 10 => array:3 [ "identificador" => "bib0275" "etiqueta" => "11" "referencia" => array:1 [ 0 => array:1 [ "referenciaCompleta" => "National Comprehensive Cancer Network. NCCN Clinical Practice Guidelines in Oncology. Prostate Cancer. NCCN; 2019. Disponible en: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/pdf/prostate.pdf" ] ] ] 11 => array:3 [ "identificador" => "bib0280" "etiqueta" => "12" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "What is the negative predictive value of multiparametric magnetic resonance imaging in excluding prostate cancer at biopsy? A systematic review and meta-analysis from the European Association of Urology Prostate Cancer guidelines panel" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "P.C. Moldovan" 1 => "T. van den Broeck" 2 => "R. Sylvester" 3 => "L. Marconi" 4 => "J. Bellmunt" 5 => "R.C.N. van den Bergh" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2017.02.026" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2017" "volumen" => "72" "paginaInicial" => "250" "paginaFinal" => "266" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28336078" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 12 => array:3 [ "identificador" => "bib0285" "etiqueta" => "13" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Early detection of prostate cancer: AUA guideline" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "H.B. Carter" 1 => "P.C. Albertsen" 2 => "M.J. Barry" 3 => "R. Etzioni" 4 => "S.J. Freedland" 5 => "K.L. Greene" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.juro.2013.04.119" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2013" "volumen" => "190" "paginaInicial" => "419" "paginaFinal" => "426" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23659877" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 13 => array:3 [ "identificador" => "bib0290" "etiqueta" => "14" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "MRI in prostate cancer diagnosis: Do we need to add standard sampling? A review of the last 5 years" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "A. Stabile" 1 => "F. Giganti" 2 => "M. Emberton" 3 => "C.M. Moore" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/s41391-018-0071-8" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Prostate Cancer Prostatic Dis." "fecha" => "2018" "volumen" => "21" "paginaInicial" => "473" "paginaFinal" => "487" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30104656" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 14 => array:3 [ "identificador" => "bib0295" "etiqueta" => "15" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Influence of imaging and histological factors on prostate cancer detection and localisation on multiparametric MRI: A prospective study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F. Bratan" 1 => "I. Niaf" 2 => "C. Melodelima" 3 => "A.E.L. Chesnais" 4 => "R. Souchon" 5 => "F. Mège-Lechevallier" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1007/s00330-013-2795-0" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Radiol" "fecha" => "2013" "volumen" => "23" "paginaInicial" => "2019" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23494494" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 15 => array:3 [ "identificador" => "bib0300" "etiqueta" => "16" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Can clinically significant prostate cancer be detected with multiparametric magnetic resonance imaging? A systematic review of the literature" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.J. Futterer" 1 => "A. Briganti" 2 => "P. De Visschere" 3 => "M. Emberton" 4 => "G. Giannarini" 5 => "A. Kirkham" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.01.013" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2015" "volumen" => "68" "paginaInicial" => "1045" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25656808" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 16 => array:3 [ "identificador" => "bib0305" "etiqueta" => "17" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diagnostic pathway with multiparametric magnetic resonance imaging versus standard pathway: Results from a randomized prospective study in biopsy-naive patients with suspected prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "F. Porpiglia" 1 => "M. Manfredi" 2 => "F. Mele" 3 => "M. Cossu" 4 => "E. Bollito" 5 => "A. Veltri" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2016.08.041" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2017" "volumen" => "72" "paginaInicial" => "282" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27574821" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 17 => array:3 [ "identificador" => "bib0310" "etiqueta" => "18" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Diagnostic accuracy of multi-parametric MRI and TRUS biopsy in prostate cancer (PROMIS): A paired validating confirmatory study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "H.U. Ahmed" 1 => "A. El-Shater Bosaily" 2 => "L.C. Brown" 3 => "R. Gabe" 4 => "R. Kaplan" 5 => "M.K. Parmar" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S0140-6736(16)32401-1" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet" "fecha" => "2017" "volumen" => "389" "paginaInicial" => "815" "paginaFinal" => "822" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28110982" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 18 => array:3 [ "identificador" => "bib0315" "etiqueta" => "19" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Outcomes of Gleason score 3<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>+<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>4<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>=<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>7 prostate cancer with minimal amounts (<<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>6%) vs<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>≥<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>6% of Gleason pattern 4 tissue in needle biopsy specimens" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:3 [ 0 => "G. Kır" 1 => "H. Seneldir" 2 => "E. Gumus" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.anndiagpath.2015.10.013" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Ann Diagn Pathol" "fecha" => "2016" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "48" "paginaFinal" => "51" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26750655" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 19 => array:3 [ "identificador" => "bib0320" "etiqueta" => "20" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Gleason pattern 4: Active surveillance no more" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:4 [ 0 => "N.J. Sathianathen" 1 => "D.G. Murphy" 2 => "R.C. van den Bergh" 3 => "N. Lawrentschuk" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1111/bju.13333" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "BJU Int" "fecha" => "2016" "volumen" => "117" "paginaInicial" => "856" "paginaFinal" => "857" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26390094" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 20 => array:3 [ "identificador" => "bib0325" "etiqueta" => "21" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The diagnostic performance of multiparametric magnetic resonance imaging to detect significant prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.E. Thompson" 1 => "P.J. van Leeuwen" 2 => "D. Moses" 3 => "R. Shnier" 4 => "P. Brenner" 5 => "W. Delprado" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.juro.2015.10.140" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol" "fecha" => "2016" "volumen" => "195" "paginaInicial" => "1428" "paginaFinal" => "1435" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26529298" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 21 => array:3 [ "identificador" => "bib0330" "etiqueta" => "22" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "MRI-targeted or standard biopsy for prostate-cancer diagnosis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "V. Kasivisvanathan" 1 => "A.S. Rannikko" 2 => "M. Borghi" 3 => "V. Panebianco" 4 => "L.A. Mynderse" 5 => "M.H. Vaarala" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1056/NEJMoa1801993" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "N Engl J Med" "fecha" => "2018" "volumen" => "378" "paginaInicial" => "1767" "paginaFinal" => "1777" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29552975" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 22 => array:3 [ "identificador" => "bib0335" "etiqueta" => "23" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "A randomized controlled trial to assess and compare the outcomes of two-core prostate biopsy guided by fused magnetic resonance and transrectal ultrasound images and traditional 12-core systematic biopsy" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "E. Baco" 1 => "E. Rud" 2 => "L.M. Eri" 3 => "G. Moen" 4 => "L. Vlatkovic" 5 => "A. Svindland" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.03.041" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2016" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "149" "paginaFinal" => "156" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25862143" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 23 => array:3 [ "identificador" => "bib0340" "etiqueta" => "24" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prebiopsy multiparametric magnetic resonance imaging for prostate cancer diagnosis in biopsy naive men with suspected prostate cancer based on elevated prostate-specific antigen values: Results from a randomized prospective blinded controlled trial" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "P.P. Tonttila" 1 => "J. Lantto" 2 => "E. Pääkkö" 3 => "U. Piippo" 4 => "S. Kauppila" 5 => "E. Lammentausta" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.05.024" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2016" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "419" "paginaFinal" => "425" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26033153" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 24 => array:3 [ "identificador" => "bib0345" "etiqueta" => "25" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prospective study of diagnostic accuracy comparing prostate cancer detection by transrectal ultrasound-guided biopsy versus magnetic resonance (MR) imaging with subsequent MR-guided biopsy in men without previous prostate biopsies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M.R. Pokorny" 1 => "M. de Rooij" 2 => "E. Duncan" 3 => "F.H. Schröder" 4 => "R. Parkinson" 5 => "J.O. Barentsz" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2014.03.002" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2014" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "22" "paginaFinal" => "29" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24666839" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 25 => array:3 [ "identificador" => "bib0350" "etiqueta" => "26" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prostate cancer detection with magnetic resonance ultrasound fusion biopsy: The role of systematic and targeted biopsies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C.P. Filson" 1 => "S. Natarajan" 2 => "D.J. Margolis" 3 => "J. Huang" 4 => "P. Lieu" 5 => "F.J. Dorey" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1002/cncr.29874" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Cancer" "fecha" => "2016" "volumen" => "122" "paginaInicial" => "884" "paginaFinal" => "892" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26749141" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 26 => array:3 [ "identificador" => "bib0355" "etiqueta" => "27" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Use of prostate systematic and targeted biopsy on the basis of multiparametric MRI in biopsy-naive patients (MRI-FIRST): A prospective, multicentre, paired diagnostic study" "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "MRI-FIRST Investigators" "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "O. Rouvière" 1 => "P. Puech" 2 => "R. Renard-Penna" 3 => "M. Claudon" 4 => "C. Roy" 5 => "F. Mège-Lechevallier" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/S1470-2045(18)30569-2" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Lancet Oncol" "fecha" => "2019" "volumen" => "20" "paginaInicial" => "100" "paginaFinal" => "109" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30470502" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 27 => array:3 [ "identificador" => "bib0360" "etiqueta" => "28" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Head-to-head comparison of transrectal ultrasound-guided prostate biopsy versus multiparametric prostate resonance imaging with subsequent magnetic resonance-guided biopsy in biopsy-naïve men with elevated prostate-specific antigen: A large prospective multicenter clinical study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Van der Leest" 1 => "E. Cornel" 2 => "B. Israël" 3 => "R. Hendriks" 4 => "A.R. Padhani" 5 => "M. Hoogenboom" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2018.11.023" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2019" "volumen" => "75" "paginaInicial" => "570" "paginaFinal" => "578" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30477981" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 28 => array:3 [ "identificador" => "bib0365" "etiqueta" => "29" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:1 [ "autores" => array:1 [ 0 => array:3 [ "colaboracion" => "Standards of reporting for MRI targeted biopsy studies (START) of the prostate: Recommendations from an international working group" "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C.M. Moore" 1 => "V. Kasivisvanathan" 2 => "S. Eggener" 3 => "M. Emberton" 4 => "J.J. Futterer" 5 => "I.S. Gill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2013" "volumen" => "64" "paginaInicial" => "544" "paginaFinal" => "552" ] ] ] ] ] ] 29 => array:3 [ "identificador" => "bib0370" "etiqueta" => "30" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Reporting magnetic resonance imaging in men on active surveillance for prostate cancer: The PRECISE recommendations–A report of a European school of oncology task force" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "C.M. Moore" 1 => "F. Giganti" 2 => "P. Albertsen" 3 => "C. Allen" 4 => "C. Bangma" 5 => "A. Briganti" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2016.06.011" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2017" "volumen" => "71" "paginaInicial" => "648" "paginaFinal" => "655" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27349615" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 30 => array:3 [ "identificador" => "bib0375" "etiqueta" => "31" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Prostate indeterminate lesions on magnetic resonance imaging-biopsy versus surveillance: A literature review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J. Gómez Rivas" 1 => "F. Giganti" 2 => "M. Álvarez-Maestro" 3 => "M.J. Freire" 4 => "V. Kasivisvanathan" 5 => "L. Martinez-Piñeiro" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j. euf.2018.02.012" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol Focus" "fecha" => "2019" "volumen" => "5" "paginaInicial" => "799" "paginaFinal" => "806" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/29525382" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 31 => array:3 [ "identificador" => "bib0380" "etiqueta" => "32" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PI-RADS version 2.1: One small step for prostate MRI" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "T. Barrett" 1 => "A. Rajesh" 2 => "A.B. Rosenkrantz" 3 => "P.L. Choyke" 4 => "B. Turkbey" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.crad.2019.05.019" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Clin Radiol." "fecha" => "2019" "volumen" => "74" "paginaInicial" => "841" "paginaFinal" => "852" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31239107" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 32 => array:3 [ "identificador" => "bib0385" "etiqueta" => "33" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Magnetic resonance imaging in active surveillance of prostate cancer: A systematic review" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "I.G. Schoots" 1 => "D. Nieboer" 2 => "F. Giganti" 3 => "C.M. Moore" 4 => "C.H. Bangma" 5 => "M.J. Roobol" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2014.10.050" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2015" "volumen" => "67" "paginaInicial" => "627" "paginaFinal" => "636" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25511988" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 33 => array:3 [ "identificador" => "bib0395" "etiqueta" => "34" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The FUTURE Trial: A multicenter randomised controlled trial on target biopsy techniques based on magnetic resonance imaging in the diagnosis of prostate cancer in patients with prior negative biopsies" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "O. Wegelin" 1 => "L. Exterkate" 2 => "M. van der Leest" 3 => "J.A. Kummer" 4 => "W. Vreuls" 5 => "P.C. de Bruin" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2018.11.040" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2019" "volumen" => "75" "paginaInicial" => "582" "paginaFinal" => "590" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30522912" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 34 => array:3 [ "identificador" => "bib0400" "etiqueta" => "35" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "High diagnostic performance of short magnetic resonance imaging protocols for prostate cancer detection in biopsy-naïve men: The next step in magnetic resonance imaging accessibility" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "M. Van der Leest" 1 => "B. Isräel" 2 => "E.B. Cornel" 3 => "P. Zámecnik" 4 => "I.G. Schoots" 5 => "H. van del Lelij" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2019.05.029" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2019" "volumen" => "76" "paginaInicial" => "574" "paginaFinal" => "581" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/31167748" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 35 => array:3 [ "identificador" => "bib0405" "etiqueta" => "36" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Performance comparison of 1.5<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>T endorectal coil MRI with non-endorectal coil 3.0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>T MRI in patients with prostate cancer" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "Z.K. Shah" 1 => "S.N. Elias" 2 => "R. Abaza" 3 => "D.L. Zynger" 4 => "L.A. DeRenne" 5 => "M.V. Knopp" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:1 [ "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Acad Radiol." "fecha" => "2016" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "1011" "paginaFinal" => "1014" ] ] ] ] ] ] 36 => array:3 [ "identificador" => "bib0410" "etiqueta" => "37" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Magnetic resonance imaging of the prostate at 1.5 versus 3.0<span class="elsevierStyleHsp" style=""></span>T: A prospective comparison study of image quality" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "T. Ullrich" 1 => "M. Quentin" 2 => "C. Oelers" 3 => "F. Dietzel" 4 => "L.M. Sawicki" 5 => "C. Arsov" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.ejrad.2017.02.044" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur J Radiol." "fecha" => "2017" "volumen" => "90" "paginaInicial" => "192" "paginaFinal" => "197" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/28583633" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 37 => array:3 [ "identificador" => "bib0415" "etiqueta" => "38" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Multiparametric magnetic resonance imaging guided diagnostic biopsy detects significant prostate cancer and could reduce unnecessary biopsies and over detection: A prospective study" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.E. Thompson" 1 => "D. Moses" 2 => "R. Shnier" 3 => "P. Brenner" 4 => "W. Delprado" 5 => "L. Ponsky" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.juro.2014.01.014" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "J Urol." "fecha" => "2014" "volumen" => "192" "paginaInicial" => "67" "paginaFinal" => "74" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24518762" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 38 => array:3 [ "identificador" => "bib0420" "etiqueta" => "39" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "PI-RADS prostate imaging–Reporting and data system: 2015, version 2" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "J.C. Weinreb" 1 => "J.O. Barentsz" 2 => "P.L. Choyke" 3 => "F. Cornud" 4 => "M.A. Haider" 5 => "K.J. Macura" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.08.052" "Revista" => array:7 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2015" "volumen" => "69" "paginaInicial" => "16" "paginaFinal" => "40" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26427566" "web" => "Medline" ] ] "itemHostRev" => array:3 [ "pii" => "S0022395614002477" "estado" => "S300" "issn" => "00223956" ] ] ] ] ] ] ] 39 => array:3 [ "identificador" => "bib0425" "etiqueta" => "40" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "The use of magnetic resonance imaging in the prostate cancer primary diagnostic pathway: Is it ready for primetime?" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:2 [ 0 => "N.J. Sathianathen" 1 => "C.A. Warlick" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.5534/wjmh.2018.180025" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "World J Mens Health" "fecha" => "2018" "volumen" => "36" "paginaInicial" => "223" "paginaFinal" => "229" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/30168298" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 40 => array:3 [ "identificador" => "bib0430" "etiqueta" => "41" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Multiparametric MRI for prostate cacer diagnosis: Current status and future directions" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => true "autores" => array:6 [ 0 => "A. Stabile" 1 => "F. Giganti" 2 => "A. Rosenkrantz" 3 => "S. Taneja" 4 => "G. Villeirs" 5 => "I.S. Gill" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1038/s41585-019-0212-4" "Revista" => array:2 [ "tituloSerie" => "Nat Rev Urol." "fecha" => "2019" ] ] ] ] ] ] 41 => array:3 [ "identificador" => "bib0435" "etiqueta" => "42" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Cost-effectiveness of magnetic resonance (MR) imaging and MR-guided targeted biopsy versus systematic transrectal ultrasound-guided biopsy in diagnosing prostate cancer: A modelling study from a health care perspective" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:6 [ 0 => "M. De Rooij" 1 => "S. Crienen" 2 => "J.A. Witjes" 3 => "J.O. Barentsz" 4 => "M.M. Rovers" 5 => "J.P. Grutters" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2013.12.012" "Revista" => array:6 [ "tituloSerie" => "Eur Urol." "fecha" => "2014" "volumen" => "66" "paginaInicial" => "430" "paginaFinal" => "436" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24377803" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] 42 => array:3 [ "identificador" => "bib0440" "etiqueta" => "43" "referencia" => array:1 [ 0 => array:2 [ "contribucion" => array:1 [ 0 => array:2 [ "titulo" => "Accuracy of magnetic resonance imaging for local staging of prostate cancer: A diagnostic meta-analysis" "autores" => array:1 [ 0 => array:2 [ "etal" => false "autores" => array:5 [ 0 => "M. De Rooij" 1 => "E.H. Hamoen" 2 => "J.A. Witjes" 3 => "J.O. Barentsz" 4 => "M.M. Rovers" ] ] ] ] ] "host" => array:1 [ 0 => array:2 [ "doi" => "10.1016/j.eururo.2015.07.029" "Revista" => array:5 [ "tituloSerie" => "Eur Urol" "fecha" => "2016" "volumen" => "70" "paginaInicial" => "233" "link" => array:1 [ 0 => array:2 [ "url" => "https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/26215604" "web" => "Medline" ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] ] "idiomaDefecto" => "es" "url" => "/02104806/0000004400000003/v2_202006090719/S0210480619301639/v2_202006090719/es/main.assets" "Apartado" => array:4 [ "identificador" => "53061" "tipo" => "SECCION" "es" => array:2 [ "titulo" => "Artículos de revisiones" "idiomaDefecto" => true ] "idiomaDefecto" => "es" ] "PDF" => "https://static.elsevier.es/multimedia/02104806/0000004400000003/v2_202006090719/S0210480619301639/v2_202006090719/es/main.pdf?idApp=UINPBA00004N&text.app=https://www.elsevier.es/" "EPUB" => "https://multimedia.elsevier.es/PublicationsMultimediaV1/item/epub/S0210480619301639?idApp=UINPBA00004N" ]
