Nuestra experiencia en el implante de prótesis integradas de un solo componente (HYDROFLEX – DYNAFLEX)

Resumen

Introducción Y objetivos

Presentamos nuestra experiencia en el implante de prótesis de pene hinchables, Hydroflex y Dynaflex.

Material y métodos

Entre octubre de 1988 y diciembre del 2000, implantamos en 63 pacientes, 8 prótesis de pene Hydroflex y 55 Dynaflex. El período de seguimiento estuvo entre los 12 y 127 meses (media 54,5).

Resultados

Implantamos un total de 124 cilindros (en 2 casos se implantó 1 solo cilindro). Durante la implantación tuvimos 3 rupturas de cuerpos cavernosos, siendo posible el implante en 2 casos. Las complicaciones aparecidas en el seguimiento fueron: 3 casos de infección precoz (4,7%); 1 caso de infección tardía (1,6%); dolor persistente que requirió reingreso en 2 casos (3,2%); fallos mecánicos en 7 cilindros de 6 pacientes (tiempo medio de aparición 83,5 meses), 7 pacientes (11,1%) necesitaron un entrenamiento prolongado después de la operación de la prótesis, sólo 6 pacientes (9,5%) se declararon insatisfechos de la prótesis. Es posible el cambio de 1 solo cilindro si se necesita.

Conclusiones

Las prótesis integradas de un solo componente presentaron buenos resultados a largo plazo. La aparición del fallo mecánico fue tardía, y además es posible cambiar un solo cilindro. Un importante número de pacientes necesitó una enseñanza intensiva y prolongada en el tiempo para obtener resultados satisfactórios.

Abstract

Introduction and objectives

To present our experience with Hydroflex and Dynaflex self-contained inflatable penile prosthesis.

Material and methods

Between october 1988 and december 2000 a total of 63 men underwent implantation of 8 Hydroflex and 55 Dynaflex penile prosthesis. The follow-up period ranged from 12 and 127 months (mean 54,5).

Results

A total of 124 cylinders were implanted (in 2 cases only 1 cylinder was implanted). During implantation 3 corpora cavernosun ruptures were present, but implantation was possible in 2. Specific complication rates after implantation were as follow: early infection, 3 patients (4,7%); late infection, 1 patient (1,6%); pain that needed readmission 2 cases (3,2%); mechanical device failyre, 7 cylinders in 6 men (mean time 83,5 months). 7 men (11,1%) needed prolonged teaching time to operate the prosthesis. Only 6 men (9,5%) wer dissatisfied with the prosthesis. It was possible to change only 1 cylinder when needed.

Conclusions

Self-contained inflatable prosthesis brings good results on long time use. The mechanical malfunction rate is low and it is possible to change only one cylinder if needed. An important number of patients need intensive and prolonged teaching time to obtain a successful result.