Estudio poblacional de casuística y morbimortalidad de la prostatectomía radical en España

Resumen

Introducción

No existe ningún estudio poblacional que contabilice en número de prostatectomías radicales (PR) realizadas España, ni la morbimortalidad de dicha intervención.

Nuestro objetivo es estudiar la morbimortalidad de la PR en España desde el 2011 al 2015 y evaluar la variabilidad geográfica.

Material y métodos

Diseñamos un estudio observacional retrospectivo de todos los pacientes intervenidos de PR en España durante cinco años consecutivos (2011-2015) a partir de los datos registrados en el Conjunto Mínimo Básico de Datos (CMBD).

Hemos estudiado la distribución del número de casos y la variabilidad intercomunitaria en términos de morbilidad y de estancia hospitalaria, así como el impacto del volumen quirúrgico medio anual por cada centro en dichas variables.

Resultados

Entre los años 2011-2015 se han realizado un total de 37.725 PR en 221 hospitales españoles públicos del sistema nacional de salud. La edad media de la serie fue 63,9 ± 3,23 años. El 50% de las PR se han realizado por vía abierta, y un 43,4% se han intervenido en hospitales de < 500 camas. Encontramos una gran variabilidad en la distribución de los casos intervenidos en las distintas Comunidades Autónomas (CCAA Las comunidades que realizan un mayor número de prostatectomías son Andalucía, Cataluña, Galicia y Madrid. La tasa de complicaciones a nivel nacional es de 8,6%, siendo las más frecuentes la hemorragia y necesidad de transfusión (5,3 y 4%, respectivamente). Encontramos importantes diferencias en las tasas de hemorragia y en la estancia hospitalaria entre las distintas CCAA, que se mantienen tras ajustar por las características del paciente y del tipo de hospital. Al estudiar el volumen quirúrgico anual de cada hospital vemos que el impacto en la tasa de hemorragia o transfusión es lineal sin embargo en la estancia a partir de 60 PR/año la estancia se mantiene estable en torno a cinco días.

Conclusiones

En términos nacionales la morbimortalidad de la PR presenta cifras superponibles a las descritas en la literatura. Este trabajo pone de manifiesto una clara dispersión en los centros que realizan esta intervención, objetivándose diferencias claras en la morbilidad y la estancia hospitalaria entre las distintas comunidades autónomas.

Abstract

Introduction

There is no population-based study that accounts for the number of radical prostatectomies (RP) carried out in Spain, nor regarding the morbidity and mortality of this intervention.

Our objective is to study the morbidity and mortality of RP in Spain from 2011 to 2015 and to evaluate the geographic variation.

Material and methods

We designed a retrospective observational study of all patients submitted to RP in Spain during five consecutive years (2011-2015). The data was extracted from the «Conjunto Mínimo Básico de Datos» (CMBD).

We have evaluated geographic variations in terms of morbidity and hospital stay, and the impact of the mean annual surgical volume for each center on these variables.

Results

Between 2011-2015, a total of 37,725 RPs were performed in 221 Spanish public hospitals. The mean age of the series was 63.9 ± 3.23 years. Of all RPs, 50% were performed through an open approach, and 43.4% have been operated on in hospitals with < 500 beds. We observed an important variability in the distribution of the cases operated on in the different regions. The regions that perform more RPs are Andalusia, Catalonia, Galicia, and Madrid. Our study shows a complication rate of 8.6%, with hemorrhage and the need for transfusion being the most frequent (5.3 and 4%, respectively). There are significant differences in bleeding rates and hospital stay among regions, which are maintained after adjusting for patient characteristics and type of hospital. When studying the annual surgical volume of each hospital, we find that the impact on the rate of hemorrhage or transfusion is linear; however, hospital stay remains stable at around 5 days from 60 RPs/year.

Conclusions

In national terms, morbidity and mortality rates after RP are comparable to those described in the literature. This study reveals a clear dispersion in the hospitals that carry out this intervention, showing clear differences in terms of morbidity and hospital stay between the different regions.