metricas
covid
Buscar en
Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Toda la web
Inicio Actas Urológicas Españolas (English Edition) State of art of robotic prostatectomy: the way we do it in Catalonia, Spain
Información de la revista
Vol. 48. Núm. 8.
Páginas 581-587 (octubre 2024)
Compartir
Compartir
Descargar PDF
Más opciones de artículo
Visitas
3
Vol. 48. Núm. 8.
Páginas 581-587 (octubre 2024)
Original article
State of art of robotic prostatectomy: the way we do it in Catalonia, Spain
Los últimos avances en prostatectomía robótica: ¿Cómo lo hacemos en Cataluña, España?
Visitas
3
L. Regisa,b,c, J. Berthollea,
Autor para correspondencia
juan24gil@gmail.com

Corresponding author.
, J. Planasa,c, F. Lozanoa,b,c, D. Lorentea,b,c, A. Celmaa,c, M. Cuadrasa,c, M. Costaa, J. Morotea,b,c, E. Trillaa,b,c
a Servicio de Urología, Hospital Universitario Vall d'Hebron, Barcelona, Spain
b Sección de Oncología, Sociedad Catalana de Urología (SCU), Barcelona, Spain
c Universidad Autónoma de Barcelona (UAB), Barcelona, Spain
Este artículo ha recibido
Información del artículo
Resumen
Texto completo
Bibliografía
Descargar PDF
Estadísticas
Figuras (5)
Mostrar másMostrar menos
Tablas (1)
Table 1. Multivariable logistic regression analysis of center surgery volume and technique Variations.
Material adicional (1)
Abstract
Introduction and objective

Robotic-assisted laparoscopic prostatectomy (PLAR) seems to improve functional outcomes, however there is not a consensus of a standard procedure. The aim of this study was to identify the PLAR “state of art” in Catalonia, Spain.

Material and methods

This was a cross-sectional survey-based study conducted among urologists across Catalonia, Spain. The survey was distributed through online platforms and the professional urology society. All statistical analyses were performed using Stata software, v20.

Results

59 urologists completed the survey, revealing PLAR as the most commonly used technique (79.7%). Most urologist (70%) create the pneumoperitoneum using a controlled incision with direct access and 78.3% use the Airseal technology. The intraperitoneal approach is performed in >90% of cases. Endopelvic fascia preservation is not routinely performed. 34.5% of the survey not perform the dorsal vein complex suture. All preserves the bladder neck when oncologically safe. Nerve-vascular bundles bleeding control is performed using standard coagulation or suturing. 34% performed posterior reconstruction. Only use hemostatic devices when evident bleeding and 70% does not routinely left a drainage.

Multivariable analysis showed that center volume had a significant independent association with dorsal venous complex suturing (OR 0.073, 95%CI 0.07−0.826), nerve-vascular bundles suturing hemostasis (OR 11.67, 95%CI 1.07−127.60) and endopelvic fascia preservation (OR 13.64, 95%CI 1.087–201.27), but there was no correlation with time the bladder catheter or days hospitalized.

Conclusions

The study provides an overview of the state of PLAR in Catalonia, Spain, showing significant variability and reflecting a commitment to advancing surgical technology and patient care.

Keywords:
Robotic surgery
Prostate cancer
Radical prostatectomy
Technique variations
Standard procedure
Resumen
Introducción y objetivo

La prostatectomía laparoscópica asistida por robot (PLAR) mejora los resultados funcionales. No existe consenso sobre su estandarización. El objetivo del estudio fue identificar el estado actual de la PLAR en Cataluña, España.

Material y métodos

Estudio basado en encuestas transversales distribuidas online y por la sociedad profesional de urología entre urólogos de Cataluña. Todos los análisis estadísticos se realizaron utilizando el software Stata, v20.

Resultados

59 urólogos completaron la encuesta. La PLAR es la técnica más utilizada (79.7%). La mayoría (70%) crean el neumoperitoneo mediante una incisión controlada con acceso directo, el 78.3% utiliza AirSeal. El >90% se realiza un abordaje intraperitoneal. La preservación de la fascia endopélvica no es rutinaria. El 34.5% no suturan el complejo venoso dorsal CVD). Todos preservan el cuello vesical cuando es oncológicamente seguro. El control del sangrado de haces neuro-vasculares fue mediante coagulación o sutura. El 34% realizó reconstrucción posterior. Solo usan dispositivos hemostáticos cuando hay sangrado evidente y el 70% no deja drenaje. El análisis multivariable mostró que el volumen del centro tenía asociación significativa con suturar el complejo venoso dorsal (OR 0.073, IC95% 0.07−0.826), la sutura de los haces neuro-vasculares (OR 11.67, IC95% 1.07−127.60) y la preservación endopélvica (OR 13.64, IC95% 1.087–201.27). No hubo correlación con el tiempo de sonda vesical ni días de hospitalización.

Conclusiones

El estudio proporciona una visión general del estado de la PLAR en Cataluña, España, mostrando una variabilidad significativa y reflejando un compromiso con el avance de la tecnología quirúrgica y la atención al paciente.

Palabras clave:
Cirugía robótica
Cáncer de próstata
Prostatectomía radical
Variaciones técnicas
Procedimiento estándar

Artículo

Opciones para acceder a los textos completos de la publicación Actas Urológicas Españolas (English Edition)
Suscriptor
Suscriptor de la revista

Si ya tiene sus datos de acceso, clique aquí.

Si olvidó su clave de acceso puede recuperarla clicando aquí y seleccionando la opción "He olvidado mi contraseña".
Suscribirse
Suscribirse a:

Actas Urológicas Españolas (English Edition)

Comprar
Comprar acceso al artículo

Comprando el artículo el PDF del mismo podrá ser descargado

Precio 19,34 €

Comprar ahora
Contactar
Teléfono para suscripciones e incidencias
De lunes a viernes de 9h a 18h (GMT+1) excepto los meses de julio y agosto que será de 9 a 15h
Llamadas desde España
932 415 960
Llamadas desde fuera de España
+34 932 415 960
E-mail
Opciones de artículo
es en pt

¿Es usted profesional sanitario apto para prescribir o dispensar medicamentos?

Are you a health professional able to prescribe or dispense drugs?

Você é um profissional de saúde habilitado a prescrever ou dispensar medicamentos